CC BY
183. Ahmedov T.A. Ideya sozdaniya suverennogo Kurdistana: istoriya i sovremennoe sostoyanie problemy // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2018. -№ 2.
4. Babayan D. Krasnyj Kurdistan: geopoliticheskie aspekty sozdaniya i uprazdneniya [Elektronnyj resurs] // Nauchno-obrazovatel'nyj fond «Noravank». Elektron. dan. URL: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=2920
5. Yilmaz H. The Rise of Red Kurdistan // Iranian Studies. - 2014. - Vol. 47. - № 7. - P. 799-822.
6. Babayan D. Krasnyj Kurdistan: geopoliticheskie aspekty sozdaniya i uprazdneniya [Elektronnyj resurs] // Nauchno-obrazovatel'nyj fond «Noravank». Elektron. dan. URL: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=2920
7. Evstratov A. Skol'zkij nejtralitet, ili pochemu Turciya ne napala na SSSR v gody Velikoj Otechestvennoj vojny [Elektronnyj resurs] // Armyanskij muzej Moskvy i kul'tury nacij. Elektron. dan. URL: https://www.armmuseum.ru/news-blog/slippery-neutrality-or-why-turkey-did-not-attack-the-ussr-during-the-great-patriotic-war
8. Deportacii kurdov v SSSR 1937-47 [Elektronnyj resurs] // Kurdy i Kurdistan: kul'turno-prosvetitel'nyj portal. Elektron. dan. URL: https://kurdistan.com.ua/ussr-kurd-deportations
9. Ivanov S.M. Sud'ba sovetskih kurdov [Elektronnyj resurs] // Kurdist.ru. Elektron. dan. URL: http://kurdist.ru/2015/01/03/
10. Vardanyan G. Araratskaya respublika. Nagornyj Karabah i Kavkazskij Kurdistan. 1992 god // http://www.diplomat.am/load/public/5-1-0-487
11. Mustafaev V. Istoriya Kavkazskogo Kurdistana [Elektronnyj resurs] // Biblioteka istoricheskoj literatury na5ballov. Elektron. dan. URL: https://na5ballov.pro/lib/azia/2963-mustafaev-v-istoriya-kavkazskogo-kurdistana.html
12. Lennox G. Background to the current Azerbaijan -Armenia War (A short history of Nagorno-Karabakh and the Lachin corridor (Red Kurdistan)) [Elektronnyj resurs] // ResearchGate. Elektron. dan. URL: https://www.researchgate.net/publication/345699779 _Background_to_the_current_Azerbaijan_-Armenia_War_A_short_history_of_Nagorno-Karabakh_and_the_Lachin_corridor_Red_ Kurdistan
13. Stolica Kavkazskogo Kurdistana Lachin: 18 let v armyanskoj okkupacii // Kurdist.ru. Elektron. dan. URL: http://kurdist.ru/2011/05/13/
14. Tair Sulejmanov: V Azerbajdzhane prozhivaet 2,5 mln. kurdov // Erkramas. Gazeta armyan Rossii. // Elektron. dan. URL: https://www.yerkramas.org/article/63048/tair-sulejmanov-v-azerbajdzhane-prozhivaet-2-5-mln--kurdov
15. Azerbajdzhan ob"yavil o kontrnastupatel'noj operacii v Karabahe // «Lenta.Ru». Elektron. dan. URL: https:// lenta.ru/news/2020/09/27/contrnastup/
16. Azerbajdzhanskij rajon Lachin v 1960h-1980h gg. // Nauchno-populyarnyj portal po istorii Azerbajdzhana Azerhistory. Elektron. dan. URL: https://azerhistory.com/?p=33168
АХМЕДОВ ТЕЮБ АХМЕДОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и социально-гуманитарных дисциплин Технического института (филиала) Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (RSevoi@yandex.ru).
AKHMEDOV, TEUB A. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Economics and Social and Humanitarian Sciences, Technical Institute (branch) of North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov (e-mail: RSevoi@yandex.ru).
УДК 94:(47).084.9:325.Ш«196/197» DOI: 10.24412/2308-264X-2022-5-188-192
БЛОНСКИЙ Л.В.
ПОВСЕДНЕВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА СОВЕТСКОЙ УРБАНИЗАЦИИ К НАЧАЛУ 1970-Х ГОДОВ И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В
СТРАНЕ
Ключевые слова: повседневность, СССР, урбанизация, перепись 1970 года, рождаемость, смертность, брачность.
В статье исследуются вопросы влияния процессов урбанизации на социально-демографическую структуру советского общества в послевоенный период. Показано, что за годы Советской власти город стал основной доминантой политического, экономического, общественного и духовного развития советского общества. Начиная со сталинской индустриализации, количество городского населения в СССР неизменно росло, достигнув к началу 1970 года численного преобладания над сельским населением. На основе различных статистических данных и результатов всесоюзных переписей автор фиксирует существенное изменение структуры населения. Отмечается, что основной контингент мигрантов как из сел и небольших городских центров в крупные города составляли молодые мужчины, что улучшило возрастную структуру городского населения. Вместе с тем парадокс урбанизации заключался в том, что, наряду с ростом численности городского населения, снижался коэффициент рождаемости в городах.
BLONSKY, L.V.
EVERYDAY FEATURES OF THE PROCESS OF SOVIET URBANIZATION BY THE EARLY 1970-S AND ITS IMPACT
ON DEMOGRAPHIC PROCESSES IN THE COUNTRY
Key words: everyday life, USSR, urbanization, 1970 census, birth rate, mortality, marriage.
The article examines the issues of the influence of urbanization processes on the socio-demographic structure of Soviet society in the post-war period. It is shown that during the years of Soviet power the city became the main dominant of the political, economic, social and spiritual development of the Soviet society. Since Stalin's industrialization, the number of urban population in the USSR has steadily grown, reaching by the beginning of 1970 a numerical predominance over the rural population. On the basis of various statistical data and the results of all-Union censuses, the author records a significant change in the structure of the population. It is noted that the main contingent of migrants from villages and small urban centers to large cities were young men, which improved the age structure of the urban population. At the same time, the paradox of urbanization was that, along with the growth of the urban population, the birth rate in cities was declining.
В появившихся на рубеже ХХ-ХХ1 веков исторических исследованиях, посвящённых раскрытию феномена повседневности людей советской эпохи, освещаются самые разнообразные аспекты их жизни и быта [1-4]. В частности, в этих работах значительное внимание уделяется исследованию особенностей жизни жителей советского города. Это не случайно. Именно с
установлением Советской власти в нашей стране начинаются грандиозные преобразования, которые привели в результате к изменению соотношения проживающих в городе и деревне, в пользу городских жителей. Эти изменения, обусловленные начавшейся в конце 1920-х годов индустриализацией, привели к формированию тенденции к урбанизации общественной жизни, которая актуальна и для современной России. Именно поэтому актуальность исследования процесса урбанизации в советский период истории не вызывает сомнений. Изучая особенности урбанизации советской эпохи, мы лучше понимаем аналогичные тенденции в современном нам российском обществе. В данной статье мы предпринимаем попытку охарактеризовать повседневные особенности процесса советской урбанизации и её влияние на демографическую ситуацию в стране к началу 1970-х годов. Для освещения данного феномена мы проанализировали различные статистические данные и результаты всесоюзных переписей.
К началу 1970-х годов становится очевидным, что концентрация населения в городских поселениях является одной из отличительных черт изменений, происходивших в размещении населения СССР. Этот процесс формировался на фоне стабилизации и даже численного сокращения сельского населения. Со второй половины 1940-х годов городское население увеличивалось ежегодно в среднем более чем на 3 миллиона человек [5, с. 23]. К 1970 году городское население насчитывало 136 миллионов человек или 56% всего населения СССР. К этому периоду доля крупных городов в численности городского населения страны неизменно увеличивалась - в 1970 г. в городах с населением свыше 100 тыс. жителей концентрировалось больше половины всех горожан страны и около трети всего её населения [6, с. 56].
Рост численности городского населения и его концентрация в крупных городах можно считать лишь внешней формой проявления глубоких социально-экономических изменений, составляющих сущность процесса урбанизации в этот период. Для урбанизации в широком смысле слова характерен процесс концентрации, интенсификации и разнообразия несельскохозяйственных функций, формирование городского образа жизни, прогрессивных форм расселения, развитие общения, городской культуры. Количественный рост городского населения означает приобщение к условиям городской жизни многомиллионных масс населения и, соответственно, изменение условий его воспроизводства. Повседневные особенности урбанизации традиционно связывают с изменением характера труда и быта людей, что приводит к перестройке общественного сознания, оказывает глубокое и разностороннее влияние на демографические процессы.
К 1970 году в советских городах проживало более 30 млн. семей [7, с. 97]. В них происходило больше половины всех рождений и смертей. Таким образом, влияние специфического образа жизни, составляющего сущность урбанизации, имело важное и все возрастающее значение для изменения численности, состава и движения населения страны.
Для оценки воздействия процесса урбанизации на воспроизводство населения в этот период представляются важными два обстоятельства.
Первое - тесная взаимосвязь движения населения и его структуры. Интенсивность всех демографических процессов - брачности, разводов, рождаемости и смертности - существенно различается в разных возрастах. Различия в интенсивности этих процессов наблюдались между разными социально-экономическими, этническими и культурными группами населения. Поэтому состав населения, даже при неизменных возрастных показателях его воспроизводства, определял число событий данного рода в населении и формировал те или иные темпы его роста. Второе обстоятельство было связано с источником прироста городского населения. В течение длительного времени основным источником прироста городского населения была миграция из сельских местностей. С 1927 по 1938 и с 1939 по 1958 гг. миграция из сельской местности составляла по 60%, с 1959 по 1969 гг. - около 45% прироста городского населения [7, с. 76].
Сдвиги в размещении населения, связанные с процессом концентрации производства и научно-техническим прогрессом, сопровождались существенным изменением структуры населения. Основной контингент мигрантов как из сел в города, так и из небольших городов в крупные, являющиеся промышленными и культурными центрами, составляли молодые мужчины. Одинокие всегда являлись более мобильными, по сравнению с семейными. У молодых людей сильнее также побудительные мотивы миграции. Именно поэтому среди мигрантов в городах
преобладала молодежь и неженатые мужчины. Специфической формой перехода молодежи в города являлось оседание в городах выходцев из села после окончания срока военной службы.
Одновременно миграция молодых мужчин в города улучшала возрастную структуру городского населения. Доля лиц в возрасте до 40 лет в городском населении больше, чем в сельском. Такой возрастной состав был более благоприятен и для воспроизводства населения. Особенно характерен в этом отношении возрастной состав крупных городов. Весьма существенное влияние на демографические процессы оказывали тенденции брачности в городском населении. Несмотря на более высокую долю молодежи, в городах вступали в брак позже, чем в сельской местности. В крупных городах доля состоящих в браке в молодых возрастах была еще ниже. Перепись 1970 года показала более высокую, чем в 1959 г., долю замужних во всех возрастах и во всех типах поселений [7]. Примечательно, что доля женатых мужчин, наоборот, стала меньше. Однако в крупных городах это явление выражено более заметно.
Важно отметить, что к концу 1960-х годов в советских городах, особенно в крупных, повсеместно было распространено самоограничение деторождения. Поэтому вступление в брак не было связано с немедленным появлением ребенка, а большая длительность брака не вела к соответствующему увеличению числа детей в семье.
Соотношение числа ежегодно расторгаемых и заключаемых браков было значительно выше в крупных городах, где оно достигало 40-50 к 100, против 30-36 к 100 в среднем в городском населении [8]. Соответственно здесь выше была доля повторных браков и меньше средняя продолжительность брака.
Для оценки влияния урбанизации на общее демографическое развитие в этот период важно выяснить, как она влияла на рождаемость и смертность. Урбанизацию считают одним из главных факторов, способствующих снижению рождаемости. Действительно, повседневный парадокс урбанизации, который утвердился к этому периоду, заключался в том, что наряду с ростом численности городского населения, снижался коэффициент рождаемости в городах (табл. 1) [9].
Таблица 1.
Изменение коэффициента рождаемости в городском и сельском населении СССР
Годы Общий коэффициент рождаемости Соотношение коэффициентов для городского и сельского населения, в %
городского населения сельского населения
в % 1940 г. = 100 в % 1940 г. = 100
1940 30,5 100 31,5 100 97
1950 26,0 85 27,1 86 96
1955 23,5 77 27,4 87 86
1960 21,9 72 27,8 88 79
1965 16,1 53 21,1 67 76
1970 16,4 54 18,7 59 88
Из таблицы видно, что снижение коэффициента рождаемости с 1940 года происходило и на селе, но не столь быстрыми темпами, как в городах. Общие коэффициенты, приведенные в таблице 1, не дают полного представления об уровне и об изменении показателей рождаемости, т.к. сильно зависят от возрастного и семейного состава населения. Это обстоятельство особенно важно учитывать при сравнении показателей городского и сельского населения, поскольку, как уже упоминалось, специфика формирования городского населения обуславливает существенные различия возрастно-полового состава населения городов и сел.
Таким образом, относительно более молодой возрастной состав населения в крупных городах при прочих равных условиях способствовал увеличению числа детей, сравнительно более низкий процент замужних - препятствовал этому. Условия городской жизни, приводящие к откладыванию браков и малому числу детей в семье, особенно выражены были в наиболее крупных городах.
Изменение социальных условий не могли не коснуться отношения в городских семьях к деторождению. Очевидно, что к концу 1960-х годов дети в городских семьях перестают быть страховкой в старости, как это традиционно происходило в традиционном, аграрном обществе. Неизмеримо выросла ценность образования, как самих родителей, так и детей. Родители стали
стремиться дать детям образование, как минимум не ниже, чем они имели сами. Повысились требования к качеству воспитания детей, к условиям, в которых они растут.
К концу 1960-х годов под влиянием изменившихся условий жизни сформировались определенные представления о том, сколько детей должно быть в семье, сформировался определенный демографический идеал семьи. Это подтверждается данными специального социологического исследования, осуществлённого в 1969 году. В результате из 35 тыс. женщин, ответивших на вопрос почтовой анкеты о том, «сколько детей, по их мнению, лучше всего иметь в семье», только 3,4% не дали определенного ответа [10]. Приведем некоторые данные о мнениях по этому поводу жительниц ряда крупных городов и прилегающих к ним областей (табл.2). Данные были получены в результате выборочного обследования рождаемости в семьях рабочих и служащих, проведенного лабораторией демографии НИИ ЦСУ СССР в 1969 г. Обследованием были охвачены замужние женщины в возрасте до 40 лет.
Таблица 2.
Идеальное, по мнению женщин, в семьях рабочих и служащих и ожидаемое ими число
детей в семье
Идеальное число детей Ожидаемое число детей
Центр (в среднем) (в среднем)
Город область город Область
Москва 2,35 2,45 1,69 1,95
Ленинград 2,30 2,45 1,55 2,02
Киев 2,45 2.77 1,84 2,14
Минск 2,60 3,10 2,05 2,63
Рига 2,02 2,05 1,6 1.7
Ташкент 3,17 4,06 2,82 3,73
Алма-Ата 2,84 3,51 2,20 3,87
Из приведенных данных видно, что представления об идеальном числе детей в семье различались по крупным городам Европейской части СССР весьма незначительно. Для Ташкента и Алма-Аты более высокие цифры объясняются особенностями этнического состава опрошенных, а также влиянием сохранившихся культурно-бытовых традиций многодетности.
Опрошенные женщины имели определенные планы развития своих семей, причем число детей, которое они были намерены иметь, везде (за исключением Алма-Атинской области) меньше идеального, по их мнению, числа детей в семье. В областях (напомним, что опрашивались лишь женщины из семей рабочих и служащих) как идеальные представления, так и намерения женщин были более высокими, что косвенно подтверждает воздействие большого города на демографические установки. Как правило, в областях меньше, чем в центрах областей, было и расхождение между средним идеальным и средним ожидаемым числом детей. Тем самым подтверждается более значительное влияние условий большого города на ограничение деторождения. В условиях крупного города демографические установки относительно числа детей в семье практически не различались от поколения к поколению. Так, например, по данным того же обследования в Москве среднее идеальное число детей, по мнению женщин, практически не зависело от возраста опрошенных. Представление об идеале семьи и о намерениях супругов в отношении деторождения имеют чрезвычайно важное значение для оценки демографической ситуации, ибо, как показывают исследования, семьи в своем демографическом поведении склонны ориентироваться на идеальные представления и, вообще, следует своим планам.
Анализируя влияние урбанизации на смертность, можно отметить, что общий коэффициент смертности городского населения к концу 1960-х годов был несколько ниже сельского. В 1967 г„ он составлял в среднем 7,0%, а в городах с населением 500 тыс. и более - 7,3%. В наиболее крупных городах коэффициенты смертности были еще выше: в Киеве - 7,4, Харькове - 5,7, Ленинграде - 8,0, Москве - 9,3 [8]. Однако общие коэффициенты смертности не обнаруживали четкой зависимости от величины города, что объяснялось, по-видимому, особенностями возрастно-полового состава населения разных городов, в частности различиями в доле пожилых и старых людей, смертность которых была выше.
Исследователи, которые проводили различные статистические и социологические исследования в 1960-е годы, отмечали, что основными причинами смерти в советских городах,
являлись болезни органов кровообращения, злокачественные новообразования и болезни нервной системы. Например, в областных центрах Северного Казахстана на них приходилось в 1964 г. 49% всех смертных случаев [11, с. 131]. В крупных городах по сравнению с другими городскими поселениями наблюдалась более высокая смертность от этих причин, так, например, в Харькове в 1964 г. на долю смертей от болезней органов кровообращения, новообразований и сосудистых поражений мозга приходилось 3/4 всех умерших. Возможно, что эти особенности в структуре причин смерти отчасти были обусловлены различным возрастно-половым составом населения городов, так как смертность по причинам сильно дифференцирована по возрасту.
В то же время города, особенно крупные, обладали большими возможностями для лучшей организации здравоохранения и лечебно-профилактического обслуживания населения. Эти преимущества особенно сказывались на охране здоровья матери и ребенка, что находило свое выражение в более низком уровне детской смертности в городах. В 1967 г. детская смертность в городском населении страны была 25 на тысячу родившихся; в среднем в городах с населением 500 тыс. и более - 24; в Ленинграде - 18; в Риге - 15; в Киеве - 16; в Харькове и Саратове - 19 на тысячу родившихся и т.д. [8].
Итак, проанализировав различные статистические источники мы попытались представить картину повседневного воздействия урбанизации на демографические процессы в СССР в конце 1950-х - начале 1970-х годов. Приведенные данные позволяют в известной мере судить о динамике демографических процессов под воздействием урбанизации в данный период. Общая тенденция повседневных особенностей урбанизации конца 1950-х - начала 1970-х годов и её влияния на демографические процессы состояла в дальнейшем увеличении городского населения в СССР при ориентации в семьях на малодетность и, соответственно, связанном с этим старением населения Таким образом, урбанизация, способствовашая увеличению городского населения СССР, замедляла рост населения в целом по стране.
Литература и источники
1. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии: 1920-1930 годы. Санкт-Петербург: Журн. «Нева»: Летний Сад, 1999.
2. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945 - 1953. M., 1999.
3. Григорьева А. Г. Советская повседневность и уровень жизни населения СССР в 1953-1964 гг.: дис. ... канд. ист. наук. M., 2003.
4. Доценко А. M. Повседневная жизнь советского города начала 1950-х - первой половины 1980-х годов (на материалах г. Куйбышева и городов Куйбышевской области): автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Самара, 2007.
5. Всесоюзная перепись населения 1959 года. M.: Госполитиздат, 1959.
6. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. M.: Статистика, 1972. Т. 1: Численность населения СССР, союзных и автономных республик, краев и областей.
7. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. M.: Статистика, 1972. Т. 2: Пол, возраст и состояние в браке населения СССР, союзных и автономных республик, краев и областей.
8. Вестник статистики. 1968. № 12. С. 79-80.
9. Народное хозяйство СССР в 1970 г. // Статистический ежегодник. M., 1971.
10. Звидриньш П.П. Динамика и демографические факторы рождаемости // Вопросы демографии (исследования, проблемы, методы). M., 1969.
11. Население и трудовые ресурсы городов Северного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1970.
References and Sources
1. Lebina N.B. Povsednevnaya zhizn' sovetskogo goroda: normy i anomalii: 1920-1930 gody. Sankt-Peterburg: Zhurn. «Neva»: Letnij Sad, 1999.
2. Zubkova E.Yu. Poslevoennoe sovetskoe obshchestvo: politika i povsednevnost'. 1945 - 1953. M., 1999.
3. Grigor'eva A. G. Sovetskaya povsednevnost' i uroven' zhizni naseleniya SSSR v 1953-1964 gg.: dis. ... kand. ist. nauk. M., 2003.
4. Docenko A. M. Povsednevnaya zhizn' sovetskogo goroda nachala 1950-h - pervoj poloviny 1980-h godov (na materialah g. Kujb'ppeva i gorodov Kujbyshevskoj oblasti): avtoref. diss. ... kand. ist. nauk. Samara, 2007.
5. Vsesoyuznaya perepis' naseleniya 1959 goda. M.: Gospolitizdat, 1959.
6. Itogi Vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1970 goda. M.: Statistika, 1972. T. 1: Chislennost' naseleniya SSSR, soyuznyh i avtonomnyh respublik, kraev i oblastej.
I. Itogi Vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1970 goda. M.: Statistika, 1972. T. 2: Pol, vozrast i sostoyanie v brake naseleniya SSSR, soyuznyh i avtonomnyh respublik, kraev i oblastej.
8. Vestnik statistiki. 1968. № 12. S. 79-80.
9. Narodnoe hozyajstvo SSSR v 1970 g. // Statisticheskij ezhegodnik. M., 1971.
10. Zvidrin'sh P.P. Dinamika i demograficheskie faktory rozhdaemosti // Voprosy demografii (issledovaniya, problemy, metody). M., 1969.
II. Naselenie i trudovye resursy gorodov Severnogo Kazahstana. Alma-Ata: Nauka, 1970.
БЛОНСКИИ ЛЕОНИД ВЛАДИМИРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры «Философия, социология и история» Российского университета транспорта (МИИТ) (leonidas78@inbox.ru)
BLONSKY, LEONID V. - Ph.D. in History, Associate Professor of the Department of Philosophy, Sociology and History, Russian University of Transport (MIIT) (leonidas78@inbox.ru)
