CC BY
73ПОВСЕДНЕВНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП
УДК 94(47)"1851/1917":323.33-055.2
ГРНТИ 03.23: История России
О.В. Северцева
Повседневная жизнь российских работниц во второй половине XIX - начале XX в. в контексте «женского» и «рабочего» вопросов (по материалам периодической печати дореволюционного периода)
В статье анализируются журнальные публикации второй половины XIX -начала XX в., которые были посвящены описанию повседневной жизни работниц промышленности. Российские издания этого периода предлагали различные методы по улучшению существования женщин-работниц фабрик и заводов. Консервативная печать считала, что эту проблему возможно решить с помощью грамотного законодательства. Либералы предлагали не только разрабатывать необходимые законы, но и создавать общества, представляющие интересы и отстаивающие права данной социальной группы. Социал-демократическая пресса видела решение проблемы в свершении пролетарской революции и установлении всеобщего равенства. Но все политические течения рассматривали тяжелейшие условия существования работниц не как отдельную проблему, а в контексте решения «женского» и/или «рабочего» вопросов.
Ключевые слова: вторая половина XIX - начало XX вв., работницы промышленных предприятий, «женский» вопрос, «рабочий» вопрос, консерваторы, либералы, социал-демократы.
O.V. Severtseva
Daily routine life of Russian workwomen in the second half of XIX -early XX century in the context of "female" and "work" issues (according to the materials of the periodical press of pre-revolutionary period)
In article it to be told about journal publications of the second half of XIX - the beginnings of the 20th century which have been devoted to the description of everyday life of workers of the industry. The Russian editions of this period offered various methods on improvement of existence of female workers of factories and plants. The conservative press considered that it is possible to solve this problem with the help of the competent legislation. Liberals suggested not only to draft necessary laws, but
© Северцева О.В., 2017 © Severtseva O.V., 2017
also to create the societies representing the interests and asserting the rights of this social group. The social democratic press saw a solution in fulfillment of proletarian revolution and establishment of general equality. But, all political trends considered the heaviest living conditions of workers not as a separate problem, and in the context of the solution of "female" and/or "working" questions.
Key words: the second half of XIX - the beginning of the 20th centuries, workers of the industrial enterprises, a "female" question, a "working" question, conservatives, liberals, social democrats.
Социально-экономические преобразования, происходившие в России во второй половине XIX в., а также развитие новых технологий в области печати и получения информации стали толчком для бурного развития периодических изданий в нашей стране. Периодическая печать являлась средством для более оперативного обмена информацией, взглядами, идеями, мнениями.
На страницах многих журналов обсуждался вопрос о тяжелейших условиях, в которых приходилось жить и трудиться работникам промышленных предприятий. Некоторые из публикаций были посвящены именно женскому труду на заводах и фабриках. Эти статьи имеют ряд особенностей.
Во-первых, большинство публикаций не было адресовано работницам промышленности. Журналы, в которых можно встретить описание жизни промышленных работниц, как правило, не читались данной социальной группой. Женщины, работающие на фабриках и заводах, в большинстве были малограмотны или вовсе неграмотны. А статьи были написаны литературным публицистическим, а не разговорным языком, который был достаточно тяжелым для восприятия женской аудитории низших слоев населения.
Во-вторых, так как статьи о жизни работниц фабрик и заводов были написаны не для них, то, очевидно, они были рассчитаны на другую целевую аудиторию. Эти публикации адресовались интеллигентным, образованным, читающим людям среднего класса. Также подобные публикации были своеобразной ареной для аккумулирования своих идей различными политическими партиями и течениями.
Наконец, публикации о работницах промышленной сферы были посвящены женскому пролетариату не как отдельной теме, а совокупности существующих в государстве социальных проблем. И вопрос качества их жизни рассматривался в контексте решения двух более глобальных задач: «женского» или «рабочего» вопросов.
Необходимо отменить, что и та, и другая проблемы были довольно популярны в рассматриваемый исторический период. Поэтому многие журналы, следуя моде, публиковали на своих страницах статьи о трудной жизни работниц промышленности, вновь принятые фабричные законы или законодательные инициати-
вы. Например, журнал «Мир женщины», кроме публикаций о женском движении (1914, № 1), обсуждении вопроса о женской фабричной инспекции (1914, № 9) или о роли женщин в период Первой мировой войны (1916, № 4) печатает и статью «Дети города». Безрадостна жизнь маленьких обитателей города - детей рабочих фабрик и заводов. «То, что называется «семейным очагом» для них - звук пустой: отец не знает детей, а мать после дня тяжелой работы должна заботиться о тысяче мелочей домашнего обихода. Пинками и толчками воспитывает она своих детей, срывая на них все, что наболело внутри» [1, с. 30].
Авторы всех статей единодушны в том, что жизнь женщины-работницы крайне тяжела. Это и продолжительный рабочий день, и более низкая, чем у мужчин, заработная плата, и отсутствие должной медицинской помощи. И трудиться, и жить женщинам приходилось наравне с мужчинами в антисанитарных условиях. Кроме того, работницам приходилось терпеть постоянные унижения, оскорбления, сексуальные домогательства со стороны администрации промышленных предприятий. Получить защиту и поддержку женщинам было крайне сложно.
Сторонники консервативных, либеральных и социал-демократических взглядов предлагали свои способы подъема уровня жизни работниц промышленности. Необходимо рассмотреть и сравнить предложения различных политических течений по улучшению повседневности работниц промышленности в контексте решения «женского» и «рабочего» вопросов.
По мнению И.И. Юкиной, под «женским вопросом» следует понимать «осмысление индивидуальных проблем женщин как социальных, возникших в связи с изменением их самоидентификации и требованиями ими права на реализацию своих интересов и возможностей в публичной сфере» [2, с. 44]. Женщины-работницы фабрик и заводов длительное время не являлись активными борцами за свои права. Только к 1912 г. женский пролетариат стал массово принимать участие в рабочем движении [3, с. 36].
«Современная историография под рабочим вопросом ... понимает комплекс проблем, которые можно объединить в две основные группы: первая представлена взаимоотношениями хозяев и рабочих в процессе производства, проявляющимися в условиях найма, начислении заработной платы, порядке работы на предприятии, продолжительности рабочего дня и т. п.
Вторую группу проблем в рамках рабочего вопроса представляют вопросы социального плана, имеющие большое значение для жизни и труда рабочих, а также воспроизводства рабочей силы: образование и повышение культурного уровня рабочих, жилье, меди-
цинское обслуживание, различные виды социального обеспечения» [4, с. 14-15].
Консервативная печать была представлена такими изданиями, как «Русское обозрение», «Прямой путь», «Гражданин», «Русский вестник» и др. Консерваторы рьяно отстаивали идеи сохранения как монархической формы правления, так и патриархального семейного уклада. Женщина должна была, с их точки зрения, оставаться хранительницей домашнего очага и не более этого. «Консерваторы, следуя хорошо усвоенному ими шаблону, ратуют против расширения женских прав...» [5, с. 16].
Особенно беспокоил консервативных деятелей вопрос о том, что женщины займут многие общественно значимые должности. А значит, мужчинам придется искать другие способы для реализации своих трудовых возможностей. Поэтому равные права на труд, как и на многие другие аспекты общественной жизни, консерваторы признавали недопустимыми. Но фабричных работниц это ни в коей мере не касалось [2, с. 108]. Наоборот, право на труд женщин на фабриках приветствовалась консервативными активистами. Главное, чтобы женщина не составляла конкуренцию мужчинам при «высокооплачиваемом, престижном, профессиональном» труде [2, с. 108]. То есть консерваторы, пытаясь оградить женщин от занятий общественным трудом, дабы сохранить их здоровье для рождения и ухода за детьми, ничего не имели против изнуряющего, многочасового стояния работниц за станком на фабрике.
О здоровье женщин-работниц промышленных предприятий, на взгляд монархических изданий, будет радеть государство в рамках решения «рабочего вопроса». «По мнению Л.А. Тихомирова, главной обязанностью государства является обязанность заботиться о слабой части населения, которая, по его мнению, была представлена именно рабочими» [6, с. 71].
Но «рабочий вопрос» изначально консервативной прессой представлялся не как самый значимый [4, с. 15-16]. Улучшение взаимоотношений между рабочими и предпринимателями, а также повышение жизненного уровня промышленных трудящихся могло произойти, по предположению консерваторов, благодаря принятию властями новых законов и контролем над их соблюдением. И хотя многие законодательные инициативы вызывали критические замечания в консервативной печати, в целом именно грамотное фабрично-заводское законодательство виделось консерваторами панацеей от социальных волнений рабочих и улучшением их условий жизни [4, с. 18-19]. В реальности принятыми законами не были довольны ни рабочие, ни предприниматели [6, с. 72]. Промышленники с успехом обходили все законодательные препоны. А рабочие, особенно
работницы, не получали от государства ни правовых, ни социальных, ни экономических гарантий.
Если консервативная пресса старалась всячески приукрасить жизнь рабочих, убедить читателей, что эти трудности лишь временные, либеральная печать пыталась показать реальную картину положения рабочих в России. К таким изданиям в первую очередь следует отнести: «Русское богатство», «Вестник Европы», «Санкт-Петербургские ведомости» и др.
Довольно большое количество статей, описывающих жизнь работниц фабрик, можно встретить и в либеральных журналах феминистской направленности, таких как «Женский вестник» или «Союз женщин».
Под «женским вопросом» в либеральной прессе в первую очередь понималось получение женщинами равных с мужчиной прав на труд, образование, участие в общественной жизни, реализацию своих возможностей и желаний. «Либералы, в противоположность охранителям, стоят за эмансипацию женщин. Эта идея близка их сердцу, прежде всего постольку, поскольку в ней выражен принцип равноправности» [5, с. 16].
Либеральные журналы старались поднять уровень образования и воспитания женщин [7, с. 312]. Они публиковали на своих страницах статьи по педагогике, истории, литературе, естественным наукам. Феминистские журналы призывали к общему объединению всех женщин независимо от их социального положения. М.И. Покровская считала, что интеллигентным женщинам и фабричным работницам необходимо вместе бороться с проституцией, алкоголизмом, войной [8, с. 67]. И самое главное: женщине пора перестать быть рабой, покоряться во всем мужчине. По мнению феминистских изданий, обществу давно пора прислушаться к женским проблемам. «. Женский вопрос» - это вопрос общечеловеческий, . его нельзя оторвать от вопроса мужского и ... решение всех социальных, экономических и политических вопросов современной жизни тесно с ним связано» [9, с. 1-2].
«Рабочий вопрос» в либеральных изданиях обсуждался не реже, чем «женский». Публицист Я. Абрамов на страницах журнала «Отечественные записки» констатировал, что «условия, которыми обставлена жизнь фабричного рабочего, хуже условий жизни последней крестьянской лошаденки - клячи; труд, который он несет, может быть назван «лошадиным» разве только ради мягкости этого выражения» [10, с. 67].
А в 1905 г. в нескольких номерах журнала «Правда» было опубликовано исследование К.А. Пажитнова «Положение рабочего класса в России». Анализируя размер женской заработной платы, К.А. Пажитнов приводит экономические причины проституции в сре-
де работниц фабрик. «На языке рабочих это называется «дорабатывать». - это значит, сверх работы заниматься другой работой -вынужденной продажей своего тела.» [11, с. 146].
А в феминистских журналах «рабочий вопрос» рассматривался как вторичный. Во-первых, по словам М.И. Покровской, главное -это решение «женского» вопроса, т. е. проблем равноправия женщин, их самоидентификации в обществе. «Рабочий вопрос у нас в России касается нескольких миллионов, кажется, миллионов пяти-шести, а женский шестидесяти миллионов. Что важнее: улучшить положение пяти миллионов или шестидесяти? Ответ понятен» [12, с. 43].
Во-вторых, журнал «Союз женщин» считал, что пролетарка должна сама научиться отстаивать свои интересы. «Пусть пролетарка сама борется за свои права в рядах сознательного пролетариата, но мы, интеллигенция, ... мы обязаны помочь ей в этом всеми богатствами своих знаний» [9, с. 1].
Таким образом, либерально настроенные издания старались правдиво осветить условия жизни рабочих и работниц промышленных предприятий. Улучшение положения трудящихся заводов и фабрик либералы видели в первую очередь в объединении различных социальных групп в борьбе за свои права, путем создания общественных организаций, профессиональных артелей, союзов, клубов по повышению образования и воспитания.
Отношение социал-демократических течений к «женскому» и «рабочему» вопросам можно проследить на примере журналов «Искра», «Рабочая мысль», а, также первому журналу для женщин, занятых в промышленном производстве, - «Работнице».
«Суть социал-демократического понимания «женского вопроса» заключалась в том, что положение женщины при капитализме вызвано разделением труда и частной собственностью, что женщина-работница испытывает двойной гнет капитала и буржуазной семьи и что ее освобождение произойдет вместе с пролетариатом в результате победы пролетарской революции, которая уничтожит и частную собственность, и буржуазную семью» [2, с. 229].
Для социал-демократов «женский» и «рабочий» вопросы были неразрывно связаны между собой. «Большевики не выделяли женский вопрос из общих задач рабочего класса, резко отрицательно относились к самостоятельным женским организациям, считая, что борьба женщин в составе рабочего движения эффективнее борьбы феминисток» [3, с. 35].
Увеличение женщин в промышленном производстве, а также их участие в рабочем движении потребовало от большевиков создания собственного печатного органа, ориентированного на работниц фабрик и заводов. «Журнал «Работница» вышел в свет 23 февраля
(8 марта) в 1914 г. как орган ЦК РСДРП, явившийся первым большевистским массовым легальным женским журналом, ставившим своей целью защиту интересов женского рабочего движения и имевшим свою собственную аудиторию - женщин-работниц» [3, с. 37].
Статьи в журнале были написаны простым языком, который должен был быть понятен труженицам промышленного производства. Практически в каждом номере печатались стихотворения о тяжелой судьбе работниц и скором наступлении «светлого будущего». Подписи под статьями также должны были вызывать доверие работниц: Новоайвазовская работница, работница Паша, старая работница, старый товарищ, нов. раб. и др. Призывы к борьбе, вступлению в профессиональные союзы, необходимости выступления наравне с мужчинами «за наше общее дело» являлись основными психологическими приемами воздействия на женщин-работниц. Журнал должен был стать настоящим «защитником» прав работниц. «Товарищи-работницы! Только сплочением и организацией сможем мы улучшить те ужасные условия, в которых нам приходится сейчас трудиться, только ими приведем мы к концу тот «великий пост» и ту «страстную неделю», в которых всем нам приходится проводить всю свою жизнь» [13, с. 5].
Таким образом, социал-демократическая печать вела деятельную агитацию в среде женщин-работниц фабрик и заводов. В их лице большевики видели активных членов и деятельных борцов своей партии. «Женский вопрос» не рассматривался социал-демократами отдельно от «рабочего». Только совместными усилиями и мужчин, и женщин, рабочих и интеллигенции возможна победа пролетарской революции и установление социалистического строя.
Подводя итог исследованию российской периодической печати дореволюционного периода, освещающей особенности положения работниц промышленных предприятий, необходимо отметить, что ни одно из печатных изданий не рассматривало работниц как отдельную социальную группу. Описание условий труда и отдыха женщин, работающих на фабриках и заводах, приводились в качестве примера тяжелейшего существования низших классов российского общества. Различные политические течения по-своему рассматривали возможности улучшения уровня и качества жизни трудящихся женщин. Однако и до сегодняшнего момента многие проблемы, поднимаемые в прессе периода второй половины XIX -начала XX в., остаются актуальными.
Список литературы
1. Мир женщины. - СПб., 1914. - № 15.
2. Юкина И. И. Русский феминизм как вызов современности. - СПб.: Але-тея, 2007. - 544 с.
3. Гусева И.Е., Ершова Т. В. Женская большевистская пресса в 1914-1917 годы // Вестн. Москов. город. пед. ун-та. Сер. Исторические науки. - 2007. -№ 2(26). - С. 35-42.
4. Снесарева Н.В. Особенности пролетариата и рабочего вопроса в России на страницах консервативной прессы конца XIX - начала XX в. // Вестн. Москов. гос. обл. ун-та. Сер. История и политические науки. - 2012. - №3. -С. 14-19.
5. Веременко В.А. Женщины в русских университетах (вторая половина XIX - начало XX вв.). - СПб.: Изд-во Высшей административной школы. - 2004. -150 с.
6. Снесарева Н.В. Разработка фабричного и социального законодательства в освещении консервативной печати на рубеже XIX-XX вв. // Вестн. Москов. гос. обл. ун-та. Сер. История и политические науки. - 2013. - № 5. - С. 6873.
7. Вахромеева О. В. «Женский вопрос» на страницах либеральных и консервативных журналов 80-х гг. XIX в. // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. - 2008. - № 4-2. - С. 311-316.
8. Покровская М.И. // Женский вестн. - 1908. - № 3.
9. Союз женщин. - СПб. - 1907. - №1.
10. Северцева О.В. Болезни, увечья и компенсация при их получении женщинами-работницами фабрик и заводов Санкт-Петербурга во второй половине XIX - начале XX вв. // Клио. - 2016. - № 2. - С. 66-69.
11. Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России // Правда. - СПб. -1905. - Июль.
12. Масалкина Д.А. Журнал «Женский вестник» (1904-1917) о правах женщин // Культурная жизнь юга России. - Краснодар. - 2012. - С. 42-44.
13. Бобылева О. Массовые отравления работниц галошниц в Риге и Петербурге // Работница. - 1914. - № 2.
References
1. Mir zhenshchiny [World of the woman]. SPb. 1914. No. 15.
2. Yukina I.I. Russkii feminizm kak vyzov sovremennosti [Russian feminism as present call]. SPb.: Alethea, 2007. - 544 p.
3. Guseva I.E., Ershova TV. Zhenskaya bol'shevistskaya pressa v 1914-1917 gody [The women's Bolshevist press in 1914-1917] // Vestnik Moskovskogo go-rodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Istoricheskie nauki [Bulletin of the Moscow city pedagogical university. Series: Historical sciences]. 2007. No. 2(26). P. 35-42.
4. Snesareva N.V. Osobennosti proletariata i rabochego voprosa v Rossii na stranitsakh konservativnoi pressy kontsa XIX - nachala XX v. [Development of the factory and social legislation according to the conservative press at a boundary of the XIX-XX centuries]. // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 9. Filologiya. Vostokovedenie. Zhurnalistika. [Bulletin of the Moscow State regional university. Series: history and political sciences]. 2012. No. 3. P. 14-19.
5. Veremenko V.A. Zhenshchiny v russkikh universitetakh (vtoraya polovina XIX - nachalo XX vv.) [Women at the Russian universities (the second half of XIX - the beginning of the 20th centuries)]. SPb.: [Publishing house of the Higher Administrative school]. 2004. - 150 p.
6. Snesareva N.V. Razrabotka fabrichnogo i sotsial'nogo zakonodatel'stva v os-veshchenii konservativnoi pechati na rubezhe XIX - XX vv. [Development of the factory and social legislation according to the conservative press at a boundary of the
XIX-XX centuries] // Vestnik Moskovskogo Gosudarstvennogo oblastnogo universi-teta. Seriya: istoriya i politicheskie nauki [The Bulletin of the Moscow State regional university. Series: history and political sciences]. 2013. No. 5. P. 68-73.
7. Vakhromeeva O.V. «Zhenskii vopros» na stranitsakh liberal'nykh i konserva-tivnykh zhurnalov 80-kh gg. XIX v. ["Women's issue" on pages of the liberal and conservative magazines of the 80th of the 19th century]. // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 9. Filologiya. Vostokovedenie. Zhurnalistika [Messenger of the St. Petersburg university. Series 9. Philology. Oriental studies. Journalism]. 2008. No. 4-2. P. 311-316.
8. Pokrovskaya M.I. // Zhenskii vestnik. [Female messenger]. 1908. No. 3.
9. Soyuz zhenshchin [Union of women]. SPb. 1907. No. 1.
10. Severtseva O.V. Bolezni, uvech'ya i kompensatsiya pri ikh poluchenii zhenshchinami-rabotnitsami fabrik i zavodov Sankt-Peterburga vo vtoroi polovine XIX - nachale XX vv. [Diseases, mutilations and compensation at their receiving by female workers factories and plants of St. Petersburg in the second half of XIX - the beginning of the 20th centuries] // Klio. [Clio]. 2016. No. 2. P. 66-69.
11. Pazhitnov K.A. Polozhenie rabochego klassa v Rossii [Position of working class in Russia] // Pravda. [Truth]. SPb. July, 1905.
12. Masalkina D.A. Zhurnal «Zhenskii vestnik» (1904-1917) o pravakh zhenshchin. [The «Zhensky Vestnik» (1904-1917) magazine about the rights of women] // Cultural life of the South of Russia. Krasnodar [Cultural life of the South of Russia. Krasnodar]. 2012. P. 42-44.
13. Bobyleva O. Massovye otravleniya rabotnits galoshnits v Rige i Peterburge. [Mass poisonings of workers of galoshnitsa in Riga and St. Petersburg] // Rabotnica [Worker]. 1914. No. 2.
