CC BY
66
16. Young B.A, Gill H.E., R.S Wainner,
T.W. Flynn et al. Thoracic costotransverse joint pain patterns: a study in normal volunteers. BMC Musculoskel Dis 2008;9:140.
17. Murphy S., Buckle P., Stubbs D. Classroom posture and self-reported back and neck pain in schoolchildren. Appl Ergon 2004;35:113-20.
18. Reigo T., Timpka T., Tropp H. The epidemiology of back pain in vocational age groups. Scand J Primary Health Care 1999;17:17-21.
19. Wong W.-M., Cheng S., Hui W.-M. et al. Non-cardiac chest pain. Med progress 2003;30:15-21.
20. Cohn J.K., Cohn P.F. Chest pain. Circulation 2002;106:530-1.
21. Kramer L., Rabanizada N.,
Haasenritter J. Do guidelines on first impres-
sion make sense? Implementation of a chest pain guideline in primary care: a systematic evaluation of acceptance and feasibility BMC Fam Pract 2011;12:128.
22. Fruth S.J. Differential diagnosis and treatment in a patient with posterior upper thoracic pain. Phys Ther 2006;86(2):254-68.
23. Stochkendahl M.J., Christensen H.W. et al. Diagnosis and treatment of musculoskeletal chest pain: design of a multi-purpose trial.
BMC Musculoskel Dis 2008;9:40.
24. Подчуфарова Е.В., Яхно Н.Н. Боль в спине. М.: ГЭОТАР-медиа, 2010;368 с.
25. Cockerill W.C., Ismail A.A., Cooper C. et al. Does location of vertebral deformity within the spine influence back pain and disability? European Vertebral Osteoporosis Study
(EVOS) Group. Ann Rheum Dis 2000;59:368-71.
26. Korovessis P., Koureas G., Papazisis Z. Correlation between backpack weight and way of carrying, sagittal and frontal spinal curvatures, athletic activity, and dorsal and low back pain in schoolchildren and adolescents. J Spinal Dis Tech 2004;17:33-40.
27. Korovessis P., Koureas G., Zacharatos S., Papazisis Z. Backpacks, back pain, sagittal spinal curves and trunk alignment in adolescents: a logistic and multinomial logistic analysis. Spine 2005;30:247-55.
28. Bishop M.D , George S.Z Immediate reduction in temporal sensory summation after thoracic spinal manipulation. Spine J 2011;11(5):440-6.
М.А. Евсеев
Кафедра общей хирургии ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России,
Москва
Повреждение кишечной трубки нестероидными противовоспалительными препаратами: клиническое значение, патогенез, возможности профилактики
Энтеропатия, индуцированная нестероидными противовоспалительными препаратами (НПВП), с точки зрения эпидемиологии и последствий представляет собой социально и клинически весьма значимый патологический процесс. Понимание серьезности данной проблемы требует, с одной стороны, осуществления контроля за возникновением и течением патологического процесса в тонкой кишке на фоне приема НПВП, а с другой — позволяет проводить целенаправленную и патогенетически обоснованную профилактику НПВП-индуцированной энтеропатии. При этом защита не только тонкой кишки, но и всей пищеварительной трубки в полной мере может быть обеспечена только при сохранении защитного потенциала слизистой оболочки. В качестве средств первичной профилактики НПВП-индуцированного поражения необходимо использовать безопасные в отношении слизистой оболочки пищеварительной трубки селективные ингибиторы циклооксигеназы 2 — коксибы.
Ключевые слова: нестероидные противовоспалительные препараты, НПВП-индуцированная энтеропатия, патогенез,
профилактика.
Контакты: Максим Александрович Евсеев [email protected]
Anti-inflammatory drug-induced injury to the intestinal tube: clinical value, pathogenesis, possibilities of prevention M.A. Evseev
Department of General Surgery, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia, Moscow
Enteropathy induced by nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) is a socially and clinically highly significant pathological process in terms of its epidemiology and consequences. Understanding of the seriousness of this problem requires that the occurrence and course of a pathological process in the small bowel should be controlled in the use of NSAIDs, on the one hand, and enables purposeful and pathogenetically sound prevention of NSAID-induced enteropathy on the other. At the same time, protection of not only the small bowel, but the entire digestive tube may be provided in full measure only when the protective potential of the mucosa is preserved. Coxibs, selective cyclooxygenase 2 inhibitors, that are safe for the digestive tubal mucosa, should be used as agents for the primary prevention of NSAID-induced injury.
Key words: nonsteroidal anti-inflammatory drugs, NSAID-induced enteropathy, pathogenesis, prevention.
Contact: Maksim Aleksandrovich Evseev [email protected]
В мировой медицинской литературе представлено огромное количество данных, описывающих побочные эффекты терапии нестероидными противовоспалительными препаратами (НПВП). Хотя токсический потенциал НПВП может быть реализован практически в любом органе и системе, основные побочные эффекты данной группы лекарственных средств закономерно ассоциируются прежде всего с повреждением структур желудочно-кишечного тракта. При этом известно, что НПВП-индуцированное эрозивно-язвенное повреждение может быть локализовано практически в любом отделе пищеварительной трубки. Тем не менее наиболее часто предметом обсуждения являются НПВП-инду-цированные эрозии и язвы гастродуоденальной зоны. Приверженность традициям доходит до того, что в сознании большинства коллег понятия «НПВП-индуцированное повреждение пищеварительного тракта» и «НПВП-гастропа-тия» являются абсолютно синонимичными. В то же время токсическое воздействие НПВП на тонкую кишку (НПВП-индуцированная энтеропатия), несмотря на относительно редкое обсуждение в литературе, встречается значительно чаще, чем принято считать. Так, отнюдь не редки ситуации, когда именно тонкокишечные эрозивно-язвенные повреждения, индуцированные приемом НПВП, являются причиной развития жизнеугрожающих состояний: кровотечения, перфорации, острой кишечной непроходимости. Каждый хирург встречался с ситуацией, когда у пациента с желудочно-кишечным кровотечением после выполнения безрезультатных эзофагогастродуоденоскопии и колоноскопии методом исключения диагностировали тонкокишечную геморрагию. При этом, несмотря на крайне редкое возникновение профузных тонкокишечных кровотечений, основная проблема состоит в невозможности точной практической верификации уровня поражения и осуществления адекватного локального (как, впрочем, и системного) гемостатиче-ского воздействия, если, конечно, неотложные ангиография и фиброэнтероскопия не являются для вашей клиники рутинными методами диагностики. На наш взгляд, в данном контексте весьма иллюстративным будет следующий клинический пример.
Больная М., 79 лет, в октябре 2011 г. в течение 13 сут находилась на лечении в отделении ревматологии одной из клинических больниц Москвы по поводу остеоартроза тазобедренных суставов с формированием двустороннего коксартроза. Сопутствующие заболевания: ИБС, атеросклеротический ко-
ронарокардиосклероз, хронический бронхит вне обострения. В качестве препарата базисной терапии получала напроксен в дозе 1000 мг/сут в сочетании с омепразолом 20 мг/сут. По поводу интеркуррентной патологии принимала ацетилсалициловую кислоту в дозе 50 мг/сут. К исходу 3-й недели лечения отметила появление и нарастание слабости, эпизодов головокружения. В общем анализе крови впервые выявлена анемия (гемоглобин — 82 г/л при исходном уровне — 112 г/л). После консультации хирурга (при ректальном исследовании выявлен кал типа «малинового желе») больная переведена в хирургическое отделение с диагнозом «желудочно-кишечное кровотечение». На момент перевода состояние больной было расценено как среднетяжелое: артериальное давление (АД) — 110/70мм рт. ст., частота сердечных сокращений (ЧСС) — 81 в минуту, частота дыхательных движений (ЧДД) — 18 в минуту. Проведенные в неотложном порядке эзофагогастродуоденоскопия и колоно-скопия источников кровотечения в верхнем отделе пищеварительного тракта, толстой и прямой кишке не выявили. Учитывая данные анамнеза (прием НПВП), клиническую картину желудочно-кишечного кровотечения и отсутствие его источников в верхнем отделе пищеварительного тракта и толстой кишке, поставлен диагноз «НПВП-индуцированные язвы тонкой кишки. Кишечное кровотечение». Лечение больной в хирургическом отделении включало в себя системную гемостатиче-скую терапию (аминокапроновая кислота, этамзилат, свежезамороженная плазма), отменены все НПВП. Спустя 16 ч нахождения больной в хирургическом отделении на фоне предшествующего стабильного состояния возникли гипотония, тахикардия, одышка (АД — 90/60мм рт. ст., ЧСС — 101 в минуту, ЧДД — 23 в минуту), отмечено усугубление анемии (уровень гемоглобина — 71 г/л), имел место обильный стул с интенсивно окрашенными кровью каловыми массами. В условиях отделения интенсивной терапии продолжена гемостатическая терапия, дополнительно назначены инфузионные среды для компенсации волемических нарушений, трансфузия эритроцитар-ной массы. На фоне проводимого лечения на 17-м часу нахождения больной в хирургической клинике на фоне острой постгемор-рагической анемии было диагностировано развитие острого коронарного синдрома, осложнившегося острой сердечной недостаточностью. Через 20 ч после перевода больной в хирургическую клинику по поводу желудочно-кишечного кровотечения констатирована смерть.
На секции были выявлены множественные острые язвы тонкой кишки, осложненные кровотечением (рис. 1), картина острого малокровия внутренних органов, постинфарктный кардиосклероз.
Данный клинический пример показывает, что НПВП-индуциро-ванные кровоточащие язвы тонкой кишки являются отнюдь не меньшим злом, чем НПВП-индуцированные язвы гастродуоденальной зоны, осложненные кровотечением. Как результат — сложная и, очевидно, запоздалая диагностика НПВП-энтеро-патии и кишечного кровотечения, прогрессирующая анемия, объективная сложность контроля над геморрагией. Тем более что перечень осложнений терапии НПВП в отношении тонкой кишки одними кровоте-
Рис. 1. Секционный препарат. а, б — НПВП-индуцированное эрозивно-язвенное поражение тонкой кишки, осложненное кровотечением
Рис. 2. Возможный патогенез НПВП-индуцированной энтеропатии
чениями не исчерпывается. Так, по данным I. Bjarnason и соавт. [1], общее количество побочных эффектов при назначении НПВП (геморрагии, перфорации и непроходимость) в дистальных отделах кишечника может даже превышать таковое в гастродуоденальной зоне. M.J.S. Langman и соавт. [2] сообщают, что основная причина интестинальных перфораций и кровотечений связана именно с приемом НПВП. A.J. Morris и соавт. [3] при изучении историй болезни 46 пациентов с ревматоидным артритом, принимающих НПВП, отмечают, что в 41% случаев имела место желез одефицитная анемия с характерной картиной гиперемии и изъязвлений, определяемых при энтероскопии. W.F. Kessler и соавт. [4] проведено ретроспективное исследование распространенности хирургических осложнений со стороны тонкой кишки, вызванных приемом НПВП. Было установлено, что НПВП-индуцированные язвы вдвое чаще локализовались в подвздошной, чем в тощей, кишке, причем в 50% случаев выявлено распространенное поражение тонкой кишки. Осложнения, связанные с нестероидными язвами, в 50% проявлялись кровотечением, в 33% — перфорацией и в 17% случаев — кишечной обструкцией. M.C. Allison и соавт. [5] на основании анализа многотысячного аутопсийного материала сообщают о выявлении изъязвлений слизистой оболочки у 8,4% лиц, принимавших НПВП. При этом было отмечено, что прием НПВП более 6 мес повышал риск возникновения тонкокишечных язв до 14%.
Большинство исследователей выделяют два основных патогенетических механизма негативного влияния НПВП на кишечный эпителий: 1) местное контактное воздействие на слизистую оболочку после перорального приема и повторное местное проявление токсических свойств препарата на эпителиоциты после прохождения его метаболитов через энтерогепатический путь рециркуляции; 2) системные побочные эффекты после абсорбции препарата из просвета кишки (ингибирование циклооксигеназы 1 — ЦОГ1). Вклад
каждого механизма в общую картину повреждения кишечной стенки до сих пор неясен (рис. 2).
Принято считать, что основными механизмами развития энтеропатии являются снижение уровня простагланди-нов в слизистой оболочке кишечника, повышение тонкокишечной проницаемости, нарушение гемоперфузии слизистой [5, 6]. Как терапевтические, так и токсические эффекты НПВП связывают прежде всего с их способностью снижать синтез простагландинов путем ингибирования ЦОГ1 и ЦОГ2. При этом именно ингибирование синтеза цитопро-тективных простагландинов является основной причиной возникновения изъязвлений и геморрагий в слизистой оболочке пищеварительной трубки [7]. Тем не менее результаты экспериментальных исследований красноречиво указывают на многогранность патогенеза НПВП-энтеропатии: энтеро-гепатическую рециркуляцию НПВП, увеличение проницаемости эпителиального кишечного барьера, нейтрофиль-ную инфильтрацию слизисто-подслизистого слоя и бактериальную транслокацию [8—10]. В этих условиях повышенная проницаемость кишечного барьера способствует проникновению пищевых макромолекул, желчных кислот, панкреатического сока, бактерий и токсических веществ через собственную пластинку слизистой оболочки в лимфо-и гемоциркуляцию. В свою очередь токсины и бактериальные клетки способны потенцировать интраорганные воспалительные процессы с последующим развитием и прогрессированием подслизистого фиброза. Подслизистые грануляции впоследствии трансформируются в рубцовые циркулярные сужения, деформирующие просвет пищеварительной трубки, в результате чего формируются характерные «диафрагмоподобные стриктуры», весьма патогномонич-ные для нестероидной энтеропатии [4, 11, 12]. О стриктуроподобных изменениях и мембранных стриктурах (diaphragm-like strictures) тонкой кишки, возникающих при длительном применении НПВП, сообщал ряд исследовате-
Рис. 3. Мембранные стриктуры (diaphragm like-strictures) тонкой кишки как проявление осложнения НПВП-терапии. а — операционный препарат [11], б — операционная находка во время лапаротомии по поводу острой кишечной непроходимости
лей [12—15]. Стриктуры-«диафрагмы» являются многочисленными тонкими (от 2 до 4 мм) концентрическими образованиями, которые вызывают сужение просвета кишечной трубки (рис. 3). Они, как правило, расположены в средней трети тонкой кишки и гистологически характеризуются выступающими подслизистыми участками фиброза, не связанными с сосудистыми сплетениями [11].
Таким образом, побочное токсическое влияние НПВП на тонкую кишку включает в себя воспалительно-дистрофические процессы с нарушением проницаемости кишечного эпителия, стриктуроподобные изменения, изъязвления, перфорации и нередко фатальные кровотечения [11, 12]. Кровотечение из лекарственных язв тонкой кишки вносит негативный вклад и обычно усугубляет анемию у пациентов с ревматоидным артритом, принимающих НПВП. Количество теряемой крови при НПВП-индуцированных тонкокишечных язвах составляет 1—10 мл/сут, что сопоставимо с хронической кровопотерей при колоректальных опухолях. Всасывание витамина В12 и желчных кислот в тонкой кишке при НПВП-ин-дуцированной энтеропатии также может быть нарушено, что приводит к еще более выраженной анемии [3, 16].
Интенсивность интестинального кровотечения и темпы кровопотери зачастую не соответствуют морфологическому субстрату и эндоскопической картине повреждения слизистой оболочки у пациентов, принимающих НПВП. Приблизительно в половине случаев имеется скрытое кровотечение из эрозий тощей или подвздошной кишки [17, 18]. НПВП-индуцированная энтеропатия в большинстве случаев проявляется умеренно выраженной геморрагией. По мнению A.J. Collins и J.A. Du Toit [17], у больных, получающих НПВП, часто не удается обнаружить связи между нормальной эндоскопической слизистой желудка и двенадцатиперстной кишки и фактом кишечного кровотечения даже при хронической потере крови, приведшей к железодефицитной анемии. В связи с этим у 32 больных, получавших НПВП, проведено исследование, позволяющее уточнить локализацию кровотечения путем одновременного введения меченных ш1п нейтрофилов и 99тТс-эритроцитов. Оказалось, что спустя 20 ч у 19 больных отмечалось накопление меченых нейтрофилов и эритроцитов в правой подвздошной области, что являлось маркером тонкокишечной кровопотери. Дальнейшие исследования больных, получающих НПВП, показали прямую зависимость между выраженностью воспаления в кишечнике и массивностью кишечной кровопо-тери [17, 18]. Наконец, при проведении скрининговой энтероскопии у получающих НПВП больных ревматоидным артритом и железодефицитной анемией более чем в полови-
не случаев в тонком кишечнике обнаружены источники кровотечения в виде эрозий и язв. При этом данные гастроскопии и колоноскопии исключали источник геморрагии [3]. Результаты проведенных исследований показали, что именно тонкий кишечник нередко является субстратом хронической кровопотери у больных, принимающих НПВП.
Помимо кишечного кровотечения, отдельной проблемой у пациентов, длительное время принимающих НПВП, являются в различной степени выраженные неспецифические воспалительные изменения в тонкой кишке, которые могут сохраняться в течение 16 мес после отмены препаратов. Закономерное следствие такого воспаления — развитие анемии, гипо- и диспротеине-мии, что, естественно, усугубляет тяжесть основного заболевания, по поводу которого были назначены НПВП [19—21]. Известно, что у части пациентов с ревматическими заболеваниями имеется гипоальбуминемия, связанная с энтеральными белковыми потерями, но не зависящая от приема НПВП. I. Auer одним из первых продемонстрировал возможность связи потери белка и воспаления слизистой оболочки тонкого кишечника, вызванного приемом НПВП. Только у 1/3 пациентов, принимавших НПВП, автор не выявил признаков воспаления и кишечная потеря белка была в пределах нормы (<25 мл/сут). У подавляющего большинства больных имелась энтеропатия, вызванная НПВП и проявлявшаяся потерей белка, которая достигала 318 мл/сут и закономерно приводила к гипо- и диспротеинемии [1].
Своевременная диагностика НПВП-энтеропатии, т. е. неосложненных эрозий и язв, и сегодня представляет значительные трудности. Технически сложные традиционные эндоскопические исследования и агрессивные хирургические методы визуализации патологических изменений слизистой оболочки тонкой кишки продиктовали необходимость поиска более щадящих методов исследования для верификации патологических изменений тонкой кишки. В настоящее время основным неинвазивным методом диагностики НПВП-индуцированного повреждения слизистой оболочки тонкой кишки является лабораторная оценка нарушения ее проницаемости. Для определения степени нарушения проницаемости разработаны специальные функциональные неинвазивные тесты, теоретическим обоснованием которых служит обусловленная острой дистрофией энте-роцитов и нарушениями стабильности межклеточных контактов пассивная диффузия растворенных макромолекул через клеточные мембраны в просвет кишки.
В последнее время внедрение в клиническую практику капсульной эндоскопии позволило быстро, а главное, достаточно информативно и практически безопасно выявлять повреждение слизистой оболочки тонкой кишки на фоне приема НПВП (рис. 4). В 2003 г. D.K. Rex и R. Eliakim сообщили о том, что процент выявления повреждения тонкой кишки, в том числе и НПВП-индуцированного, при использовании капсульной эндоскопии составляет 75—80%. В то же время Z. Fireman было проведено несколько исследований, в которых сравнивалась диагностика НПВП-ин-дуцированного повреждения тонкой кишки методами кап-
Рис. 4. Капсульная энтероскопия. а — кровь в терминальном отделе тонкой кишки; б — НПВП-индуцированные эрозии тонкой кишки; в — НПВП-индуцированная язва тонкой кишки; г — мембраноподобная фиброзная стриктура тонкой кишки
Рис. 5. Метахронные перфорации НПВП-индуцированныхязв тонкой кишки. а — релапаротомия по поводу распространенного послеоперационного перитонита и предшествовавшего ушивания перфоративных язв тонкой кишки, швы на ранее ушитых перфорациях состоятельны, обнаружено свежее перфоративное отверстие; б — при интраоперационной фиброэнтероскопии выявлены множественные НПВП-индуцированные язвы тонкой кишки
сульной и традиционной энтероскопии. Оказалось, что диагностические возможности капсульной методики значительно шире, чем традиционных инструментальных методов исследования: по диагностической ценности капсульная эндоскопия превосходит традиционную фиброэнтеро-скопию на 30%, а рентгенографию тонкой кишки — на 52% [22, 23]. Однако капсульная эндоскопия не нашла широкого применения в современной клинической практике и тем более не стала методом рутинной диагностики в неотложной гастроэнтерологии. Это связано в первую очередь с неуправляемостью капсулы и логично вытекающей из этого невозможностью фиксации изображения на зоне детального, методичного осмотра патологических изменений.
Кроме того, выполнение каких-либо манипуляций, например эндогемостаза, при капсульной эндоскопии по очевидным причинам невозможно.
Говоря о лечении пациентов с НПВП-индуцированной энтеропатией, следует заметить, что с практической точки зрения наибольшее значение имеет возможность адекватного лечебного воздействия на жизнеугрожающие осложнения данного страдания — кишечное кровотечение, перфорацию стенки тонкой кишки и ее стеноз с развитием перитонита и острой тонкокишечной непроходимости. По сводным данным экспертов по проблеме НПВП-индуцированно-го повреждения тонкой кишки, его осложнениями примерно в половине случаев является кишечное кровотечение, в 33% — перфорация кишечной стенки с развитием перитонита и в 17% — обструкция кишки с развитием острой тонкокишечной непроходимости [4]. Очевидно, что при развитии подобных осложнений НПВП-индуцированной энтеропатии необходима консультация хирурга, поскольку перфорация и кишечная непроходимость требуют проведения операции, а кишечное кровотечение остается потенциально хирургической проблемой. Объем операции определяется протяженностью поражения кишечной стенки. Так, при одиночной перфорации НПВП-индуци-рованной язвы, визуально неизмененной стенке других сегментов кишки и уверенности (!) в отсутствии язв иной локализации можно ограничиться ушиванием перфоративного отверстия. Наличие же множе-
ственных перфораций или верифицированных при энтероскопии множественных язв на относительно ограниченном участке кишки, как и стенозирующая стриктура, требуют
резекции участка тонкой кишки с одномоментным восстановлением кишечной проходимости с помощью формирования энтеро-энтероанастомоза (рис. 5).
Лечение пациентов с кровоточащими НПВП-индуци-рованными язвами тонкой кишки — отдельная и, следует признать, нерешенная проблема. Сложность лечения данного контингента пациентов заключается прежде всего в трудностях своевременной диагностики самого кишечного кровотечения и топической диагностики его источника, верификации характера и темпов кровотечения. Далее следуют объективные сложности, возникающие при попытках остановить уже диагностированное кровотечение. Контролируемое эндоскопическое воздействие на кровоточащую язву тонкой кишки в ходе фиброэнтероскопии, как и окклюзия ветвей верхней брыжеечной артерии при ангиографии, принципиально возможны, но в настоящее время не являются общепринятой практикой. И напротив, стандартная методика консервативного гемостаза, включающая инфу-зию ингибиторов фибринолиза и свежезамороженной плазмы, применяется повсеместно, но, увы, ее эффективность непрогнозируема. Очевидно, что в случае неэффективности консервативного гемостаза и рецидивирующего характера кровотечения возникают показания к оперативному вмешательству по поводу кровоточащих язв тонкой кишки. На первый взгляд несложные операции (энтеротомия — прошивание кровоточащей язвы — ушивание дефекта стенки тонкой кишки) нередко становятся серьезной проблемой и для хирурга, и для пациента. Сложность принятия решения о ла-паротомии у пациента с волемическими нарушениями и острой постгеморрагической анемией на фоне неоднократных рецидивов кровотечения, проблематичность поиска источника кровотечения во внешне неизмененной тонкой кишке, необходимость выполнения энтеротомии и интра-операционной фиброэнтероскопии, что существенно затягивает время операции и является весьма травматичным для кишечной стенки — вот неполный перечень проблем, возникающих при выполнении подобных вмешательств.
Все это заставляет нас принимать как должное весьма неудовлетворительные результаты лечения таких пациентов. Так, по данным A. Lanas, в 2005 г. в среднем по Европе общая летальность при НПВП-индуцированных язвах тонкой кишки, осложненных кровотечением, составила 26,7%, при язвах той же этиологии, но осложненных перфорацией, — 28,5%.
Учитывая частоту и выраженность серьезного побочного воздействия на слизистую оболочку тонкой кишки и неудовлетворительные результаты лечения осложнений, предпринимались многократные попытки разработать схемы эффективной медикаментозной профилактики подобных осложнений. Прежде всего это касалось использования препаратов, обладающих защитными в отношении кишечного эпителия свойствами. Увы, но в большинстве экспериментальных исследований получены негативные результаты. Так, сукралфат не проявлял протективных свойств в отношении тонкокишечного эпителия, не уменьшал его проницаемость на фоне терапии напроксеном [24]. L. АаЬаккеп и соавт. [25] опубликовали результаты исследования, в котором анализировали возможность нивелирования Н2-блока-торами циметидином и фамотидином энтеротоксических свойств напроксена. Оказалось, что ни один из этих препаратов не оказывает протективного действия на слизистую оболочку и не влияет на увеличенную напроксеном кишеч-
ную проницаемость. Сразу следует заметить, что практически аналогичные данные были получены при сочетанном использовании традиционных НПВП и ингибиторов протонной помпы, что подробно будет рассмотрено ниже.
I. Bjarnason и соавт. [26, 27] исследовали влияние экзогенно вводимых простагландинов на кишечную проницаемость, нарушенную приемом напроксена. При использовании простина Е2, естественного аналога простагландина, не выявлено достоверного уменьшения кишечной проницаемости. Тем не менее одновременный прием мизопростола, синтетического аналога простагландина Е2, в больших дозах вместе с индометацином позволял добиться некоторой редукции повышенного проникновения 5Ю-ЭДТА через кишечный эпителий [26]. G.R. Davies и соавт. [28] пришли к выводу, что при одновременном назначении мизопростола в дозе 800 мг/сут и напроксена 150 мг/сут возможно добиться лишь незначительной редукции тонкокишечной проницаемости. Аналогичное заключение представили R.T. Jenkins и соавт. [29], показавшие различную эффективность мизопростола в отношении уменьшения напроксен-индуцированной кишечной проницаемости в зависимости от продолжительности приема напроксена и дозы мизопро-стола. Результаты указанных исследований могут иллюстрировать, с одной стороны, что стабилизирующее действие ми-зопростола на кишечный эпителий и влияние простагланди-нов на кишечную проницаемость зависят от дозы препарата, а с другой — то, что нарушение целостности кишечного эпителия связано именно с редукцией синтеза простаглан-динов в слизистой оболочке тонкой кишки.
В последующих исследованиях G.R. Davies и соавт. [28] установлено, что дополнительное назначение метрони-дазола в дозе 400 мг 2 раза в сутки в течение 7 дней способствовало редукции увеличенной кишечной проницаемости, вызванной приемом индометацина. Хотя метронидазол не препятствует собственно увеличению кишечной проницаемости, он эффективно подавляет адгезию и инвазию микроорганизмов, уменьшая при этом выраженность воспалительных изменений кишечной стенки.
При одновременном назначении НПВП и сульфаса-лазина — препарата для базисной терапии воспалительных заболеваний кишечника — выявлено, что сульфасалазин в дозе 2 г/сут в течение 3 дней редуцирует увеличенную проницаемость кишечного эпителия, индуцированную приемом индометацина, а также уменьшает фекальную “М-экс-крецию и потери ’'О'-меченных эритроцитов [30].
Таким образом, по мнению подавляющего большинства авторов, эффективных средств профилактического или лечебного воздействия на слизистую оболочку тонкой кишки, способных нивелировать токсические эффекты традиционных НПВП, на сегодняшний день нет. Установление двух изоформ ЦОГ и появление в клинической практике коксибов, избирательно подавляющих активность ЦОГ2 при минимальном влиянии на ЦОГ1, открыли реальные перспективы безопасной в отношении пищеварительной трубки противовоспалительной и обезболивающей терапии. Тем не менее, поскольку НПВП-индуцированное повреждение слизистой оболочки тонкой кишки может быть связано не только с ингибированием синтеза простагланди-нов, идея селективного подавления активности ЦОГ2 для уменьшения явлений НПВП-энтеропатии вначале однозначно воспринималась далеко не всеми. Однако уже пер-
Рис. 6. Сравнительная характеристика токсичности некоторых НПВП в отношении тонкой кишки
3.0
2.5
2.0
1.5 1,0 0,5
0
**
2,99
*
0,32
0,11
Плацебо
(n=11)
Целекоксиб 200мг 2 раза в сутки (n=115)
*р>0,05 по сравнению с плацебо **р<0,001 по сравнению с целекоксибом и плацебо
Напроксен 500 мг 2 раза в сутки + омепразол 20 мг 1 раз в сутки (n=111)
Рис. 7. Сравнительная характеристика энтеротоксичности целекоксиба и комбинации напроксена с омепразолом
вые результаты экспериментальных и клинических исследований продемонстрировали, что селективные ЦОГ2-ингибиторы не проявляют тех гастро- и энтеротоксических свойств, которые стали непременными атрибутами терапии традиционными НПВП. В 1999 г. группа исследователей во главе с I. Bjamason опубликовала обзор экспериментальных исследований, в котором сравнивались влияние селективных и неселективных НПВП на интенсивность и темпы кишечной проницаемости, а также суммарная площадь повреждений эпителия тонкой кишки при применении индометацина, диклофенака, ме-локсикама и целекоксиба в эквивалентных терапевтических дозах (рис. 6).
При сопоставлении результатов клинических исследований целекоксиба с данными литературы, касающимися частоты гастроэнтерологических побочных эффектов, возникающих на фоне лечения традиционными НПВП, оказалось, что использование целекоксиба позволяет не менее чем в 8 раз снизить частоту поражения желудочно-кишечного тракта по сравнению с применением традиционных НПВП [6, 23].
В настоящее время тот или иной вариант профилактики НПВП-инду-цированного поражения тонкой кишки, как, впрочем, и всего желудочно-кишечного тракта, является составной частью одной из двух стратегических концепций защиты: концепции устранения альтернирующих факторов и концепции сохранения защитного потенциала слизистой оболочки. Согласно первой концепции для профилактики НПВП-индуцированного повреждения следует применять нивелирующие влияние кислотно-пептического фактора ингибиторы протонной помпы (ИПП). Вторая концепция предполагает необходимость использования в качестве средств первичной профилактики НПВП-индуцированного поражения безопасных в отношении слизистой оболочки пищеварительной трубки селективных ингибиторов ЦОГ2 — коксибов. В последние 10— 15 лет продолжается дискуссия о целесообразности использования той или иной концепции. Очередной виток обсуждения, как правило, связан с появлением новых препаратов (комбинированных с ИПП традиционных НПВП). Иногда создается впечатление о некоем искусственном затягивании данной дискуссии, поскольку основные приоритеты проблемы коллегиально определены еще в начале 2000-х годов. Так, в 2002 г. B. Wolfe и J. Anersson на основании метаанализа выборки из нескольких тысяч пациентов, получавших терапию НПВП, показали, что действительно дополнение традиционных НПВП профилактическими дозами ИПП
снижает токсические эффекты в отношении желудка и двенадцатиперстной кишки на 32,8%. Однако терапия целеко-ксибом сама по себе, в моноварианте, позволила уменьшить частоту повреждения гастродуоденальной зоны по сравнению с вышеуказанной комбинацией на 44,6%! Заметьте: речь идет о слизистой оболочке верхнего отдела пищеварительной трубки, в котором кислота является одним из альтернирующих слизистую факторов и где профилактическое применение ИПП теоретически обосновано. Если же говорить о защите слизистой оболочки тонкой кишки, то отсутствие в этом отделе соляной кислоты делает попытки проте-ктивного применения ИПП здесь совершенно бессмысленными. Очевидные теоретические рассуждения вполне естественным образом нашли клиническое подтверждение. По данным J.L. Goldstein и соавт. [23], при сравнительной оценке влияния на слизистую оболочку тонкой кишки комбинированной терапии неселективным НПВП напроксе-ном в сочетании с омепразолом и монотерапии целекокси-бом было установлено почти 9-кратное уменьшение часто-
N
ж
о
&
'3 3
.. S
Дни после приема первой дозы
Рис. 8. Токсические эффекты при комбинации традиционного НПВП с ИПП и при монотерапии целекоксибом (исследование CONDOR, 2010).
ЖКТ — желудочно-кишечный тракт
ты НПВП-индуцированной энтеропатии у пациентов, получавших целекоксиб (рис. 7). При этом достоверных различий в частоте токсических эффектов у пациентов, принимавших целекоксиб или плацебо, не выявлено.
В 2010 г. группой авторов [31] опубликован отчет о результатах крупномасштабного клинического исследования CONDOR (Celecoxib versus Omeprazole and Diclofenac in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis). Цель данного рандомизированного сравнительного исследования, включавшего 4500 пациентов, — определение преимуществ монотерапии целекоксибом 400 мг/сут над комбинацией диклофенака медленного высвобождения 150 мг/сут с оме-празолом 20 мг/сут в отношении частоты развития «клинически значимых желудочно-кишечных патологических изменений на протяжении всего пищеварительного тракта» у пациентов, страдающих остеоартрозом и/или ревматоидным артритом с высоким риском осложнений (в анамнезе язвы, в том числе и осложненные). К «клинически значимым изменениям пищеварительного тракта» относили гастродуоденальное, тонкокишечное или толстокишечное кровотечение, стеноз выходного отдела желудка или кишечника, гастродуоденальную, тонкокишечную или толстокишечную перфорацию; клинически значимую анемию уста-
новленного или предполагаемого гастроинтестинального происхождения (снижение уровня гемоглобина на 20 г/л и более, или снижение показателя гематокрита на 10%). Срок наблюдения в исследовании составил 6 мес. В течение всего этого периода частота осложнений при комбинированной терапии диклофенаком с оме-празолом прогрессивно увеличивалась, многократно превышая таковую при монотерапии целекоксибом уже со 2-го месяца наблюдения (рис. 8). На момент окончания исследования было установлено, что относительный риск (КЯ) осложнений при комбинированной терапии диклофена-ком и омепразолом был в 4,32 раза выше, чем при монотерапии целекок-сибом, а относительный риск (КЯ) развития выраженной анемии при комбинированной терапии диклофе-наком и омепразолом был выше в 4,87 раза. Это позволило авторам сделать заключение о том, что монотерапия целе-коксибом у пациентов с риском НПВП-индуцированного поражения пищеварительного тракта предпочтительнее комбинации традиционных НПВП с ИПП [31].
В заключение следует отметить, что НПВП-индуци-рованная энтеропатия с точки зрения эпидемиологии и последствий представляет собой социально и клинически весьма значимый патологический процесс. Понимание серьезности данной проблемы требует, с одной стороны, осуществления контроля за возникновением и течением патологического процесса в тонкой кишке на фоне приема НПВП, а с другой — позволяет проводить мероприятия по целенаправленной и патогенетически обоснованной профилактике НПВП-индуцированной энтеропатии. При этом защита не только тонкой кишки, но и всей пищеварительной трубки в полной мере может быть обеспечена только концепцией сохранения защитного потенциала слизистой оболочки, предполагающей необходимость использования в качестве средств первичной профилактики НПВП-инду-цированного поражения безопасные в отношении слизистой оболочки пищеварительной трубки селективные ингибиторы ЦОГ2 — коксибы.
1. Bjarnason I., Zanelli G., Prouse P. et al. Effect of non-steroidal anti-inflammatory drugs on the human small intestine. Drugs 1986;32(Suppl):35-41.
2. Langman M.J.S., Morgan L., Worall A. Use of inflammatory drugs by patients admitted with small or large bowel perforations and haemorrhage. Br Med J 1985;290:347-9.
3. Morris A.J., Wasson L.A., Mackenzie J.F. Small bowel enteroscopy in undiagnosed gastrointestinal blood loss. Gut 1992;887—9.
4. Kessler W.F., Shires G.T. 3rd, Fahey T.J. 3rd. Surgical complications of nonsteroidal antiinflammatory drug-induced small bowel ulcera-
ЛИТЕРАТУРА
tion. J Am Coll Surg 1997;185(3):250—4.
5. Allison M.C., Howatson A.G., Torrance C.J. et al. Gastrointestinal damage associated with the use of nonsteroidal antiinflammatory drugs. N Engl J Med 1992;327:751-6.
6. Евсеев М.А., Круглянский Ю.М. НПВП-индуцированная энтеропатия: особенности эпидемиологии, патогенеза и клинического течения РМЖ 2008;7:523-8.
7. Whittle B.J.R., Vane J.R. A biochemical basis for the gastrointestinal toxicity of non-steroid anti-rheumatoid drugs. Arch Toxicol 1984 (Suppl);7:315-22.
8. Davies N.M., Roseth A.G., Appleyard C.B. et al.
No-naproxen vs. naproxen: ulcerogenic, analgesic and anti-inflammatory effects. Aliment Pharmacol Ther 1997;11:69-79.
9. Miura S., Suematsu M., Tanaka S. Microcirculatory disturbance in indomethacin-induced intestinal ulcer. Am J Physiol 1991;261:G213-G219.
10. Reuter B.K., Davies N.M., Wallace J.L. Nonsteroidal anti-inflammatory drug enteroapthy in rats: role of permeability, bacteria, and enterohepatic recirculation. Gastroenterology 1997;112:109-17.
11. Bjarnason I., Hayllar J., Macpherson A.J., Russell A.S. Side effects of nonsteroidal anti-
inflammatory drugs on the small and large intestine in humans. Gastroenterology 1993; 104:1832-47.
12. Gaede P.H., Helmsoe-Zinck L., Brynskov J. Diaphragm-like strictures of the small intestine after treatment with non-steroidal anti-inflammatory agents. Ugeskr Laeger 1993;155:2409-11.
13. Matsuhashi N., Yamada A., Hiraishi M. et al. Multiple strictures of the small intestine after long-term nonsteroidal anti-inflammatory drug therapy. Am J Gastroent 1993;87:1183-6.
14. Saverymuttu S.H., Thomas A., Grundy A., Maxwell J.D. Ileal stricturing after long-term indomethacin treatment. Postgrad Med J 1986;62:967-8.
15. Sturges H.F., Krone C.L. Ulceration and stricture of the jejunum in a patient on longterm indomethacin therapy. Am J Gastroenterol 1973;59:162-9.
16. Me Adam B.F., Catella-Lawson E.,
Mardini I.A. et al. Systemic biosynthesis of prostacyclin by cyclooxigenase (COX)-2: the human pharmacology of a selective inhibitors of COX-2. PNAS 1999;96:272-7.
17. Collins A.J., Du Toit J.A. Upper gastrointestinal findings and faecal occult blood in patients with rhumatic diseases taking nonsteroidal anti-inflmmatory drugs.
Br J Rheumatol 1987;26:295-8.
18. Holt S., Rigoglioso V., Sidhu M. et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs and
lower gastrointestinal bleeding. Dig Dis Sci 1993;38:1619-23.
19. Bjarnason I., Prouse P., Smith T. et al.
Blood and protein loss via small intestinal inflammation induced by non-steroidal antiinflammatory drugs. Lancet 1987;2:711-4.
20. Bjarnason I., Zanelli G., Smith T. et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drug-induced intestinal inflammation in humans. Gastroenterology 1987;93:480-9.
21. Bjarnason I., Zanelli G., Smith T. et al.
The pathogenesis and consequence of nonsteroidal anti-inflammatory drug induced small intestinal inflammation. Scand J Rheum Suppl 1987;64:55-62.
22. Fries J.F. NSAID gastropathy: the second most deadly rheumatic disease? Epidemiology and risk appraisal. J Rheum 2000;58(Suppl 28):6—10.
23. Goldstein J.L., Silverstein F.E.,
Agrawal N.M. et al. Reduced risk of upper gastrointestinal ulcer complications with celecoxib, a novel COX-2 inhibitor. Am J Gastroenterol 2000;95:1681-90.
24. Aabakken L., Larsen S., Osnes M.
Sucralfate for prevention of naproxen-induced mucosal lesions in the proximal and distal gastrointestinal tract. Scand J Rheum 1989;18:361-8.
25. Aabakken L., Larsen S., Osnes M.
Cimetidine tablets or suspension for the prevention of gastrointestinal mucosal lesions caused by non-steroidal anti-inflammatory drugs.
Scand J Rheum 1989;18:369-75.
26. Bjarnason I., Smethurst P., Fenn C.G. et al. Misoprostol reduces indomethacin- induced changes in human small intestinal permeability. Dig Dis Sci 1989;34:407-11.
27. Bjarnason I. Experimental evidence of the benefit of misoprostol beyond the stomach in humans. J Rheum 1990 (Suppl 20);17:38—41.
28. Davies G.R., Wilkie M.E., Rampton D.S. Effects of metronidazole and misoprostol on indomethacin-induced changes in intestinal permeability. Dig Dis Sci 1993;38:417-25.
29. Jenkins R.T., Rooney PJ., Hunt R.H. Increased bowel permeability to [51Cr]EDTA in controls caused by Naproxen is not prevented by cytopro-tection. Arth Rheum 1988;31 (Suppl 1):R11.
30. Hayllar J., Smith T., Macpherson A. et al. Nonsteroidal antiinflammatory drug-induced small intestinal inflammation and blood loss. Effects of sulfasalazine and other disease-modifying antirheumatic drugs. Arthr Rheum 1994;37:1146-50.
31. Chan F.K.L., Cryer B., Goldstein J.L. et al. A novel composite endpoint to evaluate the gastrointestinal (GI) efects of nonsteroidal antiin-fammatory drugs through the entire GI tract.
J Rheum 2010;37:167-74.
Н.А. Тювина, В.Н. Смирнова
Кафедра психиатрии и наркологии ГБОУВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава
России, Москва
Биполярное аффективное расстройство: особенности течения и поддерживающая фармакотерапия
Представлен обзор литературы, посвященной биполярному аффективному расстройству (БАР). Рассматриваются вопросы диагностики, течения и лечения БАР с акцентом на поддерживающую фармакотерапию, направленную на предотвращение очередной фазы болезни и улучшение качества жизни пациента. Рассмотрены основные классы препаратов, как применяемые для профилактики рецидива БАР, так и перспективные средства, влияние которых на течение аффективной патологии только изучается.
Ключевые слова: биполярное аффективное расстройство, психофармакотерапия, классификация, поддерживающая терапия,
нормотимики, антипсихотики, антидепрессанты.
Контакты: Нина Аркадьевна Тювина [email protected]
Bipolar affective disorders: the specific features of the course and maintenance pharmacotherapy
N.A. Tuvina, V.N. Smirnova
Department of Psychiatry and Narcology, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia, Moscow
The paper reviews the literature on bipolar affective disorder (BAD). It considers the diagnosis, course, and treatment of BAD with emphasis on maintenance pharmacotherapy to prevent disease recurrence and to improve quality of life in patients. Major drug classes both used to prevent recurrent BAD and promising agents whose effect on the course of affective diseases is being just tested are viewed.
Key words: bipolar affective disorder, psychopharmacotherapy, classification, maintenance therapy, normothymics, antipsychotics, antidepressants.
Contact: Nina Arkadyevna Tuvina [email protected]
