CC BY
24
Поведение человека как системная основа обеспечения безопасности в период экономических
преобразований России
Н. Е. ХРИСТОЛЮБОВА,
научный сотрудник лаборатории «Финансово-промышленных групп» (Центральный экономико-математический институт
Российской академии наук)
Е. Г. ЯКОВЕНКО,
доктор экономических наук, профессор
Human Behavior as a System Basis of Safety Support in a Period of the Economical Transformations in Russia
N. E. KHRISTOLUBOVA,
Researcher, laboratory of "Financial and Industrial Integration"Central Economics and Mathematics (Institute of the Russian Academy of Sciences)
E. G. YAKOVENKO,
Doctor of Economics, Professor
УДК 330.35:343.232
В статье исследуется место и роль человека в новых социально-экономических условиях развития мировой экономики. Анализируются типы поведения человека и его опасные формы. Рассмотрены в исторической ретроспективы взгляды на причину и источник девиантного поведения, а также современные мировые тенденции проявления негативного поведения человека. Особое внимание уделяется криминальному и коррупционному поведению человека.
Безопасность, поведение человека, экономическая безопасность, коррупция, баланс интересов.
The article examines the place and role of a person in the new social and economic conditions of the world economy development. The types of human behavior and its dangerous forms are analyzed. Considered in historical retrospect views on the cause and source of deviant behavior, and modern world trends in the manifestation of negative human behavior. Particular attention is paid to criminal and corrupt behavior of a person.
Security, human behavior, economic security, corruption, balance of interests.
Россия в современных условиях находится под воздействием ряда факторов, которые оказывают на нее противоречивое воздействие. К числу таких факторов научная общественность относит глобализацию, внешнюю и внутреннюю либерализацию, транснационализацию производства и капитала, распространение во всех сферах и отраслях жизнеобеспечения и жизнедеятельности научно-технического прогресса. Россия в числе наиболее развитых стран
мировой экономики сегодня стоит на пороге перехода к новому шестому технологическому укладу социально-экономической, политической, психологической жизни человека, общества и государства. Для подготовки страны к грядущим безопасным изменениям, вызванным научно-техническим прогрессом, необходимо осуществить реструктуризацию ее институционального пространства для вхождения в инновационное, более эффективное развитие. Также современная
Россия ищет дополнительные ресурсы для преодоления конкурентного давления стран мировой экономики и защиты своего престижа и статуса самостоятельного, независимого государства в условиях санкционной политики и сдерживания ее социально - экономического развития.
Основным ресурсом инновационной, креативной, инклюзивной экономики в постиндустриальном обществе становится человек. Человек, его человеческий капитал, а также сформированный на их основе социальный капитал является главным конкурентным преимуществом в системе стран мировой экономики. Через человека реализуются все позитивные и негативные процесса, явления, события во всем гуманитарном пространстве. Рост качества жизни человека, наряду с устойчивым социально-экономическим развитием государства, является его целью, превращая человеческий капитал в ресурс неисчерпаемый и восходящий.
Мониторинг, оценка, планирование, прогнозирование безопасного социально-экономического развития государства базируется на ожидании предсказуемого, законопослушного поведения человека правого государства.
Научным сообществом, как показали наши исследования [21, 22, 23], выделяются в качестве преобладающих разные типы поведения человека, изучение которых является актуальной проблемой экономической безопасности и противодействия криминальных проявлений.
В зависимости от степени развитости институциональной среды выделяют три типа институционального поведения человека. В условиях развитых постиндустриальных институтов в поведении человека преобладает формальное и антиформальное поведение. А в условиях несформирован-ных или незрелых институтов поведение человека может принимать неформальный тип поведения.
Как правило, формальное поведение человека выражается во внешних действиях, мышлении, образе жизни и поведении в соответствии с заранее заданными правилами (институтами [30]). В противоположность ему в институциональном обществе выделяют антиформальное поведение человека, заключающееся в осознанном ради удовлетворения личных интересов, не соблюдении внешними действиями и образом мышления заранее заданным и принятым обществом правил и норм поведения.
В случае если нормы и правила еще не заданы соответствующими институтами, то такое поведение называется неформальным. Неформальное поведение с течением времени может принять в зависимости от социальной, психологической, политической и других ситуации форму и содержание как формального, так и анти-
формального поведения.
Таким образом, для экономической безопасности государства опасность представляют люди, приверженные и склонные к антиформальному поведению, а также та часть общества, которой свойственно в настоящее время неформальное поведение, опасно переходящее в антиформальное.
Типичным проявлением антиформального поведения человека является отклоняющееся (де-виантное) поведение, которое разрушает сбалансированность интересов в обществе и снижает эффективность и мотивацию хозяйственного поведения человека.
Хозяйственное или экономическое поведение человека — это «необходимый элемент вхождения каждого человека в систему рыночных представлений о человеческих, семейных, общественных и мировых целях и средств их достижений» [28]. Мотивация деятельности человека является предметом междисциплинарных научных исследований в психологии, социологии, философии, экономике. Хозяйственная деятельность является видом целесообразной деятельности человека. В экономической теории мотивацию хозяйственного поведения человека определяют не только как причинность, но и рациональность [36]; как составной элемент человеческого капитала (при изменениях мотивации экономического поведения происходит изменение человеческого капитала) [35]; как средство преодоления неопределенности внешней среды [1]; сводится к соответствию идеальных представлений человека институциональной среды и действующих в данное время в обществе норм и правил (если действующие нормы и правила соответствуют идеальным представлениям человека, то полезность функции возрастает, и наоборот) [17]; максимизация способностей человека [30]. На мотивацию хозяйственного поведения человека оказывает влияние: система экономического стимулирования и санкционирования, действующие в данный момент времени в обществе нормы и правила (т. е. институциональная среда), уровень качества жизни человека, отношение человека к собственности и пр. Мотивация хозяйственного поведения человека определяет эффективность хозяйствования и влияет на экономическое развитие государства.
Под отклоняющимся (девиантным) поведением в научной литературе понимается асоциальное, антисоциальное и деструктивное поведение, которые не соответствует институциализированным установкам, принятым в современном обществе и государстве [5, 8].
По данным научных исследований [24, 26, 27, 29, 32] привыкание к отклоняющемуся (девиант-ному) от норм поведению, например, коррупции
опасно массовым распространением неформальной практики превращает антиформальное поведение в норму для всех хозяйствующих субъектов.
Изучение поведения человека, в том числе отклоняющееся от норм, как показывают наши научные исследования [33, 34], актуально и для современных социальной, экономической, политической, психологической и других практик и в разные исторические периоды. Это обусловлено необходимостью при оценке прошлых событий, мониторинге настоящих, прогнозировании и моделировании будущих учитывать особенности типичного поведения человека.
История научных исследований в этой области дает нам информацию, что еще в период средневековья девиантное поведение человека объясняли не субъективными причинами, а проявлениями внешних сил («нечистой» силой и т. п.). В результате накопления научных знаний уже, начиная с XIX века, произошло переосмысление причин криминального поведения человека, и было признано, что источником правонарушений является человек [18].
В настоящее время исследования девиантно-го поведения носят фундаментальный характер в процессе привлечения всего блока гуманитарных научных дисциплин. Уже накоплен необходимый и достаточный инструментарий, который позволяет делать выводы, что эти знания истинны. А достоверностью этой истинности является формирование устойчивого мировоззрения о причинах, последствиях и средствах преодоления.
Продолжающиеся междисциплинарные научные исследования повышают не только достоверность уже накопленных знаний, но и объясняют новые тенденции, процессы, явления и события в этой сфере.
По данным запросов интернет-поисковой системы Google понятия «криминальное поведение» исследуется примерно в 18 тыс. научных работ, «девиантное поведение» — в 27 тыс., «формальное поведение» — в 37 тыс. Эти темы исследуются широким кругом научных организаций и специалистов, что подтверждается большим количеством защищенных специальных диссертационных исследований. По данным Российской государственной библиотеки (РГБ) за период с 2000-х гг. по настоящее время по проблемам де-виантного поведения представлено примерно 500 диссертации различных отраслей знаний, отклоняющегося поведения — 124.
Это свидетельствует о том, что научный интерес к этой проблеме не снижается, а возрастает, и тем самым, мы вправе ожидать устойчивого и эффективного социально-экономического развития общества, государств и всей мировой экономики.
На рубеже XX—XXI вв. проявились в мировой
экономике особенно опасно тенденции, связанные с негативным поведением. Данные тенденции проявляются не только в жизни общества, но и человека (особенно в деморализации личности).
Во-первых, увеличение общей численности индивидуальных (персональных) девиаций — вседозволенность поведения личности не только в быту, но и в общественном поведении, служебных отношениях, бизнесе. Данный вид девиации приобрел новую форму, более изобретательную, а потому более опасную для личности и общества из-за отсутствия инструментария противодействия этой тенденции поведения.
Примером может служить асоциальное и опасное для общества поведение скандальной автогонщицы Мары Багдасарян, которая принципиально не собирается признавать и подчиняться установленным правилам и нормам поведения. По данным Интерфакс в мировом участке Савеловского суда в ноябре 2016 г. рассмотрели 72 административных протокола об уклонении Баг-дасарян от исполнения административного наказания. Ей были назначены два административных ареста и 595 часов обязательных работ, штраф на сумму 183 тыс. рублей, а также она подвергалась в 2017 г. ряду административных наказаний. В итоге решением суда она получила пожизненное лишение водительских прав. Но все это не является для Мары Багдасарян основанием для регулирования своего поведения, напротив 31 марта 2018 г. она вновь была задержана за рулем автомобиля [11].
Во-вторых, изменение не только состава, но и структуры социального опасного поведения. Эту тенденцию объясняет характер и особенности современной шестой технологической волны, проявляющейся в распространении достижений науки и техники во всех сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения человека, общества, государства и всей мировой экономики. Фактическим проявлением таких новых девиаций служат компьютерные и интернет зависимости, преступления, правонарушения в области производства, распределения, обмена и потребления благ: товаров, работ и услуг. (Примеры: лекарства-«пустышки», опасные для здоровья продукты питания, финансовые пирамиды на финансовом рынке кредитов и т. д.).
Так, по данным Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) в январе 2018 г. было зарегистрировано 156,2 тыс. преступлений, из них выявленных преступлений в экономической сфере — 13,4 тыс., что больше чем в аналогичном периоде в 2017 г. на 1,1 тыс. преступлений [15].
Количество продаваемых поддельных лекарств, представляющих опасность для жизни и здоро-
вья людей, составляет в 2017 г. примерно 15 %. По данным Генеральной прокуратуры фальсифицированные лекарства не только свободно продаются в аптеках, но и становятся предметом госзакупок — их приобретают поликлиники и больницы. По данным Росздравнадзора за один год они успевают проверить только около 16 % всех медикаментов, находящихся в обороте [7]. Руководитель Росздравнадзора М. Мурашко отметил, что большая часть лекарств, реализуемых на отечественных и зарубежных сайтах, являются фальсификатом [19]. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) постоянно изучает мировой рынок поддельных лекарств. Больше всего подделывают антибиотики — 42 % лекарств (по данным Минздрава доля фальсификата антибиотиков в России — 47 %), гормональные препараты — 11 %, по 7 % приходится на препараты, улучшающие работу желудочно-кишечного тракта, противогрибковые средства и анальгетики [6].
По данным проверок, проводимых Роспо-требнадзором и «Роскачеством», на начало 2017 г. на продовольственном рынке России выявлено примерно 5 % фальсифицированных продуктов питания. В структуре пищевого фальсификата наибольшая доля приходится на молочную продукцию — 7 % и рыбу — больше 6 %. Свыше 12 % меда — подделка [16].
В-третьих, наряду с распространением индивидуальных девиаций незаметно возникло и приобрело массовый характер групповое отклоняющееся поведение, представляющее особую опасность для жизни молодых людей, что проявляется в пренебрежении самой главной ценностью — жизнью на планете — самой жизнью человека. Данный вид девиаций проявляется в появлении и распространении таких маргинальных субкультур, как «зацеперов»; призыве молодых людей к суициидальному поведению и следовании ему (движение «синий кит»); многочисленных формах религиозного сектантства, исповедующего алогичное, безумное поведение и т. д.
Наши статистические исследования социально-опасного поведения российской молодежи за последние 20 лет показали, что в целом в обществе наблюдается общая тенденция его роста. Так, например, по данным Минтранса в 2014 г. в Московской области по причине зацепинга пострадало 46 детей, а в 2015 г. — 54 человека [9]. В 2007 г. на территории Российской Федерации действовала 141 молодежная группировка экстремистской направленности общей численностью не менее полмиллиона человек, а по официальным данным МВД РФ в 2009 г. в России действует около 200 агрессивно настроенных групп (в 2007 г. было 150 группировок), включающих значительное число
скинхедов [20]. Численность скинхедов в России в 2005 г. была представлена в докладе Международного бюро по правам человека и составляла 50 тыс. человек при уровне общемировой численности — 70 тыс. человек [4].
За последние десять лет количество самоубийств среди детей и подростков возросло в 3 раза и является второй (после смерти от несчастных случаев) по частоте причиной смерти среди детей и молодых людей в возрасте от 10 до 24 лет. Отмечается, что от 60 до 78 % — это дети из благополучных и полноценных семей. 75 % детей (из тех, кто совершает суицид) являются психически здоровыми [13]. Россия занимает третье место в мире по числу самоубийств среди подростков [10]. В 2016 г. в России 720 детей (в 2015 г. — 504 ребенка, в 2014 г. — более 400 детей [2]) покончили жизнь самоубийством, что характеризует рост на 57 % [31]. В 2015 г. в интернете было выявлено 4 тыс. 864 ссылок суицидальной тематики [3].
В-четвертых, разрушение состава и структуры традиционных национальных, ментальных институтов приводит к снижению и полному исключению из жизни человека и общества социального контроля.
Особую глобальную опасность имеет забвение ценности честного, правового поведения и даже пренебрежительное отношение к нормам, закрепленным в Конституции РФ, что препятствует нормальному социально-экономическому развитию отдельных стран и всего мирового пространства.
Мировое сообщество осознает необходимость противодействия распространению и внедрению девиантного поведения. Во всех странах мира, независимо от уровня экономического развития, ведется борьба с наиболее опасной формой отклоняющегося поведения — криминальным поведением, наиболее часто проявляющимся в коррупционном поведении человека.
В обществе распространено и сохраняется устойчиво мнение, что коррупция непобедима в мировой экономике. И следствием этого образа мышления является потеря исключительно эффективного механизма мотивации человека на деятельность. Кроме того коррупция парализует стремление в поведении человека и ведет к «деградации» человеческого капитала и формирует аномальные тенденции в социально-экономическом развитии [31].
Коррупция и криминализация экономики является серьезной угрозой безопасности государств и эффективного развития политической, экономикой и социальной систем. Международный валютный фонд оценил ежегодные потери мировой экономики от коррупции в 1,5—2 трлн долл. (или около 2 % мирового ВВП). К. Лагарт
заявила, что коррупция имеет «обширное разлагающее воздействие на общество» и «прямые экономические издержки от коррупции хорошо известны, косвенные потери могут быть еще более существенными» [12].
Противодействие коррупционному поведению — это процесс системный, структурный, продолжительный во времени и затратный. Большей частью общества издержки противостояния коррупции воспринимаются как существенно превосходящие текущие издержки от самой коррупции. В этом проявляется гигантская коррупционная «ловушка» [27].
Источником противодействия антиформальному поведению хозяйствующих субъектов, по-нашему мнению, является, во-первых, государство, которое при помощи уже созданного инструментария осуществляет постоянный мониторинг всех жизненно важных сфер деятельности государства и существования общества и человека. Экономические, социальные, психологические и др. индикаторы и показатели позволяют в случае опасного приближения их значений к установленным пороговым значениям подать сигнал о неотложных и достаточных действиях государства.
Вторым источником противодействия является общество, которое с помощью образования, воспитания в семье и учебных учреждениях, создает соответствующее институциональное пространство, необходимое в правовом государстве.
Таким образом, в процессе перехода к рыночному типу хозяйства и распространению в обществе либеральных институтов российская экономическая и социальная сферы оказались под давлением общемировых позитивных и негативных явлений, процессов и событий. Процессы глобализации наравне с позитивными социально-экономическими достижениями сделали реальными в жизнедеятельности и жизнеобеспечении российского общества новые угрозы воздействия современных мировых тенденций негативных общественных процессов и девиантного (криминального, коррупционного) поведения человека, что стало новым вызовом стабильному и динамичному развитию.
Для адекватного и своевременного противодействия новым мировым криминальным опасностям российскому обществу предлагается противопоставить как модернизированный ранее существующий, так и создать новый инструментарий воспитания, распространения и закрепления в обществе образцов формального мышления и формального поведения человека.
Слово «формальный» мы используем в нашем исследовании в смысле, который вкладывали в это слово древнегреческие философы Кант, Пла-
тон и основатель формальной логики Аристотель. «Формальный» дословно значит правильный.
Формальное мышление — это последовательность умственных действий человека, протекающая по заранее фиксированным правилам. В настоящее время формальное мышление стало основным источником образования структур формального поведения. Формальное поведение, т. е. поведение человека, выполняющее предписания и запреты права, в настоящее время является желательным и даже необходимым в цивилизованном обществе.
Так, для ограничения роста распространения опасного индивидуального и группового девиант-ного поведения в России предлагается применение не только предписывающего и запрещающего инструментария норм права правового общества, предполагающего внешние санкции государства, но и возрождение традиционных российских морально-нравственных, культурных ценностей и норм поведения в обществе.
Данные нормы в современном постиндустриальном обществе не передаются автоматически из поколения в поколение, а должны воспитываться самим человеком при помощи рефлексии своего поведения, семейными традициями воспитания, так и обществом при помощи специальных проектов, программ и соответствующими институциональными структурами.
Нормы нравственности, определяющие мотивы поступков и ментальность человека, предполагают внутренний самоконтроль и самодисциплину. Принятие и следование нормам нравственности и морали всеми членами российского общества создает условие благоприятного развития нравственного общества, лежащего в основе нравственной экономики.
Нормы культуры, задающие систему целей как для отдельного человека, так и для всего общества (хотя и не являются обязательными, а носят рекомендательный характер), включены в число необходимых условий формирования и развития духовного, культурного общества.
Правовой, нравственный, культурный человек имеет больше возможностей сдерживать свое вероятное девиантное (криминальное, коррупционное) поведение, формируя у себя формальное мышление и сознательно надстраивая формальное поведение. Даже в тех случаях, когда нормы формального поведения человека еще не установлены или интересы человека не совпадают с интересами общества и государства, необходимо руководствоваться в своем поведении задачами и мотивами совести, справедливости, морали, чести и т. д.
Таким образом, правовое, нравственное и культурное общество — необходимое условие для
обеспечения безопасности, распространения доверия между членами общества для предсказуемого и динамичного развития всех экономических субъектов.
В ходе наших исследований установлено, что рост качества жизни человека, включающий не только рост уровня жизни, но и уровня образования, здравоохранения и т. д., позволит членам общества, во-первых, воспринимать криминальное, коррупционное поведение нетерпимо, не как
общественную норму и обязательную неприятную жизненную необходимость. Во-вторых, повысится эффективность социального контроля над де-виантным поведением [25]. Рост качества жизни человека, снижение уровня бедности человека, рост уровня безопасности человека, общества и государства и т. п. не позволят распространиться в обществе аномии, то есть социальному явлению разобщенности людей, безверию, потере жизненных интересов и ориентиров.
Список литературы:
1. Alchian, Armen A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory // Journal of Political Economy 58 (No. 3, June).
2. В 2016 году количество суицидов в России увеличилось на 57 %. Московский комсомолец. URL: http://mk.ru (дата обращения: 30.03.2018).
3. В 2016 году в России покончили жизнь самоубийством более 700 детей. ТАСС. Информационное Агентство России. URL: http://tass.ru (дата обращения: 30.03.2018).
4. В России проживает почти половина всех скинхедов мира. URL: http://lenta.ru (дата обращения: 30.03.2018).
5. Девиантное поведение личности и группы: учеб. пособ. СПб., 2011.
6. Как отличить поддельные лекарства. Медицинская правда. URL: http://ruslekar.info (дата обращения: 30.03.2018).
7. Края со сколами: Россию захлестнула эпидемия поддельных лекарств. URL: http://mk.ru (дата обращения: 30.03.2018).
8. Национальная философская энциклопедия. URL: http://terme.ru (дата доступа: 10.01.2018).
9. Новые электрички в Подмосковье отучат заце-перов хвататься за все подряд. Информационное агентство REGNUM. URL: http://regnum. ru (дата обращения: 30.03.2018).
10. ООН в РФ. Результаты исследования «Смертность российских подростков от самоубийств». URL: http://unrussia.ru (дата обращения: 30.03.2018).
11. Пожизненно лишенная прав Мара Багдасарян задержана за рулем машины в Москве. Интерфакс. Москва. URL: http://interfax.ru (дата обращения: 31.03.2018).
12. РБК. URL: http://www.rbc.ru (дата обращения: 30.03.2018).
13. Самоубийства детей и подростков. Причины трагедии. Кто или что за этим стоит? URL: http://rgdn.info (дата обращения: 30.03.2018).
14. СКР связал рост детских суицидов с активизацией «групп смерти». РБК. URL: http://rbc.ru (дата обращения: 30.03.2018).
15. Состояние преступности в Российской Федерации за январь 2018 года. Министерство внутренних дел Российской Федерации URL: https://xn--d1aew.xn--p1ai/reports/ item/12460100 (дата обращения: 30.03.2018).
16. Сколько мяса в курице // Рос. газ. Столичный выпуск № 7345 (179).
17. Акерлоф Дж. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны / Джордж А. Акерлоф, Рейчел Е. Крэлтон. М., 2011.
18. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. и предисл. В. С. Овчинского. М., 2004.
19. Болгова Е. Глава Росздравнодзора: количество поддельных лекарств снизилось в два раза за последние четыре года // Комсомольская правда. 12.10.2017.
20. Беликов С. Антифа. Молодежный экстремизм в России. М., 2012.
21. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структуризации. М., 2005.
22. Делибашич М, Гуревич Н. К моделированию институционального поведения // Теория и практика институциональных преобразований в России: сб. науч. трудов / под ред. Б. А. Ерзнкяна, М., 2014. Вып. 28.
23. Ерзнкян Б. А., Делибашич М., Гуревич Н. Институциональное поведение: теоретические вопросы и практические проявления // Экономическая наука современной России. 2014. № 4 (67).
24. Змановская Е. В. Девиантология: (Психология отклоняющегося поведения): учеб. пособ. для студ. высш. учеб. заведений. М., 2003.
25. Кильмашнина Т. Н. Разрешение социального конфликта как элемент управления им //
Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1 (37).
26. Левин М. И., Сатаров Г. А. Российская коррупция: прошлое, настоящее будущее: доклад / XIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества ВШЭ. М., 2012.
27. Левин М. И., Сатаров Г. А. Коррупция в России: классификация и динамика // Вопросы экономики. № 10. 2010.
28. Макаров В. Л., Христолюова Н. Е, Яковенко Е. Г. Справочник экономического инструментария. М., 2003.
29. Масловский Е. Н. Коррупция в России: преступление или образ жизни. М., 2007.
30. Норд Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
31. Рашевский Ю.М, Саетгараев В.Ф. Актуальные вопросы формирования эффективного механизма противодействия коррупции в России // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 3 (39).
32. Сатаров Г. А. Измерение бытовой коррупции в массовых социологических опросах // Вестник общественного мнения. № 3.
33. Христолюбова Н. Е. Влияние мировых тенденций развития на потребительское поведение и потребительские рынки России. Региональная экономика и потребительский рынок: современное состояние и тенденции развития // сб. стат. по мат. науч.-практ. конф. Иваново, 2017.
34. Христолюбова Н. Е. Неравенство доходов и бедность как основные современные проблемы мировой экономики // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборн. науч. трудов / под ред. Ерзнкя-на. Вып. 39. М., 2017.
35. Щербаков И. В. Мотивация хозяйственной деятельности с позиции экономической теории // Вестник РУДН. 2014. № 1.
36. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М., 2001.
E-mail: nhrist@mail.ru,
evgeniy_yakovenk@mail. ru
