CC BY
18является лизинговая форма приобретения имущества и других видов активов. Лизинговые компании в странах с развитой рыночной экономикой являются одним из элементов рыночной инфраструктуры, обеспечивающим, прежде всего, развитие малого предпринимательства. Среди разнообразных форм лизинга можно выделить три наиболее распространенных их типа: финансовый лизинг, известный также как капитальный; оперативный (сервисный) лизинг; возвратный лизинг
Лизинговые операции с малыми предприятиями предполагают большую степень риска. Поэтому стимулирование и обслуживание этих хозяйственных единиц должно быть более значительным, чем крупных и средних. Этот фактор должен учитываться при выработке государственной политики поддержки малого предпринимательства. Несмотря на все преимущества лизинга, его развитие в России остается неудовлетворительным.
При стимулировании развития МСП особое внимание следует уделить их отраслевой структуре. Поддержка малого и среднего бизнеса должна быть согласована с принятым сегодня курсом на инновационное развитие России, политикой модернизации. В частности, в рамках реализации широкомасштабных инвестиционных и инновационных проектов, особенно в сфере обрабатывающих производств, особое внимание следует уделить стимулированию формирования тесных и стабильных отношений между крупным и мелким предпринимательством [6, с. 7-13]. Как показывает западная практика, субподряд по такой схеме выгоден малым предприятиям, получающим таким образом доступ к технологическим и коммерческим ноу-хау больших фирм.
В то же время крупные предприятия оптимизируют ^
свои бизнес-процессы за счет выведения на аутсор- ^
синг неосновных функций, с исполнением которых <
более успешно справляются динамичные малые фир- Ц
мы. Поэтому предлагается шире использовать этот о
опыт в нашей стране, особенно в рамках реализации к
крупных проектов: «Сколково», строительство олим- Ее
пийских объектов в Сочи и др. 5
Таким образом, более активное использование рассмотренных механизмов поддержки малого предпри- ^ нимательства в нашей стране, в том числе исполь- ^ зование зарубежного опыта, позволит, по мнению х автора, повысить удельный вес данного сектора в на- з циональной экономике, что создаст предпосылки для ^ более динамичного и адаптивного развития с исполь- < зованием инновационной парадигмы.
Литература
1. Демченко А. О. Роль технологических инноваций в стратегии развития предприятия // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. № 2 (62).
2. «Альянс Медиа». Российский деловой портал. Режим доступа: http://www.allmedia.ru.
3. Программы приграничного сотрудничества ЕС — Россия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.allmedia. ru/newsitem.asp?id=863908.
4. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю. М. Оси-пова. М.: МГУ, 1992.
5. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. № 2.
6. Светуньков М. Г., Волков А. В. Формы контракции хозяйствующих субъектов в теории сегментной конкуренции // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. № 1 (61).
Потребление энергии в жилищном секторе: микроэкономический анализ
Energy consumption in housing sector: micro-economic analysis
УДК 338.467.4
Ситникова Юлия Ивановна
аспирант Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов
191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21
Sitnikova Yulia Ivanovna
191023, Эа^^егзЬигд, и1. Эа^уауа, 21
В статье исследована взаимосвязь показателей экономического роста и энергопотребления, определено место энергопотребления в структуре расходов домашних хозяйств, предложен ряд индикаторов потребления энергии домашними хозяйствами в жилищном секторе, а также описаны направления повышения энергоэффективности жилищного сектора.
The article studies interconnection of economic growth and energy consumption measures, identifies the place of energy consumption in households' expenditure patters, suggests a number of indicators for energy consumption by households in the housing sector, and also describes direction of energy efficiency sector increase.
Ключевые слова: потребление, домашние хозяйства, жилищный сектор, индикаторы потребления энергии, энергоэффективность
Keywords: consumption, households, housing sector, energy consumption indicators, energy efficiency
Формирование стратегии посткризисного развития российской экономики требует научного анализа и учета всех элементов, оказывающих влияние на экономический рост. Анализ литературы, посвященной этому вопросу [1; 2], показывает, что важнейшим фактором экономического роста являются потребительские расходы, которым, по нашему мнению, пока не уделяется
о <
о
о о
Сельское хозяЗство
13% Транспорт 14%
Нефтяная и нефтехимическая промышленность 4% Энергетика
5%
Коммунальное хозяйство 31%
Металлургия 17%
Стройматериалы' / / ^Машиностроение
з% X / е%
Газовая промышленность Химическая промышленность 2% 5%
> <
Рис. 1. Структура потребления энергии в России [3]
должного внимания. Между тем, в российской экономике расходы домашних хозяйств играют чрезвычайно важную роль, поскольку они составляют свыше половины валового внутреннего продукта. В данной статье рассмотрены условия, особенности и прогноз формирования частного случая потребительского спроса, а именно спроса, предъявляемого домохозяйствами на энергоресурсы в жилищном секторе.
Изучение объемов и структуры потребления энергии в жилищном секторе становится все более актуальным ввиду устойчивого роста расходов домохозяйств на жилищно-коммунальные услуги. Потребление домашних хозяйств, согласно базовому макроэкономическому уравнению, ограничено размером их доходов. В структуре денежных доходов населения наибольшую часть составила оплата труда, включая скрытую заработную плату, — 65,74%. В числе остальных источников дохода выделяют: социальные выплаты — 18,5%, доходы от предпринимательской деятельности — 9,5%, доходы от собственности — 4,5%, другие доходы — 2% [3].
Реальные располагаемые доходы населения в 2010 г. выросли на 4,3%. Прирост реальной заработной платы в 2010 г. составил 4,2% в сравнении с 2009 г. Это произошло в основном за счет финансового сектора и добывающих производств, где по-прежнему сохраняется наивысший размер заработной платы в стране [Там же]. Анализ динамики, структуры и источников финансирования расходов на потребление домашних хозяйств дает возможность охарактеризовать уровень потребления и, следовательно, уровень благосостояния домашних хозяйств.
Российскому обществу присуща высокая дифференциация распределения доходов, о чем свидетельствует коэффициент Джини, который в 2010 г. составил 0,444 [Там же]. Если разбить все население на группы по 20% в каждой и упорядочить их по уровню дохода, то окажется, что на долю первой (самой малообеспеченной) группы приходится всего лишь 5%, второй — 10%, третьей — 15%, четвертой — 23%, тогда как на долю последней, пятой группы приходится 47% всех доходов. Эти показатели подтверждают значительную дифференциацию в распределении доходов населения России.
Восстановительный рост российской экономики, начавшийся во второй половине 2009 г., продолжился в 2010 г. В качестве основного фактора роста в первой половине 2010 г. выделяют потребительский спрос домашних хозяйств. Он предъявляется на многих рынках, в том числе на энергетическом. Величину и структуру современного спроса на электроэнергию в значительной мере определяют основные социально-экономические показатели развития экономики: валовой
внутренний продукт, валовой региональный продукт, продукция промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг, производительность труда и др.
Выработка электроэнергии электростанциями России в 2010 г. составила свыше 1 трлн кВт • ч. Потребление электроэнергии в 2010 г составило 988,96 млрд кВт • ч, что выше уровня 2009 г. на 4,5% [4]. Россия занимает 5-е место среди стран мира по объему энергопотребления. Экономистами установлено существование устойчивой взаимосвязи между увеличением объемов потребления энергии и экономическим ростом.
Согласно данным федеральных органов статистики, в структуре энергопотребления в России большая часть энергии расходуется на коммунальное хозяйство (см. рис. 1). На долю жилищного сектора в структуре энергопотребления РФ приходится 25% конечного потребления энергии (эти потребности удовлетворяются за счет: угля — 5%, нефти — 8%, газа — 30%, электричества — 15%, тепла — 40%, других источников энергии — 2%) [5].
В структуре расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг оплата жилья составляет 15,9%, электроэнергии — 11,7%, газа — 2,3%, центрального отопления — 18,6%, воды и коммунальных услуг — 51,5% [6]. Удовлетворение 80% нужд жилищного сектора происходит за счет ресурсов центрального отопления и природного газа [3].
Основным исходным показателем для анализа потребления электроэнергии в быту является динамика численности населения. В России за десять лет численность населения снизилась на 4,4 млн чел. [Там же]. В потреблении электроэнергии в быту и сфере услуг высока доля городов — от 74 до 95%. Это объясняется как разницей в численности городского и сельского населения (в целом по стране доля городского населения в 2010 г. составила 73%), так и более высокими удельными расходами горожан на энергообеспечение своего быта.
Стремительный рост энергопотребления в крупных городах связан, прежде всего, с высокими темпами жилищного строительства. Если до 1995 г. промышленность формировала около 70% спроса на электрическую энергию, а население — порядка 30%, то в 2010 г. эта ситуация в корне изменилась. Более 80% прироста электрической нагрузки крупных городов приходится на жилой сектор. Российские нормы расхода тепла и воды в жилищно-коммунальной сфере в 3 раза выше, чем у таких северных стран, как Финляндия и Норвегия [7].
В настоящее время имеет место устойчивая и неоправданная тенденция установки систем кондиционирования воздуха во всех офисных и во многих коммерческих и жилых многоэтажных зданиях, и не
Таблица 1
Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах РФ, шт. на 100 семей [3]
Электроприборы 1995 г. 2010 г.
Телевизоры 134 149
Музыкальные центры 2 38
Холодильники, морозильники 116 121
Стиральные машины, включая машины-автоматы 100 100
Электропылесосы 77 89
Видеомагнитофоны, видеокамеры 15 60
Персональные компьютеры н. д. 47
DVD-плееры н. д. 29
Микроволновые печи н. д. 40
Посудомоечные машины н. д. 3
Кондиционеры н. д. 7
Швейные, вязальные машины 74 54
Примечание: н. д. — нет данных.
1996-2010 гг
6%
1986-1995 гг. 20%
1976-1985 гг.
27%
До 1955 г. 8%
1956-1965 гг. 14%
1966-1975 гг.
25%
о <
о
о о
> <
Рис. 2. Год постройки существующего фонда жилья [3]
придается значение тому важному обстоятельству, что они расходуют 70% от общего количества потребляемой зданием электроэнергии.
Цены и тарифы на электроэнергию за январь—декабрь 2010 г. повысились в среднем на 20,1% (год назад — на 16,8%), на что повлияло расширение масштабов либерализации и высокий рост свободных цен (20,3%) в связи с ростом потребления, в том числе из-за аномальной жары в летний период. В среднем за 2010 г. к предыдущему году рост цен и тарифов составил 17,4% (19,3%) [8]. В качестве основных факторов роста цен и тарифов на электроэнергию в 2010-2012 гг. выделяют рост цен на топливо, либерализацию рынка электрической энергии и учет выпадающих доходов энергоснабжающих организаций.
Насыщение российского потребительского рынка товарами длительного пользования (холодильники, стиральные и посудомоечные машины, микроволновые печи, телевизоры, компьютеры и пр.) произошло в основном за счет докризисного роста реальных доходов населения и кредитной экспансии (см. табл. 1). Данное обстоятельство сопряжено с увеличением расхода электроэнергии, также как и дополнительного потребления электроэнергии с целью компенсации недостаточного качества теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Перспективные изменения в бытовом потреблении электроэнергии зависят от соотношения темпов роста доходов населения и стоимости энергии, от достижения нового уровня насыщения домашних хозяйств бытовой электротехникой, от будущих условий снабжения электрической и тепловой энергией и т. п. При измерении и прогнозировании объемов потребления энергии в жилищном секторе необходимо учитывать следующие виды затрат энергии: на отопление и кондиционирование, водонагрев, бытовую технику и осве-
щение. Частными индикаторами потребления энергии в жилищном секторе являются: энергопотребление на единицу площади, в том числе дифференцированное по типу жилья, энергопотребление бытовой техники, энергопотребление по виду топлива и др. [9].
Сбор и разработку структуры данных об энергопотреблении необходимо адаптировать к специфике нашей страны. Так, из российских статистических данных можно получить информацию: о количестве жилищ по типу жилья и году постройки (см. рис. 2), площади по типам жилья, энергопотребления по энергоносителям. Для анализа потребления энергии в жилищном секторе важно располагать информацией о распределении домохозяйств по типам построек (многоквартирые жилые дома, коммунальные квартиры, отдельные частные дома и пр.) и площади жилья по типам и году постройки существующего фонда жилья.
В настоящее время свыше 70% российских семей проживают в квартирах. Несмотря на стремительный рост площади жилья, она по-прежнему не достигает значения в 120 м2 в расчете на домохозяйство, что характерно для большинства развитых стран. Согласно данным Росстата, свыше 50% жилья в России построено более 30 лет назад. Результаты последнего обследования показывают, что почти 75% жилья нуждается в ремонте или реконструкции.
Для изменения сложившейся ситуации необходимы серьезные усилия со стороны государства, направленные на поэтапное уменьшение энергопотребления в строительном и жилищном секторе путем массового возведения энергоэффективных зданий и реконструкции уже существующих. Так, имеется огромный потенциал энергосбережения при оптимизации потребления электрической энергии системами жизнеобеспечения здания. Это относится к системам освещения
^ зданий, расходу электроэнергии на приводы насосов ^ в системах отопления, вентиляции, электроэнергии,
< потребляемой лифтами, и др.
Ц Проведение анализа показателей потребления энер-о гии в жилищном секторе затруднено низкой опера-к тивностью публикации основных показателей регио-^ нальных счетов, в силу как трудностей их расчетов, 5 так и длительного процесса утверждения в централизованной системе государственной статистики. ^ Расчет отдельных индикаторов потребления энергии ^ в жилищном секторе строится на агрегировании сле-х дующей информации: средняя площадьжилья надо-з мохозяйство; детализированные данные об энерго-^ потреблении в жилищном секторе; данные о конечном
< энергопотреблении; информация о наличии не только крупной, но и мелкой бытовой техники, а также о направлении продаж техники; данные об эффективности отопительного оборудования; сведения о характеристиках жилья. Однако в российской статистике подобной информации пока недостаточно.
Применение показателей энергопотребления домашними хозяйствами важно для составления и реализации эффективной энергетической политики государства. Наибольший потенциал повышения эффективности конечного потребления энергии в России существует в жилых, коммерческих и общественных зданиях, где инвестиции в энергосбережение могли бы принести ежегодную экономию до 68,6 млн т нефтяного эквивалента. Жилищный сектор занимает 2-е место в России по потреблению энергии после обрабатывающей промышленности. Только на долю зданий (144,5 млн тнэ) приходится более 1/3 всего конечного потребления энергии в России. 2/3 потенциальной экономии энергии в этом секторе могут быть достигнуты через сокращение потребления тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения в системах централизованного теплоснабжения [10].
Ключевым документом, определяющим внедрение энергоэффективных технологий, для России является закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», принятый в ноябре 2009 г. В законе намечен комплекс мер экономического, организационного и административного характера по стимулированию энергосбережения и повышению энергоэффективности. Так, с 2010 г. запрещен ввод в эксплуатацию домов без приборов учета воды, тепла и электроэнергии. В законе также содержится требование об установке счетчиков в домах, построенных до 2012 г. С 1 января 2011 г. к обороту на территории России не допускаются электрические лампы накаливания мощностью 100 Вт и более, запрещается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания любой мощности для государственных и муниципальных учреждений [11].
На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России и президиума Совета по науке, технологиям и образованию осенью 2009 г. были утверждены шесть проектов в сфере энергоэффективности: «Энергоэффективный город», «Считай, экономь и плати», «Энергоэффективная социальная сфера», «Малая комплексная энергетика», «Новый свет» и «Инновационная энергетика» [10].
Основной целью реализации проекта «Энергоэффективный город» является повышение эффективности использования энергоресурсов в муниципальных образованиях. Целевой индикатор — снижение общего уровня потребления энергии и ресурсов инфраструктурой городов на 25% в сопоставимых условиях
от уровня 2009 г., а также снижение уровня расходов семьи на оплату жилищно-коммунальных услуг на 15%. В качестве пилотных площадок для этого проекта выбраны города Тюмень, Апатиты, Воркута и Казань. Среди наиболее действенных инструментов, помогающих при создании энергоэффективного города, можно выделить следующие:
1) передовые методы генерации, в том числе триге-нерация;
2) инновации в энергопотреблении, в первую очередь новые материалы и технологии, применяемые во вводимых зданиях;
3) информационно-коммуникационные технологии. Каждый из перечисленных инструментов уже сам по
себе способен принести ощутимый эффект. Однако, если все названные рычаги будут использоваться одновременно, синергетический эффект может и вовсе изменить энергетическую картину до неузнаваемости. Точно оценить в этом случае масштабы энергосбережения пока что не представляется возможным, но можно быть уверенным, что снижение энергопотребления на порядок — это вопрос ближайшего будущего в тех городах, которые преуспеют в реализации обозначенных мер.
Единичные примеры энергоэффективных зданий есть и в современной России уже сегодня. Например, в Москве в микрорайоне Никулино-2 уже построено экспериментальное жилое здание с использованием технологии «пассивного дома». Идеальный энергоэффективный дом представляет собой практически замкнутую систему: из канализационных отходов вырабатывается газ, электроэнергию и горячую воду дают солнечные батареи, водоснабжение осуществляется с помощью подземных и дождевых вод.
Первостепенную важность для энергоэффективных домов имеет низкая теплоотдача ограждающих конструкций — стен и окон. Теплопотери обыкновенного кирпичного здания — 250-350 кВт • ч с 1 м2 отапливаемой площади в год. В энергоэффективных домах этот показатель практически в 20 раз ниже — 15 кВт • ч с 1 м2. Для подачи свежего воздуха определенной температуры в такие дома используется приточно-вытяжная вентиляция через установку рекуперации тепла (избыточное тепло воздуха при этом используется для подогрева воды).
Для освещения помещений все более активное распространение получают системы с применением светодиодных блоков. В светодиоде, в отличие от лампы накаливания или люминесцентной лампы, электрический ток преобразуется непосредственно в световое излучение. Отсюда их высокая экономичность и эффективность: если у лампы накаливания светоотдача составляет 10-15 лм/Вт, у люминесцентной энергосберегающей лампы — 50-70 лм/Вт, рекорд светоотдачи светодиода составляет 208 лм/Вт.
В совокупности перечисленные выше технологические приемы позволяют свести потребление таким домом внешней электроэнергии к минимуму или даже к нулю. Следующим шагом развития технологий строительства энергоэффективных домов должно стать создание энергоактивного дома, т. е. дома, который вырабатывает энергии больше, чем потребляет.
Целью проекта «Считай, экономь и плати» по установке приборов учета у потребителя является создание возможности проводить расчет с поставщиком энергоресурсов по фактически потребленному объему.
Массовая реализация организационных и технологических мер энергосбережения выбрана в качестве
средства повышения энергетической эффективности. Однако в настоящее время процесс повышения энергоэффективности в современных зданиях замедляют различные рыночные барьеры, в результате чего достигаемый уровень энергосбережения намного ниже потенциального. Финансовые барьеры, включая барьер первоначальной стоимости, подверженность риску, коэффициент дисконтирования и неприменимость общепринятых механизмов финансирования к энергоэффективным проектам, здесь имеют решающее значение.
В современном мире производство и потребление энергии в стране принципиально характеризует степень ее технологического развития, возможный уровень бытового раскрепощения человека, комфорта его жизни, а также защищенность среды его обитания. Массовая реализация организационных и технологических мер энергосбережения должна стать средством повышения энергетической эффективности. Реализация этих возможностей создает новое качество взаимодействия экономики и энергетики, когда рост потребления энергии все больше отстает от темпов экономического развития.
Литература
1. Попов А. И. Инновационная экономика России: плановые и рыночные методы формирования // Известия Санкт-
Петербургского ун-та экономики и финансов. 2009. № 1 со (57). £
2. Ковалев С. Г. Ориентация общественного развития на фор- ^ мирование реальной рыночной экономики // Известия ^ Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. 2009. ^ № 1 (57). <
3. Данные Российской Федеральной службы государствен- ^ ной статистики // http://gks.ru. ^
4. Отчет о функционировании ЕЭС России в 2010 году // ^ http://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/reports/dis- о с^иге/2011Д^_гер_2010^. 5
5. Аналитический отчет Агентства по прогнозированию ба- ^ лансов в электроэнергетике // http://www.e-apbe.ru/ana- о 1у^са1. ^
6. О некоторых мерах по повышению энергетической и з экологической эффективности российской экономики: ^ Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г < № 889. 1
7. Онуфриева О. А. Энергетическая стратегия России как основа развития ТЭК // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. № 6 (66).
8. Официальный сайт Минэнерго России // http://minenergo. gov.ru.
9. Трудо Н. Показатели энергоэффективности в жилищном секторе / Междунар. энергетич. агентство. М., 2010.
10. Развитие городов: итоги «ЭКСП0-2010» — взгляд из России в рамках проекта «Российский дом будущего»: Доклад // http://expert.ru.
11. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261.
Аутсорсинг как способ повышения эффективности инновационной деятельности в гостиничном бизнесе
Out-sourcing as a method to increase innovations activity efficiency in hotel business
УДК 338.46
Доброжанская Елена Борисовна
аспирант Санкт-Петербургской академии управления и экономики 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44, лит А
Dobrozhanskaya Elena Borisovna
190103, Saint-Petersburg, Lermontovskiy pr., 44, lit. А
В статье раскрыты основные направления целесообразности принятия решения об аутсорсинге в гостиничном бизнесе. Потенциально возможными для передачи в аутсорсинг бизнес-функций, выполняемых различными подразделениями гостиничного предприятия, являются: сервисное обслуживание техники и информационных систем, ремонт номерного фонда и обслуживание здания, часть функций кадрового менеджмента, связанных с поиском и обучением персонала, юридическое сопровождение, уборка номеров и мест общего пользования, работа
прачечной и химчистки. В статье также даны рекомендации по использованию технологии аутсорсинга как способа повышения эффективности инновационной деятельности в гостиничном бизнесе.
The article discloses basic expediency directions of decision-making about out-sourcing in hotel business. Business-functions of different sub-departments in hotel business which can be potentially out-sourced are: equipment and information systems service maintenance, renovation of hotel rooms and building maintenance, part of the functions of human resources management related to staff search and training, legal assistance, cleaning of hotel rooms and facilities, laundry and dry cleaning. The article also gives recommendations on outsourcing technologies implementation as a method to increase innovations activity efficiency in hotel business.
Ключевые слова: аутсорсинг, инновационная деятельность, гостиничный бизнес, консалтинг, клининг, ре-крутинг, отельер, бизнес-функции
Keywords: outsourcing, innovation activity, hotel business, consulting, cleaning, recruiting, hotelier, business-functions
