CC BY
58
Дефицитарная система экономики с такими ее непременными атрибутами, как очереди, карточки, льготы и неизбежное коррумпирование распределительной системы, уступила место видимому потребительскому изобилию. Однако остаются — и надолго останутся — дефицитными качественная медицинская помощь, качественное образование, престижная и хорошо оплачиваемая работа, социальная и правовая защита и многое другое, а вместе с этим остается и естественная, "привычная" ниша для корруп-тивных сделок. Легализованы частный бизнес и валютный обмен (для физических лиц), тем самым утратила смысл целая сфера теневого бизнеса и связанный с ней вид коррупционных сделок. Но одновременно получили развитие многообразные формы рэкета (вплоть до государственного), льготной приватизации, отмывания сомнительных доходов и т.д. При отсутствии независимой судебной системы и необходимой правовой базы, при высокой коррумпированности самих милицейских, прокурорских, судебных органов (как мы видели, это последнее обстоятельство хорошо ощущает и общественное мнение).
Простых решений здесь — как, впрочем, и почти нигде — не существует. В принципе коррупция общественной системы может быть сведена до какого-то минимума в масштабах исторических сроков (цивилизационное время), а не в рамках и не средствами указов или призывов. Но соблазн "покончить", "нанести решительный удар" остается и на многих (и власть имущих, и от власти зависящих) действует. Около 30% опрошенных поддерживают политически модный вариант "нанести удар коррупционерам в высших эшелонах власти". Значительная часть населения явно хотела бы видеть в действиях Президента В.Путина против непокорных олигархов и губернаторов что-то вроде похода на коррупционеров.
Этот соблазнительный призыв опасен прежде всего потому, что термин "коррупция", который может быть расширен каким угодно образом, обладает силой массового эмоционального раздражителя. Он явно сродни знаменитому призыву "огонь по штабам" времен "культурной революции" в Китае (вторая половина 60-х годов). Отечественная история советского периода знала ряд подобных кампаний, вовлекавших массы призывами отмщения знатным, богатым, ученым, бюрократам и прочим "чуждым". Всякая популистская (по механизму) "борьба" такого рода сводилась к попыткам заменить нежелательный экономический подкуп желаемым идеологическим. В конечном счете это значило "клин клином" еще глубже "загнать", вместо того, чтобы "выбить".
Но реальной целью всех антикоррупционных кампаний, кто бы и под какими лозунгами их ни устраивал, была вовсе не борьба против коррупции (реальной или придуманной), а нечто иное — мобилизация массовой ярости против враждебных сил и массовой поддержки организаторов очередного "великого похода". Иначе говоря, мобилизация сил, способных ломать рамки законов и традиций, прокладывая — по крайней мере, потенциально — дорогу террору и диктатуре. Именно этим наиболее опасны популистские кампании.
Конечно, прямой линии перехода от популистской демагогии к массовому насилию не существует, требуются промежуточные действия и условия, чтобы "предельные" угрозы примитивных решений стали реальностью. И чужой, и наш собственный, в том числе совсем недавний, опыт показывает, что на любой соблазн и подкуп общество способно отвечать защитными реакциями разного рода, в той или иной мере успешными. К ним относятся не только акции разоблачения или организованного сопротивления, малоэффективные в отечественных измерениях, но и сопротивление самого "материала" — нравов, привычек, установок людей, — способное действительно противопо-
ставить "клин клину", т.е. на стремление "подкупить" ответить симметричной акцией типа "откупиться". Это не выводит общество из корруптивного поля, но может свести на нет многие попытки превысить допустимые уровни его напряжения. Некоторые примеры тому как будто дает и практика последних месяцев.
Владимир ГОРЯИНОВ
Построение эмпирической концепции жизненного цикла объединений лидеров и их сторонников в российском обществе1*
Задача данного исследования — выявить показатели динамики поддержки политических лидеров и построить типологии объединений лидеров и их сторонников, характерные для современного российского общества.
Основные понятия: Лидерская консолидация — это сплочение, или объединение, сторонников вокруг политического лидера, выражающееся в доверии лидеру и в готовности голосовать за него на выборах. Лидерская система (ЛС) — это лидерская консолидация, исследуемая с ориентацией на системный подход. Примеры лидерских систем — "Лидер—сторонники", "Лидер—сторонники— нейтралы—противники”. Жизненный цикл ЛС — это последовательный ряд возникающих более мелких циклов, который далее закономерно повторяется во времени у той же ЛС или сходным образом повторяется у других ЛС. Например, циклами являются повторяющиеся через некоторое время социальные ситуации становления, стабилизации, подъема и спада рейтинга доверия политическому лидеру, фиксируемые в динамических рядах показателей. Наиболее изученным циклом жизни ЛС является цикл У.Нордхауса2* — это закономерное повышение политико-деловой активности политического лидера, его аппарата и его сторонников до и после выборов. Такого рода циклы характерны для западных демократий. Нами в работе3* было показано, что и в российских социально-политических условиях выборов президента 1996 г. возникал цикл такого же типа, и он закономерно повторился в президентских выборах 2000 г.
Очень близкое по содержанию понятие Ю.А.Левада4* обозначает термином "мобилизация доверия" перед выборами. Представления о понятии и механизме "политической мобилизации" изложены в работе Л.Д.Гудкова и Б.В.Дубина5*.
Жизненные циклы ЛС обязаны своему существованию во времени главному их организатору и подчас их единственному создателю — политическому лидеру, который консолидирует их через СМИ. Для ЛС характерно наличие механизма отбора и привлечения к декларируемым морально-политическим взглядам и настроениям опреде-
1 * Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 99-03-00086).
2* Nordhaus W. Political Business Cycle // Review of Economic Studies. 1975. N 42. P. 169—190.
3* ГоряиноеВ.П. Факторы, влиявшие на социальные группы России в политико-деловом цикле В.Нордхауса // Социологические перспективы. М.: УРСС, 2000.
4* Левада Ю.А. Факторы и фантомы общественного доверия (постэлекторальные размышления) // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996.
№ 5. С. 7-12.
5* Гудков Л., Дубин Б. Российские выборы: Время
"серых" // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2000. № 2. С. 17-29.
ленного социального контингента и долговременного сохранения за счет его поддержки устойчивых однородных тенденций становления и развития, определенным образом организованной сплоченности самой ЛС.
Жизненный цикл ЛС в самом общем виде проходит три основных стадии: зарождение (становление), зрелость (в этой стадии могут быть периоды спада и подъема) и стагнацию (упадок и элиминацию). Под элиминацией нами подразумевается процесс распада ЛС, при котором ее элементы частично или полностью переходят в другие ЛС, например, бывшие сторонники одного лидера под давлением обстоятельств и различных факторов становятся сторонниками другого лидера.
Характер и набор наиболе острых проблем общества.
Жизнеспособность подлинной демократии заключается, главным образом, в способности как самого населения, так и лидеров страны определять и решать действительные проблемы жизни общества. Отношение людей к способам решения проблемных вопросов опосредствовано через избираемых населением политических лидеров. Вопросы, самые важные проблемы, затрагивающие общество, характеризуются многовариантностью путей и способов их решения и повышенной неопределенностью в выборе наилучшего пути решения. К проблемным относятся общие, коренные социально-политические вопросы или проблемы устройства жизни общества, затрагивающие очень сильно большинство людей.
Разновидностью проблемных вопросов являются со-циолого-политические измерения, проводимые различными фондами изучения общественного мнения. Например, определение рейтинга доверия, авторитетности и популярности основных политических сил в стране или их лидеров, или проведение имитации избирательных кампаний с помощью вопроса: "Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы Вы проголосовали?" Во всех случаях перед каждым респондентом стоит сложный, в полном смысле слова проблемный выбор — назвать одного (иногда нескольких) из многих кандидатов.
В данном эмпирическом исследовании жизненных циклов лидерских систем используются похожие проблемные вопросы, данные опросов общественного мнения, опубликованные в "Мониторинге общественного мнения..." В представленных в нем таблицах содержится рейтинг доверия населения политическим лидерам, которым доверяли более 2% населения. Рейтинг был получен при ответе на вопрос: "Назовите 5-6 политических деятелей, которым вы доверяете?" Нами были построены динамические ряды политических деятелей, представленные на рис. 1-8. Таким образом, предметом дальнейшего статистического и теоретического анализа стали жизненные циклы ЛС типа "лидер—сторонники" или динамические ряды их рейтинга.
Статистическими средствами выделения уровня развития ЛС и ее перспектив служили линейный, полиномиальный в третьей степени, степенной, логарифмический и экспоненциальный тренды, получаемые соответствующими методами аппроксимации и выравнивания динамических рядов. В данном исследовании был выбран стандартный набор функций для выравнивания рядов ввиду их простоты, наглядности и отсутствия у нас каких-то теоретических соображений в пользу тех или иных функций выравнивания. Главная роль статистических средств в такого типа исследованиях — повысить объективность получаемых выводов, избежав субъективизма в выборе самих статистических средств. В частности, линейный тренд здесь и далее был использован для объективированного выявления спадов и подъемов в развитии ЛС следующим образом. Все части кривой динамики, которые были расположены выше линейного тренда, было принято
считать периодом активности ЛС, а те части кривой, что были ниже линейного тренда, — периодом пассивности ЛС. При этом первый период пассивности ЛС правильнее характеризовать периодом становления ЛС. Далее в траектории почти каждой ЛС наблюдается чередование подъемов и спадов активности, которое подлежало изучению и обобщению.
Результаты обобщения жизненных циклов ЛС. Важно отметить, что индивидуальные ЛС неоднородны и их можно визуально и логически разделить на два типа:
1. ЛС, консолидированные на основе некой виртуальной, воображаемой и желаемой, реальности, на основе идеологии и определенных подходов к решению жизненных проблем общества, т.е. это в определенной мере организованные движения единомышленников. ЛС создаются политической элитой, организующей свои партии и движения. Для этих ЛС характерны значительная длительность и относительная стабильность их существования на политической арене. К этому типу ЛС относятся ЛС В.Жири-новского, Г.Зюганова, Ю.Лужкова, Г.Явлинского.
2. ЛС, консолидированные на основе некоторого стечения обстоятельств, благодаря сложившейся своеобразной ситуации, буквально выдвигающей в лидеры человека с определенными способностями и ресурсами, необходимыми именно в конкретной ситуации. Механизмы выдвижения такого рода лидеров представлены в социальной психологии в виде различных ситуационных и деятельностных концепций лидерства. Для этих ЛС характерны незначительная длительность и относительная нестабильность их существования на политической арене (быстрый взлет рейтинга доверия и медленный спад). К этому типу ЛС можно отнести ЛС А.Лебедя, консолидированную прекращением известных военных конфликтов в Молдове и Чечне; ЛС Б.Немцова, консолидированную его популизмом, молодостью и региональными успехами, которые могли бы быть претворены в масштабе страны; ЛС Е.При-макова, консолидировавшего значительную часть общества на основе принципов ясной, разумной, продуманной политики, стабильности и предсказуемости.
Предлагается не смешивать жизненные циклы этих различных типов ЛС, а следует их рассматривать отдельно как принципиально различные ЛС. Первые могут быть названы "организационными" ЛС, в их консолидации и стабильности партийная идеология, организация и аппарат играют важную роль. Вторые могут быть названы "ситуационными" ЛС, в их консолидации важную роль играют неповторимые стечения обстоятельств и потребности людей, а также волюнтаризм центральной власти.
Выявленное в ходе анализа сходство конфигурации кривых тренда динамики ЛС, которое заключалось в том, что после цикла Нордхауса, заключающегося в электоральной мобилизации и демобилизации активности ЛС, следовали циклы, которые мы пока условно назвали циклами "ностальгического подъема" и "постностальгическо-го спада" активности ЛС. Генезис и причины этих последних циклов пока неизвестны, проверка гипотез, объясняющих их, — задача другого исследования.
Эмпирические характеристики жизненных циклов отдельных ЛС, типа "лидер—сторонники". Характеристика жизненного цикла ЛС В.Жириновского. Данные рейтига доверия ЛС В.Жириновского с момента систематического наблюдения по сентябрь 1999 г. представлены на рис. 1. Л С В.Жириновского достигла апогея в январе 1996 г. Политико-деловой цикл Нордхауса, приходящийся на президентские выборы в июле 1996 г. практически не коснулся ЛС В.Жириновского. Возможной причиной
такой особенности ЛС В.Жириновского является обособленность или выпадение из политического противоборства этой системы, что было определено в нашей работе, либо в полном отсутствии веры в победу их лидера на президентских выборах 1996 г. у его сторонников.
Логарифмический, степенной, экспоненциальный и линейный тренды всего жизненного цикла указывают на очень незначительное снижение потенциала развития ЛС В.Жириновского с темпом -0,002% в месяц. В целом эти тренды свидетельствуют об устойчивом среднем потенциале этой ЛС, составляющем 6% доверяющих, который можно интерпретировать так же, как ожидаемый стратегический средний потенциал ЛС.
Таким образом, ЛС В.Жириновского в стратегическом плане — система очень медленно распадающейся, хотя и не очень уязвимой для конкурирующих с ней других ЛС, так как является оригинальным образованием, несколько выпадающим из общей политической системы и способным на изолированное существование и даже на некото-
рую мобилизацию своих сторонников. Это положение дополнительно подтверждается подъемом кривой полино-минального тренда третьей степени в последние моменты наблюдений, представленных на рис. 1.
Более точно прогноз развития на ближайшее будущее можно будет определять иным способом: его показывает линейный тренд последнего цикла, он указывает на подъем линии регрессии в развитии ЛС В.Жириновского с темпом 0,113% в месяц. Этот тренд может служить в качестве поискового прогноза, т.е. того состояния ЛС, которого она достигнет, если текущие условия сохранятся без существенного изменения. Например, к моменту выборов в Государственную Думу РФ в декабре 1999 г. рейтинг, согласно прогнозу, должен был достичь 7,85%. Реально достигнутый рейтинг доверия лидера и ЛДПР на выборах в Думу составил 6,0%, что близко к прогнозируемому значению.
Характеристика жизненного цикла ЛС Г.Зюганова
(рис. 2). Стадия становления (начало стадии условимся
Даты проведения опросов общественного мнения -♦--- Доверяющие Г.Зюганову ----------- Линейный -------------Логарифмический
Полиномиальный .......— Степенной ------------- Экспоненциальный
Рис. 2. Динамика и тренды рейтинга доверия населения Г.Зюганову
датировать с 1% доверия) с марта 1994 г. по ноябрь 1995 г. составила 18 месяцев. Цикл Нордхауса (политико-деловой активности), длился 14 месяцев, в том числе период достижения пика цикла составил 5 месяцев — этот период будем в дальнейшем называть "циклом электоральной мобилизации". После пика последовал период неуклонного спада, составивший 10 месяцев — этот период в дальнейшем уловимся называть "циклом электоральной демобилизации".
Апогея в 23% рейтинг доверия ЛС Г. Зюганова достиг не в момент президентских выборов, а в мае 1996 г. — сказалась конкуренция со стороны А.Лебедя. Цикл ностальгического подъема — 8 месяцев. Цикл постностальгичес-кого спада — 6 месяцев, до момента окончания опроса в сентябре 1998 г.
Линейный, логарифмический, полиномиальный, степенной, экспоненциальный тренды всего жизненного цикла указывают на поступательное развитие ЛС Г.Зю-ганова. Линейный тренд имеет уклон 0,21% в два месяца. В целом эти тренды показывают устойчивый средний потенциал этой ЛС, составляющий приблизительно 15% доверяющих, который можно интерпретировать так же, как ожидаемый в будущем стратегический средний потенциал ЛС. В целом средний потенциал характеризуется как развивающийся. Все использованные методы получения трендов, за исключением полиномиального тренда третьей степени, показали тенденцию к развитию ЛС Г.Зю-ганова.
Таким образом, ЛС Г.Зюганова в стратегическом плане является системой развивающейся и мало уязвимой для конкурирующих с ней других ЛС, более того, под влиянием их ошибок ЛС Г.Зюганова способна прогрессировать.
Более точно прогноз развития ЛС Г.Зюганова на ближайшее будущее можно определять по линейному тренду последней по времени стадии подъема. Этот тренд указывает на подъем в развитии ЛС Г.Зюганова с уклоном
0,138% в месяц и может служить в качестве поискового прогноза, т.е. того состояния ЛС, которого она достигнет, если не предпринимать никаких действий по изменению текущих условий. Например, к моменту выборов в Госу-
дарственную Думу в декабре 1999 г. рейтинг, согласно прогнозу, должен был достичь 14,23%. Реально же он составил 24,3%, что далеко от прогнозного значения, так как у Г.Зюганова и КПРФ много латентных сторонников.
Гипотеза о "сезонности" колебаний Л С Г.Зюганова не подтвердилась. Так что ложными оказались расхожие идеи журналистов, пугающие богатое население "осенними и весенними наступлениях левых сил" в России. Наверное, этот миф провоцируют в сознании журналистов майский и ноябрьский праздники.
Характеристика жизненного цикла Л С А. Лебедя
(рис. 3). Стадия становления с марта 1994 г. по январь 1996 г. составила 22 месяца. Цикл политико-деловой активности Нордхауса — 14 месяцев, в том числе до пика цикла — 6 месяцев — это цикл электоральной мобилизации, после пика цикла — 8 месяцев.
ЛС А.Лебедя достигла апогея в 40% рейтинга доверия не в момент президентских выборов, а спустя два месяца, в сентябре 1996 г. Цикл электоральной демобилизации — 12 месяцев. Цикл ностальгического подъема — 6 месяцев. Цикл последующего спада (условимся называть его "пост-ностальгическим спадом") — 10 месяцев, до момента окончания опроса в сентябре 1998 г.
Логарифмический, степенной, экспоненциальный и линейный тренды всего жизненного цикла указывают на высокий средний стратегический потенциал ЛС А.Лебедя в 15% (такой же, как у ЛС Г.Зюганова). Также линейный тренд указывает на потенциальный рост ЛС А.Лебедя с уклоном 0,052% в месяц. Все использованные методы получения трендов, за исключением полиномиального, показали тенденцию к развитию ЛС А.Лебедя. Полиномиальный тренд — это предупреждение о начавшейся элиминации ЛС.
Таким образом, ЛС А.Лебедя является системой, с одной стороны, обладающей значительным потенциалом, способной к развитию, а с другой — медленно распадающейся и весьма уязвимой для конкурирующих с ней других ЛС, под их влиянием ЛС А.Лебедя может элиминировать. По нашему мнению, эти тренды характеризуют
средний потенциал развития ЛС, но не прогноз ее развития на ближайшее будущее.
Более точно прогноз развития ЛС А.Лебедя на ближайшее будущее можно определять по линейному тренду постностальгического цикла. Этот тренд указывает на спад в развитии ЛС А.Лебедя с уклоном -0,64% в месяц. Этот тренд может служить в качестве поискового прогноза, т.е. того состояния ЛС, которого она достигнет, если не предпринимать никаких действий по изменению текущих условий. Например, к январю 2000 г., по прогнозу, рейтинг А.Лебедя должен был достичь 5,76%. Реально же в январе 2000 г. рейтинг составил 3,9%, по данным ВЦИОМ, что близко к прогнозному значению.
Характеристика жизненного цикла ЛС Ю-Лужкова
(рис. 4). Стадия становления с марта 1994 г. по июль 1996 г., достигнув рейтинга в 5%, составила 28 месяцев. Цикла Нордхауса (политико-деловой активности) или цикла электоральной мобилизации у этой системы не было, так как ЛС Ю.Лужкова не участвовала в президентских выборах 1996 г. О своем возможном участии в президентских выборах 2000 г. Ю.Лужков заявлял неопределенно (если не будет достойного, по его мнению, кандида-
Таким образом, ЛС Ю.Лужкова является системой развивающейся, но сильно уязвимой не столько для конкурирующих с ней других ЛС, сколько под влиянием их "компромата". В результате ЛС Ю.Лужкова оказалась способна прогрессировать в основном в Москве, где положительные результаты его деятельности очевидны для населения.
Более точно ближайший прогноз развития ЛС Ю.Луж-кова можно определять по линейному тренду последней по времени стадии спада. Линейный тренд после достигнутого пика указывает на спад в развитии ЛС ЮЛужкова с темпом -0,65% в месяц. Этот тренд может служить в качестве поискового прогноза, т.е. того состояния ЛС, которого оно достигнет, если не предпринимать никаких действий по изменению текущих условий. Например, к моменту выборов в Государственную Думу РФ в декабре 1999 г., согласно прогнозу, рейтинг ЛС Ю.Лужкова должен был достичь 15,5%. Реально же рейтинг движения ОВР, фактически возглавляемого Ю.Лужковым, в декабре 1999 г. составил 13,3%, т.е. был близок к прогнозному, а реальный рейтинг самого Ю.Лужкова в январе 2000 г. составил 9,1%, по данным ВЦИОМ, т.е. оказался значительно ниже прогнозного и рейтинга ОВР.
Рис. 4. Динамика и тренды рейтинга доверия населения ЮЛужкову
та). После этой даты его рейтинг доверия в январе 1999 г. достиг пика в 21%, а с марта 1999 г. начался спад, продолжившийся до сентября 1999 г.
Линейный, логарифмический, полиномиальный, степенной и экспоненциальный тренды всего жизненного цикла указывают на значительное потенциальное развитие ЛС Ю.Лужкова. Например, линейный тренд показал высокий подъем в развитии с темпом 0,332% в месяц, но особенно значительный взлет рейтинга показал экспоненциальный тренд — это был признак явного успеха Ю.Лужкова на грядущих президентских выборах. Этому успеху помешал спад, вызванный сфабрикованной весьма похожей на правду негативной информацией в СМИ, которая смогла скомпрометировать, испугать и оттолкнуть от Ю.Лужкова его реальных и потенциальных сторонников.
Как видно на рис. 4, эти тренды характеризуют средний стратегический потенциал развития ЛС Ю.Лужкова на высоком уровне рейтинга доверия в 13-16%.
Характеристика жизненного цикла ЛС Б.Немцова
(рис. 5). Стадия становления составила более 13 месяцев, предположительно 30 месяцев. Цикл Нордхауса (политико-деловой активности) длился 19 месяцев, в том числе до пика цикла — 5 месяцев — это цикл электоральной мобилизации, после пика цикла — 14 месяцев — это цикл электоральной демобилизации. ЛС Б.Немцова достигла апогея рейтинга доверия в 24,9% не в момент президентских выборов, а в мае 1996 г. Наиболее вероятная причина — конкуренция со стороны А.Лебедя. Цикл электоральной демобилизации ЛС продолжался практически более 14 месяцев, до момента окончания опроса в сентябре 1999 г. (ностальгический подъем политической мотивации в январе 1999 г. едва заметен — 1,3%).
Логарифмический, степенной и экспоненциальный тренды всего жизненного цикла указывают на потенциальное развитие ЛС Б.Немцова с очень низким темпом. Линейный тренд показывает незначительный спад в развитии с уклоном 0,005% в месяц, но по существу, наблюдае-
мая на рис. 5 консервация трендов означает прекращение развития и элиминацию ЛС Б.Немцова. Это положение подтверждается спадом кривой полиномиального тренда третьей степени в последний период опросов общественного мнения. Таким образом, ЛС Б.Немцова является в стратегическом плане системой распадающейся (эмили-нирующей) и очень уязвимой для конкурирующих с ней других ЛС.
Более точно прогноз развития ЛС Б.Немцова на ближайшее будущее можно определять по линейному тренду пост-ностальгического цикла, который указывает на стабилизацию в развитии ЛС Б.Немцова на уровне рейтинга 3,6% с темпом 0,03% в месяц. Этот тренд может служить в качестве поискового прогноза, т.е. того состояния ЛС, которого она достигнет, если не предпринимать никаких действий по изменению текущих условий. Реально достигнутый рейтинг доверия в январе 2000 г. составил 4,3%, по данным ВЦИОМ, что близко к расчетному значению — 3,72%.
Характеристика жизненного цикла ЛС Г.Явлинского.
Становление жизненного цикла ЛС Г.Явлинского началось задолго до момента, представленного на рис. 6. Данных до 1993 г. нет. Цикл политико-деловой активности Нордхау-са в период президентских выборов 1996 г. составил 9 месяцев — это цикл электоральной мобилизации, в том числе до пика цикла — 6 месяцев, после пика цикла — 3 месяца — это цикл электоральной демобилизации.
ЛС Г.Явлинского достигла апогея рейтинга доверия в 25% не в момент президентских выборов, а в мае 1996 г. из-за конкуренции со стороны А.Лебедя. Цикл демобилизации (пресыщения) политической мотивации длился 22 месяца. В это число можно лишь условно включить цикл ностальгического подъема, который был относительно мало выражен (подъем на 1,7%), но составил по длительности 6 месяцев.
Цикл последующего спада составил 16 месяцев (условимся называть его "постнастольгическим спадом"). Далее идет подъем и снова спад.
Даты проведения опросов общественного мнения ■4--- Доверяющие Г.Явлинскому ----------------- Линейный -----------------Степенной
Рис. 6. Динамика и тренды рейтинга доверия населения Г.Явлинскому
Линейный, логарифмический, полиномиальный, степенной и экспоненциальный тренды всего жизненного цикла идут по одной и той же линии и указывают на очень медленно растущий потенциал ЛC Г.Явлинского. Например, линейный тренд указывает на потенциальный рост ЛC Г.Явлинского с уклоном 0,025% в месяц. По нашему мнению, эти тренды характеризуют средний потенциал развития JIC на уровне рейтинга доверия в 13%. По существу, наблюдаемая на рис. 6 консервация трендов означает прекращение развития и элиминацию .HC.
Таким образом, ЛC Г.Явлинского в стратегическом плане является системой медленного и неустойчивого развития и весьма уязвимой для конкурирующих с ней других ЛС Под их влиянием ЛC Г.Явлинского может элиминироваться, так как является обособленным образованием, мало способным на коалицию даже с идейно близкими политическими силами. По нашему мнению, полученные тренды характеризуют средний с наибольшей вероятностью ожидаемый потенциал развития ЛC Г.Явлинского, но не прогноз ее развития на ближайшее будущее.
Более точно прогноз развития ЛC Г.Явлинского на ближайшее будущее можно определять по линейному тренду последней наметившейся тенденции перехода от подъема к спаду, который указывает на спад с уклоном -0,64% в месяц. Этот тренд может служить в качестве поискового прогноза, т.е. того состояния Л^ которого она достигнет, если не предпринимать никаких действий по изменению текущих условий. Например, к январю 2000 г. рейтинг Г.Явлинского, согласно прогнозу, должен был достичь 11,36%. Реально же рейтинг в январе 2000 г. составил
11,4%, по данным ВЦИОМ, что близко к прогнозу. Реально достигнутый электоральный рейтинг движения "Яблоко" и, соответственно, его лидера в декабре 1999 г. составил З,9%, что довольно далеко от прогнозируемого значения. Важно отметить, что рейтинг лидера выше, чем рейтинг возглавляемого им движения.
Характеристика жизненного цикла ЛС Е.Примакова.
Отановление жизненного цикла ЛC E. Примакова, представленного на рис. 7, латентно началось задолго до сентября 1998 г. В ранге министра иностранных дел КПри-маков показал себя государственным деятелем, способным завоевывать симпатии широких кругов населения. Основные параметры .ÏÏC E.Примакова значительно отли-
чаются от уже представленных лидеров. Стадия становления практически отсутствует, ему с первого момента наблюдения (вступления в должность премьер-министра) доверяли более 10% населения. Цикл политико-деловой активности Нордхауса для Л С Е. Примакова начался сразу при вступлении на пост премьер-министра, так как многие СМИ и значительная часть населения прочили ему место президента.
Линейный, логарифмический (он не показан, так как совпадает с линейным трендом), полиномиальный, степенной и экспоненциальный тренды всего жизненного цикла указывают на очень быстро растущий потенциал ЛС Е.Примакова. Например, линейный тренд указывает на потенциальный рост ЛС Е. Примакова с уклоном 1% в месяц — это был признак явного успеха ЛС Е.Примакова на грядущих президентских выборах. Однако этому помешал спад, вызванный негативной информацией в СМИ, которая смогла скомпрометировать дуэт Е.Примакова и Ю.Лужкова, представляющих движение ОВР, испугать и оттолкнуть от них некоторых сторонников.
Таким образом, ЛС Е.Примакова является, в стратегическом плане, системой быстрого, но неустойчивого развития и весьма уязвимой для конкурирующих с ней других ЛС и компромата в СМИ. Под их влиянием ЛС ЕЛримакова может элиминироваться, так как является новообразованием, которое мало укоренилось в сознании населения. По нашему мнению, полученные тренды характеризуют средний потенциал развития ЛС Е.Примакова, но не прогноз ее развития на ближайшее будущее. Тем более, что ЕЛримаков скоро снял свою кандидатуру на выборах в президенты и, следовательно, он как лидер самоустранился и перестал быть полезным объектом для данного исследования.
Сводные таблицы характеристик жизненных циклов
ЛС. В табл. 1 и 2 приведены характеристики представителей двух типов ЛС и их средние характеристики, присущие стандартному или эталонному жизненному циклу ЛС (при составлении таблиц значительные отклонения данных от средних значений не учитывались). Данные таблиц позволяют ответить на поставленный в начале статьи вопрос об определении начала и окончания жизненного цикла ЛС. Стадии становления ЛС и достижение ими устойчивого состояния (плато) в данном случае рассматриваются только как предварительная стадия созревания, которую, к сожале-
Таблица 1
Характеристики организационных ЛС: длительность циклов (в месяцах) и достигнутый рейтинг доверия населения
(в скобках в %)
Стадии и циклы организационных ЛС ЛС В.Жириновского ЛС Г.Зюганова ЛС Г.Явлинского Стандартная (эталонная) организационная ЛС
Длительность стадии становления до плато 19(3,3) В (5,0) 6 (7,0) 11 (5,0)
Длительность цикла электоральной мобилизации 5 (11,8) 5 (23,0) 9 (17,9) 5 (18,0)
Длительность цикла электоральной демобилизации 4 (4,5) 3 (15,5) 2 (8,9) 3(10,0)
Длительность цикла ностальгического подъема 1 (7,3) 6 (18,9) 2 (12,4) 2 (13,0)
Длительность постностальгического спада В (5,0) 10(13,0) 12(10,0) 10 (9,0)
Таблица 2
Характеристики ситуационных ЛС: длительность циклов (в месяцах) и достигнутый рейтинг доверия населения
(в скобках в %)
Стадии и циклы организационных ЛС ЛС А Лебедя ЛС Б.Немцова ЛС Е.Примакова Стандартная (эталонная) ситуационная ЛС
Длительность стадии становления до плато 12 (11,0) 14 (4,0) 5 (15,0) 13 (13,0)
Длительность цикла электоральной мобилизации В (40,0) 4 (24,9) 5 (29,2) 5 (23,0)
Длительность цикла электоральной демобилизации 20(10,0) 18 (4,0) 6 (25,9) 18 (7,0)
Длительность цикла ностальгического подъема 6 (16,4) 2 (5,1) 2 (28,3) 4 (10,0)
Длительность постностальгического спада Более 10(10,0) Более 8 (3,5) - Более 8 (7,0)
нию, часто невозможно зафиксировать, так как некоторые лидеры ее проходят скрыто в высокой должности или (и) в неизвестности. Безусловно, стадии становления и предпосылки возникновения ЛС важно учитывать при решении некоторых вопросов. Но, как мы полагаем, подлинный жизненный цикл ЛС протекает в борьбе за победу или за выживание на политической арене в периоды от выборов до выборов, парламентских или президентских. При таком подходе логично полагать, что жизненный цикл ЛС начинается с цикла электоральной мобилизации, проходит циклы электоральной демобилизации, ностальгического подъема и заканчивается постностальгическим спадом. Если этот спад оказывается не последним, не завершающим жизненный путь ЛС, тогда жизненный цикл ЛС, победившей или выжившей в политической борьбе, начинается снова, с цикла электоральной мобилизации. Причем начинается именно новый, неповторимый жизненный цикл ЛС, так как социально-политическая, экономическая и электоральная ситуации меняются всякий раз заново, без повторения. Однако сами циклы Нордхауса и более мелкие циклы всего жизненного цикла, выявленные нами, как мы предполагаем, будут повторяться и могут в силу этого служить для ориентировочного, мягкого прогнозирования.
Полученные характеристики стандартных ЛС являются статистически непредставительными (таковыми они могут стать после накопления данных за многие годы), однако определенное практическое назначение они могли бы иметь даже в таком весьма несовершенном и предварительном виде. Оно сводится к следующему:
1. Отнесение какой-то реальной Л С к одному из двух стандартных типов.
2. С помощью стандартных ЛС возможно проведение мягкого прогнозирования наиболее вероятных параметров для того или иного типа ЛС.
3. Возможно проведение диагностики степени выраженности отклонений от стандарта определенного типа ЛС для реальной ЛС.
4. Использование стандартных ЛС, а также наиболее близкие по параметрам жизненного цикла индивидуальные ЛС как прецедент для составления наиболее вероятного сценария реальной ЛС.
Ирина ПЕРОВА
Потребность в рабочей силе и профессионально-квалификационный уровень работников на предприятиях промышленности (по результатам мониторинга социально-трудовой сферы на предприятиях промышленности)
На протяжении последнего десятилетия характерной чертой жизнедеятельности предприятий промышленности является динамичность процессов в сфере занятости, которая прежде отличалась особенной стабильностью.
Ухудшение финансово-экономического положения, резкое снижение возможности получения помощи со стороны государства поставило руководство предприятий перед необходимостью изменения политики занятости. Чтобы выжить в условиях снижения объемов производства, предприятия вынуждены были сокращать избыточную численность рабочих и служащих, увольняя или переводя часть работников в режим неполной занятости. Такая политика позволяла сокращать избыточную по сравнению с потребностями производства численность рабочих и служащих, однако при этом сохранялся кадровый костяк персонала, потребность в котором в полном объеме могла бы возникнуть при улучшении экономического положения. Вместе с тем работа в режиме неполного рабочего дня (недели), практика административных отпусков и как следствие этого снижение заработков стимулировали уход с предприятий в другие сферы деятельности наиболее перспективных и квалифицированных работников. Нынешнее оживление промышленных предприятий, модернизация производства, как показывают наблюдения, уже сопровождаются ростом потребности в рабочей силе, в том числе высоко квалифицированной.
В данной статье предпринята попытка на основе результатов опросов, которые ВЦИОМ проводит по заказу Министерства труда и социального развития РФ в рамках
