CC BY
123
А. К. Гуськова
ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ АТОМНОГО ОРУЖИЯ И ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ВЗРЫВОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙ
ФМБЦ им.А.И.Бурназяна ФМБА России, г. Москва A.K.Gouskova
EFFECTS OF ATOMIC WEAPONS TESTING AND ITS EXPLOSIONS TO HUMAN
HEALTH
Federal Medical and Biohysical Center A.I. Burnazjan FMBA of Russia, Moscow
Ключевые слова: атомный взрыв, полигон, испытания ядерного оружия, лучевая болезнь, отдаленные стохастические эффекты, источники ошибок в интерпретации данных.
Keywords: atomic explosion, test side, nuclear testing, radiation syndrom, long-term stochastic effects, sources of errors in data interpretation.
Приводятся сведения об интервью, предпринятом СМИ Казахстана для уточнения позиций ученых России в отношении испытаний атомного оружия на Семипалатинском полигоне. Оценивается расположение полигона и вовлечение в зону распространения осадков взрыва трех основных районов Казахстана, а также об отдаленных следах выпадений (Угловский район Алтая). Перечисляются мероприятия, предпринятые в различные сроки после испытаний атомного оружия, и судьба полигона и населения близлежащих районов. Аргументируется деятельность ученых за запрещение испытаний и, тем более, применение атомного оружия. Приводится рекомендуемая литература.
Information is provided about the interview where the Kazakhstan media attempted to clarify the positions of Russian scientists on atomic weapons tests at the Semipalatinsk test site. We estimate the location of the test side and involvement in the distribution of precipitation zone of the explosion of the three main regions of Kazakhstan, as well as on remote tracks deletions (Uglovsky Altai region). We list the measures taken at different times after the testing of nuclear weapons, and the situation with the test side, and people living nearby. The argument for banning the tests activity and especially the use of atomic weapons are provided as well as recommended literature.
Расширение круга стран, владеющих атомным оружием, делает актуальным возобновление некоторых представлений об его опасности и необходимости дальнейшей борьбы за полный отказ от возможности его применения.
Первое в истории испытание ядерного оружия было осуществлено США 16 июля 1945г. в штате Нью-Мексико. Затем
в августе 1945г. предпринята ядерная бомбардировка городов Хиросима и Нагасаки в уже практически заканчивающейся Второй мировой войне.
Через четыре года — 29 августа 1949г. — свое первое ядерное испытание на Семипалатинском полигоне провел Советский Союз.
В 1952г. взорвала свое первое ядер
ное устройство Великобритания, в 1960г. — Франция, в 1964г. — Китай. Число ядерных испытаний возрастало из года в год. В 70-е годы обладателем ядерного оружия стала Индия, а в последующем — Пакистан.
Преимущественно излагаются данные по Семипалатинскому полигону, на котором проводилось основное количество испытаний атомного оружия. Расположение полигона выбиралось очень тщательно на основе сопоставления климатогеографических данных, структуры и расположения населения, доступности транспорта и возможности тщательного ограничения зоны испытаний от густонаселенных интенсивно работающих экономически [ районов. Сама площадка полигона представляла собой равнинную местность, огражденную с нескольких сторон невысокими холмами. Преимущественное направление ветров на юго-восток и восток. Расстояние от полигона до Семипалатинска составляло 170 км.
Основными источниками заблуждений в оценке последствий применения атомного оружия являются отсутствие четких представлений об основных энергетических параметрах атомного взрыва, действие которых существенно различается. Совершенно различны и зоны их действия по отношению к месту взрыва.
Взвестно, что значительную долю в энергии взрыва составляет взрывная волна и световая вспышка, зоны действия которых значительно превышал таковую для действия спадающего гамма-бета — излучения. Становится понятным, что часто люди, которые находятся в зоне действия взрывной волны и произведенных ею разрушений, а также световой вспышки (видят пресловутый огненный шар), неизбежно считают себя подверженными действию высоких доз ионизирующего излучения.
По мере уменьшения доз излучения возникают и сложности в идентификации его наличия в связи с отсутствием в организме специализированных рецеп
торов. Источником информации становится словесное указание о наличие излучения в окружающей среде и его возможном уровне.
Всего на полигонах мира в течение 19451980гг. было осуществлено 525 атмосферных ядерных испытаний суммарной мощностью примерно 437 Мт, из них 217 взрывов общей мощностью 153,8 Мт осуществили США, 219 взрывов (243,8 Мт) — СССР, 21 взрыв (8Мт)
— Великобритания, 45 взрывов (ЮМт)
— Франция и 23 взрыва (21 Мт) - Китай. Основной вклад в радиоактивное загрязнение окружающей среды внесли ядерные испытания в атмосфере, которые проводили США и СССР. Он примерно в 10 раз превысил вклад от испытаний, осуществлявшихся в атмосфере другими ядерными державами, то есть Великобританией, Францией и Китаем вместе взятыми. При этом можно считать, что вклад проведенных и США, и СССР ядерных испытаний в радиоактивное загрязнение природной среды, которое сформировалось в основном в результате глобальных выпадений, был практически одинаковым.
Следует иметь в виду, что периоду интенсивных испытаний атомного оружия за рубежом и в нашей стране предшествовали очень ограниченные сведения о биологических эффектах этого источника.
К 1950-1955гг. медики и биологи располагали ограниченными сведениями из нескольких монографий о действии излучения на организм и самой возможности его использования в качестве оружия.
Сведения о пострадавших при атомном взрыве в Японии также были весьма неполными и принадлежали в основном американским исследователям, оценивавшим
преимущественно ранние эффекты
поражающего действия — число пострадавших и умерших в эти ранние сроки и масштабы разрушений окружающей среды.
Отказ от наземных и воздушных испытаний существенно снизил вклад дозы от испытаний ядерного оружия в облучение населения. В последующем доза за счет глобальных выпадений становилась меньшей по сравнению с дозой от природных источников излучения.
Несмотря на то, что в последние двадцать лет Семипалатинский полигон практически не используется для испытаний ядерного оружия, а с 1962г. были прекращены наземные и воздушные варианты взрывов с загрязнением окружающей среды, в представлении многих людей и даже исследователей существует тревога за судьбу лиц и их потомков, когда-то причастных к нахождению в зонах атомных взрывов и выпадений их осадков.
К состоянию здоровья населения в наиболее неблагоприятный по уровню облучения период были посвящены ряд совместных исследований в бывшем СССР. Были предприняты несколько совместных экспедиций в 1956-1958гг. по территории районов, ближайших к полигону. Большое число специалистов из Казахстана опиралось на уже имеющийся опыт по сопровождению атомной промышленности учеными России.
Обследование больших групп населения и соответствующих контрольных групп позволило уяснить состояние здоровья населения Казахстана и влияние на него различных факторов, сопутствующих испытаниям.
В деятельности полигона в Семипалатинске можно выделить ряд периодов, обусловленных как самим развитием атомного проекта, так и межгосударственными мероприятиями, последовательно ограничивающими испытательные взрывы атомного оружия.
Первый период — с 29.08.1949г. по 25.10.1958г. — начался с испытания первого ядерного заряда и закончился в связи с объявлением первого моратория на проведение ядерных испытаний;
Второй этап — с 01.09.1961г. по 25.12.1962г. — начался выходом из моратория в связи с обострением военнополитической обстановки и закончился прекращением ядерных испытаний в атмосфере;
Третий этап — с 15.03.1964г. по 25.12.1975г. — начался с реализации программы ядерных испытаний СССР в условиях действия Договора о запрещении ядерных испытаний в трех средах и закончился в связи с прекращением проведения подземных ядерных взрывов мощностью более 150 кт в соответствии с началом действия Договора 1974г. о пороговом ограничении мощности ядерных испытаний;
Четвертый этап — с 15.01.1976г. по 25.07.1985г. — проведение подземных ядерных взрывов мощностью менее 150 кт, закончившийся односторонним объявлением Советским Союзом моратория на ядерные испытания;
Пятый этап — с 26.02.1987г. по 24.10.1990г. (с перерывом между 20.10.1989г. и 23.10.1990г.) характеризуется постепенно снижавшейся деятельностью полигона в условиях принятого в СССР курса на прекращение ядерных испытаний.
Оценке уровней облучения и состоянию здоровья населения посвящена серия отчетов диспансера за период 1964-1990гг. Выделены три группы районов, население которых могло получить дозы порядка от 20 до 150 бэр суммарно. Обследования в ближайшие 20-30 лет от момента облучения в каждой из этих групп позволило прийти к следующим выводам.
Клиническое обследование не выявило каких-либо существенных отличий от контроля населения облучавшегося в дозе до 100 бэр.
У лиц с дозой облучения достигавшей 150 бэр отмечались изменения в хромосомном аппарате лимфоцитов периферической крови. При динамическом наблюдении они количественно не возрас
тали, что дает основания относить их к последствиям кратковременного воздействия в прошлом.
Отмечались изменения в показателях липидного обмена и состояния упруговязких свойств сосудов у лиц основной группы в возрасте 41-50 лет, соответствующие таковым у лиц 51-60 лет контрольной группы. Это давало основание исследователям предположить наличие признаков ускоренной инволюции.
Онкологическая заболеваемость и смертность, в том числе от характерных для данного региона заболеваний пищеварительного тракта, а также легких была достоверно выше в облучаемой группе. Однако выделить закономерную группу повышенного риска онкологической заболеваемости по дозе не представилось обоснованным. По сумме злокачественных новообразований избыточная смертность составила 0,66 случая на 106 чел. в год на 1 рад. Выявлялись некоторые сдвиги клеточного иммунитета, которые авторы относили также к признакам ускоренного старения. Сведения о состоянии гуморального иммунитета не приводятся.
Пороки развития и уродства у детей основных групп (непосредственно облученных) встречались приблизительно одинаково в основной и контрольной группах. Ту же картину мы наблюдали с приблизительно одинаковой частотой в основной и контрольной группах при обследовании детей I и II поколения. Как в основных, так и в контрольных группах у обследованных детей часто отмечается умеренное снижение гемоглобина, лейкоцитов, тромбоцитов, чаще более стойкая железодефицитная анемия. Эти сдвиги, по-видимому, отражают известные особенности режима жизни и питания соответствующих групп населения Казахстана, а также различное содержание биологически значимых микроэлементов в окружающей их среде. Радиационных онкоэффектов среди де
тей основных групп раннего возраста не выявлено. У детей до года отмечалось некоторое учащение случаев токсической диспепсии и пневмонии.
В последние 20-30 лет сведения о состоянии здоровья облучавшейся и контрольной группы и их потомков носят, как правило, эмоциональный качественный характер изложения данных об отдельных случаев. Группы обследованных невелики и не дифференцируются по уровню доз. Описанию этих данных недостает соответствующей количественной характеристики и
статистической обработки. Эти эмоциональные публикации требуют тщательной, хорошо спланированной проверки, имея ввиду, достигнутое уточнение уровней доз и обстановки пострадавших от загрязнения регионов.
Вместе с тем, в настоящее время имеется достаточно полная и научно аргументированная литература по основным полигонам, на которых испытывалось атомное оружие и характеристика, имевших место испытаний. Список этой литературы будет приведен в качестве рекомендуемых по состоянию проблемы в настоящее время.
Еще одним источником сохраняющейся тревоги среди населения, проживающего или проживавшего на территории близких к полигонам, является принятое в Казахстане и на Алтае постановление о возможных средних дозах для значительных групп населения и обширных территорий отдельных регионов. Не учитывается имевший место пересмотр доз, а приводятся ранее существовавшие
представления о максимально возможных уровнях облучения. Так в Казахстане к пострадавшим относят население трех районов, на территории которых было возможно выпадение осадков ядерных взрывов (Абайский, Бескарагай- ский и Жанысемейский). Предполагается, что дозы облучения этих лиц могут составлять от 100-350 мЗв за всю жизнь.
Аналогичным образом выделяются две группы населения на Алтае (порядка 20 тысяч человек со средней дозой 800 мЗв и 200 тысяч человек с дозой 140 мЗв). Эти дозы значительно больше тех, которые предполагались и регламентировались для населения
находившегося поблизости от аварийной зоны Чернобыльской АЭС. Не оговаривается и распределение этой дозы во времени по отношению к дате испытаний, что делает ныне существующие дозы, даже у этих людей, близкими к природному уровню.
Все это порождает обеспокоенность и психологическую напряженность больших групп людей, проживающих в Казахстане, на Алтае, в районах близких к Тоц- кому и Новоземельскому полигонам.
При этом не учитывается огромный опыт, охватывающий сходные по действующим факторам ситуации: зоны вокруг загрязненной сбросами реки Теча, население, проживающее на следе Восточно-Уральского выброса. Не используются и данные о больших группах персонала атомных предприятий в широком диапазоне доз при наблюдении в течение 40-60 лет.
По-прежнему неадекватно акцентируется возможность развития наследственных заболеваний во втором поколении лиц, проживавших на территориях, близких к полигонам и тем более пороков развития детей при отсутствии радиационного воздействия, исходящего от полигона в Казахстане, бездействующего в последние двадцать лет.
Не сформирован адекватный динамический контроль основных показателей здоровья казахского населения, сравнение с которым только и может стать опорой в установлении этиологии тех или иных сдвигов. Наличие таковых еще не говорит об их радиационной этиологии и требует глубокого полифакторного анализа. Подобное
многообразное воздействия присущи всем радиационным ситу
ациям, включая значительные социально-экономические и психо-эмоциональные изменения, сопутствующие принадлежности людей к этим ситуациям.
Все указанное выше побуждает напомнить некоторые сведения, накопленные к настоящему времени за шестьдесят лет от момента первых испытательных взрывов в нашей стране.
Испытательные взрывы в первые пять— шесть лет с 1949 года были преимущественно воздушными и наземными. Реализация их на Семипалатинском полигоне предусматривала кратковременное отселение немногочисленных немноголюдных поселков в районах испытаний на момент взрыва. На самой территории полигона оценка картины последствий взрыва (разрушение, повреждение техники, снятие с позиций и осмотр экспериментальных животных) осуществлялась лишь спустя некоторое время на фоне значительного спада мощности дозы гамма-бета- излучения. Наблюдение за самим взрывом проводилось путем размещения людей в хорошо сформированных укрытиях узким кругом наблюдателей. Имел место единичный случай нарушения режима - посещение зоны испытаний, при еще достаточно высокой мощности дозы гамма-бета-излучения, восемью лицами (кинооператоры и сопровождающие их солдаты) для снятия показаний приборов. У этих лиц развивалась лучевая болезнь, в том числе у лиц более длительно находившихся в открытом пространстве с клиническими проявлениями средней степени тяжести. Случаев лучевой болезни среди населения и персонала полигона выявлено не было, хотя у части из них предполагаемая доза облучения была близка к пороговой.
Таким образом, в настоящее время, речь может идти лишь о последствиях длительного проживания на территориях, загрязненных гамма-бета- излучающими нуклидами, присутствующими в
осадках атомных взрывов. К возможным проявлениям их действия относят некоторое учащение злокачественных новообразований, по сравнению с ожидаемым, для населения соответствующего возраста и пола. Однако такого рода прибавка по опыту наблюдения за низким уровнем доз не превышает нескольких процентов по отношению к ожидаемому.
Наследственные эффекты у потомков лиц, пострадавших при атомном взрыве в Японии, не выявлены. Ограниченные проявления дефектов внутри эмбрионального развития касались небольшого числа женщин, находившихся в момент взрыва на первых трех месяцах беременности. Не показаны и изменения у потомков лиц, облучавшихся во время аварии ЧАЭС в связи с действием радиации.
Таким образом, исходный уровень здоровья населения Казахстана во время испытания атомного оружия с присущими ему особенностями характера и структуры заболевания, состоянием и здоровьем детей, особенно среди лиц, ведущих кочевой образ жизни, являлся определяющим. Это было подтверждено в специальной докладной министра здравоохранения СССР Ковригиной М.Д., а также отчетами повторных экспедиций по проекту российско-казахстанского сотрудничества, предпринятыми в 1956-1958гг.
Для обследования были выбраны населенные пункты, расположенные на территории трех основных районов, пострадавших в ходе испытаний. Осмотр проводился совместными группами
специалистов: интернистов, акушеров-гинекологов, педиатров, офтальмологов, дерматологов с подведением итогов, результаты которых были доложены правительству Казахской республики.
Было сочтено целесообразным, сохранить в Семипалатинске специальный диспансер, которому можно было бы поручить дальнейшее наблюдение за выборочными контингентами при безусловном
сопоставлении данных по ним с общими сведениями по республике и избранной контрольной группе. Отчеты этого диспансера мы комментировали выше.
Эти исследования действительно были продолжены в числе материалов, которыми располагает правительство Казахстана и группа общественных деятелей. Как уже говорилось выше, фигурируют преимущественно сведения за первые тридцать лет от момента основной группы испытаний, а также некоторые сведения по более позднему периоду в условиях прекращения деятельности полигона.
К настоящему времени, помимо описания основных характеристик полигона в момент интенсивных испытаний, присутствуют лишь сведения о состоянии здоровья очень ограниченных (порядка нескольких тысяч человек) групп. Несколько больше численность контроля, однако его адекватность по всем прочим характеристикам, кроме облучения основной группы не приводится. Вместо этого фигурируют эмоциональные описания отдельных случаев заболеваний и пороков развития без определения их принадлежности и типичности к наиболее облучаемой группе и без характеристики возможных уровней доз этих лиц или их родителей. По-видимому, необходимым является появление публикаций с кратким и доступным изложением основных имевших место событий, в каждом из регионов в котором возникают подобные тревоги. Этому может содействовать обширная, тщательно выверенная литература, с характеристикой имевших место уровней доз в тот или иной период к влиянию которых относят наблюдающиеся ныне изменения в состоянии здоровья. Должно быть расширено описание характерной для каждого региона демографической и этнической ситуации, что может объяснить своеобразие некоторых показателей заболеваемости и смертности в различные периоды времени.
Безусловно должно быть единое мнение о недопустимости применения атомного оружия, что сохраняется неуклонно правительством нашей страны и требует подобных действий и со стороны других государств.
Опасность применения атомного оружия и широких его испытаний достаточно продемонстрировано в реальной ситуации в Японии и на атоллах Тихого океана.
Испытания, проводившиеся на Семипалатинском полигоне, были направлены не только на оценку поражающего действия оружия, но на возможность предотвращения или смягчения его последствий. С этой целью на территориях размещались экспериментальные животные. У них применялись различные лечебные препараты, эффективность которых оценивалась учеными медико-биологических учреждений бывшего СССР.
Однако даже известные успехи, достигнутые в этом отношении, не могут быть аргументом для продолжения испытаний и тем более применения атомного оружия.
Борьба за это решение велась от первых шагов его применения (письмо А.Эйнштейна президенту США, выступление Кистяковского на первом совещании в США с участием советских ученых еще в 70-е годы). Позднее — в 80-е годы это движение за запрещение атомного оружия оформилось при участии передовых ученых Запада (Б.Лаун, Дж. Рассел) и советских ученых (Л.А.Ильин, Е.И.Чазов, А.К.Гуськова). Их книга о последствиях действия атомного оружия была повторно издана в 1980 и 1982 гг. и была переведена на многие языки. Деятельность ученых за запрещение атомного оружия была высоко оценена международной
общественностью и отмечена Нобелевской премией Мира.
Наверное, было бы полезно освежить приведенные выше сведения, особенно в умах людей, которые допускают возмож
ность ограниченного применения ядерно- го оружия в разрешении многочисленных конфликтов, возникающих между странами в настоящее время.
Литература
1. Опасности ионизирующего излучения для человека. Изд-во Иностранной литературы, М.; 1958, 247 с.
2. Радиоактивный распад и медицина. Изд-во Иностранной литературы, М.; 1951, 387 с.
3. Чазов Е.И., Ильин Л.А., Гуськова А.К. Ядерная война: медико-биологические последствия. Точка зрения советских ученых-медиков. Изд-во Агентства печати Новости. М.: 1984, 260 с.
4. Гуськова А.К., Барабанова А.В., Друг- ман Р.Д., Моисеев A.A. Руководство по организации медицинской помощи при радиационных авариях. М.: Энер-гоатомиздат, 1989, 88 с.
5. А.К., Байсоголов Г.Д. Лучевая болезнь человека. Изд-во «Медицина», М.: 1971, 383 с.
6. Ядерные взрывы в СССР. Вып.2. Северный испытательный полигон. Материалы экспертов РФ на конференциях, встречах, симпозиумах и слушаниях. С-Петербург. 1993, 405 с.
7. Новоземельский полигон. Обеспечение общей и радиационной безопасности ядерных испытаний. Фаты, свидетельства, воспоминания. М.: ИздАТ, 2000, 483 с.
8. Ядерные испытания СССР: современное радиоэкологическое состояние полигонов. Факты, свидетельства, воспоминания. М.: ИздАТ, 2002, 652 с.
9. Техногенное облучение и безопасность человека. / Под научной редакцией Л.А.Ильина. М.: ИздАТ, 2006, 304 с.
