CC BY
20
УДК 68.33.31
ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ ДОБАВОК НА СВОЙСТВА ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ КАДМИЕМ, НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ
А. В. Ложкин, канд. с.-х. наук; А. В. Леднев, д-р с.-х. наук, ФГБНУ Удмуртский НИИСХ,
ул. Ленина, 1, с. Первомайский, Завьяловский р-н, Удмуртская Республика, Россия, 427007, E-mail: av-lednev@yandex.ru
Аннотация. Представлены результаты пятого года наблюдений за процессом ремедиации почв, загрязнённых кадмием, в условиях полевого мелкоделяночного опыта, заложенного в Удмуртской Республике. Цель исследований - изучить последействие мелиоративных добавок на воспроизводство плодородия дерново-подзолистых суглинистых почв, загрязненных кадмием, степень его подвижности, урожайность и экологическую безопасность возделываемых культур. В качестве мелиоративных добавок в опыте изучались различные дозы следующих мелиорантов и удобрений: известняковой и фосфоритной муки, суперфосфата, сульфида натрия, торфа и цеолита. Установлено, что все они обладали достаточно длительным последействием (не менее пяти лет) на свойства загрязнённой кадмием почвы, повышали урожайность и снижали содержание этого поллютанта в зерне. Характер и параметры влияния определялись химическим составом и дозой внесения мелиоративных добавок. На пятый год наблюдений наиболее значительное последействие оказали обе дозы известняковой муки (снизили почвенную кислотность на 0,6-1,5 ед. рН, подвижность кадмия в почве - на 29-33% и его количество в зерне ячменя - на 50,0-56,8%, увеличили сумму обменных оснований на 4,8-9,4 ммоль/100 г и урожайность зерна на 8,6-12,7%). Остальные мелиоративные добавки, хотя и оказали менее выраженное последействие на свойства почвы, но достаточно эффективно снижали биопоглощение кадмия ячменём (на 16-55%), что позволило, в большинстве случаев, получить на загрязнённых почвах экологически безопасную продукцию. Всё это подтверждает перспективность использования добавок в качестве мелиорантов для ремедиации почв, загрязнённым этим тяжёлым металлом.
Ключевые слова: тяжёлые металлы, кадмий, ремедиация, мелиоративные добавки, агрохимические показатели, ячмень
Введение. В настоящее время происходит неуклонное возрастание темпов загрязнения почвы различными химическими элементами, среди которых особое место занимают тяжелые металлы [1]. Они являются одними из самых распространённых и опасных загрязнителей почв, особенно в промышленно развитых регионах, что определяет высокую актуальность и практическую значимость поиска путей улучшения экологического состояния таких территорий и получения на них безопасной для населения растениеводческой продукции.
В настоящее время накоплен значительный эмпирический материал по подходам к ремедиации загрязнённых почв [2,3,4,5,6,7], тем не менее, в этой области имеется целый ряд вопросов, недостаточно хорошо отражённых в научной литературе или имеющих
спорный характер. Особенно это касается региональных особенностей почвенного покрова, требующих адаптации известных агропри-ёмов к зональным почвам и конкретным тяжёлым металлам.
В Удмуртии наибольшую экологическую опасность среди тяжелых металлов представляет кадмий. Доля почв с повышенным и высоким уровнем его валового содержания по республике составляет 84,3 %, в том числе с высоким - 14,6 % [8]. Ионы кадмия легко поглощаются растениями и далее по цепям питания попадают в организм животных и человека, вызывая различные заболевания [1]. В связи с этим, возделывание сельскохозяйственных культур на почвах, загрязненных кадмием, возможно только при условии проведения специальных мероприятий по их восстановлению (ремедиации).
Все существующие в настоящее время способы ремедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами, имеют свои достоинства и недостатки [3]. Одним из наиболее перспективных способов ремедиации является химическая мелиорация загрязнённых почв, основанная на химическом или физико-химическом механизме «осаждения» поллю-тантов. Однако, этот способ, наряду с целым рядом преимуществ, имеет существенный недостаток - необходимость повторного проведения мелиоративных мероприятий с течением определенного промежутка времени. В связи с этим требуется проведение исследований по выявлению длительности действия мелиоративных добавок по снижению подвижности тяжёлых металлов в почве.
Цель исследований - изучить последействие мелиоративных добавок на воспроизводство плодородия дерново-подзолистых суглинистых почв, загрязненных кадмием, степень его подвижности, урожайность и экологическую безопасность возделываемых культур. Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить последействие внесения в 2011 г. мелиоративных добавок на агрохимические показатели загрязнённой почвы в 2015 г.
2. Определить последействие внесения мелиоративных добавок на урожайность зерна и содержание в нём кадмия.
Методика. Исследования были проведены в УОХ «Июльское» Воткинского района Удмуртской Республики на опытном поле ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА в 2015 г. Опыт заложен в 2011 году на незагрязнённой агро-дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, которая характеризовалась следующими агрохимическими показателями пахотного слоя: рНКс1 - 4,8; Нг - 3,3 ммоль/100 г; 8 -11,0 ммоль/100 г; содержание подвижного фосфора - 121 мг/кг, обменного калия -110 мг/кг, гумуса - 1,8%. Содержание валовых форм кадмия составляло 0,10 мг/кг почвы. Схема опыта: 1 - незагрязненная почва (абсолютный контроль); 2 - почва без мелиорантов + кадмий 5 мг д.в./кг почвы - фон (контроль); 3 - фон + фосфоритная мука 1,0 т/га; 4 - фон + фосфоритная мука 1,5 т/га; 5 - фон + суперфосфат 90 кг д.в./га; 6 - фон +
суперфосфат 120 кг д.в./га; 7 - фон + сульфид натрия 90 кг д.в./га; 8 - фон + сульфид натрия 120 кг д.в./га; 9 - фон + известь 8 т/га; 10 - известь 12 т/га; 11 - фон + торф 50 т/га; 12 -фон + торф 100 т/га; 13 - фон + цеолит 50 т/га; 14 - фон + цеолит 100 т/га. Загрязнение проведено водорастворимой солью - сульфатом кадмия в дозе 5 мг д.в. (Cd)/кг почвы. Площадь опытной делянки 2 м2. Исследования проводились в четырехкратной повторности, расположение делянок - систематическое со смещением.
В 2015 году на опыте был произведен посев ячменя сорта Раушан. Отбор образцов почв на определение агрохимических показателей и содержание кадмия проведен непосредственно после уборки культуры. Подвижные формы кадмия определялись в вытяжке аммонийно-ацетатного буфера (ААБ) с рН 4,8 методом атомно-адсорбционной спектрометрии.
Остальные показатели определены стандартными гостированными методами.
Результаты. Изучаемые мелиоративные добавки оказали различное последействие на агрохимические показатели загрязнённой почвы, которое определялось их химическим составом. Наиболее выраженное последействие на физико-химические свойства проявила известняковая мука в дозах 8 и 12 т/га. На 5-й год проведения исследований она, по сравнению с контролем (загрязнённая почва без мелиорантов), способствовала статистически достоверному сдвигу кислотно-щелочного баланса в щелочную сторону (доза 8 т/га на 1,0 ед. рНКс1 или 21,7%; доза 12 т/га - на 1,5 ед. рНКс1 или на 32,6%), увеличению суммы обменных оснований на 4,8 и 9,4 ммоль/100 г почвы, соответственно (табл. 1). Это хорошо известное действие данного мелиоранта, подтверждённое большим количеством других исследователей [9, 10]. Достоверное влияние на показатель рНКс1 почвы на 5-й год проведения исследований также оказало внесение цеолита в дозах 50 и 100 т/га - на 0,6 и 0,8 ед. рН или на 13,0 и 17,4%, соответственно. Этот же мелиорант обусловил достоверное увеличение показателя суммы обменных катионов оснований - на 2,5-3,7 ммоль/100 г почвы или на 30,1-44,6%. Положительное влияние цеолита на эти показатели обусловлено специфиче-
ским строением его кристаллической решётки, которая придает ему уникальные сорбцион-ные свойства (100-120 ммоль/100 г минерала) и нейтральной реакцией (рНКс1 6,4-6,8 ед.). Кроме этих мелиоративных добавок, статистически достоверное увеличение суммы обмен-
ных оснований на 5-й год после их внесения обеспечила фосфоритная мука (доза 1,5 т/га на 1,7 ммоль/100 г почвы или на 19,3% , доза 1 т/га на 1,6 ммоль/100 г почвы или 20,5%) и торф в дозе 100 т/га (на 3,2 ммоль/100 г почвы или на 38,6%).
Таблица 1
Влияние последействия внесения мелиоративных добавок на агрохимические показатели почвы
Вариант Показатели
рНкс1 Б Р2О5 К2О орг. вещ.
ед. откл.± ммоль/100г откл.± мг/кг откл.± мг/кг откл.± % откл.±
1. 4,4 - 8,6 - 80 - 67 - 1,7 -
2.(к-ль) 4,6 - 8,3 - 77 - 62 - 1,6 -
3. 4,7 0,1 9,9 1,6 207 130 71 9 1,7 0,1
4. 4,7 0,1 10,0 1,7 430 353 74 12 1,8 0,2
5. 4,5 -0,1 8,4 0,1 128 51 77 14 1,8 0,2
6. 4,6 0 8,1 -0,2 152 75 65 3 1,7 0,1
7. 4,4 -0,2 8,1 -0,2 73 -4 76 14 1,7 0,1
8. 4,5 0,1 8,2 0,1 86 9 79 17 1,7 0,1
9. 5,6 1,0 13,1 4,8 89 12 77 15 1,7 0,1
10. 6,1 1,5 17,7 9,4 78 1 60 -2 1,8 0,2
11. 4,7 0,1 9,7 1,4 69 -8 73 11 2,2 0,6
12. 4,8 0,2 11,5 3,2 87 10 83 21 2,3 0,7
13. 5,2 0,6 10,8 2,5 90 13 129 67 1,8 0,2
14. 5,4 0,8 12,0 3,7 98 21 163 101 1,7 0,1
НСР05 - 0,4 - 1,5 - 56 - 23 - 0,23
Исследуемые мелиоративные добавки через пять лет после внесения сохранили свое влияние и на химические свойства загрязнённой почвы. В вариантах с внесением суперфосфата и фосфоритной муки содержание подвижного фосфора закономерно превышало контрольные значения на 51-75 мг/кг почвы (в вариантах с суперфосфатом) и на 130-353 мг/кг почвы (в вариантах с фосфоритной мукой). Увеличение содержания обменного калия отмечено лишь в вариантах с внесением цеолита в дозах 50 и 100 т/га - на 67 и 101 мг/кг почвы, соответственно. Это связано с тем, что данный мелиорант содержал в своем составе достаточно большое количество калия (350 мг/кг минерала).
Единственной мелиоративной добавкой, оказавшей существенное влияние на содержание органического вещества, являлся торф. Его внесение в 2011 году позволило увеличить содержание органического вещества в почве на 0,6 абс.% при дозе торфа 50 т/га и на 0,7 абс.% при дозе торфа 100 т/га.
Основной целью наших исследований являлось установление влияния мелиоративных добавок на снижение подвижности кадмия на пятый год закладки опыта. В качестве экстра-
гента использовался аммонийно-ацетатный буфер с рН 4,8 (ААБ), в вытяжке которого наиболее часто оценивают количество подвижных соединений тяжёлых металлов, доступность их для растений, а также - экологическое состояние загрязненных почв. Наибольшую эффективность по снижению подвижности кадмия в почве на пятый год исследований оказал вариант с внесением извести в дозе 12 т/га, снижение, в сравнении с контролем, составляло 33% (табл. 2). Известкование является самым распространённым на практике способом снижения подвижности, биологической доступности и токсичности почв, загрязнённых многими тяжёлыми металлами [2,3,11] На втором месте по эффективности находилась фосфоритная мука в дозе 1,5 т/га (снижение на 32%), на третьем - известь в дозе 8 т/га (снижение на 29%). Такие мелиоративные добавки, как фосфоритная мука в дозе 1 т/га, суперфосфат и сульфид натрия в дозах 120 кг/га, цеолит и торф в дозах 100 т/га также значительно снизили содержание кадмия в вытяжке ААБ (снижение -16-21%). Последействие других мелиоративных добавок на подвижность кадмия находилось в пределах ошибки опыта.
Таблица 2
Влияние последействия внесения мелиоративных добавок на снижение подвижности кадмия
в почве, мг/кг (данные вытяжки ААБ)
Вариант Содержание кадмия, мг/кг отклонение
мг/кг %
1. Почва без загрязнения и мелиорантов 0,34 - -
2. Почва + Сd без мелиорантов - фон (контроль) 3,01 - -
3. Фон + фосфоритная мука 1 т/га 2,39 -0,62 -20
4. Фон+ фосфоритная мука 1.5 т/га 2,05 -0,96 -32
5. Фон + суперфосфат 90 кг/га 2,62 -0,39 -13
6. Фон + суперфосфат 120 кг/га 2,57 -0,47 -16
7. Фон+ сульфид натрия 90 кг/га 2,73 -0,28 -9
8. Фон + сульфид натрия 120 кг/га 2,38 -0,63 -21
9. Фон + известь 8 т/га 2,14 -0,88 -29
10. Фон + известь 12 т/га 2,01 -1,00 -33
11. Фон + торф 50 т/га 2,57 -0,44 -15
12. Фон + торф 100 т/га 2,54 -0,47 -16
13. Фон + цеолит 50 т/га 2,66 -0,35 -12
14. Фон+ цеолит 100 т/га 2,63 -0,58 -19
НСР05 - 0,47 16
Наиболее объективным показателем изменения плодородия почвы под действием изучаемых факторов выступает урожайность сельскохозяйственных культур. Повышение урожайности культур и их качества является конечным и главным свидетельством эффективности агроприемов. Влияние последействия изучаемых мелиоративных добавок на этот показатель представлено в таблице 3. Данные таблицы свидетельствуют, что стати-
стически достоверное увеличение урожайности зерна ячменя наблюдалось только в варианте с внесением цеолита в дозе 100 т/га (прибавка 10,7%), с известняковой мукой - в дозе 8 и 12 т/га (прибавка 8,6% и 12,7%) и фосфоритной мукой - в дозе 1,5 т/га. Остальные мелиоративные добавки на пятый год после внесения увеличили урожайность ячменя лишь на уровне тенденции или вообще не оказали на неё влияния.
Таблица 3
Влияние последействия внесения мелиоративных добавок на урожайность зерна ячменя
Вариант Урожайность, кг/м2 Отклонение
кг/м2 %
1. Почва без загрязнения и мелиорантов 0,194 -
2. Почва + Сd без мелиорантов - фон (контроль) 0,197 -
3. Фон + фосфоритная мука 1 т/га 0,206 0,009 4,6
4. Фон+ фосфоритная мука 1,5 т/га 0,214 0,017 8,6
5. Фон + суперфосфат 90 кг/га 0,200 0,003 1,5
6. Фон + суперфосфат 120 кг/га 0,204 0,007 3,6
7. Фон+ сульфид натрия 90 кг/га 0,197 0,000 0,0
8. Фон + сульфид натрия 120 кг/га 0,199 0,002 1,0
9. Фон + известь 8 т/га 0,214 0,017 8,6
10. Фон + известь 12 т/га 0,222 0,025 12,7
11. Фон + торф 50 т/га 0,202 0,005 2,5
12. Фон + торф 100 т/га 0,205 0,008 4,1
13. Фон + цеолит 50 т/га 0,208 0,011 5,6
14. Фон+ цеолит 100 т/га 0,218 0,021 10,7
НСР05 - 0,017 8,6
Одной из основных задач наших исследований являлось получение экологически безопасной продукции растениеводства на почвах, загрязненных кадмием. Необходимо отметить, что даже на пятый год после загрязнения почв, урожай зерна ячменя на контрольном варианте не отвечал требованиям
ВетПин [12] по содержанию кадмия - превышение ПДК составляло 47% (табл. 4). Это свидетельствует о низкой скорости процессов самовосстановления почв, загрязнённых тяжёлыми металлами, и необходимости проведения их ремедиации, особенно в случае использования данных почв в сельском хозяйстве.
Таблица 4
Влияние последействия внесения мелиоративных добавок на содержание кадмия в зерне ячменя, мг/кг воздушно-сухой массы
Вариант Содержание кадмия, мг/кг отклонение
мг/кг %
1. Почва без загрязнения и мелиорантов 0,11 - -
2. Почва + Сd без мелиорантов - фон (контроль) 0,44 - -
3. Фон + фосфоритная мука 1 т/га 0,32 -0,12 -27,3
4. Фон+ фосфоритная мука 1.5 т/га 0,28 -0,16 -36,4
5. Фон + суперфосфат 90 кг/га 0,30 -0,14 -31,8
6. Фон + суперфосфат 120 кг/га 0,29 -0,15 -34,1
7. Фон+ сульфид натрия 90 кг/га 0,31 -0,13 -29,5
8. Фон + сульфид натрия 120 кг/га 0,22 -0,22 -50,0
9. Фон + известь 8 т/га 0,22 -0,22 -50,0
10. Фон + известь 12 т/га 0,19 -0,25 -56,8
11. Фон + торф 50 т/га 0,37 -0,07 -15,9
12. Фон + торф 100 т/га 0,37 -0,07 -15,9
13. Фон + цеолит 50 т/га 0,23 -0,21 -47,7
14. Фон+ цеолит 100 т/га 0,20 -0,24 -54,5
НСР05 - -0,12 -27,3
ПДК 0,30
Ремедиация загрязнённых почв с помощью изучаемых мелиоративных добавок, даже на пятый год после их внесения, в большинстве случаев позволила снизить содержание кадмия в зерне. Наиболее значительным последействием обладала известняковая мука, её доза 12 т/га характеризовалась самой высокой эффективностью по снижению биодоступности Сd ячменём (снижение 59%), доза 8 т/га снизила подвижность кадмия на 50%. Значительное снижение содержания поллютанта в зерне наблюдалось в вариантах с цеолитом в дозе 50 и 100 т/га (снижение на 47,7 и 54,5%), фосфоритной мукой - в дозе 1,5 т/га (снижение на 36,4%), сульфидом натрия и суперфосфатом - в дозе 120 кг д.в./га (снижение на 50 и 34,1%). В остальных вариантах мелиоративные добавки, хотя и снизили содержание кадмия в зерне, но оно всё-таки ещё превышало ПДК.
Закономерности, выявленные в полевом опыте, в большинстве случаев подтвердились данными производственного опыта [13].
Выводы. Исследованиями установлено, что все изучаемые мелиоративные добавки
обладали достаточно длительным последействием (не менее пяти лет) на свойства загрязнённой кадмием почвы, повышали урожайность и снижали содержание этого поллютан-та в зерне. Характер и параметры влияния определялись химическим составом и дозой внесения мелиоративных добавок. На пятый год наблюдений наиболее значительное последействие оказали обе дозы известняковой муки (снизили почвенную кислотность на 0,61,5 ед. рН, подвижность кадмия в почве -на 29-33% и его количество в зерне ячменя -на 50,0-56,8%, увеличили сумму обменных оснований на 4,8-9,4 ммоль/100 г и урожайность зерна - 8,6-12,7%). Остальные мелиоративные добавки, хотя и оказали менее выраженное последействие на свойства почвы, но достаточно эффективно снижали биопоглощение Сd ячменём (на 16-55%), что позволило, в большинстве случаев, получить на загрязнённых почвах экологически безопасную продукцию. Всё это подтверждает перспективность их использования в качестве мелиорантов для ремедиации почв, загрязнённых этим поллютантом.
Литература
1. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва - растение. Новосибирск : Наука. Сиб. отделение, 1991.151 с.
2. Копцик Г. Н. Современные подходы к ремедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами (обзор литературы) // Почвоведение. 2014. № 7. С. 851-868.
3. Ступин Д. Ю. Загрязнение почв и новейшие технологии их восстановления : учеб. пособие. СПб. : Лань, 2009. 432 с.
4. Koptsik S., Koptsik G., Livantsova S., Eruslankina L., Zhmelkova T., Vologdina Zh. Heavy metals in soils near the nickel smelter: chemistry, spatial variation, and impacts on plant diversity // J. Environ. Monit. 2003. V. 5. P. 441-450.
5. Puga A.P., Abreu C.A., Melo L.C.A., Beesley L. Biochar application to a contaminated soil reduces the availability and plant uptake of zinc, lead and cadmium // Journal of Environmental Management. 2015. V. 159. Р. 86-93.
6. Lombi E. Remediation of polluted soil / E. Lombi, R. E. Hamon // Encyclopedia of Soil in the Environment / Edition-in-Chief: Daniel Hillel. Oxford: Elsevier Ltd, 2005. P. 379-385.
7. Yuebing S., Guohong S., Yingming X., Weitao L. Evaluation of the effectiveness of sepiolite, bentonite, and phosphate amendments on the stabilization remediation of cadmium- contaminated soils // Journal of Environmental Management. 2015. V. 166. Р. 204-210.
8. Безносов А. И., Башмаков Л. Б., Нелюбин В. Г. Содержание тяжелых металлов в пахотных почвах Удмуртской Республики : монография. Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. 74 с.
9. Башков А. С. Повышение эффективности удобрений на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья. Ижевск : ФГБНУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. 328 с.
10. Окорков В. В. Поглощающий комплекс и механизм известкования кислых почв: монография. Владимир: Изд-во ВООО ВОИ, 2004. 181 с.
11. Bolan N. S., Duraisamy V. P. Role of inorganic and organic soil amendments on immobilization and phytoavail-ability of heavy metals: a review involving specific case studies // Aust. J. Soil Res, 2003. V. 41. P. 533-555.
12. Ветеринарные правила и нормы по безопасности кормов, кормовых добавок и сырья для производства кормов (проект): прил. к приказу Минсельхоза России / Москва, 2003. 28 с.
13. Леднев А. В., Ложкин А. В., Пушкарева И. Н. Реакция сельскохозяйственных культур, произрастающих на загрязнённых тяжёлыми металлами почвах, на внесение мелиорантов и удобрений // Достижения науки и техники АПК. 2015. № 6. С. 15-18.
AFTEREFFECT OF AMELIORATIVE ADDITIVES ON CONTAMINATED WITH CADMIUM SOILS PROPERTIES, BARLEY YIELD AND GRAIN QUALITY
A. V. Lozhkin, Cand. Agr.Sci. A. V. Lednev, Dr.Agr.Sci. Udmurt Agriculture Research Institute
1, Lenina St., Pervomaiskii, Zavialovskii District, Udmurt Republic 427007 Russia E-mail: av-lednev@yandex.ru
ABSTRACT
The results of fifth year observations on the soil remediation process, contaminated with cadmium, in conditions of field small-plot experience, which was carried out in the Udmurt Republic, are presented in the paper. The purpose of the research was to study the aftereffect of ameliorative additives on reproduction of fertility of sod-podzolic loamy soils contaminated with cadmium, the degree of its mobility, yield and environmental safety of cultivated crops. Different doses of the fertilizers and ameliorants were studies ss ameliorative additives in the experience: limestone and phosphate powder, superphosphate, sodium sulfide, peat and zeolite. It was established, that they all had quite a long aftereffect (at least five years) on the properties of soil contaminated with cadmium, increased productivity and reduced pollutant content in the grain. Character and impact parameters were determined by the chemical composition and dose of making ameliorative additives. In the fifth year of observing the most significant aftereffect had both doses of limestone powder (reduced soil acidity by 0.6-1.5 pH units, cadmium mobility in soil by 29-33% and its amount in barley grain for 50.056.8%, increased the amount of exchange bases by 4.8-9.4 mmol / 100 g, and the yield of grain by 8.612.7%). The remaining ameliorative additives, even though they had less expressed aftereffect on the soil properties, but enough effectively reduced biological absorption of cadmium by barley (at 1655%), which allowed, in most cases, receiving the environmentally safe products on the contaminated soils. All of this confirms the prospects of their use as ameliorants for the remediation of soils contaminated with this heavy metal.
Key words: heavy metal, cadmium, remediation, ameliorative additives, agrochemical indicators, barley.
References
1. Il'in V. B. Tyazhelye metally v sisteme pochva - rastenie (Heavy metals in the system soil - plant), Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie, 1991,151 p.
2. Koptsik G.N. Sovremennye podkhody k remediatsii pochv, zagryaznennykh tyazhelymi metallami (obzor litera-tury) (Modernapproaches to remediation of soils contaminated with heavy metals (review)), Pochvovedenie, 2014, No 7, pp. 851-868.
3. Stupin D.Yu. Zagryaznenie pochv i noveishie tekhnologii ikh vosstanovleniya: ucheb. posobie (Contamination of soil and the latest recovery technology: training manual) SPb.: Lan', 2009, 432 p.
4. Koptsik S., Koptsik G., Livantsova S., Eruslankina L., Zhmelkova T., Vologdina Zh. Heavy metals in soils near the nickel smelter: chemistry, spatial variation, and impacts on plant di-versity, J. Environ. Monit. 2003, V. 5, pp. 441-450.
5. Puga A.P., Abreu C.A., Melo L.C.A., Beesley L. Biochar application to a contaminated soil reduces the availability and plant uptake of zinc, lead and cadmium, Journal of Environmental Management, 2015, V. 159, pp. 86-93.
6. Lombi E. Remediation of polluted soil, E. Lombi, R. E. Hamon, Encyclopedia of Soil in the Environment, Editionin-Chief: Daniel Hillel. Oxford: Elsevier Ltd, 2005, pp. 379-385.
7. Yuebing S., Guohong S., Yingming X., Weitao L. Evaluation of the effectiveness of sepi-olite, bentonite, and phosphate amendments on the stabilization remediation of cadmium- contami-nated soils, Journal of Environmental Management, 2015, V. 166, pp. 204-210.
8. Beznosov A.I., Bashmakov L.B., Nelyubin V.G. Soderzhanie tyazhelykh metallov v pa-khotnykh pochvakh Ud-murtskoi Respubliki: monografiya (The content of heavy metals in arable soils of the Udmurt Republic: monograph), Izhevsk: FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2005, 74 p.
9. Bashkov A.S. Povyshenie effektivnosti udobrenii na dernovo-podzolistykh pochvakh Srednego Predural'ya (Improving the efficiency of fertilizers on sod-podzolic soils of the Middle Urals), Izhevsk: FGBNU VPO Izhevskaya GSKhA, 2013, 328 p.
10. Okorkov V.V. Pogloshchayushchii kompleks i mekhanizm izvestkovaniya kislykh pochv: monografiya (Absorbing complex and the mechanism of liming acid soils: monograph), Vladimir: Izd-vo VOOO VOI, 2004, 181 p.
11. Bolan N.S., Duraisamy V.P. Role of inorganic and organic soil amendments on immo-bilization and phytoavaila-bility of heavy metals: a review involving specific case studies, Aust. J. Soil Res, 2003, V. 41, pp. 533-555.
12. Veterinarnye pravila i normy po bezopasnosti kormov, kormovykh dobavok i syr'ya dlya proizvodstva kormov (proekt): pril. k prikazu Minsel'khoza Rossii (Veterinary rules and safety standards for feed, feed additives and raw materials for feed production (draft): annex to the order of Ministry of Agriculture of Russia) Moskva, 2003, 28 p.
13. Lednev A.V., Lozhkin A.V., Pushkareva I.N. Reaktsiya sel'skokhozyaistvennykh kul'-tur, proizrastayushchikh na zagryaznennykh tyazhelymi metallami pochvakh, na vnesenie melioran-tov i udobrenii (The reaction of crops grown on contaminated with heavy metals soils, on the making ameliorants and fertilizer), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2015, No 6, pp. 15-18.
УДК 712.4.01
ОСОБЕННОСТИ ОЗЕЛЕНЕНИЯ УЛИЦ С МНОГОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКОЙ В Г. НИЖНЯЯ САЛДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
С. Н. Луганская, канд. с.-х. наук, доцент; С. В. Вишнякова, канд. с.-х. наук, доцент; Л. И. Аткина, д-р с.-х. наук, профессор; Л. В. Булатова, аспирант; Г. С. Ульянова, магистрант,
ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», ул. Сибирский тр., д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100 E-mail: sve-luganskaya@yandex.ru
Аннотация. В малых городах озеленение имеет характерные особенности, а с появлением новых благоустроенных микрорайонов его специфика меняется. На примере г. Нижняя Салда Свердловской области изучены принципы городского озеленения в зависимости от типа застройки, и проведена оценка состояния насаждений. Для сравнения использованы материалы исторической части города Нижняя Салда и двух городов Свердловской области. Исследования проведены в микрорайоне с многоэтажной застройкой площадью 0,7 км2. Анализ выполнен по трем главным улицам протяженностью 2,6 км. Обследовано 1309 растений, в том числе 872 де-
