CC BY
12
УДК 552.581 +631.862+631.452+635.07
ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДИАТОМИТА И ЕГО СОЧЕТАНИЙ С НАВОЗОМ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ МОРКОВИ
Е. Е. Кузина, кандидат с.-х. наук, доцент, А. Н. Арефьев, доктор с.-х. наук, доцент, Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8( 412) 62-83-67, e-mail: [email protected]
Показано одностороннее последействие диатомита и его сочетаний с навозом на элементы плодородия чернозема выщелоченного и урожайность моркови. Наиболее существенное влияние на содержание гумуса, элементов питания, водопрочных агрегатов и плотность оказало комплексное использование диатомита и навоза. Увеличение содержания гумуса в пахотном слое чернозема выщелоченного в среднем за три года исследований составляло 0,19-0,24 %, содержание щелочногидролизуемого азота 36,2-38,0 мг/кг почвы, подвижного фосфора 23,2-28,5 мг/кг почвы, подвижного калия 45,6-49,9 мг/кг почвы, водопрочных агрегатов 15,3-18,3 %. Равновесная плотность снижалась на 0,11-0,14 г/см3. Комплексное последействие диатомита и навоза оказало наиболее существенное влияние на урожайность моркови. Её урожайность на фоне их последействия возрастала на 39,4-45,1 %.
Ключевые слова: чернозем выщелоченный, диатомит, навоз, гумус, азот, фосфор, калий, структура, плотность, морковь, урожайность.
Введение
В условиях прогрессирующего снижения плодородия почвы и в связи с резким повышением цен на минеральные удобрения значительное внимание уделяется вопросам поиска новых, в том числе нетрадиционных источников сырьевых ресурсов, которые можно было бы использовать при возделывании культур в качестве химических мелиорантов и удобрений [1-6].
Использование химических и биологических мелиорантов повышает продуктивность сельскохозяйственных культур, снижает вредное антропогенное воздействие на почву, улучшает ее плодородие. Поэтому изучение возможности использования местных, более дешевых, минеральных ресурсов в качестве удобрений и мелиорантов - актуальное направление исследований [7-10].
Из местных агроруд в широких объемах в Пензенской области можно использовать диатомит, доломитовую муку, природные цеолиты, мергель и т. д. Важное значение в повышении эффективности при использовании местных агроруд в качестве удобрений и химических мелиорантов имеет сочетание их с органическими удобрениями [11-14].
Методы и материалы.
Исследования по изучению влияния различных норм диатомита и их сочетаний с навозом на содержание гумуса, элементов питания и урожайность моркови прово-
дились на черноземе выщелоченном в условиях лесостепного Поволжья.
Для решения поставленных задач на черноземе выщелоченном был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без диатомита и навоза (контроль); 2. Навоз 60 т/га; 3. Диатомит 2 т/га; 3. Диатомит 4 т/га; 4. Диатомит 6 т/га; 5. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га; 6. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га; 7. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га.
Опыт развернут во времени и на территории. Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рен-домизированных повторений, учетная площадь одной делянки 1,5 м2.
В опыте в качестве кремнийсодержа-щего удобрения использовался диатомит Коржевского месторождения Никольского района Пензенской области. В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС. Диатомит и навоз были внесены в почву в 2014-2016 гг. после уборки предшествующей культуры под основную обработку почвы.
В опыте возделывалась морковь сорта Нантская. Предшественником моркови был чеснок озимый.
Почвенный покров опытного участка представлен черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистого гранулометрического состава.
Результаты
Важнейшим фактором воспроизводства органического вещества в фитоценозах являются полевые культуры. Их роль оп-
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 111
ределяется биологическими особенностями и технологией возделывания. Если в естественных ценозах вся растительная масса поступает в почву, аккумулируя в верхнем слое углерод, азот и зольные элементы, то в агроценозах с поля отчуждается большая часть накопленной массы растений, что приводит к отрицательному балансу названных элементов в почве.
Одним из приемов стабилизации и улучшения гумусового состояния черноземных почв является использование органических удобрений и химическая мелиорация.
Исследованиями установлено, что различные нормы диатомита и их сочетания с навозом оказали определенное влияние на содержание гумуса в пахотном горизонте чернозема выщелоченного (табл. 1).
Таблица 1
Содержание гумуса в среднем за 2016-2018 гг., %
На варианте без диатомита и навоза в среднем за три года содержание гумуса составляло 7,39 %, снижение по отношению к исходному равнялось 0,02 %.
На фоне последействия навоза нормой 60 т/га содержание гумуса в среднем превышало исходное на 0,18 %. Содержание гумуса на фоне одностороннего последействия диатомита варьировало, в зависимости от его нормы, в интервале от 7,43 до 7,46 %. Увеличение по отношению к исходному изменялось в пределах от 0,02 (диатомит 2 т/га) до 0,05 (диатомит 6 т/га) %.
На второй год действия различных норм диатомита в комплексе с навозом содержание гумуса в пахотном горизонте чернозема выщелоченного варьировало в интервале от 7,61 до 7,64 %, превышая исходные значения на 0,19 (диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га) - 0,24 (диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га) %.
Проведенные исследования показывают, что последействие диатомита и его сочетаний с навозом положительно влияют на накопление щелочногидролизуемого азота (табл. 2).
Таблица 2
Содержание щелочногидролизуемого азота в среднем за 2016-2018 гг., %
Ф 1 го О ГО 1-
Вариант О ф х ч Ф " о ^ ^ О I Азот 5 Ф ч о 5 ° О I х
1. Без диатомита и навоза (контроль) 137,2 135,2 -2,0
2. Навоз 60 т/га 137,1 166,1 29,0
3. Диатомит 2 т/га 136,9 141,6 4,7
4. Диатомит 4 т/га 136,8 142,7 5,9
5. Диатомит 6 т/га 137,4 143,8 6,4
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 137,7 173,9 36,2
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 137,0 174,8 37,8
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 137,3 175,3 38,0
После уборки моркови содержание щелочногидролизуемого азота на варианте без использования диатомита и навоза в среднем за три года составляло 135,2 мг/кг почвы. Снижение по отношению к исходному составляло 2,0 мг/кг почвы. На фоне последействия навоза содержание щелоч-ногидролизуемого азота равнялось 166,1 мг/кг почвы, превышая исходное значение на 29,0 мг/кг почвы. Диатомит, в зависимости от его нормы, увеличивал содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте на 4,7-6,4 мг/кг почвы. Совместное использование диатомита с навозом позволило повысить содержание этой формы азота на 36,2-38,0 мг/кг почвы. В среднем за три года содержание щелочногид-ролизуемого азота на фоне комплексного последействия диатомита с навозом варьировала от 173,9 до 175,3 мг/кг почвы.
Внесение диатомита в почву, особенно в сочетании с навозом, приводило также к увеличению содержания в пахотном горизонте подвижного фосфора (табл. 3).
В пахотном горизонте чернозема выщелоченного без внесения диатомита и навоза содержание подвижного фосфора после уборки моркови в среднем за три года равнялось 107,4 мг/кг почвы и было ниже исходного содержания на 1,6 мг/кг почвы.
Содержание подвижного фосфора в конце периода вегетации моркови при одностороннем последействии навоза составляло 127,9 мг/кг почвы, превышая исходное содержание на 19,9 мг/кг почвы.
Вариант Исходное содержание гумуса Гумус Отклонение от исходного
1. Без диатомита и навоза (контроль) 7,41 7,39 -0,02
2. Навоз 60 т/га 7,40 7,58 0,18
3. Диатомит 2 т/га 7,41 7,43 0,02
4. Диатомит 4 т/га 7,42 7,45 0,03
5. Диатомит 6 т/га 7,41 7,46 0,05
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 7,42 7,61 0,19
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 7,41 7,63 0,22
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 7,40 7,64 0,24
Таблица 3
Содержание подвижного фосфора в среднем за 2016-2018 гг., %
Таблица 4
Содержание подвижного калия в среднем за 2016-2018 гг., %
Вариант Исходное содержание фосфора Фосфор Отклонение от исходного
1. Без диатомита и навоза (контроль) 109,0 107,4 -1,6
2. Навоз 60 т/га 108,0 127,9 19,9
3. Диатомит 2 т/га 108,2 111,5 3,3
4. Диатомит 4 т/га 109,0 114,9 5,9
5. Диатомит 6 т/га 108,7 116,5 7,8
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 188,7 131,9 23,2
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 109,1 136,0 26,9
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 108,4 136,9 28,5
Вариант Исходное содержание калия Калий Отклонение от исходного
1. Без диатомита и навоза (контроль) 128,8 127,4 -1,4
2. Навоз 60 т/га 129,1 167,9 38,8
3. Диатомит 2 т/га 129,5 136,1 6,6
4. Диатомит 4 т/га 128,9 138,5 9,6
5. Диатомит 6 т/га 129,0 140,0 11,0
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 129,2 174,8 45,6
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 129,0 177,5 48,5
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 129,1 179,0 49,9
При одностороннем последействии диатомита, в зависимости от его нормы, содержание подвижного фосфора варьировало от 111,5 до 116,5 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к исходному содержанию изменялось в переделах от 3,3 до 7,8 мг/кг почвы.
Наиболее существенное влияние на накопление подвижного фосфора в пахотном горизонте оказало комплексное последействие диатомита и навоза. Содержание фосфора на этих вариантах опыта изменялось в пределах от 131,9 до 136,9 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к исходному содержанию составляло 23,2-28,5 мг/кг почвы.
Содержание подвижного калия в пахотном горизонте без внесения диатомита и навоза составляло в среднем за три года 127,4 мг/кг почвы. Последействие навоза нормой 60 т/га повышало содержание подвижного калия в пахотном горизонте на 38,8 мг/кг почвы. Содержание подвижного калия на фоне последействия навоза после уборки моркови составляло 167,9 мг/кг почвы (табл. 4).
Использование диатомита без навоза увеличивало содержание подвижного калия в пахотном горизонте чернозема выщелоченного на 6,6-11,0 мг/кг почвы.
Комплексное последействие диатомита и навоза позволило увеличить содержание подвижного калия на 45,6-49,9 мг/кг почвы. Содержание обменного калия по завершении вегетации моркови варьировало на этих вариантах от 174,8 до 179,0 мг/кг почвы.
В пахотном горизонте чернозема выщелоченного без внесения диатомита и навоза содержание водопрочных агрегатов составляло в среднем 51,2 % (табл. 5).
На фоне последействия 60 т/га навоза среднее содержание водопрочных агрегатов равнялось 64,1 %, превышая контроль на 12,9 %.
Таблица 5
Последействие диатомита и навоза на структурное состояние чернозема выщелоченного в среднем за 2016-2018 гг., %
Вариант Водопрочные агрегаты > 0,25 мм Отклонение от контроля
1. Без диатомита и навоза (контроль) 51,2 -
2, Навоз 60 т/га 64,1 12,9
3. Диатомит 2 т/га 54,0 2,8
4. Диатомит 4 т/га 55,8 4,6
5. Диатомит 6 т/га 56,5 5,3
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 66,5 15,3
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 68,4 17,2
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 69,5 18,3
Диатомит, в зависимости от его нормы, увеличивал содержание водопрочных агрегатов в пахотном горизонте на 2,8 (диатомит 2 т/га)-5,3 (диатомит 6 т/га) %. Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах изменялось в пределах от 54,0 до 56,5 %.
Наиболее существенное влияние на восстановление водопрочной структуры в пахотном горизонте чернозема выщелоченного оказало комплексное последействие диатомита и навоза. Среднее содержание водопрочных агрегатов на этих вариантах варьировало от 66,5 до 69,5 %, превышая контроль на 15,3 (диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га)-18,3 (диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га) %.
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 113
В пахотном горизонте чернозема выщелоченного без внесения диатомита и навоза величина равновесной плотности в среднем за три года исследований составляла 1,21 г/см3 (табл. 6).
Таблица 6
Последействие диатомита и навоза
на равновесную плотность чернозема выщелоченного в среднем за 2016-2018 гг., г/см3
Последействие навоза нормой 60 т/га способствовало разуплотнению пахотного горизонта. Величина равновесной плотности на фоне его последействия в среднем за годы исследований равнялась 1,12 г/см3 и была ниже контроля на 0,09 г/см3. Диатомит снижал величину равновесной плотности пахотного горизонта на 0,02-0,05 г/см3.
Наивысший эффект по разуплотнению пахотного горизонта за три года исследований был отмечен на фоне последействия диатомита в комплексе с навозом. Величина равновесной плотности на этих вариантах опыта изменялась в пределах от 1,07 (диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га) до 1,10 (диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га) г/см3. Снижение по отношению к контролю составляло 0,11-0,14 г/см3.
Как свидетельствуют данные, представленные в таблице 7, урожайность моркови на варианте без диатомита и навоза в
среднем за 2016-2018 гг. составляла 27,50 т/га. На фоне одностороннего последействия навоза урожайность моркови равнялась 33,40 т/га. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 5,90 т/га, или 21,5 %. Диатомит, в зависимости от его нормы, повышал урожайность моркови на 2,9-6,5 т/га, или 8,0-22,7 %.
Наивысший эффект по влиянию на урожайность моркови оказало последействие диатомита нормами 4 и 6 т/га в комплексе с навозом. Урожайность моркови на фоне их последействия составляла в среднем за три года 38,33-39,89 т/га, превышая контроль на 10,83-12,39 т/га, или на 39,4-45,1 %.
Таблица 7
Последействие диатомита и навоза на урожайность моркови
Вариант Среднее за 2016-2018 гг.
Урожайность, т/га Отклонение от контроля
т/га %
1. Без диатомита и навоза (контроль) 27,50 - -
2. Навоз 60 т/га 33,40 5,90 21,5
3. Диатомит 2 т/га 29,70 2,20 8,0
4. Диатомит 4 т/га 31,95 4,45 16,8
5. Диатомит 6 т/га 33,75 6,25 22,7
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 35,65 8,15 29,6
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 38,33 10,83 39,4
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 39,89 12,39 45,1
Заключение
В результате исследований установлено, что наиболее существенное влияние на содержание гумуса, щелочногидролизуемого азота, подвижных форм фосфора и калия, водопрочных агрегатов, плотность в пахотном горизонте чернозема выщелоченного и урожайность моркови сорта Нант-ская оказало комплексное последействие диатомита нормами 4 и 6 т/га с навозом.
Вариант Плотность Отклонение от контроля
1. Без диатомита и навоза (контроль) 1,21 -
2, Навоз 60 т/га 1,12 0,09
3. Диатомит 2 т/га 1,19 0,02
4. Диатомит 4 т/га 1,17 0,04
5. Диатомит 6 т/га 1,16 0,05
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 1,10 0,11
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 1,08 0,13
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 1,07 0,14
Литература
1. Арефьев, А. Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного в зависимости от характера антропогенного воздействия на почву / А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина, Е. Н. Кузин // Нива Поволжья. - 2017. - № 3 (44). - С. 9-16.
2. Бочарникова, Е. А. Эффективность кремниевых удобрений / Е. А. Бочарникова, С. В. Логинов, В. В. Матыченков, П. А. Стороженко // Российская сельскохозяйственная наука. -2010. - № 6. - С. 37-39.
3. Забегалов, Н. В. Оценка возможности использования природных и модифицированных кремнийсодержащих материалов в агроэкосистеме: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Балашиха, 2012, 20 с.
4. Капранов, В. К. Эффективность кремнийсодержащего вещества диатомита на дерново-подзолистой почве / В. К. Капранов // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - № 2. - С. 10-14.
5. Козлов, А. В. Роль и значение кремния и кремнийсодержащих веществ и агроэкосисте-мах / А. В. Козлов, А. Х. Куликова, Е. А. Яшин // Вестник Мининского университета. - 2015. -№ 2(10). - С. 23.
6. Куликова, А. Х. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур / А. Х. Куликова, E. А. Яшин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - № 1. - С. 11-24.
7. Куликова, А. Х. Влияние высококремнистых пород на свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Среднего Поволжья / А. Х. Куликова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 1(11). -С. 16-25.
8. Куликова, А. Х. Эффективность применения диатомита, кремниевых комплексов на его основе и минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы в условиях Среднего Поволжья / А. Х. Куликова, А. В. Кудряшов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1(21). - С. 24-28.
9. Яшин, E. А. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом качестве удобрения сельскохозяйственных культур на черноземе Среднего Поволжья: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук / E. А. Яшин. - Саранск, 2004. - 18 с.
10. Лобода, Б. П. Диатомиты и трепелы как почвоулучшители и источники биогенных элементов / Б. П. Лобода, Н. Н. Яковлева // Плодородие. - 2010. - № 2. - С. 22-24.
11. Кузин, E. Н. Изменение урожайности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений / E. Н. Кузин, E. E. Кузина // Нива Поволжья. - 2013. - № 1 (26). - С. 24-29.
12. Алексеев, А. И. Изменение гумусового состояния почвы и урожайности сельскохозяйственных культур на фоне природных цеолитов и удобрений / А. И. Алексеев, E. Н. Кузин, А. Н. Арефьев, E. E. Кузина // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. -2013. - № 5. - С. 3-7.
13. Matichenkov, V. V. Nutrients leaching reduction by Si-rich substances in the model experiments / V. V. Matichenkov, P. V. Calvert, G. H. Snyder [et al.] // Proc. 7th Inter. Conf. Wetland Systems for Water Pollution Control. lake - Buena Vista, Florida. - 2000. - P. 583-592.
14. Exchangeable silicon of soil in a long-term fertilization experiment / W. Szulc, B. Rutkowska, M. Hoch, E. Spychaj-Fabisiak, B. Murawska // Plant Soil Environ. - 2015. - V. 61 (10). - P. 458-461.
UDK 552.581 +631.862+631.452+635.07
AFTEREFFECT OF DIATOMITE AND ITS COMBINATIONS WITH MANURE ON THE FERTILITY OF LEACHED BLACK SOIL AND CARROT YIELD
Ye. Ye. Kuzina, candidate of agricultural sciences, associate professor, A. N. Arefyev, doctor of agricultural sciences, associate professor, Ye. N. Kuzin, doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia, t. 8(8412) 62-83-67, e-mail: [email protected]
The unilateral aftereffect of diatomite and its combinations with manure on elements of fertility of leached black soil and productivity of carrots is shown in the article. The most significant impact on the content of humus, nutrients, water-treatment units and density is done by a complex use of diatomite and manure. The increase in the content of humus in the arable layer of leached black soil for an average of three years of research was 0.19-0.24 %, the content of alkaline hydrolyzed nitrogen was 36.238.0 mg/kg of soil, mobile phosphorus 23.2-28.5 mg/kg of soil, mobile potassium 45.6-49.9 mg / kg of soil, water-proof aggregates - 15.3-18.3 %. The equilibrium density decreased by 0.11-0.14 g / cm3. The complex aftereffect of diatomite and manure had the most significant impact on the yield of carrots. Its yield on the background of their aftereffect increased by 39.4-45.1 %.
Key words: leached black soil, diatomite, manure, humus, nitrogen, phosphorus, potassium, structure, density, carrots, yield productivity.
Conclusion:
As a result of researches it is established that the most significant influence on the content of humus, alkaline hydrolyzed nitrogen, mobile forms of phosphorus and potassium, water-tight aggregates, density in the arable horizon of leached black soil and productivity of carrots of the Nantskaya variety was caused by complex aftereffect of diatomite of norms 4 and 6 t/ha with manure.
References:
1. Arefyev, A. N. Changes in the fertility of leached black soil depending on the nature of the anthropogenic impact on the soil / A.N. Arefyev, Ye.Ye. Kuzina, Ye. N. Kuzin // Niva Povolzhya. - 2017. -№ 3 (44). - P. 9-16.
2. Bocharnikova, Ye. A. Efficiency of a silicon fertilizers / Ye. A. Bocharnikova, S. V. Loginov, V. V. Matichenkov, P. A. Storozhenko // Russian agricultural science. - 2010. - № 6. - P. 37-39.
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 115
3. Zabegalov, N. V. Estimation of possibility of use of natural and modified silicon-containing materials in the agro-ecosystem: author. dis. ... cand. biol. sciences. Balashikha, 2012, 20 p.
4. Kapranov, V. K. Efficiency of silicon-containing substance of diatomite on sod-podzolic soil / V. K. Kapranov / / Problems of agrochemistry and ecology. - 2010. - № 2. - P. 10-14.
5. Kozlov, A. V. Role and importance of silicon and silicon-containing substances in agro-ecosystems / A. V. Kozlov, A. Kh. Kulikov, Ye. A. Yashin // Vestnik of Minin University. - 2015. - № 2(10). - 23 p.
6. Kulikova, A. Kh. Effectiveness of the use of diatomite and its mixtures with chicken droppings as fertilizer for farm crops / A. Kh. Kulikova, Ye. A. Yashin // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2008. - № 1. - P. 11-24.
7. Kulikova, A.Kh. Influence of highly siliceous rocks on the properties of leached black soil and crop yields in the Middle Volga region / A.Kh. Kulikova // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2010. - № 1(11). - P. 16-25.
8. Kulikova, A. Kh. Efficiency of application of diatomite, silicon complexes on its basis and mineral fertilizers at cultivation of sugar beet in the conditions of the Middle Volga region / A. Kh. Kulikova, A.V. Kudryashov // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2013. - № 1(21). - P. 24-28.
9. Yashin, Ye. A. Efficiency of use of diatomite and its mixtures with chicken dung as fertilizer for agricultural crops on black soil of the Middle Volga region: abstract of dis. ... cand. agricultural sciences / Ye. A. Yashin. - Saransk, 2004. - 18 p.
10. Loboda, B. P. Diatomites and rotten stone as soil improvers and sources of nutrients / B. P. Loboda, N. N. Yakovleva // Plodorodiye. - 2010. - № 2. - P. 22-24.
11. Kuzin, Ye. N. Changes in crop yields of crop rotation on the background of the aftereffect of natural zeolite and re-fertilization / Ye. N. Kuzin, Ye.Ye. Kuzina / / Niva Povolzhya. - 2013. - № 1 (26). -P. 24-29.
12. Alekseyev, A. I. Changes in humus state of soil and crop yields on the background of natural zeolites and fertilizers / A. I. Alekseyev, Ye. N. Kuzin, A. N. Arefyev, Ye.Ye. Kuzina // Vestnik of Saratov state agrarian university named after N. I. Vavilov. - 2013. - № 5. - P. 3-7.
13. Matichenkov, V. V. Nutrients leaching reduction by Si-rich substances in the model experiments / V. V. Matichenkov, P. V. Calvert, G. H. Snyder [et al.] // Proc. 7th Inter. Conf. Wetland Systems for Water Pollution Control. lake - Buena Vista, Florida. - 2000. - P. 583-592.
14. Exchangeable silicon of soil in a long-term fertilization experiment / W. Szulc, B. Rutkowska, M. Hoch, E. Spychaj-Fabisiak, B. Murawska // Plant Soil Environ. - 2015. - V. 61 (10). - P. 458-461.
