CC BY
39
79. Бгажба О.Х. Очерки по ремеслу средневековой Абхазии. С. 8.
80. Ibidem. С. 12-36.
81. Ibidem. С. 46-47; Бгажба О.Х., Воронов Ю.Н. Материалы по средневековому кузнечному ремеслу из горной Абхазии.
82. Бгажба О.Х. Очерки по ремеслу средневековой Абхазии. С. 43-47; Бгажба О.Х., Воронов Ю.Н. Материалы по средневековому кузнечному ремеслу из горной Абхазии; Воронов Ю.Н., Левинтас В.Б. По древним тропам горной Абхазии. Сухуми, 1982.
83. Воронов Ю.Н. Дисокуриада—Себастополис—Цхум. Рис. 31.
84. Кация А.К. Илори. Сухуми, 1963.
85. Уваров П. С. Христианские памятники Кавказа; Шервашидзе Л.А. Церковь в с. Акапа (Одиши) около Сухуми; Шервашидзе Л.А. Целкари (Ацкар); Шервашидзе Л.А. Резные камни церкви на холме Арасараху близ Цебельды.
86. Уваров П. С. Христианские памятники Кавказа; Хрушкова Л.Г. Материалы по мелкой пластике средневековой Абхазии //Материалы абхазской археологии. 1979.
87. Воронов Ю.Н, Левинтас В.Б. По древним тропам горной Абхазии.
88. Анчабадзе З.В. Из истории средневековой Абхазии. С. 161-162.
89. Ibidem. С. 160; Транш М.М. Материалы по археологии средневековой Абхазии. Т. IV. С. 102-103.
90. Катнадзе Д.Г. Грузинская нумизматика. М., 1955. С. 97.
91. Латышев В.В. К истории христианства на Кавказе (греческие надписи из Новоафонского монастыря) //Сборник археологических статей в честь графа А.А. Бобринского. СПб., 1911. С. 190-198.
92. Анчабадзе З.В. Из истории средневековой Абхазии.С. 197.
Yu.N. Voronov
ARCHAEOLOGIC ANTIQUITIES AND RELICS OF ABKHAZIA (5-14 CENTURIES A.D.)
The well-known archaeologist Yu.N.Voronov tragically perished during the armed conflict between Georgia and Abkhazia. This article was written more than 15 years ago as a part of the volume <A.rchaeology of the USSR» dealing with the archaeology of the Crimea and Transcaucasia in the early and developed Middle Ages. The article is of great scientific interest.
В.В.БЖАНИЯ, А.Н.ГАБЕЛИЯ (Сухум)
ПОСЕЛЕНИЕ ПОЗДНЕБРОНЗОВОГО ВЕКА НА БАМБОРСКОЙ ПОЛЯНЕ
Для изучения первобытного общества и особенностей развития его материальной культуры, а также ряда других проблем социально-экономического характера важное значение, как известно, имеют бытовые памятники, прежде всего древние поселения. Между тем, продолжительное время в Абхазии древние поселения оставались вне археологического исследования. Основным объектом изучения являлись многочисленные могильники эпохи поздней бронзы и раннего железа. Но положение стало существенно меняться, когда с 70-х годов прошлого века начались крупномасштабные археологические исследования на новостройках Абхазии. В результате раскопок поселений поздней бронзы и раннего железа в поселке Бамбора Г уда-
Бомборское поселение
утского района, в селе Тамыш Очамчнрского района и ряда поселений в Гальском районе Абхазии накопился огромный материал, позволявший достаточно полно осветить вопросы реконструкции исторических процессов, протекавших в крае во II I тысячелетиях до нашей эры. По данной проблематике к 90-м годам XX века уже вышла серия статей и даже диссертационных работ. Однако большая часть ново-строечных материалов до сих пор не опубликована.
В 1992-1993 годах в Абхазии разразилась война, затормозившая развитие археологической науки почти на десять лет. В пожаре войны, главным образом, пострадали археологические коллекции, складированные во временных хранилищах в селе Тамыш и в двух пунктах города Сухума. В этих хранилищах были материалы почти всех археологических раскопок Абхазского института гуманитарных исследований АНА и Причерноморской экспедиции Института археологии Академии наук РФ, проведенных на территории Абхазии за последние четыре десятилетия XX века.
Целью настоящей статьи является фактически первая краткая обзорная информация о части материалов древнего памятника, широко известного в археологической литературе как неолитическое поселение Кистрик. На нем несколько культурных слоев. Из них верхний относится к позднебронзовому веку, а нижний — к неолиту. Поэтому, чтобы не путать два разновременных крупных объекта, поселение, относящееся к верхнему слою, мы называем не Кистрикским, а Бамборским по месту его расположения.
Бамборское поселение находится на западной окраине г.Гудаута, на правом берегу маленькой речки Кистрик, являющейся пограничной между городом Гудаута и поселком Бамбора. В настоящее время город занимает и правый берег речки. Но некогда здесь простирались обширные поля, имевшие общее название «Бамборская поляна» (рис. 1).
Поселение открыто АЛ.Лукиным в 1940 г., собравшим на распахиваемой поляне большой археологический материал1. Первые раскопки на поселении проведены в 1960 году Л.Н.Соловьевым2. Затем в 1963 году Л.Н.Соловьев и В.В.Бжания заложили здесь разведочный раскоп (№1) площадью 3x5 кв.м, для установления стратиграфии памятника. С 1970 года совместная экспедиция Института археологии АН СССР и Абхазского НИИ АН ГССР под руководством В.В.Бжания приступила к изучению этого интересного памятника3. С тех пор исследования поселения с некоторыми перерывами продолжались до 1983 года включительно. Общая раскопанная площадь поселения составляет 7000 кв.м. (рис. 1).
ТОПОГРАФИЯ ПОСЕЛЕНИЯ. Поселение занимает возвышенную часть правого берега р.Кистрик. Оно делится на две половины проселочной дорогой, проходящей от моря. К западу от дороги находится та часть поселения, которая подвергалась наиболее широким исследованиям. Наиболее высокая точка поселения — около 3 м над уровнем моря — находится в северо-восточном углу, отсюда вся площадь опускается во все стороны. На западе поселение окаймляет заболоченная низина. Общая площадь поселения превышает один гектар. Кроме того, сюда же примыкает территория выше по течению ручья и к западу от устья вдоль берегового вала более чем 1 км. Подъемный материал, собранный в окрестностях, показал, что этот район в древности был густо населен.
ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ. Исследование памятника на широких площадях выявило, что культурный слой в среднем имел мощность около 1 м. В местах древних построек он превышал 1 м, а на некоторых участках составляя всего лишь 40 см. Такая разница в мощности слоя объясняется значительными размерами площади поселения и разбросанностью жилых в хозяйственных построек. Нижний слой мощностью около 40 см относится к неолиту. Как показали наши стационарные раскопки, остатки неолитической эпохи тяготеют к востоку, к берегу речки Кистрик. К западу же количество неолитических материалов резко сокращается. В некоторых местах, где сохранность культурного слоя более удовлетворитель-
ная, удалось зачистить непотревоженные участки и получить интересный неолитический материал. Но результаты исследования неолитического слоя составляют особую тему. Для нас первостепенное значение в данном случае имеет комплекс верхнего слоя (слой Б) поселения, характеризующего местную культуру эпохи поздней бронзы (рубеж П-1 тыс. до н.э.). Слой местами отчетливо выделен стратиграфически, но чаще всего принадлежность к конкретной эпохе определяется по комплексу находок. Отложения позднебронзовой эпохи заметно нарушили целостность раннего культурного слоя, но и сам верхний слой не избежал разрушения, так как площадь поселения постоянно подвергалась вспашке (в начале прошлого столетия здесь возделывали табак, а в 30-е годы был заложен цитрусовый питомник и чай, чему предшествовала обработка поля плантажным плугом).
Остатки древних жилищ располагались разбросанно по всему поселению. Несмотря на их плохую сохранность, они дают общее представление о планировке и приемах домостроительства. К сожалению, сохранность остатков построек такова, что крайне затруднительно судить о форме и некоторых особенностях самих жилищ. За все годы раскопок на поселении были выявлены остатки восьми помещений. Контуры жилищ определялись, как было отмечено выше, по скоплению древних находок, по цветовым оттенкам пятен органических остатков (рис. 1).
Жилище 1 располагалось на наиболее возвышенной северо-восточной части поселения (раскопы 10, 11; 1979 г.).
Остатки жилища были обнаружены примерно на глубине 20 см от современной поверхности. Грунт здесь был темный от обильного содержания органических остатков. Находки в виде обломков глиняных сосудов разных типов встречались по всей площади жилища. Здесь также обнаружено большое количество угольков, а в восточной части был расчищен очаг. Он представлял собой углубление, обложенное валунами. В яме найдено много угля и камней со следами пребывания в костре. Нахождение на площади жилища глиняной обмазки со следами тонких прутьев и больших валунов свидетельствует о том, что при сооружении стен постройки были использованы камни и прутья, а также глина, которой они были обмазаны. Пол жилища представлял собой, по всей видимости, намеренно утрамбованную глиняную площадку, по плотности он заметно отличался от накопления за пределами площадки. Жилище имело подпрямоугольную форму с закругленными углами. Длина (по оси 3-В) около 8 м, ширина (Ю-С) примерно 5 м. Таким образом, общая площадь жилища составляла около 40 кв.м.
Жилище №2 располагалось в западной части поселения (раскоп 12; 1979 г.). Оно также имело прямоугольную форму. Его пол — был опущен ниже древней дневной поверхности на 60-70 см, то есть это жилище было полуземляночного типа. Говорить о строительной технике в данном случае трудно. По всей видимости, при постройке жилища было использовано в основном дерево, которое не сохранилось. Жилище разрушено современной траншеей. Четко прослежены контуры восточной, южной и северной стенок. Длина жилища по восточной стенке около 8 м. Заполнение углубленной части жилища состояло из темного вязкого суглинка, интенсивно пропитанного перегноем органических остатков. По всей площади жилища встречалось много угольков, но конкретное место очага зафиксировать не удалось. Найдено также большое количество обломков глиняных сосудов разных типов.
Жилище №3 было расположено в юго-восточной части поселения (раскопы 17 и 47; 1960 г.). Темное пятно, связанное с этим жилищем, начало прослеживаться на глубине 20-25 см от поверхности. Оно характеризовалось скоплением обломков глиняных сосудов и больших валунов. Заполнение темного пятна представляло собой почти черный суглинок, крупнокомковатый, обильно содержащий перегной органических остатков. В центральной части жилища обнаружено скопление костей животных и валунов. По всей площади жилища отмечено большое количество угольков, костей животных, маленьких кусков бронзы и железа, а также скопление обломков
больших глиняных сосудов. Пол жилища представлял собой обожженную глиняную площадку. Размеры жилища: длина 10 м, ширина около 6 м.
Жилище 4 располагалось в пониженной, в настоящее время заболоченной части поселения (раскоп 24, 1981 г.), представляющей собой ее западную окраину. Остатки жилища обнаружены в 15 см от поверхности. В юго-восточном углу была расчищена хозяйственная яма. Грунт по всей площади черный, содержал в большом количестве обломки разнообразных керамических сосудов. Обнаружено несколько развалов сосудов больших и малых размеров, костяное пряслице, бронзовая застежка и бусина. По всей площади разбросаны угольки и куски обожженной глины.
В юго-западном углу был выложен каменный очаг в виде круга диаметром около 80 см. Около очага обнаружено пять каменных зернотерок, а рядом была расчищена хозяйственная яма (1-1,5 м), в заполнении которой находились кости животных.
Таким образом, это было жилище наземного типа подпрямоугольной формы, его общая площадь составляла более 100 кв.м. (11x10 м). Пол жилища представлял собой утрамбованную глину с мелкой окатанной галькой. В жилище находилось два открытых очага и две хозяйственные ямы. Можно предполагать, что в западной части жилища находилась площадка, связанная с производственной деятельностью людей, о чем может свидетельствовать скопление здесь каменных орудий.
Жилище 5 было расчищено в центральной части поселения (раскоп 22 и 48; 1981 г.). Размеры постройки: длина около 15 м, ширина 8 м. На площади жилища отмечено большое количество угольков камней и кусков глиняной обмазки, а также остатки глиняного очага, фрагменты керамики и каменных орудий.
В южной части жилища находилась округлая в плане галечная выкладка диаметром 2 м. На ней обнаружено много зернотерок, терочников, грузил, крупных фрагментов глиняных сосудов, шаров для пращей и большое количество сколов камней. По всей видимости, это была производственная площадка по изготовлению каменных орудий.
Внутри жилища расчищены две хозяйственные ямы. Одна имела овальную форму (размеры: 1,10-1,20 м) и находилась в южной половине жилища, другая была вырыта у западной стенки жилища и имела прямоугольную форму (размеры: 1,2-2 м). Ямы были заполнены грунтом темного цвета, среди которого встречено много костей животных, углей и обломков глиняных сосудов.
Жилище 6 располагалось рядом с жилищем 5, к северу от него. Оно имело форму неправильного прямоугольника с закругленными углами. Вероятно, с западной стороны к нему было пристроено еще одно небольшое помещение для хозяйственных нужд. По всей площади жилища наблюдались скопления фрагментов глиняных сосудов. В юго-восточной части жилища расчищена хозяйственная яма овальной в плане формы. Размеры ее: длина 2 м, ширина 1,5 м, глубина 1,5 м. В заполнении ямы встречены кости животных, фрагменты керамики и угольки. Под полом, который представлял собой утрамбованную глину с мелкой окатанной галькой, найдено несколько предметов из бронзы и железа. В западной и южной частях жилища зафиксировано скопление кусков обожженной глины. Оно тянулось с севера на юг и выходило за пределы жилища. Сказать определенно, с чем связано это скопление, трудно. Правда, на отдельных кусках глины имелись следы прутьев, возможно, это остатки стен постройки.
В жилище было зафиксировано несколько очажных мест. Одно из них находилось у северо-западной части и представляло собой круг из камней диаметром 1 м. Около очага был найден большой кусок древесного угля. Другой очаг был устроен в южной части помещения и представлял собой округлую в плане яму диаметром и глубиной 60 см. Внутренняя прокаленная поверхность имела темно-бурый цвет. Заполнение ямы состояло из золы, угольков, обломков сосудов и костей животных. Большой интерес представляют остатки третьего очажного сооружения, также в виде округлой в плане ямы, диаметром 125-150 см, находившегося в западной части постройки. Здесь также было много золы и углей. Вокруг этой ямы прослежено скоп-
ление керамики, а в ее заполнении было много фрагментов ошлакованных сосудов. По всей видимости, эта крупная очажная печь представляла собой простую печь открытого типа для обжига глиняной посуды.
Рядом с западной стенкой была сооружена небольшая (2,5x2м) каменная постройка хозяйственного назначения.
Таким образом, перед нами остатки крупной жилой постройки, площадью около 150 кв.м, с двумя очагами, хозяйственной ямой и очажной ямой для обжига керамики.
Остатки жилища 7 вскрыты у края юго-восточной части поселения и определяют как бы южную границу поселения. Сохранившееся лучше остальных, оно дает наиболее полное представление о конфигурациях, размерах и типах жилых помещений поселения. Форма подчетырехуголъная, углы постройки закруглены (северо-восточ-ный и юго-западный углы срезаны). Длина (по оси 3-В) 16 м, ширина 10 м.
На всей площади жилища были разбросаны кости животных, каменные зернотерки, терочники, шары для пращи. Кроме того, вся площадь была усеяна камнями малых и больших размеров. Хозяйственные ямы и очаги не прослежены в жилище. Но по всей площади много было угольков, а в центральной части в трех местах замечено их скопление, возможно, очаги были устроены в простых неглубоких ямах без какого-либо сооружения. На площади жилища найдены и металлические вещи (около десятка обломков бронзовых предметов, железный кинжал, фигурный бронзовый браслет).
Жилище 8 расчищено в восточной части поселения (раскоп 56, 1982 г.). Это сравнительно небольшое помещение прямоугольной формы с закругленными углами, вытянутое по линии север-юг на 7 м и имевшее ширину 4 м. Пол жилища из утрамбованного суглинка был углублен в материковую глину на 40-60 см. В 5 м к северо-западу от жилища находилась хозяйственная яма округлой формы, диаметром 2 м и глубиной 1 м, в которой найдены фрагменты глиняных сосудов.
Характерной особенностью Бамборского поселения является наличие здесь хозяйственных ям. Из открытых здесь ям подавляющая часть (22) относится к поздне-брон-зовому и раннежелезному периоду. Их можно разделить по форме на три группы.
Первая группа объединяет ямы овально-удлиненной в плане формы. Размеры их: длина от 2 до 3 м, ширина от 0,4 до 1,5 м, глубина 0,8 м.
Вторая, наиболее многочисленная, группа включает ямы округлой в плане формы, диаметром от 0,8 до 1 ми глубиной до 1 м.
К третьей группе относятся ямы подпрямоугольной, неправильной в плане формы. Размеры их: длина от 1,5 до 2,2 м, ширина от 1 до 1,2 м, глубина до 1 м.
По заполнению ямы всех групп совершенно не отличались между собой. Все они были лишены какой-либо специальной обкладки дна и стенок, это простые углубления внутри помещения или недалеко от него. Исключением является яма, расчищенная недалеко от жилища 3. Дно и стены последней были обмазаны глиной темносерого цвета. Глубина ям сравнительно большая (от 65 до 110 см). Характер заполнения свидетельствует о функциональном назначении ям. Большинство их, несомненно, служило для хранения мясных продуктов: в них найдены скопления костей животных. Ямы, стены и пол которых обмазаны глиной, можно рассматривать как зернохранилища.
Во многих ямах обнаружены скопления фрагментов глиняных сосудов, иногда встречены почти целые сосуды. Эти ямы, вероятно, также служили хранилищами продуктов.
Наряду с керамикой в ямах найдены бронзовые предметы и каменные орудия. Все эти материалы в основном, за исключением отдельных поделок, попавших случайно из неолитического слоя, относятся к колхидской культуре.
Укажем и на тот факт, что на площади Бамборского поселения выявлено несколько захоронений. Можно предполагать, что их здесь было значительно больше, они разрушены в результате вспашки площади, занятой поселением. Обнаруженные
на этой площади в большом количестве бронзовые украшения представляют собой, по всей видимости, остатки инвентаря погребений. Четко удалось зафиксировать три погребальных комплекса.
Погребение 1 обнаружено в юго-западной части поселения, в 30 м к востоку от жилища 4. Оно было совершено в неглубокой яме (25 см) овальной формы. Погребение 2 в центральной части поселения. Зафиксировать какой-либо ямы не удается. Погребение 3 исследовано в 20 м к востоку от второго, оно также выполнено в неглубокой округлой яме. Из всех трех погребений получен большой и разнообразный бронзовый инвентарь, который перекликается с материалом самого поселения.
Наличие захоронений на площади поселения является интересным, так как это редкий случай, когда на поселениях колхидской культуры обнаруживаются одновременные им погребения. Этот обряд широко распространен на древнейших земледельческих поселениях Кавказа4. Правда, там часто встречаются погребения под полом или стенами жилищ и преимущественно детские захоронения. И факт нахождения погребений на площади поселения колхидской культуры представляет большой интерес.
Таким образом, рассмотренный материал, несмотря на фрагментарность, дает некоторое представление о характере планировки жилых и хозяйственных сооружений Бамборского поселения.
К сожалению, вопросы, связанные с изучением планировки поселения, остаются все еще не решенными. Наличные данные свидетельствуют как будто об отсутствии какой-либо четкой планировки. Жилые и хозяйственные постройки были разбросаны на площади поселения без определенных архитектурно-планировочных принципов.
Из вышеописанных жилых комплексов можно сделать некоторые выводы о строительной технике древнего населения Абхазии.
Таким образом, для территории Абхазии в эпоху поздней бронзы и раннего железа характерны жилища двух типов: четырехугольные в плане наземные дома и слегка углубленные жилые постройки полуземляночного типа. Сосуществование этих двух типов жилищ известно довольно широко на поселениях изучаемой эпохи и неявляется результатом их разновременности5. Пол в таких жилищах представлял собой пласт хорошо отмученной обожженной глины. В ряде случаев были зафиксированы фрагменты вымостки из мелкой морской гальки, представляющей собой остатки полов жилищ. Надо сказать, что подобная вымостка характерна для жилищ типа полуземлянок. Наземные четырехугольные дома — это легкие постройки так называемого турулучного типа. Стены их были сплетены из жердей и обмазаны глиной. Фундаменты, по всей видимости, покоились на толстых бревнах, углубленных в грунт. В редких случаях в качестве фундамента применяли большие камни. Внутри жилищ сооружались открытые очаги в неглубоких ямах и хозяйственные ямы. Сооружались жилища разных размеров: большие (более 100 кв.м.) и малые (до 30 кв.м.). О конструкциях перекрытия говорить что-либо конкретно трудно. Вероятно, это легкие из жердей, четырехскатные или же двухскатные. Некоторые параллели в домостроительстве можно провести с памятниками колхидской культуры в Юго-Западной Грузии и кобанской на Северном Кавказе6.
На Бамборском поселении получен многочисленный материал, представленный керамическим, металлическим и каменным инвентарем, который уверенно связывается с материалами других поселений колхидской культуры на территории Абхазии.
Ведущее место по массовости принадлежит керамическим изделиям, представленным обломками различной по форме и назначению посуды (рис. 2-6). Керамика представлена тремя большими разделами: текстильная (солеварная), тарно-хозяй-ственная и столовая. Рассмотрим коротко каждый раздел отдельно.
Текстильная керамика (рис.2). Среди Бамборской керамической коллекции в количественном отношении ведущее место занимает так называемая «текстильная керамика», которая представлена в виде фрагментов стенок и венчиков. Сосуды дан-
V
ного раздела изготовлены исключительно без применения станка налепной технологией с использованием ткани, следы которой остаются на фрагментах.
Первые сведения о керамике с отпечатками ткани были получены после открытия Л.И.Соловьевым в 1934 году ряда стоянок на побережье Абхазии7. На этих стоянках были обнаружены фрагменты глиняных сосудов неизвестных до того времени четырехугольных или овальных форм с отпечатками ткани на внешней поверхности. Позже подобные стоянки были найдены и исследованы на побережье юго-западной Колхиды8. Керамика с текстильными отпечатками в основном красного цвета. Реже встречаются сосуды темно-серых оттенков. Керамика изготовлена из грубой глины, с примесью крупного песка и гравия. Незначительное количество фрагментов сосудов имеют примесь дресвы (дробленного гранита). В изломе черепок соответствует цвету внешней стороны. Сосуды слабо обожжены, черепок рыхлый, поэтому, несмотря на большое количество фрагментов, трудно восстановить целую форму.
Рассматриваемая группа керамики представлена крупными фрагментами сосудов, крупных размеров с большим разнообразием венчиков. В основном они массивные, в профиле имеют вид вытянутого треугольника, а угол у основания образует резкий выступ. Встречаются венчики, имеющие снаружи выпуклости, которые сужаются к верхнему краю сосуда. Стенки и основание сосуда в отличие от венчиков тонкие, вследствие чего плохо сохраняются. Поэтому полного представления о форме и размерах сосудов этой группы у нас еще нет, но по реконструированному нами сосуду можно предполагать, что это подчетырехугольные или овальные, глубокие ваннообразные сосуды с округленными углами. При чрезвычайно массивном венчике корпус сосуда имеет тонкие стенки, их толщина достигает всего 4-5 мм. Можно предполагать, что размер сосудов достигал 25x40 см при глубине 15 см.
Другую, довольно своеобразную и многочисленную группу керамической коллекции составляют рогообразные подставки из глины, сопровождающие текстильную керамику на промысловых стоянках, а в последнее время найденные и на поселениях обычного типа (Бамбора, Тамыш) (рис. 2, 6 21). По сечению ствола и форме роговидных выступов их можно разделить на два типа: прямоугольные или квадратные и круглые в сечении.
Роговидные столбики с прямоугольным сечением массивнее остальных, рожки широко расставлены и заканчиваются клиновидным корпусом и отличаются размерами. А столбики с квадратным сечением ствола менее массивные и иногда заканчиваются незначительно расширенным основанием. Некоторые столбики носят следы орнаментации. На одном из столбиков с фасадной и тыльной сторон имеются округлые вдавления, такие же вдавления нанесены в седловине между роговидными выступами. Вопрос о функциональном назначении роговидных подставок не раз поднимался в связи с проблемой промысловых стоянок прибрежной Абхазии и Грузии. Некоторые исследователи (Кахидзе А.Ю.) считают, что роговидные столбики служили ритуальным целям, другие (Рамишвили А. Т.) предполагают, что орнаментированные подставки носили культовый характер, а третьи (Соловьев Л.Н.) считают их предметами чисто хозяйственного назначения самих стоянок и текстильной керамики. О назначении текстильной керамики высказано два мнения, Л.Н.Соловьев — первооткрыватель стоянок с керамикой со следами тканей в Абхазии считал, что они применялись для выпарки соли из морской воды. Развивая идеи Н.В.Хош-тария, используя сведения античных авторов, А.Т.Рамишвили — исследователь прибрежных стоянок Грузии, связывает их с добычей сырья из магнитоносных песков и соответственно считает, что сосуды служили для промывки песка.
Нам кажется более убедительным мнение, высказанное Л.Н.Соловьевым, о связи стоянок с текстильной керамикой с добычей соли из морской воды. Эта гипотеза в свое время получила всеобщее признание, основным ее доказательством является приуроченность стоянок к морскому береговому валу. А нахождение текстильной керамики в слоях обычных поселений эпохи поздней бронзы и раннего железа (Бам-
Рис. 4.
бора, Тамыш), также расположенных на берегу моря, не противоречит вышесказанному.
Посуда тарно-хозяйственного назначения (рис. 3, 4). Самой многочисленной группой тарно-хозяйственных сосудов являются горшки (рис. 3). В основном они представлены фрагментами, однако их реконструкция позволила выделить 10 типов со своими подтипами. Наблюдается многообразие форм и размеров. Это горшки баночных форм, вытянутых пропорций, небольших размеров, приземистые горшки средних размеров; широкогорлые горшки с бочонковидным корпусом больших размеров. Встречаются также горшки яйцевидной формы с высокой дуговидной шейкой и сосуды малых размеров, по всей видимости, предназначенные для приготовления пищи.
Другую многочисленную группу сосудов составляют пифосы (рис. 4). Эта группа сосудов, предназначенных для хранения запасов как жидких, так и зерновых продуктов, на поселении встречается в большом количестве, к сожалению, в виде фрагментов. Это черепки толстостенных сосудов, сделанных из хорошо отмученной глины, содержащей примесь песка и дробленного известняка светло-коричневого цвета, хорошего обжига. На внешней и внутренней поверхностях наблюдаются следы заг-лаженности гребенкой. По своим морфологическим особенностям и по венчикам выделяется два типа.
На поселении найдено также большое количество фрагментов от кувшинообразных сосудов. По размерам мы относим их к тарно-хозяйственным, они представлены во фрагментах в большом количестве. Один такой сосуд с Бамборского поселения мы попытались восстановить. Он имеет высокое узкое цилиндрическое горло, завершающееся резко отогнутым массивным коротким венчиком. Сосуд снабжен сильно вздутым шаровидным туловом, имеющим посередине, очевидно, две ручки.
На поселении найдены также фрагменты жаровен. Это глиняные изделия типа современных сковород, сделанные из хорошо отмученной глины. Они имели чуть скошенный бортик с закругленным верхним краем. Найдены также фрагменты сосудов со сквозными отверстиями. Эти сосуды типа мисок с плоским дном, видимо, предназначались в качестве цидилок для переработки молочных продуктов.
Отдельный раздел составляет столовая посуда (рис. 6, 1-3). Она представлена несколькими группами. Первую группу составляют миски трех типов. Они открытого типа, средних размеров, с загнутыми краями вовнутрь, иногда с выпуклыми боками. Изготовлены миски из плотной, хорошо отмученной глины, с естественной примесью мелкого песка дли кварцита.
К столовой посуде относятся и овальные чаши двух типов: укороченных пропорций, с прямым слегка вогнутым вовнутрь венчиком и удлиненных пропорций с прямыми стенками, заканчивающимися резко отогнутым наружу венчиком.
На поселении найдены также кувшины, по форме горловин они двухтипные (рис.
5, 1-3). Определенную группу составляют кружки, хотя и представленные немногочисленными фрагментами. Они одноручные, различного размера, с плоскими донышками. Ручки в основном петельчатые, реже с роговидными выступами. К сожалению, у нас нет возможности восстановить полную форму в связи с их большой фрагментарностью. Частично восстановленная кружка с поселения дает более или менее поверхностное представление об одной из форм. Эта кружка с чуть отогнутым венчиком, слабо наметившейся шейкой, со ссужающимися к донцу стенками.
Найдены фрагменты мелких глиняных сосудов, один из них возможно принадлежал кубку с выделенным основанием (рис. 5, 5). Другой фрагмент относится к мелкому бокалу-кружке (рис. 5, 6). В составе глины обоих изделий большое количество песка и слюды.
Отдельные типы сосудов снабжались крышками, найденными также во фрагментах. Судя по фрагментам, различаются два типа: первый — это глиняный диск со свисающим козырьком, выступающим за горловиной сосуда на 2,8 см, выпуклая
Рис. 6.
наружу верхняя часть переходит в ручку-выступ; второй тип представляет собой плоский диск с прямым козырьком (рис. 5, 7, 8).
Глиняная посуда Бамборского поселения дает большое многообразие орнаментальных мотивов (рис. 7). Широкое распространение имели узоры, выполненные в рельефной, нарезной, вдавленной, прочерченной и штампованной технике. Как правило, на сосудах орнамент наносился на шейке или венчике сосуда. К сожалению, сохранность сосудов не дает полной картины композиции орнаментальных узоров.
В рассматриваемом комплексе по технике нанесения узора и ряду других признаков выделяется несколько видов и типов орнамента.
Одним из широко распространенных типов орнаментации является рельефный. Он представлен в основном валиками гладкими или расчлененными, опоясывающими шейки или верхние части тулова сосудов. Таким орнаментом украшены горшки различных размеров и пифосы.
Помимо рельефного, частым приемом украшения посуды был углубленный — резной или штампованный орнамент. Основными мотивами являются резные полосы или вдавления, выполненные гладким концом палочки в один или два ряда обычно овальной, круглой и треугольной формы, расположенные наклонно, иногда горизонтально или вертикально. В некоторых случаях вдавления образуют желобки разных композиций или же вдавления, нанесенные палочкой с зубчатым концом. Также к углубленному орнаменту мы относим разнообразные штампы, в том числе гребенчатые. Иногда углубленный орнамент сочетался с другими видами декора.
Характерным украшением сосудов Бамборского поселения была орнаментация их ручек. Здесь наблюдалось большое разнообразие композиций, часто сочетающих несколько видов и типов орнамента. Например, на одной из ручек вдавлениями нанесен ряд крестиков, заключенных между двумя рядами насечек.
На Бамборском поселении обнаружены многочисленные изделия из камня, среди которых по количеству преобладают зернотерки и терочники. Зернотерки являются необходимой принадлежностью всех поселений эпохи бронзы. Это простейшее орудие размола зерна не сильно изменилось по форме в течение почти трех с половиной тысяч лет. Только к середине I тыс. до н.э. на смену зернотеркам эпохи бронзы приходят более усовершенствованные ручные жернова.
Зернотерки, обнаруженные на Бамборском поселении (более 100 экземпляров), в основном имеют вытянуто-овальную форму с зауживающимися концами. Нижняя поверхность зернотерок выпуклая, верхняя рабочая часть затерта в результате употребления настолько, что плоскость от концов к середине равномерно опускается до 1,5 см. На некоторых экземплярах она настолько сработана, что концы получаются несколько приподнятыми. Материалом для изготовления зернотерок служили удли-ненно-овальные валуны гранита. Размеры зернотерок колеблются в пределах: длина от 30 до 60 см, ширина 18-24 см, толщина 10-15 см.
На поселении в большом количестве обнаружены терочники различных форм — овально-удлиненные с выпуклой верхней стороной, со сглаженной нижней поверхностью; круглые с двумя или тремя уплощенными рабочими сторонами.
В большом количестве на Бамборском поселении присутствуют каменные грузила, представляющие собой овальные или круглые гальки с выбытыми на противоположных сторонах выемками. Встречаются также грузила с двумя парами накрест расположенных выемок. По своим параметрам грузила подразделяются на три группы: малые — диаметром около 5 см, средние — диаметром 8-9 см и крупные грузила размером 16x20 см (рис. 7).
В коллекции каменного инвентаря Бамборского поселения имелась большая группа круглых камней для пращи и небольшое количество наконечников стрел и дротиков.
На Бамборском поселении обнаружены разнообразные металлические изделия (рис. 6). В основном это бронзовые украшения из погребальных комплексов и от-
ВАЛИКУ
В 4 А В /1 <5 н и я
широкие УЗК«е
ОРНАМеНГПАЦНЯ /ЗАЛИКО&
тмт
© е © о о ©
1
ногтевые
СОССС®
треугольны^ -А А А <»
о&АПЬНЫе
ПАЛЬЦ^ВЫе
е>е> £>&£>
ПОЛУКРУГЛЫе с О с5
цАГГле^&ИДНЫе <з <з е> ^ о, «а «ь а
^РУГЛЬ/^
с о о о О о
Ь
ЩГПАМПЫ
мелкий сР^ИИЙ
а. в.
щреугольныц
а.
^ V
3
в.
Ж? ©
в.
ВёРШКААЬНО - ГоРИ5онт4АЬНЬ!& ^омпоёиц,ии ВАЛИМ широкие , узкие
НАРевНОИ
&4АВЛ&ННЯ
00.',;/>0я/>р/>
I
ч
нарезном с>рнАмент
Ьп'66.іь.85.Ь.Л9
Бц'86,9,18.Ь.^|5а
£>П '86). 13 .“4-й,&, А30
1*ьЬ.\г.имМ7* и-'86.\ъ.29лМ?5
Ьп'вб. 9.20.6.^25- Wa6.i4-.36.Ci.ll6
&п'8б,із.б?.е.ааг Бп'&6.'ьА-.ь.А96
✓тОслл
=}
Бп'&6.1^,7з,б. Дзе
дельные предметы из разрушенных захоронений. В состав бронзового инвентаря входят фибулы различных типов, фигурные браслеты, нашейные украшения, кинжалы двух типов и много различных бронзовых поделок. Также здесь найдено небольшое количество железных предметов. Весь набор металлических изделий, собранный на поселении, характерен для позднего этапа колхидской культуры (рис. 9, 10).
Находки металлических орудий и украшений вместе с остатками медеплавильни, стратиграфически четко зафиксированной на площади одного из жилищ Бамборско-го поселения, позволяют говорить о высоком уровне развития металлопроизводства общества, к которому относились древние обитатели Бамборского поселения (рис. 10).
Заканчивая обзор материалов, найденных на Бамборском поселении, следует отметить, что они отражают сложное многоотраслевое хозяйство его древних насельников.
Судя по многочисленным находкам зернотерок, терочников, хозяйственных ям, крупных сосудов, основу хозяйства обитателей Бамборского поселения составляло земледелие. А остеологическая коллекция, собранная на поселении, говорит о значительном развитии животноводства (крупный и мелкий рогатый скот, свинья). Статистический анализ костных материалов из поселения указывает на второстепенное значение охоты. При достаточно высоком уровне развития земледелия и скотоводства она играла подчиненную роль. Более важное место, чем охота, в хозяйстве древнего населения занимало рыболовство, свидетельством чего являются многочисленные каменные грузила.
Одну из основных отраслей домашнего ремесла составляло текстильное производство, об этом говорят отпечатки ткани на глиняных сосудах.
Археологический материал свидетельствует о существовании у древнего населения и других видов производственной деятельности — это выпарка соли из морской воды, деревообработка, обработка камня и кожи.
В рассматриваемую эпоху, по-видимому, в жизни местных племен большое значение приобретает обмен, подтвержденный наличием здесь украшений из сердолика и гагата.
Так выглядел хозяйственный уклад обитателей Бамборского поселения. Чтобы определить хронологические позиции этого памятника, необходимо снова вернуться к наиболее массовому керамическому материалу, так как металлические изделия, на первый взгляд, обладающие большими возможностями для определения датировки, на Бамборском поселении происходят в основном из разрушенных погребений, возможно появившихся на территории Бамборского поселения после того, как его обитатели переместились на более высокие соседние террасы.
Текстильная керамика (I раздел), найденная на поселении, составляя специфическую особенность промысловых стоянок черноморского побережья Абхазии и Западной Грузии, долгое время вызывала споры как о ее назначении, так и датировке. Но в последнее время эта группа керамики с сопровождающими ее роговидными столбиками найдена и на поселениях обычного типа в Абхазии — Тамыш, Бамбора, и в Западной Грузии — Пичвнари, Кобулети.
А.Т.Рамишвили — автор исследования Пичвнарской стоянки, сопоставляя бытовую керамику в слоях данного поселения с материалами предантичных слоев Сухумской горы, Дабла Гоми, Наохваму и других памятников, считает возможным отнести текстильную керамику к VIII-VII вв. до н.э.9 Примерно этим же временем датирует текстильную керамику, найденную в Уреки, Н.В.Хоштария10. Л.Н. Соловьев — первооткрыватель «текстильной» керамики Абхазии, промысловые стоянки датирует X-VI вв. до н.э.11
На Бамборском поселении текстильная керамика присутствует в комплексе верхнего слоя (слой Б), характеризующего местную культуру эпохи поздней бронзы первой половины I тыс. до н.э.
На Тамышском поселении данная керамика в сопровождении роговидных стол-
биков присутствует в верхнем горизонте культурного слоя, верхней хронологической границей которого является VII в. до н.э.
Таким образом, мы твердо можем говорить о том, что текстильная керамика в ее основных формах бытовала в УШ-УП вв. до н.э., так как среди керамического материала промысловых стоянок Абхазии встречаются обломки сосудов бытового назначения, характерные только для доантпчного периода.
Керамика интересующего нас периода найдена на всех поселениях и местонахождениях Абхазии— на стоянках Шыцкуора, Новый Афон, Псырцха, Приморск, Аагста, на поселениях Эшера, Сухумская гора, Куланырхуа, Красный Маяк.
Большое разнообразие керамических типов, орнаментальных мотивов, характерных для Бамборского поселения, выявлено на Сухумской горе12. Здесь представлены фрагменты пифосов, горшков разнообразных типов, которые имеют большое сходство с материалами Бамборского поселения. Особенно много общего можно проследить в украшении сосудов: рельефная, оттиски веревки, резной, штампованный, углубленный, образующие елочный, ямочный, ногтевой, зубчатый, сетчатый и другие орнаментальные мотивы.
На Сухумском поселении эпохи поздней бронзы у пос. Красный Маяк представлена керамика, по своим орнаментальным мотивам перекликающаяся с бамборской. Это сосуды о выпуклым туловом и слегка отогнутым венчиком. Орнамент елочный, зигзаг, сетчатый, выполненный резной техникой,
Бытовая керамика Бамборского поселения широко представлена также почти на всех могильниках Абхазии этого времени. На могильнике Гуадиху в инвентаре погребений старшей группы найдены горшки, миски, кувшины, перекликающиеся с материалами курганообразных холмов поздней бронзы Колхидской низменности и Южной Осетии, Самтаврского могильника и Центрального Кавказа, и с нашими материалами из Бамборского поселения. На могильнике Красный Маяк также найдены пифосы, горшки, кувшины и другой керамический материал, характерный для нашего поселения. Аналогичный материал получен в оссуарных погребениях поздней бронзы в Эшерах13.
Бамборская глиняная посуда большинства описанных типов весьма характерна для верхнего слоя жилого холма Наохваму в Колхидской низменности14. Но все же наиболее близкие аналогии отмечаются с материалами верхнего горизонта Тамыш-ского поселения (текстильная керамика, колхидские пифосы, некоторые формы горшков и мисок, приемы и мотивы орнаментации сосудов и т.д.).
На Тамышском поселении, как и на холме Наохваму, несколько культурных слоев, и сохранность их гораздо лучше, чем на Бамборском поселении. Аналогии материалов хорошо выстраиваются в вертикальной хронологической последовательности. Коллекции Тамышского поселения из последних крупных новостроечных раскопок еще не получили полной публикации. Но даже по статьям первых разведочных исследований этого памятника и знакомства с находками «в натуре» видна синхронность верхних слоев Наохваму и Тамышского поселений, а также Бамборского поселения. Поэтому сопоставления керамических материалов этих грех памятников позволяют с уверенностью датировать существование Бамборского поселения в пределах УШ-УП вв. до н.э.
В заключение следует еще раз отметить, что приведенный в данной статье обзор находок Бамборского поселения не является исчерпывающим. Более подробное их описание и интерпретация будут даны в полном монографическом исследовании материалов, которое готовится в печати.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Лукин А.Л. Неолитическое селище Кистрик близ Гудауты //СА, XII, 1950. С. 241.
2. Соловьев Л.Н. Неолитическое поселение Кистрик? Материалы археологии Абхазии.
Тбилиси, 1967. С. 22-30.
3. Бжания В.В. Охранные раскопки Кистрика //АО, М., 1971-77.
4. Мунчаев P.M. Древнейшая культура Северо-Восточного Кавказа //МИА, Вып. 100, М., 1961. С. 143
5. Крис Х.И. Кизил-кобинская культура //САИ. М., 1981; Куфтин Б.А. Материалы к археологии Колхиды. Т. I. Тбилиси, 1949.
6. Гогадзе Э.М. Культура поселений Колхиды эпохи бронзы к раннего железа. Тбилиси, 1982.. С. 86-93; Магомедов А.М. Бамутское поселение — новый памятник кобанской культуры //СА, №2, 1972. С. 110.
7. Соловьев Л.Н. Селища с текстильной керамикой на побережье Западной Грузии //СА, №14, 1950. С. 258-286.
8. Хоштария Н.В. Археологические исследования Уреки //Материалы по археологии Грузии и Кавказа. Тбилиси, 1955. С. 25-43; Рамишвили Т.О. О назначении «текстильной керамики» Восточного Причерноморья; Кахидзе А. Ю. Города Причерноморья в античную эпоху (Кобулети-Пичвнари). Тбилиси, 1971. С. 36^14.
9. Рамишвили Т. О. О назначении «текстильной керамики» Восточного Причерноморья; Кахидзе А. Ю. Города Причерноморья в античную эпоху (Кобулети-Пичвнари). Тбилиси, 1971.
10. Хоштария Н.В. Археологические исследования Уреки //Материалы по археологии Грузии и Кавказа. Тбилиси, 1955.
11. Каландадзе А. Археологические памятники Сухумской горы. Сухуми, 1955.
12. Ук. соч. С. 73-91, табл. XIV-XXII.
13. Куфтин Б. А. Материалы к археологии Колхиды. Т. I. Тбилиси, 1949. С. 178-190, табл. IX.
14. Бжания В.В., Бжания Д.С., Когония Л.М., Джопуа А.И. Раскопки Тамышского поседения //Археологические открытия 1983 г. в Абхазии. Тбилиси, 1987, С. 158-238, рис. 48.
V.V.Bzhania, A.N.Gabelia
A SETTLEMENT OF THE LATE BRONZE AGE AT BAMBORSKAYA GLADE, ABKHAZIA
The authors publish the results of excavating a settlement of the late Bronze epoch which was found in the village of Bambora, Gudauta district, Abkhazia. The materials found there make it possible to reconstruct historical processes which were going on in the territory in the 2nd — 1st milleniums B.C.
С.М.ШАМБА, А.Н.ГА БЕЛ И Я (Сухум)
НОВЫЕ МОНЕТНЫЕ НАХОДКИ ИЗ СУХУМСКОЙ КРЕПОСТИ
Исследование памятников древнего Сухума продолжается уже второе столетие. В результате многолетних археологических раскопок учеными установлено, что на территории современного Сухума и его окрестностей древнее поселение существовало еще в эпоху поздней бронзы в начале I тыс. до н.э., а в VI в. до н.э. был основан город Диоскурия.
Установленным считается, что в первой половине II в. н.э. на месте Диоскурии возникает римский город, названный Себастополисом. Этот город в первой половине II в. н.э., представлял небольшую крепость с римским гарнизоном. Однако, при-
