CC BY
0вопрсх:ы российской юстиции выпуск n«33
УДК 347.133
Харунжа Виктория Владимировна Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия
Россия, Иркутск viktoria. harunzha@yandex.ru Kharunzha Victoria East Siberian branch Russian state University of Justice
Russia, Irkutsk
ПОРОЧНЫЕ СДЕЛКИ: ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И
ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Аннотация: данная статья посвящена анализу порочных сделок, затронуты отдельные вопросы проблематики порока субъектного и волевого состава. Автор исследует правовую природу этих пороков, их признаки и последствия. Конкретизируются общие аспекты сделок с пороком воли на примере сделок, совершенных под влиянием обмана. Делается вывод о том, что проблема порочных сделок напрямую связана с использования сроков защиты в суде и с необходимостью представления доказательств истцом о начале течения такого срока для охраны своих имущественных интересов.
Ключевые слова: недействительные сделки, порок воли, порок субъектного состава, оспоримые сделки, ничтожные сделки.
FAULTY TRANSACTIONS: SELECTED PROBLEMS OF THEORY AND
LAW ENFORCEMENT
Annotation: this article is devoted to the analysis of vicious transactions, touching upon individual issues of the problem of the vice of the subjective and volitional composition. The author examines the legal nature of these vices, their signs and
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
consequences. General aspects of transactions with a vice of will are specified using the example of transactions made under the influence of deception. It is concluded that the problem of vicious transactions is directly related to the use of protection periods in court and the need for the plaintiff to present evidence on the beginning of such a period to protect his property interests.
Key words: invalid transactions, defect of the will, defect of the subject composition, voidable transactions, voidable transactions.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в качестве сделки, не создает тех правовых последствий, которые присущи данному виду сделок, а влечет лишь предусмотренные законом последствия, связанные с ее недействительностью. Недействительность сделки наступает в случае, если нарушено какое-либо из условий ее действительности: имеются пороки субъектного состава, воли или волеизъявления, содержания, а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон - формы.
Сделки с пороками нарушают стабильность гражданского оборота и порождают проблемы в правоприменении. К таким сделкам, например, можно отнести - ничтожные сделки, закреплённые в ст. 171 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поскольку они совершены недееспособными. По таким сделкам, дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны [1]. Ничтожными признаются и сделки, совершенные малолетними гражданами за пределами их дееспособности (ст. 172 ГК РФ). Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на получение безвозмездной выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели.
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
Несовершеннолетние имеют право самостоятельно заключать сделки в соответствии со ст. 26 ГК РФ, если они приобрели полную дееспособность через трудовую эмансипацию или вступили в брак, что позволяет снизить брачный возраст. В других случаях такие лица могут осуществлять более широкий спектр сделок по сравнению с малолетними, но при условии согласия законных представителей, что подразумевает возможность последующего одобрения.
Отдельно в законе рассматриваются случаи порочных сделок применительно к организациям, выходящим за пределы своей правоспособности или имеющим дефект статуса своего органа (ст. 173, 174 ГК РФ). Важно при этом доказать, что лицо, предъявившее иск, знало или заведомо должно было знать о ее незаконности. В случае, если сделки, совершенные юридическим лицом за пределами его специальной правоспособности, то цели деятельности юридического лица определенно ограничены им в своем уставе или других учредительных документах, при условии, что они обладают общей правоспособностью. Само юридическое лицо, его учредитель (участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица могут оспорить такую сделку.
Очевидно, что превышение полномочий гражданином, предусмотренных договором, а также превышение полномочий органом юридического лица, определенных его учредительными документами, должно быть доказано в судебном порядке. Кроме того, отсутствие осознания другой стороной факта нарушения полномочий также имеет значение, поскольку из доверенности, законодательства или условий, в которых осуществляется сделка, может следовать, что она выполняется уполномоченным лицом. Безусловно, необходимо установить факт некомпетентности и наличие ограничений в данной организации.
Если сделки, совершенные юридическими лицами, не имеющими лицензии на занятие соответствующей деятельностью, то их действия следует
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
квалифицировать как порочные. Тоже относится к индивидуальным предпринимателям в силу общего правила о применении к ним положений о юридических лицах.
Незаконность в сделки может быть по причине не только субъектным составом, но и волевым критерием [2, с. 50]. Так, согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску данного гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы в результате ее совершения нарушены. Данный факт подтверждается медицинской документацией и может быть оспорен при наличии ошибочных выводов медицинской комиссии [3, с. 59].
Проблема порочных сделок напрямую связана с использования сроков защиты в суде. Новые реалии в практике, обусловленные изменениями законодательства, усложнили процедуру доказывания (Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 266-ФЗ) [4], так, в выписке из Реестра, полученной третьими лицами, информация о собственнике объекта недвижимости отсутствует, что налагает дополнительное обременение на истца, обязанного доказывать все обстоятельства, когда ему стало очевидно о факте нарушений его права [5, с. 152].
Приведем пример, в суде рассматривалось дело о признании сделки недействительной от февраля 2019 г. Исковое заявление подано в июле 2022 г., т.е. за пределами годичного срока исковой давности, хотя истец утверждал, что ему стало известно о нарушении своего права именно в год подачи заявления, хотя в суде возник этот вопрос - доказательством явился результат запроса в регистрирующий орган. Также отмечалось, что день вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия или получения выписки из ЕГРН является началом течения срока исковой давности, что привело к отказу
вопрсх:ы российской юстиции выпуск n«33
в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку он еще не истек к моменту рассмотрение дела в суде [6].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что недействительность сделки означает, что она не порождает ожидаемых правовых последствий и вызывает последствия, предусмотренные законом. Это происходит в случае нарушения условий действительности сделки, таких как пороки субъектного состава или волеизъявления. Ничтожными признаются сделки, совершенные недееспособными или малолетними гражданами вне установленных рамок. Несовершеннолетние могут действовать самостоятельно при условии получения полной дееспособности или с согласия законного представителя. Особое внимание уделяется сделкам юридических лиц, которые превышают свои полномочия или действуют без лицензии. Незаконность может быть вызвана также состоянием психической недееспособности. Проблемы с порочными сделками часто связаны с соблюдением сроков для защиты прав в суде, которые усложнены изменениями законодательства. Например, истец может столкнуться с отказом в признании сделки недействительной из-за пропуска срока исковой давности. Это подчеркивает важность тщательной проверки и соблюдения всех условий при совершении сделок для обеспечения их действительности и защиты прав.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32.
2. Яковлева А.В. Сделки с пороками воли // Юриспруденция и политология: теория и практика. - 2020. - Т1. - С. 50-52
3. Лазарева О.В. Дефекты воли субъектов в гражданском законодательстве: вопросы теории и практики // Правовая политика и правовая жизнь. - 2019. - № 4. - С. 59- 65.
Ст. 3301
вогаюсы российской юстиции выпуск №33
4. О государственной регистрации недвижимости: федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ // Российская газета. - 2015. - 13 июля.
5. Иванова, Ю. В. Виды недействительных сделок: ничтожные и оспоримые сделки / Ю. В. Иванова // Вестник науки. - 2023. - Т. 4, № 11(68). -С. 152-158.
6. Адвокатская газета [Электронный ресурс] // URL: https: //www.advgazeta.ru.
