Научная статья на тему 'ПОРіВНЯЛЬНИЙ АНАЛіЗ ПРОДУКТИВНОСТі ТА ЯКОСТі М’ЯСА КРОЛіВ М’ЯСНИХ ПОРіД'

ПОРіВНЯЛЬНИЙ АНАЛіЗ ПРОДУКТИВНОСТі ТА ЯКОСТі М’ЯСА КРОЛіВ М’ЯСНИХ ПОРіД Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
158
37
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КРОЛі КАЛіФОРНіЙСЬКОї СКОРОСТИГЛОї ПОРОДИ / ФЛАНДР ТА їХ ПОМіСі / КОМПЛЕКСНА ВЕТСАНЕКСПЕРТИЗА / ІНДЕКС ЗБИТОСТІ

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Котелевич В. А., Федотов В. С., Дишкант О. В.

Дослідженнями встановлено, що продуктивність, забійний вихід м’язової тканини, обмускуленість тушок та смакові і кулінарні властивості найкращі у 4-місячних кролів помісів першого покоління ( ♀ каліфорнійська скоростигла × ♂ фландр).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

By researches it is established, that efficiency, a lethal output of a muscular fabric, bones, of jerboas, flovouring and culinary properties the best at 4 monthly rabbits of hybrids of the first generation ( female Californian early crossed with male Flandr).

Текст научной работы на тему «ПОРіВНЯЛЬНИЙ АНАЛіЗ ПРОДУКТИВНОСТі ТА ЯКОСТі М’ЯСА КРОЛіВ М’ЯСНИХ ПОРіД»

УДК 636.92:613.28:504 (477.41.42)

Котелевич В.А., Федотов В.С., вет. н., доценти Дишкант О.В., студентка VI курсу © Державный агроеколог1чний утверситет, м. Житомир

ПОР1ВНЯЛЬНИЙ АНАЛ1З ПРОДУКТИВНОСТ1 ТА ЯКОСТ1 М'ЯСА

КРОЛ1В М'ЯСНИХ ПОР1Д

Досл1дженнями встановлено, що продуктивтсть, забтний вихгд м 'язовог тканини, обмускулетсть тушок та смаков\ i култарт властивост1 найкращ1 у 4-мкячних кролiв помШв першого поколтня ( 9 калiфорнiйська скоростигла х $ фландр).

Ключовi слова: кролi калiфорнiйськог скоростиглог породи, фландр та гх помШ, комплексна ветсанекспертиза, тдекс збитостi.

Еколопчна ситуащя, стан харчування населення Укра!ни ощнюеться провщними вченими як загрозливi фактори для нащонально! безпеки [5].

Високощнним дieтичним продуктом е кролятина. За бшковою поживнiстю, соковитiстю, шжтстю, смаком i засвоюванiстю серед уЫх видiв м'яса вона займае одне з перших мюць [1,2]. Тому кролятину рекомендують вживати при найсуворших дiетах, серцево-судинних захворюваннях ( шфарки, гiпертонiчнiй хворобi, гастритi, виразковiй хворобi шлунка i дванадцятипало! кишки, колбах, захворюваннях печiнки i жовчних шляхiв, нирок, цукровому дiабетi та ш.) [3,4].

Отже, перед науковцями Украши постае питання детального вивчення особливостей та переваг ведення кролiвництва в сучасних умовах з метою тдвищення його ефективност i пропаганди широкого розповсюдження.

Враховуючи вищенаведене, метою наших дослщжень було визначити продуктивнiсть та яюсть м'яса кролiв спецiалiзованих порщ у порiвняльному аспектi.

Матер1ал i методи. Науково-виробничий дослiд було проведено на базi приватного господарства с. Глибочиця Житомирського району Житомирсько! области Було сформовано 3 групи кролiв по 8 голiв у кожнш. Умови утримання i годiвлi були однаков1 В дослiдi були самщ калiфорнiйськоl скоростигло! породи, фландри та !х помiсi у першому поколшш ( $ калiфорнiйка х S фландр). Забивали тварин у 4-мiсячному вiцi.

Перед забоем тварин оглядали, визначали iндекс збитостi ( обхват за лопатками, подшений на довжину тулуба i помножений на 100%). Шсля забою проводили комплексну ветсанекспертизу та анатомiчне роздiлення в умовах лабораторш кафедри паразитологи, ветсанекспертизи i зоогiгiени ДАЕУ та Науково-дослiдного шституту регiональних проблем ( м. Житомир) за загальноприйнятими методами. Органолептичнi показники бульйону визначали комiсiйно шляхом бально! оцiнки.

© Котелевич В.А., Федотов В.С., Дишкант О.В., 2008

103

Отримаш результати оброблеш статистично за ком'ютерною програмою Microsoft Exel -2000 з використанням таблицi Ст'юдента.

Результати дослщження. Нами вперше в Укра!ш проведена порiвняльна оцiнка продуктивностi та якост м'яса кролiв порiд к^форншська скоростигла, фландр ( бельгiйський велетень) та !х помiсiв у першому поколiннi у 4-мiсячному вщ.

За результатами пiслязабiйного огляду вс тушки кролiв були I категори вгодованостi i вiдповiдали вимогам ГОСТу 20235.0-74 та 27747-88.

Проведеними дослщженнями встановлено найбшьший забiйний вихiд ( Р < 0,01 ) у 4-ох мкячних кролiв помiсiв у першому поколшш - 56,56% ± 0,20%, тодi як у !х аналогiв калiфорншськоl скоростигло! породи вш був на рiвнi 49,65 ± 0,55%. Це свiдчить про те, що вiд материнсько! лши помiсi отримали скоростиглiсть, а вiд батьювсько! - бiльшу м'ясистiсть.

Абсолютна маса м'якот в тушках помiсних кролiв була на рiвнi 1828,9 ± 6,6г, тодi як у !х аналогiв фландрiв - 1586,65 ± 19,6г, калiфорнiйцiв - 1178,78 ± 9,83г (Р < 0,01).

За спещальними критерiями м'ясно! продуктивностi кролi помiсi у першому поколiннi теж переважали калiфорнiйцiв та фландрiв. Зокрема: шдекс збитостi у них був на рiвнi 79,82 ± 0,23%, тодi як у фландрiв - 77,08 ± 08%.

Нами вивчено корелятивний зв'язок мiж м'ясними якостями та розмiром кiсток у тушок 4-мiсячних кролiв (таблиця).

Таблиця

Корелятивний зв'язок мiж м'ясними якостями та розмпром ккток у

Показники Показники Калiформiйська скоростигла Фландр Помкь ($ калiформiйська фландр

Забшна маса 1459,23 ± 17,94 1912,03 ± 19,40 2210,8 ± 8,32

тушки, г

Забшний вих1д, % 49,65 ± 0,55 56,51 ± 0,20 56,56 ± 0,20

Забшна маса 271,5 ± 4,81 307,53 ± 1,90 351,73 ± 6,35

меток, г

Маса ккток, % до забшнот маси 18,61 ± 0,27 16,09 ± 0,20 15,95 ± 0,27

Кiстки: Маса, г P03MÍP, см Маса, г P03MÍP, см Маса, г P03MÍP, см

1 2 3 4 5 6 7

лопатка 3,7 ± 0,19 7,0 ± 0,09 5,4 ± 0,05 7,4 ± 0,15 5,7 ± 0,07 7,3 ± 0,05

плечова 5,7 ± 0,21 7,4 ± 0,13 7,4 ± 0,06 7,8 ± 0,09 8,1 ± 0,13 8,2 ± 0,04

лiктьова 5,4 ± 0,83 7,9 ± 0,04 5,2 ±0,05 8,5 ± 0,05 7,1 ± 0,25 8,7 ± 0,06

стегмова 10,7 ± 0,26 10,4 ± 0,05 15,3 ± 0,04 10,2 ± 0,06 16,1 ± 0,14 10,7 ± 0,09

велика i мала 8,6 ± 0,36 9,9 ± 0,23 8,6 ± 0,37 9,3 ± 0,32 8,7 ± 0,11 9,8 ± 0,04

гомiлковi

тазова 19,7 ± 0,81 18,2 ± 0,25 20,3 ± 0,96 19,3 ± 0,14 24,1 ± 0,58 18,2 ± 0,91

кктки хребта 186,7 ± 7,07 40,5 ± 0,38 206,1 ± 1,09 43,5 ± 0,4 236,6 ± 7,68 39,4 ± 0,38

104

Комiсiйною дегустацшною оцшкою м'яса кролiв к^форншсько! скоростигло! породи встановлено, що за смаком, нiжнiстю, соковитiстю, кольором та ароматом загальний бал шийно-грудного вiддiлу - 4,4, попереково-тазового 4,7.

Вщповщно м'ясо кролiв породи бельгшський велетень отримало 4,3 та 4,8 бали. Найвищий бал отримало м'ясо кролiв помiсiв: шийно-груднi м'язи - 4,8 балiв, попереково-куприковi - 5,0 бали.

За результатами органолептично! ощнки м'яса i бульйону була встановлена перевага якост кролятини, отримано! вiд кролiв помiсiв у першому поколiннi.

Найвищу вологоутримуючу здатнiсть, а отже й соковитють, теж мало м'ясо кролiв помiсей у 1-ому поколшш. Кiлькiсть зв'язано! води у м'язах 4-мiсячних кролiв становила 63,91 ± 0,69% (калiфорнiйська скоростигла), 67,1 ± 0,67% (фландри) та 69,64 ± 0,67% (!х помiсi).

Вмiст зв'язано! води у % до загально! вологи вiдповiдно становив: 82,34 ± 0,45%, 97,18 ± 0,87% та 99,51 ± 0,21%, що свщчить про бiльш глибок аутолiтичнi процеси в м'ясi кролiв помiсiв.

Отже, на пiдставi цих даних, кулiнарнi властивостi м'са кролiв помiсiв у 1-ому поколшш е кращими у порiвняннi з м'ясом калiфорнiйсько!' скоростигло! i фландр.

За результатами хiмiчного аналiзу м'язiв попереково-куприково! частини встановлено, що найменший вмшт проте!ну був у м'ясi кролiв калiфорнiйсько! скоростигло! (15,47 ± 0,58%), а найвищий - у 4-мкячних помiсiв (23,02 ± 0,78%). Вмкт жиру у м'ясi калiфорнiйцiв складав 6,69 ± 0,13%, фландрiв - 8,86 ± 0,08%, тодi як у м'яс помiсiв - лише 4,91 ± 0,06%. Отже, м'ясо останшх е найбiльш дiетичне.

Висновки:

1. Проведеними дослiдженнями визначено, що продуктивнiсть, забiйний вихiд м'язово! тканини, исток та обмускуленiсть тушок найкращi у кролiв помiсiв першого поколшня ( 9 калiфорнiйська скоростигла х $ фландр).

2. За результатами комплексно! ветсанекспертизи найкращi кулiнарнi властивостi мае кролятина кролiв помiсiв у першому поколшш.

3. Для масового утримання кролiв у приватному господарствi чи промислового типу варто використовувати самок калiфорнiйсько! скоростигло! породи, самщв - бельгшсткий велетень, а для швидкого отримання м'ясно! продукцi! - !х помiсi у першому поколiннi.

Лггература

1. Вакуленко 1.С. порiвняльна характеристика деяких показниюв м'яса кролiв. // Кролiвництво - 1975 - №3 - С. 64

2. Вакуленко И.С., Логвиненко Л.М. Качественные показатели мяса кроликов в различные возрастные периоды // Кролиководство - 1980 -№9 - С. 48

105

3. Лайко А.А., Бабieнко М.Ф., Бузовський £.А. Безпека харчування -запорука здоров'я. // Економжа АПК - 2004 - №10 - С. 37

4. Карпенко П.О. Л^вальне харчування в домашшх умовах при захворюванш оргашв травно! системи. - К.: Здоров'я, 1990 - С.56

5. Якубчак О.М., Димань Т.Б., Олшник Л.В., Мазур Т.Г. Методичш рекомендаци щодо впровадження системи НАССП на молокопереробних пщприемствах. К.: 2005 - С. 6

Summary

Kotelevich V.A., Fedotov V.S., Dishkant O.V. THE COMPARATIVE ANALYSIS OF EFFICIENCY AND GUALITY OF MEAT OF RABBITS OF DIFFERENT BREEDS.

By researches it is established, that efficiency, a lethal output of a muscular fabric, bones, of jerboas, flovouring and culinary properties the best at 4 monthly rabbits of hybrids of the first generation (female Californian early crossed with male Flandr).

Стаття надшшла до редакцИ 13.08.2008

106

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.