CC BY
64
левого предсердия был достоверно больше, что может быть was significantly larger, which may be a negative factor
негативным фактором в перспективе рецидива ФП. in the future recurrence of AF.
Ключевые слова: фибрилляция предсердий, Key words: atrial fibrillation, hypertension,
гипертоническая болезнь, ремоделирование левого желудочка. remodeling of the left ventricle.
Стаття надшшла 27.09.2014 р. Рецензент Гунас 1.В.
УДК [611.9+621.821].019-053.67-055.1(477.52)
ПОР1ВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СОМАТОМЕТРИЧНИХ ТА МОРФО-ПСИХОФ1З1ОЛОГИЧНИХ ПАРАМЕТР1В Т1ЛА У ЮНАК1В СУМСЬКОГО РЕГ1ОНУ
Вивчеш тотальш, парщальш, поперечш, поздовжш та компонент маси тша, показники гармоншност фiзичного розвитку у юнаюв групи спортивно! спецiалiзацiI та основно! групи фiзичного виховання, мешканщв Сумсько! областi. На основi отриманих даних встановлено значну рiзницю середнiх, мiнiмальних та максимальних антропометричних показниюв довжини тiла, життевого шдексу, життево! eмкостi легень, кiсткового компонента, динамометрп право! та лiвоI руки для юнаюв iз групи спортивно! спецiалiзацiI. Пiд час властивостей вищо! нервово! дiяльностi, рухливостi нервових процеЫв спостерiгаеться достовiрна рiзниця (р<0,05) мiж першою та другою групами серед показниюв латентного перюда (РФР НП), ефективностi роботи, теппiнг -тесту. Уюнаюв основно! групи спостерiгаеться збiльшення жирово! маси тiла
Ключовi слова: соматометрiя, показники гармонiйностi фiзичного розвитку, життева емшсть легенiв, юнацький вж, тепшнг -тест.
Робота е фрагментом науково-дождно! роботи до теми "Антропометрична характеристика студентiв пiвнiчно-схiдного регюну" УДК 616-071.3-057.87(477.5/.6) Номер держреестраци 01061и006196.
Навчання студенев у сучасному вищому навчальному заклад! (ВНЗ) вщбуваеться у специф1чних умовах, пов'язаних з постшним зростанням обсягу навчально! шформацп, високим р1внем вщповщальносп за результати навчання, перевантаженням штелектуально! сфери та зниженням рухово! активност [4]. В зв'язку з1 зменшенням юлькост спортивних шюл, виший учбовий заклад становиться для багатьох юнаюв единою можливютю спортивного удосконалення. Правильний виб1р студентом спортивно! спещашзацп мае велике значення для удосконалення студента як спещалюта в обраному вид! спорту, як це характерно для США, Канади, де студентський спорт майже такий же популярний як { професшний. 1снуе тюний вза1мозв язок м1ж руховою актившстю та ф1зичним { псих1чним станом здоров'я [6].
1ндивщуальш особливосп оргашзму яю використовуються у вихованш студентсько! молод! залежать вщ стал, вшу, конституцп, обмшу речовин, типу нервово! системи та ш [1].
П1д д1ею ф1зичних вправ в оргашзм! людини вщбуваються морфолопчш та функцюнальш змши, яю спонукають до значного розширення функцюнальних можливостей оргашв { систем та !х взаемозв'язку, вдосконалення регулюючих мехашзм!в, збшьшення д1апазону компенсаторно-адаптацшних реакцш [2].
Метою роботи було вивчення вщмш антропометричних параметр1в та психоф!зюлопчних показниюв студенпв групи спортивно! спещал1зацп та основно! групи ф1зичного виховання.
Матер1ал та методи дослщження. Об'ектом дослщження слугували 70 юнаюв (18-21 роюв), студенпв Сумського державного ушверситету, яю розподшеш на 2 групи. Першу групу обстежених склали 38 студенпв (спортивна спещатзащя, студенти, яки за сво!м бажанням обрали волейбол, баскетбол). Другу групу склали 32 студента ( основно! групи).
Для ршення поставлених задач використовували наступш методи: соматометричний, психоф!зюлопчний та ¿ндексив гармоншносн ф1зичного розвитку для встановлення особливостей будови тша, математичний. Визначення антропометричних показниюв проводили за методикою В.В. Бунака в модифшацш П.П.Шапаренка [7]. Антропометричне обстеження мютило в соб1 визначення тотальних (довжини { маси тша) та парщальних розм1р1в-охватних, поперечних, поздовжних та товщини шюрно-жирових складок. Для визначення компонентного складу маси тша використовували формули I. Matiegka [7]. Вс антропометричш вим1рювання проводилися на правш половин! тша.
Для оцшки гармон!йност! ф!зичного розвитку юнак!в були використан! наступш !ндекси: !ндекс маси т!ла Кетле (вщношення маси в к!лограмах до росту в метрах в квадрат!), показник вщсоткового вщношення м'язово! сили до маси тша (визначали за допомогою динамометра
Коллена), життевий i^^^ (вщношення показника життево! емкост легень (ЖСЛ) до маси тша), життеву емнiсть легенiв (за допомогою спiрометра).
Для визначення сенсорних функцш людини по переробцi зорово! шформацп рiзномаштно! степенi, використовували програму «Психодиагностика» авторське свiдоцтво № 39679) [3].
РФР НП показник рiвня функщонально! рухомостi нервових процесiв. Визначення спйкосп уваги та динамiки працездатностi визначали за методикою "таблицi Шульте". Тепшнг -тест -стiйкiстъ, силу та рухомостъ нервових процесiв. Тестування вiдбувалося протягом 120 с (4-30 с) [3]. Аналiз антропометричних параметрiв та показниюв гармонiйностi фiзичного розвитку проведено за допомогою програми Excel [5]. Визначення вщмшностей мiж вибiрками проводили за допомогою 1>критерда Стьюдента, достовiрною вважали ймовiрнiсть помилки менше 5% (р<0,05) [5].
Результати дослiдження та \х обговорення. Нами встановлено, що антропометричш показники в двух групах студенпв мають певнi особливостi. Зокрема, нами виявлено, що довжина тiла в першо! групи е бiльшою на 5,64% (р>0,05) (табл.1). При дослщжент тотальних розмiрiв тiла виявлено вiдмiни маси тiла, так маса тша у юнаюв в другiй грут бiльше на 0,32% (р<0,05) (табл.2).
Таблиця 1
Дослщжувальш групи Статистичш показники
Min-Max M±m о
1група 166-194,1 177,25±3,10 5,601133
2 група 165,5-186,1 175,4594±1,85 6,339157
Таблиця 2
Показники маси тыа в обстежених (в кг)
Досл1джувальн1 групи Статистичш показники
Min-Max M±m о
1група 45,8-87,8 69,83026±4,22 8,702177
2 група 55,35-84,7 70,57188±3,95 10,02262
Встановлено наявшсть вiдмiн поперечних розмiрiв: ширина обличчя юнакiв першо! групи по вщношенню до друго! е бiльшою на 0,09% (p<0,05), вiдповiдно (табл.3). Ширина плечей
та поперечний дiаметр дистального епiфiза плеча в першш та другiй груш однаково: 40,67 ±2,24см, та 6,56±1,89см (табл.3).
Поперечний дiаметр передплiччя в юнатав в першiй групи е бшьший на 0,49% (p<0,05) порiвняно з особами друго! групи (табл. 3). Ширина кисп, ширина таза, остисто- клубовий дiаметр студентiв першо! групи е бшьшою на 1,50% (p<0,05), 0,13% (p<0,05), 1,91% (p<0,05) порiвняно з другою групою(табл.3). Поперечний дiаметр дистального епiфiза стегна юнатав друго! групи бiльший на 1,87% (p<0,05) порiвняно до першо! групи (табл. 3). Ширина стопи в першш грут студенпв по вщношенню до друго! групи е бшьшою на 0,4% (p<0,05) (табл.3). Довжина корпуса, морфолопчна висота обличчя в першш грут бшьша на 0,08% (p<0,05); та на 1,02%.(p<0,05) по вщношенню до друго! групи (табл.3). Висота чола та висота голови в другш груш по вщношенню до першо! групи бшьше на 1,21% та 1,41%, вщповщно(табл.3). Довжина грудно! клгтини, довжина кисп, загальна довжина стопи в першо! групи бшьше на 2,90%(p>0,05); 2,11 %(p>0,05); 1,44% (p<0,05) по вщношенню до друго! групи(табл.3). Обхват сщниць в двух групах становить 93,37±4,76 см(табл.3). Обхват стегна, обхват гомшки у широкiй та вузькш частини, обхват стопи, в другiй грут бiльшi на 0,75%(p<0,05); 0,40% (p<0,05); 0,30%(p<0,05); 0,47% (p<0,05) (табл.3). Обхват передпшччя у вузькiй частини в першш груш бшьший по вщношенню до друго! групи на 1,04% (p<0,05) (табл.3).
Для ощнки гармошйносп фiзичного розвитку юнакiв були визначен наступнi iндекси. Життевий iндекс студенпв першо! групи складае 54,4±3,4 в другш 52,6±2,9. Нормальнi показники- 6570% мл/кг. Життева емюсть легешв в першiй групi юнакiв склала: 3814±76, в другiй - 3739±88. Середнiй показник iндексу Кетле студенпв першо! групи становить 395 ±1,65 г/см нормальна маса тша, друго! групи 403 ± 2,26 г/см, що вказуе на надлишок маси тша. Аналiзуючи показники жирового компоненту маси тша у студенпв, виявлено що вони в^^зняються; так в першш групи вш склав 6,75 (8,95%), в другш групи вш бшьше на 7,67 (9,37%). Цшавим фактом е те, що кшьюсть м'язового компонента маси тша в обох групах достовiрно не вiдрiзнялась (9,323 ±0,12 та 9,59 ±0,12).
Абсалютна кшьюсть юсткового компонента в першш грут складае 11,54 (15,31%) та 11,41 (15,15%) в другш групи. Визначали абсолютну величину поверхн тша в перший груш вш склав 18,38, в другш - 18,41, а !! вщносний показник в групах однаковий i становить 21 ±1,21. Показник функщонально! рухомосп нервових процеав (У ФР НП) в першш грут склав 476,23мс, в другш грут 478,81мс. Визначення спйкосп уваги та динамiки працездатносп визначали за методикою "таблищ
Шульте" [3]. На виконання тесту в першш груш було затрачено 1,793с, в другш грут 1,928с. Ефективнiсть роботи в першш грут склала 0,35сек, в другiй - 0,38сек. Стутнь упрацювання в першiй групi-1,02с, в другш -0,97 с. В першш груш потребуешься бшьше часу на шдготовку до основно! роботи. Псих1чна стiйкiсть в першiй групi 1,08с, в другш - 1,05с при показнику <1 (добра псих1чна стшюсть). При виконаннi теппiнг -тесту в двох групах вiдмiчаеться зниження юлькосп натискань вiд сери до сери, що свiдчить про недостатню функщональну стiйкiсть нервово! системи (в 1- грут -6,543533, 6,251933, 6,189267, 6,275067, в другш - 6,278727, 5,769091, 5,805455, 5,756364).
Таблиця 3
Антропометричш показники в (см)___
Показники 1група о 2 група о
Довжина корпуса 92,57632 3,34284 92,4875 4,82589
Висота голови 21,37632 1,313721 21,8871 1,627534
Висота чола 6,041184 0,684289 7,682031 7,594321
Морфолопчне висота обличчя 15,01511 16,63288 12,23609 0,916943
Довжина грудно! кл1тки 29,17895 2,029672 27,75806 2,044942
Довжина кист 17,87539 0,841137 17,31 1,301177
Загальна довжина стопи 26,38726 1,17184 25,98172 1,160519
Ширина плеч 40,67184 1,700549 40,89375 1,85808
Ширина етф1зу плеча 6,565405 0,482465 6,568438 0,432615
Ширина етф1зу передпл1ччя 5,719865 0,281678 5,670156 0,500497
Ширина кист 8,393919 0,485989 8,240313 0,367559
Ширина таза 29,43947 2,710997 29,36875 1,721271
Остисто клубовий д1аметр 25,58053 1,670691 24,75938 1,875477
Ширина етф1зу стегна 9,869459 0,475022 10,07609 0,443459
Ширина еп1ф1зу гом1лки 7,333514 0,511998 7,219688 0,36346
Ширина стопи 9,808158 0,695778 9,739677 0,727459
Ширина обличчя 12,76105 0,754826 12,75938 0,759876
Обхат живота 77,4973 6,644724 78,975 6,519634
Обхват плеча 30,65526 3,419079 31,1875 3,48351
Обхват Ыдниць 93,37105 5,129148 93,37188 5,889569
Обхат стегна 51,79474 5,488634 52,925 6,738926
Обхват гомшки у широкш частини 35,30789 2,71769 35,61563 3,452002
Обхват стопи 24,63947 1,330421 24,76563 0,879492
Обхват передпл1ччя у вузькш частини 16,85 0,98443 16,61563 0,885688
Обхват гом1лки у вузькш частини 22,71842 1,521614 22,82813 1,497129
Життева емюсть леген1в (мл) 3814,389 897,4564 3739,286 525,9952
Динам.пр.руки 43,15789 9,039873 37,9375 9,144457
Динам.л.руки 38,92105 8,178714 35,3125 10,21775
Динамоме^я право! та лiво! руки в першо! групи юнагав е бшьшою на 2,39%(р<0,05) та 0,56%(р<0,05) порiвняно з другою групою.
Таблиця 4
__Показник процентного ввдношення м'язово!' сили до маси__
Показники Обстежеш групи Статистичш показники % м'язово! сили до маси
Мт-Мах М±т о
Динамометр1я право! руки 1 группа 22-60 43,15±2,30 9,039873 61
2 группа 16-54 37,93±3,20 9,144457 53
Динамометр1я лево! руки 1 группа 24-50 38,92±2,29 8,178714 56
2 группа 22-54 35,31±3,1 10,21775 50
Шкала ощнок юлькосп натискань за секунду показуе добрий показник, тшьки в першш грут, де в першш сери ощнка вiдмiнно, в другiй грут цш показник середнш
1. При ствставленш виявлено найбiльше вщмшностей соматометричних параметрiв та показникiв гармоншносп фiзичного розвитку студентiв спортивно! спецiалiзацi!, в порiвняннi з основною групою, виявлено збшьшення життевого iндексу, життево! емнiстi легенiв, динамометрi! рук, юсткового компонента. У студентiв основно! групи спостерпаеться збiльшення жирово! маси тша.
2. Аналiзуючи властивостi вищо! нервово! дiяльностi, рухливiсть нервових процесiв, спостерпаемо достовiрну рiзницю (р<0,05) мiж групами (серед показниками латентного перiода (РФР НП), ефективностi роботи, теппiнг -тесту).
3. Дослщження статури осiб обох груп дае можливють (згiдно отриманих даних) визначити характернi специфiчнi особливосп окремо конкретно! людини. Одержанi результати дозволяють з визначеним ступенем об'ективносп прогнозувати руховi можливостi i, вщповщно, рекомендувати той чи iнший вид фiзичних навантажень.
Перспективи подальших дослгджень у даному наnрямку.Подальшi дождження передбачаеться провести у напрямку вивчення кореляцшних зв'язтв мiж соматометричними та психофiзiологiчними показниками.
1. Андршчук В. М. Порiвняльна характеристика соматометричних napaMeTpiB тша чоловшв першого зршого перюду мешканщв рiзних природно-географiчних зон Укра!ни :автореф. Дис.. на здобуття наук. Ступеня канд..мед.наук:спец.14.03.01 "Нормальна анатомiя" / В. М. Андршчук. - Вшниця, - 2010.- 20с.
2. Безпалова Н. М. Морфофункщональш закономiрностi фiзичного розвитку студентiв в залежностi вщ переваження типу автономно! нервово! системи: . автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. бюл.наук: спец. 14.03.01 "нормальна анатомiя" / Н. М. Безпалова. - Тернопшь, - 2010.- 18 с.
3. Козша Ж. Л. А.с. № 39679 Комп'ютерна програма «Психодиагностика» / Ж. Л. Козша, Л. М. Барибша, Г. В. Коробейшков [та ш.] // заявка вщ 10.06.2011.
4. Магльований А. В. Динамжа показниюв фiзичного здоровя студенев, якi займаються силовими вправами / А. В. Магльований, 1.М. Шимечко, О.М. Боярчук [та ш] // Педагогика, психология та медико-бюлопчш проблеми фiзичного виховання i спорту.-2011.- №1.- С. 80-83.
5.Лапач С. М. Статистичнi методи в медико - бюлопчних дослщженнях iз застосуванням Excel / С. М. Лапач, А. В. Чубенко, П. М. Бабич // - К.: Марюн, - 2000. - 320 с.
6. Томенко А. А. Особенности развития неспециального фiзкультурного образования молодежи за рубежом / А. А. Томенко// - Харьков: ХГАДИ(ХХПИ), - 2010.-№5.-С.77-80.
7. Шапаренко П. П. Антропометрiя / П. П., Шапаренко, М. П. Бурих // - Вшниця:Друкарня ВДМУ iм. М.1. Пирогова, -2000.- 102 с.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОМАТОМЕТРИЧЕСКИХ И МОРФО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ТЕЛА У ЮНОШЕЙ СУМСКОГО РЕГИОНА Шепелев А. е., 1ндик П. М., Токар В.
Изучены тотальне, парциональные, поперечные, продольные показатели, компонентный состав массы тела, показатели гармонического развития у юношей группы спортивной специализации и основной группы физического воспитания жителей Сумской области. На основе полученных данных установлена значительная разница средних, минимальных и максимальных антропометрических показателей длины тела, жизненного индекса, жизненной емкости легких, костного компонента, динамометрии правой и левой рук у юношей в группе спортивной специализации. Во время анализа особенностей нервной деятельности, подвижености нервных процессов наблюдается достоверная разница (р<0,05) между первой и второй группами, а также среди показателей латентного периода, эфективности работы, теппинг -теста. У юношей основной группы жировая маса выше.
Ключевые слова: соматометрия, показатели гармонического развития тела, жизненная емкость легких, юношеский возраст, теппинг-тест.
Стаття надшшла 4.09.2014 р.
COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF SOMATOMETRIC AND MORPHO-PSIHOPHYSIOLOGICAL PARAMETERS IN ADOLESCENCES OF SUMY REGION Shepielev A. Y., Indik P.M. , Tokar V.
Studied total, partsional, transverse, longitudinal indicators, component composition of body weight, indicators of harmonic development in boys team sports specialization and core group of physical education citizens of Sumy region. On the basis of the data set is a significant difference of average, minimum and maximum anthropometric indices of body length, life index, lung capacity, bone component dynamometer right and left hands at young men in the group of sports specialization. During the analysis of the features of nervous activity, podvizhenosti neural processes observed a significant difference (p <0,05) between the first and second groups, as well as indicators of the latent period, efficient operation, tapping -test. A core group of young men fat masa above.
Key words: somatometry, performance of harmonious development of the body, vital capacity, adolescence, tapping test.
Рецензент Гунас I.В.
УДК 616.31-089.23-036.8
ПОР1ВНЯЛЬНА ОЦ1НКА ЯКОСТ1 ЗН1МНИХ КОНСТРУКЦ1Й ЗУБНИХ ПРОТЕЗ1В НА
ЕТАПАХ 1Х КЛ1Н1ЧНО1 ЕКСПЛУАТАЦП
Квалiметричний аналiз кйшчно! експлуатацп пластинкових протезiв виявив, що частюда та повш конструкцп дещо вiдрiзняються шдексом технолопчно! якоси та частотою окремих ознак !! зниження залежно вщ етапу клшчно! експлуатацп протеза. Опрацьовано та впроваджено методику порiвняльного аналiзу якостi ЗЗП на етапах кйшчно! експлуатацiI на прикладi часткових i повних пластинкових та бюгельних нкових протезiв.
Ключов! слова: стоматолопя, конструкц1! зубних протез1в, яюсть, мон1торинг.
Робота е фрагментом НДР "Профшактика, дiагностика та л^вання основних стоматологiчних захворювань " (№ держреестрацн 0110и001872; 2010-2012р.).
Потреба населенна Укра!ни в протезуванш зн1мннмн та незшмними конструкц1ямн зубних протез1в достатньо висока 1 становить близько 80%, а р1вень !! задоволення по р1зним
76
