CC BY
24area was revealed. The reliability of the species complex was verified by numerous data of authors' field studies in the North-Western region. The territories within Russian Federation similar in heat and moisture supply to the regions of the Northwestern economic zone were modeled using GIS. The presence of species of the revealed complex was confirmed and the absence of some of them in the modelled zones was explained using the data from scientific publications. The algorithm of phytosanitary zoning in relation to weed species on a regional level is presented useful for development of a long-term forecast of the weed species complex for specific territories.
Key words: weed species, range spreading, range prediction, mapping, plant protection Received: 11.04.2019 Accepted: 30.05.2019
OECD+WoS: 4.01+AM http://doi.org/10.31993/2308-6459-2019-2(100)-23-28
Полнотекстовая статья
ПОРАЖАЕМОСТЬ ПЯТНИСТОСТЯМИ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР СЕЛЕКЦИОННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ
И НАХОДЯЩИХСЯ НА СОРТОИСПЫТАНИЯХ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Н.М. Лашина*, О.С. Афанасенко
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, Санкт-Петербург
* ответственный за переписку, e-mail: [email protected]
Многолетний мониторинг болезней ячменя в Северо-Западном регионе РФ показал, что наиболее распространенными болезнями являются гельминтоспориозные пятнистости, вызываемые гемибиотрофными патогенами: сетчатая (возбудитель - Pyrenophora teres f. teres) и темно-бурая (Cochliobolus sativus), а также ринхоспориоз (Rhynchosporium commune). В течение 5 лет (2014-2018 гг.) изучено поражение листовыми патогенами более 50 сортов ячменя, находившихся на госсортоиспытаниях в трех регионах Северо-Запада РФ -Ленинградской, Новгородской и Псковской областях. За период наблюдений 2014 и 2016 гг. были благоприятными для развития пятнистостей, развитие болезней на восприимчивых сортах достигало 90-100 %. Это позволило достоверно оценить поражаемость сортов возбудителями сетчатой и темно-бурой пятнистостей. Показано, что большинство зарегистрированных в Госреестре сортов ячменя являются восприимчивыми к гельминтоспориозным пятнистостям. Сорта с относительной устойчивостью к одному виду патогена, восприимчивы к другому. Выделена группа сортов, отличающаяся устойчивостью к сетчатой пятнистости. Сортов, устойчивых к темно-бурой пятнистости, не обнаружено. За этот период в Северо-Западном регионе было районировано 5 сортов ярового ячменя: Зу Заза, КВС Аста, Олимпик, Саломе и Черио, которые характеризовались восприимчивостью к одному или двум видам пятнистостей.
Ключевые слова: болезни ячменя, сорта, устойчивость, Северо-Запад России, сетчатая пятнистость, темно-бурая пятнистость
Поступила в редакцию: 19.02.2019 Принята к печати: 30.05.2019
Ячмень является одной из основных кормовых культур на Северо-Западе Российской Федерации. Восстановление и развитие животноводства, как приоритетного направления развития агропромышленного комплекса России, напрямую связано с расширением посевных площадей' и увеличением урожайности данной' культуры. Грибные болезни ячменя значительно снижают качество зерна, а кроме того, гемибиотрофные патогены являются токсинообразующими грибами, что усиливает их вредоносность как при выращивании, так и при использовании
ячменя в пищевой, пивоваренной промышленности и в кормопроизводстве.
По нашим многолетним наблюдениям, основное распространение в условиях Северо-Западного региона РФ получили гельминтоспориозные пятнистости, вызываемые гемибиотрофными патогенами: сетчатая (возбудитель - аскомицет Pyrenophora teres Drechs.) и темно-бурая (возбудитель - аскомицет Cochliobolus sativus (Itoet Kurib.) Drechsler ex Dastur.) пятнистости, а также ринхоспориоз (возбудитель - Rhynchosporium commune). Повсеместно
встречаются болезни, вызываемые облигатными паразитами, такими как пыльная головня (возбудитель - Ustilago nuda Kell. et Sw.) и мучнистая роса (возбудитель - Erysiphe graminis DC. f. sp. hordei Em. Marchai.). Эпифитотии пят-нистостей ячменя возникают с частотой 1 раз в 3-4 года. Потери урожая восприимчивых сортов ячменя от этих болезней в годы эпифитотий составляют от 20 до 40 % (Афанасенко и др., 2014).
В характеристиках представленных в Госреестре селекционных достижений сортов ячменя, допущенных к использованию на территории РФ, имеется признак устойчивости к гельминтоспориозным пятнистостям либо к гельминтоспориозу (ФГБУ «Госсорткомиссия» ..., 2019). Под определение «гельминтоспориозы» попадает и
Материалы
Оценку поражаемости листовыми патогенами сортов ячменя, находящихся на сортоиспытаниях и допущенных к использованию на территории РФ, проводили на естественном инфекционном фоне на Государственных сортоиспытательных участках (ГСУ) в Ленинградской области (Гатчинский ГСУ и Волосовский ГСУ) в течение 5 лет (2014-2018 гг.), в Псковской области (Псковский ГСУ, ОПХ «РОДИНА») в течение 4-х лет и в Новгородской области (Батецкий ГСУ) в течение 3-х лет (табл. 1). Перечень сортов ячменя, проходивших оценку, указан в таблице 2. Среди них 24 сорта ячменя уже включены в Госреестр селекционных достижений и 27 сортов проходили сортоиспытания на допуск в Госреестр. Для оценки пора-жаемости болезнями сортов ячменя в качестве стандарта в Ленинградской области служили сорта Ленинградский, Суздалец и Криничный, в Новгородской области - Ленинградский, а в Псковской области - Ленинградский и Суздалец.
Оценку поражаемости сортов ячменя проводили на делянках размером 25 м2 в 4-х кратной повторности. Растения оценивали в фазу молочной и молочно-восковой
гельминтоспориозная корневая гниль. В связи с этим, из данного определения невозможно получить информацию, каким возбудителем поражается тот или иной сорт. Такая ситуация, по-видимому, связана с трудностями визуальной диагностики различных видов пятнистостей ячменя. Поскольку генетическая детерминация устойчивости ячменя к сетчатой и темно-бурой гельминтоспориозным пятнистостям различна, очевидна необходимость характеристики поражаемости районированных и перспективных для районирования сортов ячменя к обоим возбудителям.
Целью данного исследования являлось определение поражаемости листовыми болезнями сортов ячменя, проходивших сортоиспытания на Госсортоучастках Северо-Запада РФ.
и методы
спелости зерна - на стадии 70-85 по международной шкале развития злаковых «ВВСН» (ВВСН шкала ..., 2015).
Диагностику болезней проводили по симптомам проявления на листьях и путем изучения морфолого-куль-туральных свойств возбудителей, выделенных в чистую культуру. Оценку степени пораженности растений ячменя различными патогенами проводили визуально по проценту пораженной поверхности на флаговом и предфлаговом листьях. Оценивали развитие болезни на 20 равноудаленных растениях одной делянки каждого сорта.
Таблица 1. Число сортов ячменя, проходивших оценку поражаемости листовыми патогенами
Области СЗРФ ГСУ Число сортов, проходивших оценку по годам
2014 2015 2016 2017 2018
Ленинградская Волосовский Гатчинский 32 31 23 22 13 13 16 16 13 16
Новгородская Батецкий 6 / 5 3 /
Псковская ОПХ "Родина" 11 9 9 10 /
За пятилетний период исследований 2014 и 2016 гг. отличались благоприятными условиями для развития листовых пятнистостей, как в Ленинградской области, так и в Псковской и Новгородской областях. Развитие сетчатой и темно-бурой пятнистостей на восприимчивых сортах в эти годы на сортоучастках Ленингадской области достигало 90-100 %. В это же время в Псковской области максимальное развитие сетчатой пятнистости составило на восприимчивом сорте Таусень 70 %, а развитие темно-бурой пятнистости не превышало 40 %. В условиях Новгородской области развитие сетчатой пятнистости на сортах зафиксировано в пределах 30-40 %, а развитие темно-бурой пятнистости достигало 50 %.
В таблице 2 приведены средние значения развития болезней на сортах ячменя по областям Северо-Запада России. Так как по оценке на ГСУ Волосовский и Гатчинский (Ленинградская обл.) средние показатели по сортам, проходившим оценку, были сходны, в таблице 2 представлены объединенные данные по области.
За годы наблюдений поражение сорта-стандарта Ленинградский темно-бурой пятнистостью достигало 50 %, развитие сетчатой пятнистости на нем не превышало
20 %. Сорт-стандарт Криничный был поражен в очагах до 20 % возбудителем как сетчатой, так и темно-бурой пятнистости. Сорт-стандарт Суздалец был поражён до 20 % ринхоспориозом, до 90 % - сетчатой пятнистостью и до 30-40 % - темно-бурой пятнистостью.
Несмотря на то, что средние показатели развития болезней за период наблюдений на некоторых сортах ячменя не достигали значения порога вредоносности (20 %), максимальные значения в эпифитотийные годы могли значительно превышать этот показатель, что, по-видимому, и отражает истинную поражаемость сорта (табл. 2). Также максимальное развитие болезней часто было зафиксировано в очагах непосредственно на делянках.
По результатам оценки в эпифитотийные 2014 и 2016 гг. выделилась группа сортов, сильно поражаемых сетчатой пятнистостью: Бенте, Инари, КВС 10-206, КВС Витара, Керстин, Олимпик, Рамблер, СА-715205, Саломе, Татум, Таусень, Фабиола, Чайна, Шафль и Яромир. Сильно поражаемыми темно-бурой пятнистостью оказались сорта Автограф, Апрель, Джейби Флейва КВС Аста, КВС Спектра, КВС Тесса, Мелиус и Черио.
Таблица 2. Поражаемость пятнистостями сортов ячменя, включенных в Госреестр селекционных достижений и находящихся на сортоиспытаниях в условиях Северо-Запада России
Сорт Год включения в Госреестр селекционных достижений РФ Число лет наблюдений в период 2014-2018 гг. Развитие пятнистостей, %
сетчатой темно-бурой
Среднее значение по годам Максимальное проявление болезни Среднее значение по годам Максимальное проявление болезни
Ленинг адская область
Автограф ** 2 10 20 43 60
Апрель ** Р 25 30 53 70
АС 07/768/5 ** 2 10 40 13 30
Белгородский 110 ** 2 15 20 13 20
Бенте 2018 * 2 24 50 20 70
Гезине 2016 * 2 13 60 21 40
Гонар 1994 Р 10 10 15 15
Даниэлле ** 2 10 10 15 30
Деспина 2012 5 15 50 18 60
Златояр ** 1 0 0 20 20
Зу Заза 2016 2 13 50 17 30
Зу Сурен 2016 * 2 10 10 27 60
Инари 1996 5 44 90 13 20
КВС 10-206 ** 2 34 70 18 40
КВС Аста 2014 Р 5 5 50 80
КВС Вермонт ** 2 5 5 7 10
КВС Витара ** 2 39 70 13 20
КВС Спектра ** 2 21 40 35 60
КВС Тесса ** Р 10 10 57 90
КВС Харрис ** 2 1 1 7 10
Керстин ** 2 27 50 12 30
Космополитен ** 2 3 5 13 20
St-Криничный 1987 5 12 20 9 20
St-Ленинградский 2009 5 8 20 31 80
Мелиус 2016 * Р 5 5 50 60
Московский 86 2011 5 13 40 7 20
Норд 132523 ** 2 14 30 11 20
Олимпик 2016 5 29 70 9 20
Рамблер ** Р 50 90 18 20
Русалка ** 1 20 20 20 20
СА-715205 ** Р 90 100 10 10
Саломе 2016 5 34 90 14 40
Сангрия ** 1 5 5 5 5
St-Суздалец 1998 5 26 90 12 30
Татум ** 2 52 90 9 20
Фабиола 2016 * Р 45 70 23 50
Фэст ** 2 4 5 7 10
Харбингер ** Р 30 40 30 30
Чайна ** Р 83 100 18 30
Черио 2014 5 25 50 38 90
Шафль ** 2 30 60 23 60
Эллинор ** 1 0 0 5 5
Эсма ** 2 1 1 5 10
Яромир 2013 Р 22 50 10 15
Новгородская область
Владимир 2007 2 23 30 5 10
Котласский ** 1 1 1 8 10
St-Ленинградский 2009 2 5 5 35 50
Московский 86 2011 3 17 30 13 20
Таусень 2014 * Р 30 30 3 3
Эльф 1997 2 13 20 15 15
Яромир 2013 3 28 40 12 15
Лашина Н.М., Афанасенко О.С. /Вестник защиты растений 2(100) - 2019, с. 23-28 Продолжение таблицы 2
Год включения в Госреестр селекционных достижений РФ Число лет наблюдений в период 2014-2018 гг. Развитие пятнистостей, %
сетчатой темно-бурой
Сорт Среднее значение по годам Максимальное проявление болезни Среднее значение по годам Максимальное проявление болезни
Псковская область
Владимир 2007 4 20 40 20 30
Гонар 1994 4 10 10 21 40
Джейби Флейва 2010 Р 20 20 40 40
Зевс 2004 4 15 15 23 40
Изумруд 2013 4 20 20 17 30
Котласский ** 1 3 3 20 20
St-Ленинградский 2009 4 10 20 24 40
Московский 86 2011 4 13 20 22 30
St-Суздалец 1998 4 22 40 24 40
Таусень 2014 * Р 70 70 10 10
Эльф 1997 4 17 20 16 30
Яромир 2013 4 30 40 15 20
Условные обозначения: St - сорт-стандарт; * - сорт включен в Госреестр по другому региону; ** - сорт не включен в Госреестр; э - эпифитотийный год, 2 и более лет испытаний включали год эпифитотии, за исключением сортов: КВС Вермонт, КВС Харрис, Космополитен и Эсма.
Сорт Харбингер в эпифитотийный 2014 год проявил себя среднепоражаемым (развитие болезни 21-30 %) к обоим видам пятнистостей, а сорт Апрель показал среднюю устойчивость только к возбудителю сетчатой пятнистости.
В группу устойчивых к сетчатой пятнистости сортов (развитие болезни до 5 %) попали КВС Аста, Мелиус и Фэст. Группы сортов ячменя, устойчивых к темно-бурой пятнистости, не выделилось.
Слабо поражаемые сетчатой пятнистостью сорта, на которых среднее развитие болезни не превышало ЭПВ (20 %), включали Автограф, Даниэлле, Зу Сурен, КВС Тесса и Изумруд. Слабо поражаемыми темно-бурой
пятнистостью оказались сорта Белгородский 110, Норд 132523, Татум, Фэст и Яромир.
Сильное развитие ринхоспориоза (до 80-90 % в очаге) отмечено на сортах Зу Сурен, Мелиус и Апрель, развитие болезни составило до 50-60 % на сортах Зу Заза, Деспина и Автограф.
Следует отметить, что некоторые сорта на Госсортоучастках не высевались повторно, поэтому оценка пора-жаемости листовыми патогенами проходила только один год. В таблице 2 указано, был ли год испытания сорта эпифитотийным.
Обсуждение
Ежегодные обследования, проводимые нами на производственных посевах зерновых культур, а также на Госсортоучастках Ленинградской, Новгородской и Псковской областей свидетельствуют, что большинство зарегистрированных в Госреестре сортов ячменя 100
являются восприимчивыми к гельминтоспориозным пятнистостям. Следует отметить, что сорта с относительной устойчивостью к одному виду патогена восприимчивы к другому (рис.).
Рисунок. Поражаемость сортов ячменя пятнистостями в Ленинградской области в эпифитотийные 2014 и 2016 гг.
(среднее значение за 2 года)
Устойчивый, по нашим данным, к двум видам пят-нистостей сорт Фэст не был включен в Госреестр, тогда как сильно поражаемые сорта Олимпик и Саломе были районированы в 2016 г. Поскольку восприимчивые сорта оказались конкурентоспособными, можно предположить, что они отличаются толерантностью к болезням. Большим недостатком возделывания как восприимчивых, так и толерантных сортов является накопление инфекции и в семенах, и на растительных остатках. За период с 2014 по 2018 гг. в Северо-Западном регионе были районированы 5 сортов ярового ячменя: Зу Заза, КВС Аста, Олимпик, Саломе и Черио, которые характеризовались высокой восприимчивостью к одному или двум видам пятнистостей.
Таким образом, в Северо-Западном регионе основными вредоносными болезнями ячменя являются сетчатая и темно-бурая пятнистости. Впервые охарактеризован современный сортимент ячменя по устойчивости к различным видам пятнистостей, которые в Госреестре
Библиографический
Афанасенко ОС (2013) Современное состояние исследований генетики устойчивости ячменя к болезням. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции 171:3-8 Афанасенко ОС, Козьяков АВ, Хедлэй П, Лашина НМ и др. (2014) Картирование локусов, контролирующих устойчивость ячменя к Pyrenophora teres f. teres и Cochliobolus sativus в двух дигаплоидных популяциях. Вавиловский журнал генетики и селекции 18(4/1):751-764 BBCH шкала развития злаковых. Фенологические фазы роста и обозначающие фенофазы коды BBCH шкалы для зерновых (пшеница - Triticum sp. L., ячмень -Hordeum vulgare L., овес - Avena sativa L., рожь - Secale cereale L.). (2015) https://fermer.ru/files/v2/forum/182746/ wsnshkalarazvitiyazernovyh.pdf (14.02.2019)
селекционных достижений объединены под общим названием гельминтоспориозы. Возделываемые в регионе и испытываемые в последние 5 лет на Госсортоучастках сорта ячменя восприимчивы к сетчатой и темно-бурой пят-нистостям листьев. По-видимому, при внесении в Госреестр селекционных достижений при равных показателях продуктивности следует отдавать предпочтение устойчивым и слабо поражаемым сортам, что может улучшить фитосанитарное состояние посевов и экологическую ситуацию, а также усилит мотивацию селекционеров на создание устойчивых сортов. В настоящее время имеются все предпосылки для создания таких сортов: известны доноры устойчивости, определена их эффективность в различных регионах, в том числе и на Северо-Западе РФ, разработаны молекулярные маркеры для «главных» генов устойчивости, создан исходный материал для селекции в виде дигаплоидных линий ячменя (Радюкевич и др., 2012; Афанасенко, 2013; Афанасенко и др., 2013; Лашина, 2015).
список (References)
Лашина НМ (2015) Создание дигаплоидов ячменя как исходного материала для селекции сортов с групповой
устойчивостью к болезням. Автореф. дисс..... к. б. н.
СПб. 23 с.
Левитин ММ ред. (2013) Устойчивость ячменя к возбудителям пятнистостей листьев. СПб.: ВИЗР. 63 с. Радюкевич ТН, Анисимова АВ, Лашина НМ, Иванова НВ (2012) Селекционная оценка дигаплоидных линий ярового ячменя, созданных с использованием источников устойчивости к листовым пятнистостям. Вестник защиты растений 1(68):61-64 ФГБУ «Госсорткомиссия». Сорта растений, включенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. (2019). URL: https://reestr. gossort.com/reestr/l/27 (14.02.2019).
Translation of Russian References
Afanasenko OS (2013) [Current status of researches on genetics of barley diseases resistance]. Works on applied botany, genetics and plant breeding 171:3-8 (In Russian) Afanasenko OS, Koziakov AV, Hedlay P, Lashina NM et al (2014) Mapping of the loci controlling the resistance to Pyrenophora teres f. teres and Cochliobolus sativus in two double haploid barley populations. Vavilov Journal of Genetics and Breeding 18(4/1):751-764 (In Russian). BBCH scale of cereals development. Phenological phases of growth and BBCH scales denoting phenophases for cereals (wheat - Triticum sp. L., barley - Hordeum vulgare L., oats -Avena sativa L., rye - Secale cereale L.) (2015) https://fermer. ru/files/v2/forum/182746/vvsnshkalarazvitiyazernovyh.pdf (In Russian) (14.02.2019) Lashina NM (2015) Sozdaniye digaploidov yachmenya kak iskhodnogo materiala dlya selektsii sortov s gruppovoy ustoychivostyu k boleznyam [Development of double haploid
barley lines as initial material for breeding cultivars with complex resistance to diseases]. Abstr. PhD Biol. Thesis. St. Petersburg. 23 p. (In Russian) Levitin MM, ed (2013) Ustoychivost yachmenya k vozbuditelyam pyatnistosti listyev [Resistance of barley leaf blights]. St. Petersburg: VIZR. 63 p. (In Russian) Radukevich TN, Anisimova AV, Lashina NM, Ivanova NV (2012) Selektsionnaya otsenka digaploidnykh liniyyarovogo yachmenya, sozdannykh s ispolzovaniyem istochnikov ustoichivosti k listovym pyatnistostyam [Assessment of breeding traits of spring barley double haploid lines, developed using the sources of resistance to leaf blights]. Vestnik zashchity rasteniy 1(68):61-64 (In Russian) FSBI «State Cultivars Commission». Plant cultivars, included to the State Register of Breeding Achievements Approved for Use (2019) URL: https://reestr.gossort.com/reestr/l/27 (14.02.2019) (In Russian)
Plant Protection News, 2019, 2(100), p. 23-28
OECD+WoS: 4.01+AM http://doi.org/10.31993/2308-6459-2019-2(100)-23-28
Full-text article
SUSCEPTIBILITY TO LEAF BLIGHTS OF COMMERCIAL BARLEY CULTIVARS IN NORTH-WESTERN REGION OF RUSSIA N.M. Lashina*, O.S. Afanasenko
All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia
*corresponding author, e-mail: [email protected]
The long-term monitoring of barley diseases in the North-Western Region of the Russian Federation revealed that the most common diseases are leaf blights, caused by hemibiotrophic pathogens, which are net blotch (causal agent -Pyrenophora teres f. teres) and spot blotch (Cochliobolus sativus), as well as scald (Rhynchosporium commune). Over 5 years (2014-2018), susceptibility to leaf blights of more than 50 barley cultivars subjected to the state trials of the NorthWest of Russian Federation (Leningrad, Novgorod and Pskov regions) was studied. During the observation period, 2014 and 2016 were favorable for the development of barley blights and disease severity reached 90-100 % on susceptible cultivars. This allowed for a reliable assessment of susceptibility of barley cultivars to the net and the spot blights. The majority of barley cultivars registered in the State Register of Breeding Achievements Approved for Use in North-Western Region of Russia was found susceptible to the leaf blights. Cultivars with moderate resistance to one disease were susceptible to another. A group of varieties distinguished by resistance to the net blotch was selected while no such group was found for varieties resistant to the spot blotch. As many as 5 cultivars of spring barley were zoned during this period: Zu Zaza, KWS Asta, Olimpik, Salome and Cherio. Each of them was characterized by susceptibility to one or both pathogens.
Key words: barley diseases, cultivars, resistance, Northwestern Russia, net blotch, spot blotch Received: 19.02.2019 Accepted: 30.05.2019
OECD+WoS: 1.06+RQ http://doi.org/10.31993/2308-6459-2019-2(100)-28-33
Полнотекстовая статья
МОНИТОРИНГ ВИРУЛЕНТНОСТИ И ФЕНОТИПИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОПУЛЯЦИИ PUCCINIA TRITICINA НА ЮЖНОМ УРАЛЕ В 2018 ГОДУ
Е.И. Гультяева1*, Е.Р. Шрейдер2, Е.Л. Шайдаюк1, Н.П. Бондаренко2
'Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, Санкт-Петербург 2Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Челябинская обл., Чебаркульскийрайон, п. Тимирязевский
*ответственный за переписку, e-mail: [email protected]
В 2018 г. продолжен многолетний мониторинг вирулентности Puccinia triticina на мягкой пшенице в условиях Южного Урала, проводимый нами с 2014 г. Впервые популяционные исследования дополнены использованием инфекционного материала, собранного на твердой пшенице. Всего изучено по 60 изолятов с каждого вида-хозяина. Все изоляты с твердой и мягкой пшеницы были авирулентными к линиям с генами Lr'9, Lr'6, Lr24, Lr28, Lr29, Lr44 и вирулентными к Lr', Lr3a, Lr3bg, Lr3ka, Lr'4a, Lr'4b, Lr'7, Lr'8. Основные изменения челябинской популяции на мягкой пшенице, как и в предыдущие годы, затрагивали частоты вирулентности к Lr2а, Lr2b, Lr9, Lr'1, Lr'5, Lr20 и Lr26. Среднее число аллелей вирулентности по отношению к 20 линиям-дифференциаторам в 2018 г. составило 13.5 и было самым низким за период 2014-2018 гг. Изученные изоляты с мягкой пшеницы были представлены семью фенотипами вирулентности. Согласно индексам генетических различий Нея (Nei D), Роджерса (R) и Fst челябинская популяция в 2018 г. характеризовалась умеренными различиями с 2017-2016 гг., и более высокими с 2014-2015 гг. Анализ инфекционного материала, собранного на твердой пшенице, выявил существенные различия в вирулентности патогена, по сравнению с мягкой пшеницей. Все изоляты с твердой пшеницы характеризовались меньшим числом аллелей вирулентности (10.5) и были авирулентны к линиям с генами Lr2a, Lr2b, Lr2c, Lr'5. Субпопуляция P triticina с твердой пшеницы имела более низкий полиморфизм
