CC BY
2ДЕНЬГИ, КРЕДИТ, БАНКИ
УДК 033;338
Михайлов Александр Викторович,
аспирант,
Институт экономики и управления,
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»,
г. Симферополь, Российская Федерация.
Mikhailov Alexander Viktorovich,
postgraduate student,
Institute of economics and management,
VI. Vernadsky Crimean Federal University,
Simferopol, Russian Federation.
ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ
THE CONCEPTUAL FRAMEWORK OF THE INSTITUTIONAL FRAMEWORK FOR
THE DIGITALASSET SYSTEM
Автор исследует важность институционального обеспечения системы цифровых активов. Актуальность темы заключается в необходимости установления четких и прозрачных правил игры, обеспечивающих безопасность и защиту прав участников. Методология исследования включает анализ формальных и неформальных правил, а также рассмотрение понятийного аппарата, связанного с институциональным регулированием цифровых активов.
В статье представлены основные положения, согласно которым формальные правила определяются законодательством и правилами управления, а неформальные правила основаны на нормах, ценностях и социальных обычаях. Рассматриваются правила транзакций, хранения и передачи активов, участия в системе и выполнения умных контрактов.
В результате исследования подчеркивается важность учета как формальных, так и неформальных правил игры для эффективного функционирования системы цифровых активов. Необходимость прозрачных правил игры, соответствующих социальным нормам и ожиданиям, является ключевым выводом данной статьи.
Ключевые слова: институциональное обеспечение, система цифровых активов, формальные правила игры, неформальные правила, законодательство, органы управления и регулирования, эффективное функционирование, безопасность и защита прав, правила транзакций, институциональное регулирование цифровых активов, криптовалюты.
This article explores the importance of institutionalisation of the digital asset system. The relevance of the topic lies in the need to establish clear and transparent rules of the game to ensure the security and protection of participants' rights. The methodology of the study includes an analysis of formal and informal rules, as well as a consideration of the conceptual framework related to the institutional regulation of digital assets.
The paper presents the basic assumption that formal rules are defined by legislation and governance rules, while informal rules are based on norms, values and social customs. The rules of transactions, storage and transfer of assets, participation in the system and the performance of smart contracts are considered.
The study highlights the importance of considering both formal and informal rules of the game for the effective functioning of the digital asset system. The need for transparent rules of the game, consistent with social norms and expectations, is a key finding of this paper.
Keywords: institutional enforcement, digital asset system, formal rules of the game, informal rules, legislation, governance and regulatory bodies, effective functioning, security and rights protection, transaction rules, institutional regulation of digital assets, cryptocurrency.
ВВЕДЕНИЕ
Институциональное обеспечение системы цифровых активов представляет собой сложный набор формальных и неформальных правил игры, которые регулируют деятельность участников данной системы. Формальные правила определяются законодательством и правилами, установленными органами управления и регулирования. Неформальные правила, с другой стороны, основаны на нормах, ценностях и социальных обычаях, которые определяют, как должны вести себя
95
участники системы. Для обеспечения эффективного функционирования системы цифровых активов необходимо иметь четкие и прозрачные правила игры, которые будут обеспечивать безопасность и защиту прав участников системы. Это включает в себя правила транзакций, правила хранения и передачи активов, а также правила, касающиеся участия в системе и выполнения умных контрактов. Однако, помимо формальных правил, необходимо также учитывать неформальные правила, такие как социальные нормы и ожидания, которые могут влиять на поведение участников и на общее функционирование системы. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Постановка задачи в данной статье заключается в объяснении и описании необходимости четких и прозрачных правил для обеспечения эффективного функционирования системы цифровых активов. Рассматриваются понятия «институциональное обеспечение», «институциональное регулирование», «экономические правила игры», «правила игры в цифровой экономике» и «институциональное регулирование цифровых активов», чтобы прояснить смысл этих терминов и выделить их важность при создании и функционировании системы цифровых активов. МЕТОДЫ
В статье применяется метод анализа понятийного аппарата, основанный на изучении и анализе использования терминов и понятий. Метод анализа понятийного аппарата включает в себя изучение определений, концепций и интерпретаций данных терминов, а также контекстуального исследования их использования в предшествующих исследованиях и литературе. РЕЗУЛЬТАТЫ
Рассмотрим понятийный аппарат, то, как могут трактоваться: «институциональное регулирование»; «институциональное обеспечение»; «экономические правила игры»; «правила игры в цифровой экономике»; «институциональное регулирование цифровых активов».
Авторы статьи «Институционализация системы регулирования криптовалют в цифровой экономике» А.В. Бабкин, Д. Д. Буркальцева, О. А. Гук, О.С. Сиваш и А.С. Тюлин рассматривают «институциональное регулирование» как создание законодательных, нормативных и институциональных механизмов для регулирования криптовалютного рынка. Они подчеркивают, что в условиях развития цифровой экономики необходимо разработать новые формы и механизмы институционального регулирования, которые позволят учитывать специфические особенности криптовалют. В частности, авторы рассматривают вопросы создания регулирующих органов, внедрения новых норм и правил для регулирования криптовалютного рынка, а также необходимости установления прозрачных и надежных механизмов контроля и надзора за криптовалютными операциями. В статье «Институционализация системы регулирования криптовалют в цифровой экономике» [1 ] рассматривается проблема регулирования криптовалют в условиях развития цифровой экономики. Авторы обсуждают особенности криптовалют, их влияние на экономику и социальную сферу, а также вопросы правового регулирования криптовалютного рынка в разных странах мира. В статье также рассматриваются различные аспекты регулирования криптовалют, включая проблемы борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма, защиту прав потребителей, налогообложение и регулирование ICO (initial coin offering). В целом, статья представляет собой анализ современного состояния криптовалютного рынка и основных проблем, с которыми сталкиваются регулирующие органы в разных странах мира. В целом, институциональное регулирование понимается авторами статьи как создание системы законодательных и нормативных механизмов, которые позволят установить порядок и стабильность на криптовалютном рынке и защитить права его участников.
Е.В. Балацкий рассматривает «институциональное регулирование» как процесс создания и изменения институтов — правил, норм, законов, процедур и организаций, которые регулируют экономическую деятельность и взаимодействие участников экономики. Автор считает, что институциональное регулирование играет важную роль в технологической модернизации экономики и определяет успех или неудачу инновационных процессов. Он выделяет несколько факторов, которые влияют на эффективность институционального регулирования, включая соответствие институтов потребностям экономического развития, прозрачность процесса принятия решений и уровень государственной поддержки для развития инновационных процессов. Таким образом, автор рас-
96
сматривает институциональное регулирование как ключевой инструмент экономической политики, который должен обеспечить условия для развития технологических инноваций и поддержки новых бизнес-моделей, увеличения конкурентоспособности российской экономики и повышения уровня жизни населения.
«Институциональное обеспечение» он рассматривает как процесс создания и улучшения институтов, которые обеспечивают устойчивое и эффективное функционирование экономической системы. Автор подчеркивает, что институциональное обеспечение должно обеспечивать согласованность между правовыми, экономическими и социальными институтами, а также между различными уровнями власти и различными секторами экономики. Он утверждает, что институциональное обеспечение является ключевым фактором успеха инновационных процессов и технологической модернизации экономики. Автор также выделяет несколько принципов, которые должны лежать в основе институционального обеспечения, таких как прозрачность процесса принятия решений, устойчивость институтов, уважение прав собственности, развитие конкуренции и защита прав потребителей.
В своей статье «Факторы технологической модернизации в России и типовые ошибки институциональных реформ» [2], автор исследует факторы, влияющие на технологическую модернизацию в России, и типовые ошибки, которые могут возникать в процессе институциональных реформ. Он рассматривает ряд экономических и политических факторов, которые влияют на развитие технологий в России, а также анализирует роль правительства и бизнеса в этом процессе.
Таким образом, автор рассматривает институциональное обеспечение как неотъемлемую часть экономической политики, которая должна обеспечить эффективное функционирование экономической системы и создать благоприятные условия для технологической модернизации и инновационного развития.
Буркальцева Д. Д., Воробьева Ю.Н. и Борщ Л.М. провели исследование институциональной структуры общества, написав статью «Институциональная структура общества» [3]. Авторы рассматривают институциональные изменения, которые происходят в современном обществе, и показывают, как они влияют на социальные процессы. В статье анализируются основные элементы институциональной структуры общества, такие как формы правления, экономические институты, социальные нормы и традиции. Авторы выделяют ключевые проблемы, связанные с развитием институциональной структуры общества, такие как коррупция, недостаточная защита прав и свобод граждан, неравенство и дискриминация. Они также обсуждают возможные пути решения этих проблем, такие как укрепление правового государства, усиление социальных институтов и повышение уровня гражданской осведомленности.
Буркальцева Д.Д., В.А. Верникова, О. А. Гук, А.С. Тюлин в статье «Роль институциональных факторов на развитие малого и среднего предпринимательства: инфраструктура обеспечения финансовой безопасности» [4], анализируют особенности институциональной среды, в которой действуют малые и средние предприятия, и оценивают влияние институциональных факторов на развитие бизнеса. Особое внимание в статье уделено анализу роли инфраструктуры обеспечения финансовой безопасности в развитии малого и среднего предпринимательства. Авторы рассматривают различные аспекты этой инфраструктуры, такие как наличие финансовых инструментов для защиты от рисков, наличие институтов, способствующих развитию малого и среднего бизнеса, а также регулирование деятельности финансовых организаций. В статье также проводится анализ существующих программ и мер поддержки малого и среднего предпринимательства и оценивается их эффективность. Авторы приходят к выводу, что институциональные факторы играют важную роль в развитии малого и среднего предпринимательства, а инфраструктура обеспечения финансовой безопасности является важным элементом этой институциональной среды. Авторы в данной статье трактуют «институциональное обеспечение» как комплекс институциональных факторов, которые оказывают влияние на развитие малого и среднего предпринимательства. Эти факторы включают в себя правовые и нормативные акты, политические институты, рыночные структуры, культурные и социальные установки, которые формируют среду, в которой действуют малые и средние предприятия.
97
Таким образом, «институциональное обеспечение» означает создание благоприятной институциональной среды для развития малого и среднего бизнеса, которая обеспечивает условия для создания, роста и конкурентоспособности предприятий. В рамках данной статьи, авторы сосредотачиваются на роли инфраструктуры обеспечения финансовой безопасности в институциональном обеспечении, так как она считается одним из ключевых элементов, влияющих на развитие малого и среднего предпринимательства.
Авторы статьи «Анализ проблем и результатов институционального регулирования в сельском хозяйстве зарубежных стран» Горлов, С.М., Горшенин, А.Ю., Лацинников, В. А. [5], рассматривают проблемы и результаты институционального регулирования в сельском хозяйстве в зарубежных странах.
Они трактуют «институциональное регулирование» как использование правовых и институциональных механизмов для регулирования отношений между сельскохозяйственными организациями и государственными инстанциями в целях поддержки и развития сельскохозяйственной отрасли. Это включает в себя законы, правила и соглашения, направленные на ограничение влияния крупных агрохолдингов на конкурентоспособность мелких и средних ферм, а также на стимулирование производства и продажи высококачественных продуктов. Использование таких механизмов может способствовать повышению финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций и их производственной и коммерческой активности.
М.Е. Коновалова в статье «Совершенствование институционального регулирования процесса инвестирования с учетом роста цифровизации экономики» [6], анализирует основные проблемы, связанные с инвестированием в цифровую экономику, а также выявляет причины недостаточного уровня инвестиций в эту сферу. В статье предлагаются меры по совершенствованию институционального регулирования процесса инвестирования в условиях цифровизации экономики, которые позволят улучшить инвестиционный климат и привлечь больше инвестиций в цифровые технологии. Автор обращает внимание на значимость государственного регулирования инвестиционной деятельности, а также на необходимость совершенствования законодательства в области инвестирования в цифровую экономику. Также в статье рассматриваются различные инструменты и механизмы, которые могут быть использованы для повышения эффективности инвестирования в цифровую экономику. Кроме того, автор обращает внимание на важность сотрудничества между государством, бизнесом и научными организациями в области цифровых технологий.
Из текста статьи можно сделать вывод, что автор понимает «институциональное регулирование» как комплекс мер и механизмов, устанавливаемых государством и другими институтами в целях регулирования инвестиционной деятельности. В частности, автор обращает внимание на законодательные нормы, регулирующие инвестирование в цифровую экономику, наличие институтов, занимающихся поддержкой инвестиционной деятельности, и другие институты, осуществляющие контроль и мониторинг инвестиционной деятельности. Автор М.Е. Коновалова понимает «институциональное обеспечение» как набор институтов и механизмов, созданных государством и другими участниками инвестиционного процесса, с целью обеспечить эффективную защиту прав и интересов инвесторов, а также обеспечить стабильность и прозрачность инвестиционной деятельности. Автор подчеркивает, что институциональное обеспечение включает в себя как законодательные нормы и институты, так и процедуры, и стандарты, направленные на создание благоприятной инвестиционной среды. Автор указывает, что к институциональному обеспечению можно отнести меры по улучшению инвестиционного климата, развитию инфраструктуры и поддержке инвестиционной деятельности, а также налоговые и банковские реформы, направленные на стимулирование инвестиций. М.Е. Коновалова понимает термин «экономические правила игры» как набор правил, норм и принципов, которые определяют условия экономической деятельности и взаимодействия ее участников. Эти правила могут быть формализованы в законодательстве, нормах поведения и регуляторных механизмах. Автор подчеркивает, что экономические правила игры должны обеспечивать конкуренцию, эффективность и стабильность экономической системы, а также защищать права и интересы ее участников, включая инвесторов, предпринимателей и потребителей.
98
Также автор отмечает, что с развитием цифровой экономики необходимо пересмотреть существующие экономические правила игры, чтобы они отражали новые условия и особенности цифровой экономики, такие как быстрое развитие технологий, цифровизация производственных процессов, новые бизнес-модели.
Михайлов А.М. и Петров Н. А. в своей статье «Реализация институциональных интересов в процессе институционального регулирования банковской деятельности» [7], исследуют процесс регулирования банковской деятельности и роли институциональных интересов в этом процессе. Авторы анализируют различные подходы к институциональному регулированию банковской деятельности, описывают механизмы взаимодействия интересов различных участников регулирования (банков, регуляторов, государства и т.д.) и выделяют факторы, влияющие на эффективность регулирования. В статье также рассматриваются проблемы, связанные с реализацией институциональных интересов в процессе регулирования, и приводятся рекомендации по улучшению этого процесса. Авторы также обращают внимание на важность обучения и повышения квалификации специалистов, занимающихся регулированием банковской деятельности, и предлагают ряд мер, которые могут помочь улучшить качество регулирования.
Авторы рассматривают институциональное регулирование как процесс создания и применения правовых, экономических и социальных институтов, направленных на регулирование деятельности в определенной отрасли, в данном случае — банковской. Авторы подчеркивают, что институциональное регулирование включает в себя различные механизмы и инструменты, такие как законы, правила, нормы поведения, санкции и т.д. В контексте банковской деятельности, институциональное регулирование включает также надзор и контроль со стороны регуляторов, а также саморегулирование со стороны банковского сообщества. Авторы отмечают, что институциональное регулирование является важным механизмом обеспечения стабильности и надежности банковской системы, защиты интересов потребителей и общества в целом, а также развития банковской отрасли в соответствии с социально-экономическими потребностями и ожиданиями общества.
Также они рассматривают институциональное обеспечение как систему правовых, экономических и социальных институтов и механизмов, которые обеспечивают функционирование институциональной среды в конкретной отрасли. Авторы подчеркивают, что институциональное обеспечение играет важную роль в создании условий для эффективного функционирования банковской системы. Оно обеспечивает надежность и стабильность банков, защиту интересов клиентов и стабильность финансовой системы в целом. Авторы также отмечают, что институциональное обеспечение включает в себя как государственные институты, так и частные организации, которые могут играть важную роль в развитии и совершенствовании банковской системы. Например, профессиональные ассоциации банков могут разрабатывать саморегулирующиеся механизмы и стандарты поведения, которые обеспечивают высокие стандарты качества услуг и защиту интересов клиентов. В целом, авторы рассматривают институциональное обеспечение как необходимый элемент эффективного институционального регулирования банковской деятельности, который должен быть постоянно совершенствуем и адаптирован к изменяющимся условиям и потребностям рынка.
А.Б. Мирсаидов и Н.Х. Хасанова в статье «Вопросы институционального обеспечения организационной и управленческой деятельности в системе образования» [8] рассматривают вопросы, связанные с организационной и управленческой деятельностью в системе образования в Таджикистане. Авторы статьи анализируют современное состояние системы образования в Таджикистане и выделяют основные проблемы, которые мешают эффективному функционированию этой системы. Они также предлагают ряд мероприятий, которые могут способствовать улучшению институционального обеспечения организационной и управленческой деятельности в сфере образования. В целом, статья является исследованием в области образования и институционального развития.
Авторы трактуют «институциональное обеспечение» как систему правовых, организационных, экономических и социальных норм, которые регулируют и обеспечивают функционирование системы образования. Иными словами, это условия и механизмы, созданные для обеспечения эффектив-
99
ности и стабильности организационной и управленческой деятельности в сфере образования. Авторы подчеркивают, что эффективное институциональное обеспечение является ключевым фактором для улучшения качества образования и развития образовательной системы в целом.
Р.М. Нижегородцева «Критерии эффективности принятия решений и институциональные ловушки» [9] рассматривают критерии эффективности принятия решений и институциональные ловушки, которые могут повлиять на принятие решений в организациях. Автор отмечает, что критерии эффективности принятия решений могут быть различными в зависимости от целей и задач организации. Однако, наиболее общими критериями являются: достижение поставленной цели, оптимизация затрат, минимизация рисков и максимизация прибыли. В статье также рассматриваются институциональные ловушки, которые могут повлиять на принятие решений. Они включают в себя такие факторы, как желание удержать власть, боязнь неизвестности, предпочтение традиционных методов и неспособность адаптироваться к новым условиям.
В статье автор упоминает понятие «правила игры» в контексте институциональных ловушек и их влияния на принятие решений в организациях. Экономические правила игры — это нормы, правила и законы, которые регулируют экономические отношения в обществе, устанавливают права и обязанности участников рынка, а также определяют условия ведения бизнеса. Автор указывает на то, что иногда экономические правила игры могут стать институциональной ловушкой для организаций, которые сталкиваются с препятствиями при принятии рациональных решений, например, из-за жесткой регулятивной политики государства или из-за монопольного положения на рынке. Таким образом, можно сделать вывод, что автор трактует «экономические правила игры» как нормы, законы и правила, регулирующие экономические отношения в обществе и оказывающие влияние на процесс принятия решений в организациях.
В статье «Принципы формирования институционального обеспечения умных городов» Попова Е.В. и Семячкова К. А. [10] изучают основные принципы формирования институционального обеспечения для развития умных городов. Авторы анализируют роль государства, частного сектора и общественности в создании умных городов и исследуют ключевые элементы институционального обеспечения, такие как законодательство, финансирование, регулирование и стандартизация.
В статье авторы трактуют «институциональное обеспечение» как систему правовых, экономических и социальных институтов, которые обеспечивают функционирование умных городов и их развитие. Эти институты включают в себя правила и законы, финансовые механизмы, регулирующие и надзорные органы, процедуры стандартизации и сертификации, а также различные общественные организации и гражданские инициативы, которые могут оказывать влияние на процессы формирования умных городов. Они утверждают, что эффективное институциональное обеспечение является ключевым фактором для создания умных городов и их устойчивого развития. При этом необходимо учитывать различные социальные, экономические и политические факторы, которые могут влиять на процессы формирования институционального обеспечения.
Также они трактуют «экономические правила игры» как набор экономических механизмов, которые определяют условия и правила функционирования экономических агентов в умных городах. Эти правила могут включать в себя различные формы государственного регулирования экономики, такие как налоговая политика, инвестиционная политика, конкурентное законодательство и другие инструменты, которые направлены на создание благоприятных условий для развития экономики и бизнеса в умных городах.
В статье «Современные тенденции и актуальные вопросы развития институциональных основ технологий распределенных реестров и цифровых финансовых активов» Рязанова А. А., Черкашин П.А. и Щербаков А.Ю. [11], анализируют современные тенденции и актуальные вопросы развития институциональных основ DLT и DFA, такие как регулирование, защита прав потребителей, управление рисками, финансовая прозрачность, вопросы конфиденциальности и безопасности.
Авторы трактуют «институциональное регулирование цифровых активов» как создание законодательных и правовых механизмов, устанавливающих нормы и правила для использования и обращения цифровых активов, в том числе цифровых финансовых активов (DFA). Это может
100
включать ряд мер, таких как лицензирование, регистрацию и контроль деятельности участников рынка цифровых активов, а также установление правил для сбора и хранения персональных данных пользователей, защиты прав потребителей, предотвращения мошенничества, обеспечения финансовой стабильности и борьбы с отмыванием денег
Авторы трактуют «правила игры в цифровой экономике» как набор правил, законов и норм, регулирующих взаимодействие участников в цифровой экономике. Это может включать правила конкуренции, правила защиты данных, правила охраны интеллектуальной собственности, правила о финансовой прозрачности и отчетности, правила защиты потребителей, правила ограничения монопольной власти и многое другое. Целью установления этих правил является создание честной и прозрачной среды для цифровой экономики, которая обеспечивает защиту прав и интересов всех участников рынка.
Также в статье рассматривается вопрос о том, как институциональные фреймворки и правила в цифровой экономике могут влиять на развитие технологий распределенных реестров (DLT) и цифровых финансовых активов (DFA), и как эти технологии могут быть использованы для создания новых правил игры в цифровой экономике.
О.В. Федоренко в своей статье «Преимущества институционального подхода при исследовании корпоративных отношений в инновационной экономике» [12] рассматривает важность использования институционального подхода при исследовании корпоративных отношений в инновационной экономике. Автор подчеркивает, что инновационная экономика характеризуется высокой степенью неопределенности и динамичности, а также высокой степенью зависимости от институциональной среды. В этой связи, автор считает, что использование институционального подхода позволяет лучше понимать влияние институциональных факторов на корпоративные отношения в инновационной экономике. Автор также обсуждает преимущества институционального подхода, такие как возможность учитывать различные уровни институциональной среды, а не только законодательные и нормативные рамки, но и социальные нормы, культурные ценности и традиции. Также автор отмечает, что институциональный подход позволяет анализировать изменения в институциональной среде, которые могут оказывать влияние на корпоративные отношения.
Авторы монографии « Институт денег: проблемы доверия и устойчивости» (2020) Ирина Ко -щегулова и Айгуль Хусаинова [13] исследуют концепцию института денег как социально-экономического явления и рассматривают его в контексте современных экономических проблем и вызовов. Они анализируют взаимодействие денежных институтов с другими институтами в экономике и рассматривают вопросы управления и регулирования денежных отношений. Кроме того, монография посвящена исследованию вопросов доверия к денежным институтам, а также их устойчивости в условиях экономических и политических изменений.
В монографии «Институт денег: проблемы доверия и устойчивости» авторы не дают точного определения термина «институциональное регулирование», однако они активно используют его в контексте анализа денежных институтов и организации финансовых рынков. Авторы подчеркивают, что эффективное институциональное регулирование в сфере финансовых отношений может быть ключевым фактором для обеспечения устойчивости и доверия в системе денежных отношений.
Они отмечают, что институциональное регулирование должно включать не только правовые нормы и нормативные акты, но и институциональные механизмы, такие как надзор и контроль за деятельностью финансовых институтов, а также меры по защите прав потребителей финансовых услуг. Также авторы указывают на важность согласования институционального регулирования на различных уровнях — от глобального до местного, с учетом специфики национальной экономической и политической системы.
Авторы монографии «Институт денег: проблемы доверия и устойчивости» не определяют термин «экономические правила игры» явно и не используют его в своей работе. Вместо этого они говорят о роли институтов, включая правовые, социальные и экономические, в формировании институциональной среды, которая оказывает влияние на функционирование денежной системы и обеспечение доверия к ней. Они также подчеркивают, что денежная система должна быть устойчивой и доверительной, чтобы обеспечивать эффективность экономики в целом.
101
В.В. Шевцов в статье «Институциональные основы эволюционных организаций будущего» [14] проводит анализ институциональных основ организаций будущего. Автор предполагает, что в будущем организации будут эволюционировать, что потребует новых подходов к их институциональному проектированию и управлению. Он предлагает исследовать институциональные основы эволюционных организаций, в том числе институты собственности, контрактные отношения, правовые нормы, системы наказаний и поощрений и другие факторы, которые влияют на их развитие и эффективность. Автор также рассматривает влияние технологических изменений на институциональную структуру организаций и предлагает новые подходы к управлению инновационными процессами.
Автор не использует термин «институциональное обеспечение», однако он активно обсуждает роль институциональных факторов в развитии эволюционных организаций будущего. Автор рассматривает институциональные основы, определяющие эволюционный путь организаций, включая законы, нормы и правила, а также институты и организации, обеспечивающие их функционирование и развитие. Он подчеркивает, что эффективное институциональное обеспечение играет важную роль в формировании благоприятной среды для развития эволюционных организаций. ВЫВОДЫ
После анализа понятийного аппарата, можно сделать вывод, что авторы статей и монографий, в которых употребляются термины «институциональное регулирование», «институциональное обеспечение», «экономические правила игры», «правила игры в цифровой экономике» и «институциональное регулирование цифровых активов», понимают, что успешное функционирование экономических отношений и управления требует определенных правил и институтов.
Обобщая вышесказанное и основываясь на результаты проведённого анализа, следует предложить собственные определения понятий. Институциональное регулирование в контексте цифровых активов представляет собой набор законов, правил и политик, устанавливаемых государственными органами и другими институциями для организации и контроля операций с цифровыми активами, такими как криптовалюты и токены. Эти нормы направлены на обеспечение прозрачности, безопасности, предотвращение мошенничества, защиту прав инвесторов и поддержание стабильности финансовой системы в сфере цифровых активов. Институциональное обеспечение в контексте институционального регулирования цифровых активов означает создание и укрепление структур, органов и механизмов, ответственных за применение и соблюдение установленных правил и норм в области цифровых активов. Эти структуры могут включать в себя регуляторные органы, надзорные инстанции, лицензирование, системы отчетности и другие механизмы, обеспечивающие эффективное функционирование рынка цифровых активов с соблюдением законодательства и стандартов. Экономические правила игры в контексте институционального регулирования цифровых активов - это набор норм, политик и правил, устанавливаемых государством или другими регуляторами, которые определяют, как должны функционировать рынок цифровых активов, включая условия сделок, налоги, стандарты безопасности и другие аспекты, влияющие на экономическое поведение и взаимодействие участников на этом рынке. Правила игры в цифровой экономике в контексте институционального регулирования цифровых активов представляют собой набор норм, политик и стандартов, установленных регуляторами, чтобы регулировать взаимодействие и операции с цифровыми активами, обеспечивая прозрачность, безопасность, законность и справедливость в цифровой среде. Эти правила охватывают аспекты, такие как защита потребителей, предотвращение мошенничества, налогообложение, антимонопольные нормы и другие важные аспекты цифровой экономики. Институциональное регулирование цифровых активов - установление системы законов, правил и структурных механизмов государственных или других органов с целью контроля, надзора и организации операций, связанных с цифровыми активами, такими как криптовалюты и токены. Это направлено на обеспечение законности, прозрачности, защиты инвесторов и обеспечение стабильности в сфере цифровых активов.
Современная цифровая экономика претерпевает значительные изменения, вызванные развитием цифровых технологий и появлением новых форм взаимодействия и обмена цифровыми активами. В этом контексте, понятия, такие как институциональное регулирование, институциональное
102
обеспечение, экономические правила игры и институциональное регулирование цифровых активов, становятся особенно важными для обеспечения стабильности и эффективности цифровой экономики, что также требует проведения более глубокого исследования на уровне законодательных рычагов регулирования в разрезе стран.
СПИСОКЛИТЕРАГУРЫ
1. Бабкин А.В. Институционализация системы регулирования криптовалют в цифровой экономике / А.В. Бабкин, Д. Д. Буркальцева, О. А. Гук [и др.] // Тенденции развития экономики и промышленности в условиях цифровизации / Под ред. А.В. Бабкина. — Санкт-Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2017. — С. 9-67. — DOI 10.18720/IEP/2017.6/1.
2. Балацкий, Е.В. Факторы технологической модернизации в России и типовые ошибки институциональных реформ / Е.В. Балацкий // Journal of economic régulation. — 2020. — № 11 (4). — С. 6-21.
3. Буркальцева, Д. Д. Институциональная структура общества / Д. Д. Буркальцева, Ю.Н. Воробьев, Л.М. Борщ // Вестник Екатерининского института. — 2016. — № 4 (36). — С. 48-52.
4. Буркальцева, Д. Д. Роль институциональных факторов на развитие малого и среднего предпринимательства: инфраструктура обеспечения финансовой безопасности / Д. Д. Буркальцева, В. А. Верников, О.А. Гук, А. С. Тюлин // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2019. — № 4 (49). — С. 58-66.
5. Горлов, С. М. Анализ проблем и результатов институционального регулирования в сельском хозяйстве зарубежных стран / С.М. Горлов, А.Ю. Горшенин, В.А. Лацинников [Электронный ресурс] // Вестник Северокавказского федерального университета. — 2020. — №1 (76). — С. 30-37. — Режим доступа: elibrary.ru/ item. asp?id=43074606 (дата обращения: 30.01.2023).
6. Коновалова, М.Е. Совершенствование институционального регулирования процесса инвестирования с учетом роста цифровизации экономики / М.Е. Коновалова [Электронный ресурс] // Проблемы развития предприятий: теория и практика. — 2020. — №1-2. — С. 34-42. — Режим доступа: elibrary.ru/item.asp?id=44800634 (дата обращения: 30.01.2023).
7. Михайлов, А.М. Реализация институциональных интересов в процессе институционального регулирования банковской деятельности / А.М. Михайлов, Н. А. Петров [Электронный ресурс] // Бизнес. Образование. Право. — 2020. — №1 (50). — С. 106-110. — Режим доступа: elibrary.ru/item.asp?id=42424325 (дата обращения: 30.01.2023).
8. Мирсаидов, А.Б. Вопросы институционального обеспечения организационной и управленческой деятельности в системе образования / А.Б. Мирсаидов, Н.Х. Хасанова [Электронный ресурс] // Экономика Таджикистана. — 2020. — № 4-1. — С. 171-181. — Режим доступа: elibrary.ru/download/ elibrary_45537367_72564065.pdf (дата обращения: 30.01.2023).
9. Нижегородцев, Р.М. Критерии эффективности принятия решений и институциональные ловушки / Р.М. Нижегородцев [Электронный ресурс] // Управленческие науки в современном мире. — 2017. — Т. 1. — С. 575-579. — Режим доступа: elibrary.ru/download/elibrary_30734944_32281319.pdf (дата обращения: 30.01.2023).
10. Попов, Е.В. Принципы формирования институционального обеспечения умных городов / Е.В. Попов, К.А. Семячков [Электронный ресурс] // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». — 2020. — Том 15. № 2. — С. 198-217. — Режим доступа: elibrary.ru/download/elibrary_43127834_67772653.pdf (дата обращения: 30.01.2023).
11. Рязанова, А.А. Современные тенденции и актуальные вопросы развития институциональных основ технологий распределенных реестров и цифровых финансовых активов / А.А. Рязанова, П.А. Черкашин, А.Ю. Щербаков [Электронный ресурс] // Вестник современных цифровых технологий. — 2021. — № 9. — С. 19-25. — Режим доступа: elibrary.ru/download/elibrary_47468033_61000955.pdf (дата обращения: 30.01.2023).
12. Федоренко, О.В. Преимущества институционального подхода при исследовании корпоративных отношений в инновационной экономике / О.В. Федоренко // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: материалы VI Международная научно-практическая конференция / Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т. — Уфа: РИК УГАТУ, 2017. - С. 85-89.
13. Хусаинова, А.И. Институт денег: проблемы доверия и устойчивости: монография / И.Р. Кощегулова, А.И. Хусаинова. — Уфа: «Аэтерна», 2020. — 227 с.
14. Шевцов, В.В. Институциональные основы эволюционных организаций будущего [Электронный ресурс] / В.В. Шевцов [Электронный ресурс] // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. — 2017. — № 128. — Режим доступа: cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-osnovyevolyutsionnyh-organizatsiy-buduschego (дата обращения: 30.01.2023).
103
SPISOKLITERATURY
1. Babkin A.V. Institutsionalizatsiya sistemy regulirovaniya kriptovalyut v tsifrovoy ekonomike / A.V. Babkin, D.D. Burkaltseva, O.A. Guk [i dr.] // Tendentsii razvitiya ekonomiki i promyshlennosti v usloviyakh tsifrovizatsii / Pod red. A.V Babkina. — Sankt-Peterburg: Federal'noye gosudarstvennoye avtonomnoye obrazovatel'noye uchrezhdeniye vysshego obrazovaniya «Sankt-Peterburgskiy politekhnicheskiy universitet Petra Velikogo», 2017. — S. 9-67. — DOI 10.18720/IEP/2017.6/1.
2. Balatskiy, Ye.V Faktory tekhnologicheskoy modernizatsii v Rossii i tipovyye oshibki institutsional'nykh reform / Ye.V. Balatskiy // Journal of economic regulation. — 2020. — № 11 (4). — S. 6-21.
3. Burkaltseva, D.D. Institutsional'naya struktura obshchestva / D.D. Burkaltseva, Yu.N. Vorobyov, L.M. Borshch // Vestnik Yekaterininskogo instituta. — 2016. — № 4 (36). — S. 48-52.
4. Burkaltseva, D.D. Rol' institutsional'nykh faktorov na razvitiye malogo i srednego predprinimatel'stva: infrastruktura obespecheniya finansovoy bezopasnosti / D.D. Burkaltseva, V.A. Vernikov, O.A. Guk, A.S. Tyulin // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2019. — № 4 (49). — S. 58-66.
5. Gorlov, S.M. Analiz problem i rezul'tatov institutsional'nogo regulirovaniya v sel'skom khozyaystve zarubezhnykh stran / S.M. Gorlov, A.Yu. Gorshenin, VA. Latsinnikov [Elektronnyy resurs] // Vestnik Severo-kavkazskogo federal'nogo universiteta. — 2020. — №1 (76). — S. 30-37. — Rezhim dostupa: elibrary.ru/item.asp?id=43074606 (data obrashcheniya: 30.01.2023).
6. Konovalova, M.Ye. Sovershenstvovaniye institutsional'nogo regulirovaniya protsessa investirovaniya s uchetom rosta tsifrovizatsii ekonomiki / M.Ye. Konovalova [Elektronnyy resurs] // Problemy razvitiya predpriyatiy: teoriya i praktika. — 2020. — №1-2. — S. 34-42. — Rezhim dostupa: elibrary.ru/item.asp?id=44800634 (data obrashcheniya: 30.01.2023).
7. Mikhaylov, A.M. Realizatsiya institutsional'nykh interesov v protsesse institutsional'nogo regulirovaniya bankovskoy deyatel'nosti / A.M. Mikhaylov, N.A. Petrov [Elektronnyy resurs] // Biznes. Obrazovaniye. Pravo. — 2020. — №1 (50). — S. 106-110. — Rezhim dostupa: elibrary.ru/item.asp?id=42424325 (data obrashcheniya: 30.01.2023).
8. Mirsaidov, A.B. Voprosy institutsional'nogo obespecheniya organizatsionnoy i upravlencheskoy deyatel'nosti v sisteme obrazovaniya / A.B. Mirsaidov, N.KH. Khasanova [Elektronnyy resurs] // Ekonomika Tadzhikistana. — 2020. — № 4-1. — S. 171-181. — Rezhim dostupa: elibrary.ru/download/elibrary_45537367_72564065.pdf (data obrashcheniya: 30.01.2023).
9. Nizhegorodtsev, R.M. Kriterii effektivnosti prinyatiya resheniy i institutsional'nyye lovushki / R.M. Nizhe-gorodtsev [Elektronnyy resurs] // Upravlencheskiye nauki v sovremennom mire. — 2017. — T. 1. — S. 575-579. — Rezhim dostupa: elibrary.ru/download/elibrary_30734944_32281319.pdf (data obrashcheniya: 30.01.2023).
10. Popov, Ye.V Printsipy formirovaniya institutsional'nogo obespecheniya umnykh gorodov / Ye.V Popov, K.A. Semyachkov [Elektronnyy resurs] // Vestnik Permskogo universiteta. Ser. «Ekonomika». — 2020. — Tom 15. № 2. — S. 198-217. — Rezhim dostupa: elibrary.ru/download/elibrary_43127834_67772653.pdf (data obrashcheniya: 30.01.2023).
11. Ryazanova, A. A. Sovremennyye tendentsii i aktual'nyye voprosy razvitiya institutsional'nykh osnov tekhnologiy raspredelennykh reyestrov i tsifrovykh finansovykh aktivov / A.A. Ryazanova, P.A. Cherkashin, A.Yu. Shcherbakov [Elektronnyy resurs] // Vestnik sovremennykh tsifrovykh tekhnologiy. — 2021. — № 9. — S. 19-25. — Rezhim dostupa: elibrary.ru/download/elibrary_47468033_61000955.pdf (data obrashcheniya: 30.01.2023).
12. Fedorenko, O.V Preimushchestva institutsional'nogo podkhoda pri issledovanii korporativnykh otnosheniy v innovatsionnoy ekonomike / O.V. Fedorenko // Aktual'nyye voprosy ekonomicheskoy teorii: razvitiye i primeneniye v praktike rossiyskikh preobrazovaniy: materialy VI Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya / Ufimsk. gos. aviats. tekhn. un-t. — Ufa: RIK UGATU, 2017. - S. 85-89.
13. Khusainova, A.I. Institut deneg: problemy doveriya i ustoychivosti: monografiya / I.R. Koshchegulova, A.I. Khusainova. — Ufa: «Aeterna», 2020. — 227 s.
14. Shevtsov, VV Institutsional'nyye osnovy evolyutsionnykh organizatsiy budushchego [Elektronnyy resurs] / VV Shevtsov [Elektronnyy resurs] // Nauchnyy zhurnal KubGAU - Scientific Journal of KubSAU. — 2017. — № 128. — Rezhim dostupa: cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-osnovyevolyutsionnyh-organizatsiy-buduschego (data obrashcheniya: 30.01.2023).
Статья поступила в редакцию 30 мая 2023 года Статья одобрена к печати 27 июня 2023 года
104
