CC BY
151DOI 10.47643/1815-1337_2021_12_71
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА THE CONCEPT, ESSENCE AND CONTENT OF THE INHERITANCE CONTRACT
ЗАКИРОВ Радик Юрьевич,
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права Казанского филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». 420088, Республика Татарстан, г. Казань, ул. 2-я Азинская, 7А. E-mail: radikzakirov@rambler.ru;
АМИРОВ Марат Илфатович,
старший преподаватель кафедры гражданского права
Казанского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», помощник Председателя Верховного Суда Республики Татарстан. 420088, Республика Татарстан, г. Казань, ул. 2-я Азинская, 7А. E-mail: marat.amirov.kfrap@gmail.com;
ZAKIROV Radik Yurievich,
Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law Kazan branch of the Russian State University of Justice. 420088, Republic of Tatarstan, Kazan, ul. 2nd Azinskaya, 7A. E-mail: radikzakirov@rambler.ru;
AMIROV Marat Ilfatovich,
Senior Lecturer of the Department of Civil Law Kazan branch of the Russian State University of Justice, Assistant to the Chairman of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan. 420088, Republic of Tatarstan, Kazan, ul. 2nd Azinskaya, 7A. E-mail: marat.amirov.kfrap@gmail.com
Краткая аннотация: Статья посвящена исследованию понятия, сущности и содержанию наследственного договора, при этом особое внимание уделено вопросам процедуры заключения наследственного договора. Авторами высказано предположение, что несоблюдение правила о видеофиксации процедуры заключения наследственного договора при его удостоверении при отсутствии возражений сторон на такую фиксацию необходимо расценивать как несоблюдение правил об удостоверении, что должно влечь недействительность такого наследственного договора. Кроме этого, авторы указывают на несовершенство гражданского законодательства части, в которой императивным способом закреплен порядок одностороннего отказа наследодателя от наследственного договора, но при этом наделяет его правом совершать любые сделки в отношении входящего в наследство принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться им.
Abstract: The article is devoted to the study of the concept, essence and content of the inheritance contract, while special attention is paid to the issues of the procedure for concluding an inheritance contract. The authors suggested that non-compliance with the rule on video recording of the procedure for concluding an inheritance contract during its certification in the absence of objections from the parties to such fixation should be regarded as non-compliance with the rules on certification, which should entail the invalidity of such an inheritance contract. In addition, the authors point to the imperfection of the civil legislation of the part in which the procedure for unilateral refusal of the testator from the inheritance contract is fixed in an imperative way, but at the same time gives him the right to make any transactions in relation to the property belonging to him as part of the inheritance and otherwise dispose of it.
Ключевые слова: наследственный договор, наследование, нотариус, видеофиксация.
Keywords: inheritance contract, inheritance, notary, video recording.
Дата направления статьи в редакцию: 25.12.2021
Дата публикации статьи: 30.12.2021
Данная статья посвящена исследованию нового для российского гражданского законодательства - наследственного договора как одного из оснований наследования. В юридической литературе содержатся различные подходы о правовой природе и содержании наследственного договора. В работе рассмотрены общие положения наследственного договора и выделены особенности содержания, формы и порядок его заключения. Несоблюдение правила о видеофиксации процедуры заключения наследственного договора при его удостоверении при отсутствии возражений сторон на такую фиксацию необходимо расценивать как несоблюдение правил об удостоверении, что должно повлечь недействительность наследственного договора. Односторонний отказ наследодателя от наследственного договора, наделяет его правом соверш ать любые сделки в отношении входящего в наследство принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться им.
В настоящее время согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации[1] (далее - ГК РФ) наследование может осуществляется по следующим основаниям: по завещанию, по закону и по наследственному договору.
Наследственный договор как основание наследование, известное в зарубежных правопорядках, закреплено в российском законодательстве сравнительно недавно - летом 2018 года, а вступили в силу с 1 июня 2019 года[14].
Нужно отметить, что вопросы наследования приобрели особую актуальность в период пандемии. Так, число умерших в России за период с декабря 2020 г. по ноябрь 2021 г., превысило 2,4 млн человек. Это худший период после 1945 года[13].
В соответствии с пунктом 1 статьи 1140.1 ГК РФ наследственный договор представляет собой договор наследодателя с лицом, которое может призываться к наследованию, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию.
Наследственный договор по своей сущности является особой разновидностью гражданско-правового договора, заключаемого в сфере наследования. Данный договор может быть заключён между наследодателем (может быть несколько наследодателей -супругов) и другим лицом, которое может призываться к наследованию в соответствии с положениями наследственного договора. Следовательно, это может быть как физическое, так и юридическое лицо. При этом очередность наследования и наличие каких-либо родственных связей не имеет юридического значения. Как указывает В.В. Кулаков[4,с.15], «сделка связывает лицо, совершившее ее, определенными обязанностями, таким образом, правовой эффект сделки представляется конкретным». Можно предположить, что вышеназванный правовой эффект заключается в том, что наследствен-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2021. № 12(204)
ный договор, как указывает И.Е. Рудик, «дает возможность привлечь к планированию наследства будущих наследников, сделав их сторонами договора, что ограничит их возможности по последующему оспариванию распоряжений наследодателя (наследодателей)»[12,с.22].
Существенным условием наследственного договора выступает условие о предмете, в качестве которого может быть любое имущество наследодателя. Сделка должна быть совершена лично.
Наследственный договор не отменяет при жизни право собственности у лиц заключивших данный договор, поскольку так же как и при совершении завещания речь идет о переходе имущества после смерти наследодателя. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, о том, что наследственный договор вступает в силу после наступлении смерти как юридического факта, являющегося основания для призвания к наследованию. Права и обязанности по наследственному договору переходят к наследникам непосредственно с момента открытия наследства.
Наследодатель вправе отказаться от наследственного договора при жизни в любой момент. Однако, в пункте 3 статьи 1140.1 ГК РФ содержится специальное правило, которое предусматривает возможность сохранение юридической силы наследственного договора, в части прав и обязанностей других его сторон, если можно предположить, что он был бы заключен и без включение в него прав и обязанностей отказавшейся от наследства стороны. Данный вопрос представляется может быть решен исходя из буквального толкования наследственного договора.
Стороны вправе оспорить наследственный договор при жизни наследодателя и после смерти наследодателя - лицами, права или законные интересы которых нарушены заключенным наследственным договором, что безусловны имеет особенности по сравнению с совершением завещания. В наследственном договоре может содержаться условие о душеприказчике или условие о возложении на лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанности совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера. Среди них может быть обязанность об исполнении завещательных отказов или завещательных возложений[3,с.302].
Несмотря на то, что институт появился сравнительно недавно, его общим положениям посвящено большое количество научных исследований, поэтому подробно на них останавливаться не будем. Между тем на практике могут возникнуть вопросы практического характера, не урегулированные гражданским законодательством.
Так, например, в соответствии с пунктом 7 статьи 1140.1 ГК РФ наследственный договор должен быть подписан каждой из сторон наследственного договора и подлежит нотариальному удостоверению. Из данного положения следует, что гражданское законодательство закрепляет императивную норму о квалифицированной письменной форме данного договора. При этом процедура заключения и нотариального удостоверения наследственного договора содержит обязанность нотариуса, совершающего данное нотариальное действие осуществлять видеофиксацию, если стороны не возражают против этого.
В связи с вышеизложенным возникает вопрос о том, как ситуация должна быть разрешена нотариусом в случае, если одна из сторон возражает против видеосъемки, а вторая, наоборот, настаивает. Также возникают резонные вопросы о техническом регулировании данной обязанности нотариуса. Ответы на вопросы о том, как эта процедура должна производиться, как, где и на каких носителях должны храниться видеозаписи, каким образом должна быть обеспечена конфиденциальность записей, вправе ли кто-то с ними ознакомиться и т.д. содержатся в Порядке использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации, утвержденном решением Правления Федеральной нотариальной палаты[8].
Однако самый главный вопрос - является ли нарушение порядка видеофиксации или отсутствие видеофиксации в материалах дела основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате[7].
Специальные рекомендации[6] содержат лишь пояснения о том, что несоблюдение формы и правил совершения завещания, наследственного договора, предусмотренное частью 1 пункта 7 статьи 1140.1 ГК РФ, является нарушением, которое влечет отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Между тем как правильно указает Д.В. Лоренц[5,с.105], «однозначного ответа на вопрос о том, является ли нарушения правил видеофиксации безусловным основанием для отказа в совершении нотариального действия, отсутствует».
На наш взгляд при возникновении такой ситуации необходимо руководствоваться общими положениями гражданского законодательства (в данном случае нормы о завещании, поскольку в силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора), которое предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (статья 1124 ГК РФ). Между тем статьей 1140.1 ГК РФ конкретно и однозначно предусмотрена обязанность нотариуса осуществлять видеофиксацию процедуры заключения наследственного договора, за одним исключением, о котором было указано ранее. Следовательно, можно предположить, что несоблюдение процедуры видеофиксации при отсутствии возражений сторон на такую фиксацию необходимо расценивать как несоблюдение правил об удостоверении, что на наш взгляд должно влечь недействительность такого наследственного договора.
В соответствии с волей законодателя, изложенной в пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»[2], процедура видеофиксации была введена в целях исключения возможностей для злоупотреблений, что еще раз подтверждает вышеуказанное умозаключение.
Интересно отметить действие наследственного договора в том случае, когда одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами, в случае принятия ими наследства. Закон указывает, что при такой ситуации применению подлежит тот наследственный договор, который был заключен ранее.
Несмотря на то, что к наследственному договору применяются по общему правилу нормы о завещании, для последнего предусмотрен принципиально иной порядок регламентации при наличии нескольких завещаний в отношении одного и того же имущества. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В целом, в современном мире при наличии реестров[10] единой информационной системы нотариата[9] возникновение ситуации, когда одно и то же имущество является предметом разных действующих наследственных договоров одного наследодателя, является неприемлемым, и должно на наш взгляд контролироваться нотариатом.
Определенные вопросы также вызывают последствия одностороннего отказа наследодателя от наследственного договора. Так, пунктом 10 статьи 1140.1 ГК РФ предусмотрена обязанность уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Кроме того, уведомление об отказе подлежит нотариальному удостоверению, которое должно быть направлено другим сторонам договора. При этом наследодатель, отказавшийся от наследственного договора, обязан возместить другим сторонам договора убытки, которые возникли у них в связи с исполнением данного договора к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от договора. Однако в пункте 12 вышеназванной статьи законодатель наделяет правом наследодателя совершать абсолютно любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. По своей сути это ни что иное, как односторонний отказ наследодателя как стороны наследственного договора. Между тем норма не предусматривает порядок соответствующего уведомления сторон договора и его нотариальное удостоверение, а самое важное - отсутствует право сторон такого договора на заявление требования о возмещении причиненных действиями наследодателя убытков.
Важно отметить, что несмотря на актуальность и распространенность правоотношений в сфере наследования, правоприменительная практика не содержит большого количества примеров, связанных со спорами, вытекающими из наследственного договора.
Наследственный договор является удобным инструментом для лиц, заботящихся о будущей судьбе своего имущества, поскольку наследодатель не перестает быть его собственником и у него появляется определенная гарантия его стабильности. Кроме того, такой способ позволяет цивилизованным образом заранее оформить отношения между наследодателем и наследниками, что в будущем позволит избежать конфликтов и споров вокруг наследственной массы. В перспективе это может повлиять на снижение количества дел, рассматриваемых судами, связанных с наследованием. Вместе с тем очевидным остается тот факт, что нормы о наследственном договоре нуждаются в детальной проработке и конкретизации. Библиогра фия:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // «Российская газета», № 233, 28 ноября 2001 года.
2. Законопроект № 451522-7 // Офиц. сайт Системы обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/451522-7 (дата обращения: 25 декабря 2021 г.).
3. Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2019. 302 с.
4. Кулаков В.В., Филиппова С.Ю. Правовые последствия совершения действий, не являющихся сделками // Гражданское право. 2020. № 3. С. 15 - 21.
5. Лоренц Д.В. Наследственный договор: подход континентального права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. С. 105 - 129.
6. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) // «Российская газета», № 49, 13 марта 1993 г.
8. Порядок использования нотариусами средств видеофиксации и хранения материалов видеофиксации (утв. решением Правления ФНП, протокол от 17 ноября 2015 года № 15/15). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Приказ Минюста России от 30 сентября 2020 года № 225 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок» (вместе с «Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядком исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок», утв. решением Правления ФНП от 16 сентября 2020 года № 16/20, приказом Минюста России от 30 сентября 2020 года № 225) (Зарегистрировано в Минюсте России 05 октября 2020 года № 60214) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05 октября 2020 года.
10. Реестр наследственных дел // Офиц. сайт Федеральной нотариальной палаты. URL: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ (дата обращения 25 декабря 2021 г.).
11. Рудик И.Е. Совместное завещание и наследственный договор как инструменты планирования наследства супругами // Наследственное право. 2019. №2. С.22-25.
12. Смертность в России за последний год стала рекордной со времен войны // Официальный сайт газеты «Ведомости». URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/11/29/898151-umershih-antirekord (дата обращения 25 декабря 2021 года).
13. Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», № 160, 25 июля 2018 года.
References (transliterated):
1. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' tret'ya) ot 26 noyabrya 2001 goda № 146-FZ // «Rossijskaya gazeta», № 233, 28 noyabrya 2001 goda.
2. Zakonoproekt № 451522-7 // Ofic. sajt Sistemy obespecheniya zakonodatel'noj deyatel'nosti. URL:https://sozd.duma.gov.ru/bill/451522-7 (data obrashcheniya 25 dekabrya 2021 g.).
3. Krasheninnikov P.V. Nasledstvennoe pravo (Vklyuchaya nasledstvennye fondy, nasledstvennye dogovory i sovmestnye zaveshchaniya). 4-e izd., pererab. i dop. Moskva: Statut, 2019. 302 s.
4. Kulakov V.V., Filippova S.YU. Pravovye posledstviya soversheniya dejstvij, ne yavlyayushchihsya sdelkami // Grazhdanskoe pravo. 2020. № 3. S. 15 - 21.
5. Lorenc D.V. Nasledstvennyj dogovor: podhod kontinental'nogo prava // Pravo. ZHurnal Vysshej shkoly ekonomiki. 2020. № 2. S. 105 - 129.
6. Metodicheskie rekomendacii po oformleniyu nasledstvennyh prav (utv. resheniem Pravleniya FNP ot 25 marta 2019 goda, protokol № 03/19). Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
7. Osnovy zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii o notariate (utv. VS RF 11 fevralya 1993 goda № 4462-1) // «Rossijskaya gazeta», № 49, 13 marta 1993 g.
8. Poryadok ispol'zovaniya notariusami sredstv videofiksacii i hraneniya materialov videofiksacii (utv. resheniem Pravleniya FNP, protokol ot 17 noyabrya 2015 goda № 15/15). Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz SPS «Konsul'tantPlyus».
9. Prikaz Minyusta Rossii ot 30 sentyabrya 2020 goda № 225 «Ob utverzhdenii Poryadka vedeniya reestrov edinoj informacionnoj sistemy notariata, vneseniya v nih svedenij, v tom chisle poryadka ispravleniya dopushchennyh v takih reestrah tekhnicheskih oshibok» (vmeste s «Poryadkom vedeniya reestrov edinoj informacionnoj sistemy notariata, vneseniya v nih svedenij, v tom chisle poryadkom ispravleniya dopushchennyh v takih reestrah tekhnicheskih oshibok», utv. resheniem Pravleniya FNP ot 16 sentyabrya 2020 goda № 16/20, prikazom Minyusta Rossii ot 30 sentyabrya 2020 goda № 225) (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 05 oktyabrya 2020 goda № 60214) // Oficial'nyj internetportal pravovoj informacii http://pravo.gov.ru, 05 oktyabrya 2020 goda.
10. Reestr nasledstvennyh del // Ofic. sajt Federal'noj notarial'noj palaty. URL: https://notariatru/ru-ru/help/probate-cases/ (data ob-rashcheniya 25 dekabrya 2021 g.).
11. Rudik I.E. Sovmestnoe zaveshchanie i nasledstvennyj dogovor kak instrumenty planirovaniya nasledstva suprugami // Nasledstvennoe pravo. 2019. № 2. S. 22 - 25.
12. Smertnost v Rossii za poslednij god stala rekordnoj so vremen vojny // Oficial'nyj sajt gazety «Vedomosti». URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/11/29/898151 -umershih-antirekord (data obrashcheniya 25 dekabrya 2021 goda).
13. Federal'nyj zakon ot 19 iyulya 2018 goda № 217-FZ «O vnesenii izmenenij v stat'yu 256 chasti pervoj i chast tretyu Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // «Rossijskaya gazeta», № 160, 25 iyulya 2018 goda.
