Понятие специалиста и формы его участия в досудебном уголовном процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

Библиографический список

1. Борисевич Г.Я. Коллизии процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего основания для изменения или отмены судебных решений в кассационном порядке // Вестник Пермск. ун-та. Юридические науки. 2016. №1(31). С. 90-94.

2. Борисевич Г.Я. О гармонизации процессуальных норм, регулирующих апелляционное производство, в соответствии с УПК, ГПК, АПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8(45). С. 1761-1764.

3. Борисевич Г.Я. О едином подходе регулирования института кассационного производства в соответствии с УПК, ГПК, АПК РФ // Вестник Самарск. гос. ун-та, Гуманитарная серия. Юриспруденция. Самара, 2014. № 11/2 (122). С. 155.

4. Борисевич Г.Я. О несовершенстве регулирования первого этапа кассационного производства в процессуальном праве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 34. С. 467-474.

5. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. 2012. № 5. С. 979-980.

6. Качалов В.И. Недостатки законодательной регламентации апелляционного производства по уголовному делу // Уголовный процесс. 2013. № 7. С. 40-46.

7. Османов Т.С. Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ // Российский судья. 2011. № 7. С. 39.

УДК 343.16:343.125

о.В. Добровлянина,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»,

г. Пермь

Понятие специалиста и формы его участия в досудебном уголовном процессе

Анализируется статус специалиста в уголовном процессе России. Показаны формы участия специалиста в уголовном деле. Предлагается уточ-

нить понятие специалиста на законодательном уровне. Затронут вопрос о процессуальном оформлении результатов работы специалиста.

Ключевые слова: специалист, специальные знания, иные участники уголовного судопроизводства, эксперт, участие врача в уголовном процессе, педагог в уголовном процессе, психолог в уголовном процессе.

O.V. Dobrovlyanina,

Perm State University, Perm

The concept of the specialist and the forms of its

participation in the pretrial criminal process

Examines the status of a specialist in criminal trial of Russia. Shown the forms of participation of the specialist in a criminal case. It is proposed to clarify the status of a specialist at the legislative level. Examines the issue of procedural execution of the results of the work of a specialist.

Keywords: specialist, special expertise, other participants in criminal proceedings, expert, physician participation in the criminal process, the teacher in the criminal process, the psychologist in the criminal process.

В силу ст. 58 УПК РФ специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. УПК РФ 2001 года расширил круг функций, реализуемых специалистом в уголовном судопроизводстве, так как специалист — это не только научно-технический помощник следователя, дознавателя, но и лицо, дающее заключение, которое является самостоятельным доказательством. При этом заключение специалиста согласно введенной в 2003 году ч. 3 ст. 80 УПК РФ — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. УПК РФ предоставил право и стороне защиты привлекать специалиста. Все это традиционно оценивается как положительные изменения. Вместе с тем нововведения о формах участия специалиста в уголовном процессе

повлекли возникновение и проблемных моментов, прежде всего в досудебном уголовном судопроизводстве.

Какова цель участия специалиста? Это лицо разъясняет сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, привлекается для постановки вопросов эксперту, оказывает содействие в применении технических средств, в исследовании материалов уголовного дела, помогает следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Таким образом, формы участия специалиста связаны с функциями, которые он осуществляет в процессе. А это зависит от формы использования необходимых в конкретном случае специальных знаний. Получается, специалист участвует в следственных действиях, дает заключение и показания, а также консультирует должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу.

В юридической литературе можно встретить высказывание о том, что «в уголовном процессе необходимо оставить лишь заключение и показания специалиста как один из видов доказательств в уголовном судопроизводстве..., исключив остальное (например, консультации, выдачи справок и т.д.)»1. При этом предлагается с учетом специфики «принять отдельный Федеральный закон о деятельности специалиста»2. Представляется, что такие кардинальные изменения вряд ли будут способствовать более эффективному использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве. В силу ст. 1 УПК РФ следователь обязан руководствоваться положениями УПК РФ, в котором и предусмотрены все возможные формы участия специалиста в производстве по уголовному делу.

Так, участие в производстве следственного действия — это функция специалиста, при реализации которой он не осуществляет собственного исследования, не высказывает в письменной форме суждений по поставленным сторонам вопросам, но на основе своих специальных знаний оказывает техническую помощь в получении доказательств следователем, дознавателем. Это отражается в протоколе следственного действия. В юридической литературе отмечается: «статья 168 УПК «Участие специалиста» изложена таким образом, что позволяет следователю привлечь специалиста к участию в любом следственном действии. Очевидно, что следователь определяет целесообразность привлечения специалиста к тому или иному следственному действию с учетом конкретной следственной ситуации»3. Такую и иные формы участия

1 Жданов С.П. Проблемы профессиональной деятельности специалиста в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 5. С. 194.

2 Там же.

3 Пастухов П. С. Роль и значение специальных знаний в информационно-технологическом обеспечении уголовно-процессуального доказывания // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. Вып. 1 (23). С. 302.

специалиста, предусмотренные УПК РФ, нельзя исключить из положений уголовно-процессуального закона.

Из нормативного определения понятия «специалист» следует, что указанное лицо обладает специальными знаниями. А что это означает? Правового регулирования данного вопроса нет. Между тем, к термину «специальные знания» обращаются во всех видах судопроизводств. УПК РФ, кроме того, допускает непоследовательность в применении этого понятия. Так, в ст. 58 УПК РФ речь идет о специальных знаниях, а в ст. 80 УПК РФ, в силу которой показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, содержится термин «специальные познания». Это не облегчает, а затрудняет понимание закона, потому что без нормативных критериев довольно затруднительно определить, является вовлекаемое в процесс расследования по уголовному делу лицо специалистом или нет.

Поскольку специалистом прежде всего является лицо, обладающее специальными знаниями, и, как следует из практики, знаниями в сфере науки, искусства, техники и ремесла, то исходя из этого в качестве специалистов, привлекаемых для участия в следственных действиях, можно рассматривать целый ряд лиц.

Так, согласно ч. 3 и 4 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. В этой же норме регламентированы права и обязанности указанных лиц. Цель такого участия очевидна и связана с профессиональной деятельностью педагога, психолога. В этой связи в п. 62 ст. 5 УПК РФ закреплено, что педагог — это педагогический работник, выполняющий в образовательной организации или организации, осуществляющей обучение, обязанности по обучению и воспитанию обучающихся. Можно заключить, что педагог или психолог привлекается для участия в следственных действиях с несовершеннолетним именно в качестве специалиста. По этой причине в классификации участников уголовного судопроизводства данные лица отдельно не указаны. Они являются специалистами и отнесены к иным участникам процесса, которые содействуют надлежащему его ходу. Все сказанное относится также к педагогу или психологу, участвующему в допросе несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. А в силу ч. 4 ст. 191 УПК РФ при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего обязательно участие психолога. Очевидно, что в описываемых ситуациях при проведении допроса должен участвовать специалист в области детской психологии.

Отдельного внимания заслуживает вопрос об участии в следственных действиях врача, привлекаемого, несомненно, в качестве специалиста. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 178 УПК РФ следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты. В силу ч. 3 и 4 ст. 179 УПК РФ освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Несмотря на то что ситуаций, в которых следователю надлежит привлекать к участию в процессуальных действиях врача, в уголовно-процессуальном законе немало, среди иных участников уголовного судопроизводства врач не указан, очевидно, потому, что отнесен к такому участнику как специалист.

Следует отметить, что в гл. 8 УПК РФ наряду со специалистом выделены переводчик и эксперт. В соответствии со ст. 59 УПК РФ переводчик — это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, то есть переводчик обладает специальными знаниями в языковой сфере. С этой точки зрения переводчика вполне можно считать специалистом. Однако в отличие от педагога, психолога законодатель отмечает переводчика среди иных участников уголовного судопроизводства наряду со спе-

циалистом, обособляя его. Это объясняется следующим: «.функция переводчика в определенном отношении шире функции специалиста: его деятельность представляет собой важнейшую гарантию осуществления принципа государственного языка судопроизводства, права обвиняемого на защиту и служит эффективным средством охраны законных интересов допрашиваемого...»1.

Кроме того, в ст. 57 УПК РФ прямо указано на эксперта как на лицо, обладающее специальными знаниями, но привлекаемое с определенной целью и в строго установленном законом порядке. Экспертом выступает специалист в определенной сфере — науки, искусства, техники или ремесла, назначенный в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В перечне иных участников эксперт и специалист — фигуры разные, однако определяющий признак этих понятий одинаковый.

На основании изложенного возникает вопрос о том, по каким критериям участник процесса может быть отнесен к специалисту. Представляется, что одного только признака — специальных знаний, которыми обладает специалист, недостаточно, также недостаточно лишь указать на цель его участия. Понятие специалиста, данное в ст. 58 УПК РФ, следует уточнить. Целесообразно установить, что это родовое понятие, и в уголовном деле могут участвовать разные специалисты в зависимости от цели деятельности (с перспективой дифференциации специальных знаний), в некоторых случаях по инициативе не только стороны обвинения, но и стороны защиты. Важно урегулировать, что в зависимости от формы участия специалиста результаты его деятельности отражаются в соответствующих документах. Например, при даче консультаций сторонам по вопросам, требующим применения специальных знаний, результатом будет заключение специалиста, отображающее его суждение без проведения экспертного исследования. В других случаях, к примеру, на стадии возбуждения уголовного дела, когда специалист вправе провести по поручению следователя ревизию, документальную проверку, исследования предметов, документов, трупа, это может быть акт (справка) специалиста. Участие специалиста в следственных действиях фиксируется в соответствующем протоколе.

Специалист — это незаинтересованное в исходе дела лицо, имеющее регулируемый законом правовой статус. Поэтому целесообразно нормативно закрепить обязанность следователя в случае привлечения специалиста выносить постановление, в котором будут указаны основания привлечения, фамилия, имя, отчество, место работы специалиста, его квалификация, специальность и опыт работы.

1 См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 138.

В ряде случаев законодатель обязывает следователя привлекать специалиста для производства следственных действий. Это обязательная форма использования специальных знаний. Например, в силу ст. 178 УПК РФ для осмотра трупа может привлекаться врач. В соответствии с ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ с участием специалиста при производстве обыска изымаются электронные носители информации. Если такое изъятие необходимо осуществить при производстве выемки, то согласно ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ это следственное действие производится также с обязательным участием специалиста. При этом следователи считают, что вполне смогли бы изымать электронные носители информации самостоятельно, но в силу закона вынуждены в обязательном порядке привлекать специалиста для производства этих следственных действий. Если задуматься, почему такое обязательное правило было сформулировано разработчиками этой нормы, то можно сделать однозначный вывод, что законодатель прежде всего заботился о сохранности изымаемой информации. Это следует из буквального толкования, например, ч. 9.1. ст. 182 УПК РФ: «При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления, либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации». Специалист, обладая специальными знаниями, определит, не приведет ли копирование к изменению информации.

Специалисты могут участвовать и в других следственных действиях, но по усмотрению следователя, дознавателя, то есть при необходимости. Это необязательная форма использования специальных знаний. Например, при производстве личного обыска (ч. 3 ст. 184 УПК РФ), для участия в осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185 УПК РФ), для осмотра и прослушивания фонограммы (ч. 7 ст. 186 УПК РФ), для осмотра представленных документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ч. 5 ст. 186.1 УПК РФ).

Федеральным законом от 06.07.2016 № 375-ФЗ1 введена ч. 7 ст. 185 УПК РФ, согласно которой при наличии достаточных оснований полагать, что сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в электронных сообщениях или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, следователем по решению суда могут быть проведены их осмотр и выемка. Думается, что в этих случаях также может при необходимости привлекаться специалист, хотя законодатель прямо на это не указывает.

1 Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Российская газета. 2016. 11 июля.

С.Д. Долгинов

432

Специалисты при необходимости участвуют и в иных процессуальных действиях, например, при наложении ареста на имущество (ч. 5 ст. 115 УПК РФ).

Итак, целесообразно более точно определить понятие специалиста в ст. 58 УПК РФ, урегулировать порядок его привлечения для участия в уголовном судопроизводстве, установить процессуальную форму для обозначения результатов его деятельности. Все это повысит эффективность использования специальных знаний в уголовном процессе, обеспечит права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

Библиографический список

1. Жданов С.П. Проблемы профессиональной деятельности специалиста в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 5. С. 194.

2. Пастухов П.С. Роль и значение специальных знаний в информационно-технологическом обеспечении уголовно-процессуального доказывания // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. Вып. 1 (23). С. 302.

3. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 138.

УДК 004.9:343.132

С.Д. Долгинов,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, ФГБОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»,

г. Пермь

Информационные технологии следственной деятельности

В статье анализируются современные методы познания, регулирующие следственную деятельность, предающие ей организационный характер, обеспечивающие при этом максимальный эффект. Автор аргументирует необходимость разработки алгоритмов и программ следственной деятельности. Повышение степени информатизации процесса расследования обусловлено потребностью укрепления науки и практики. В статье сопоставляется значимость алгоритмов в, предлагаемых следователям, методиках расследования и криминалистических алгоритмов, содержа-