CC BY
162
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-1 -56-61 NIION: 2003-0059-1/23-550 MOSURED: 77/27-003-2023-01-749
Понятие репродуктивных прав
Дмитрий Григорьевич Василевич
Gregory_1 @tut.by
Аннотация. Исследуются доктринальные источники, законодательство и практика в области определения репродуктивных прав. Подчеркивается, что репродуктивные права, в силу их природы, связаны с иными правами и свободами, прежде всего с такими фундаментальными правами, как право на жизнь, право на охрану здоровья, равноправие мужчины и женщины. Обеспечение репродуктивных прав граждан и содействие формированию высоких репродуктивных потребностей населения является одной из основных задач обеспечения демографической безопасности. Ключевые слова: репродуктивные права, демографическая безопасность
Для цитирования: Василевич Д. Г. Понятие репродуктивных прав // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 1. С. 56-61. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-1 -56-61.
Original article
The concept of reproductive rights
Dmitriy G. Vasilevich
Gregory_1 @tut.by
Abstract. The doctrinal sources, legislation, and practice in the field of definition of reproductive rights are examined. It is emphasized that reproductive rights due to their nature are related to other rights and freedoms, primarily related to such fundamental rights as the right to life, the right to health care, equality between men and women. Ensuring the reproductive rights of citizens and promoting the formation of high reproductive needs of the population is one of the main tasks of demographic security. Keywords: reproductive rights, demographic security
For citation: Vasilevich D. G. The concept of reproductive rights. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023;(1):56-61. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-1-56-61.
Среди соматических прав человека одно из важнейших мест занимают репродуктивные права. В предшествующий период традиционно в большей мере исследовались вопросы, касающиеся прав и защиты детей. В настоящее время репродуктивные права оцениваются неоднозначно, что вызывает острые споры. Особенность данных прав заключается в том, что они затрагивают ряд интимных и личных сторон жизни человека. По вопросу репродуктивных прав существуют различные точки зрения. Это понятие вошло в научный оборот в ХХ в., причем в законодательстве той или иной страны оно может отличаться. Репродуктивные права, в силу их природы, связаны с иными правами и свободами, прежде всего с такими фундаментальными правами, как право на жизнь, право на охрану здоровья, равноправие мужчины и женщины. Так, право на жизнь в контексте репродуктивных прав связано с реше-
© Василевич Д. Г., 2023
нием вопроса о моменте возникновения жизни, правах человеческого эмбриона при решении прервать беременность.
Право на физическую и психическую неприкосновенность в увязке с репродуктивными правами предполагает недопустимость принудительного лишения сексуальных и репродуктивных свойств путем хирургических вмешательств, принудительной стерилизации и т. п. Женщина вправе отказаться от предохранения беременности, нежелательной беременности, операции по искусственному прерыванию беременности и др. Признается принцип равноправия мужчин и женщин при реализации репродуктивных прав: они имеют в целом равную свободу репродуктивного выбора, хотя законодательство и содержит некоторые изъятия, например в отношении права воспользоваться одинокому мужчине услугами суррогатной матери.
JURISPRUDENCE
Термин «репродуктивный» происходит от латинского production — воспроизводство. В контексте понятия «репродуктивный» обычно речь идет о репродуктивном поведении. В литературе [1, с. 2629; 2, с. 287], как правило, используется определение репродуктивного поведения, предложенное советским демографом В. А. Борисовым, — это система «действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождения ребенка любой очередности, в браке или вне брака» [3, с. 16].
Одним из важнейших элементов репродуктивного поведения является потребность в детях [2, с. 288].
Среди репродуктивных прав выделяются права, способствующие рождению детей, и права, предполагающие совершенно противоположную цель, — предотвращение зачатия и рождения человека. Таким образом, в данной сфере условно можно выделить позитивные и негативные репродуктивные права. К первым следует относить права, которые реализуются благодаря вспомогательным репродуктивным технологиям.
Необходимо согласиться с мнением, что в настоящее время экономическая составляющая потребности в детях уходит на второстепенный план [4, с. 236]. Однако нельзя ограничиваться только констатацией права женщин на деторождение или на отказ от него. Современное государство, заботящееся о перспективах своего развития, должно беспокоиться о своей демографической безопасности. В этом контексте правильно обращается внимание на проблемы репродуктивного (генеративного) поведения мужчин [5, с. 51]. В. А. Борисов рассматривает репродуктивное поведение как один из важных элементов демографического поведения, предполагающего как рождение ребенка, так и отказ от этого [3, с. 22]. Представитель социологической науки А. И. Антонов считает, что из определения репродуктивного поведения следует исключить «отказ от рождения ребенка любой очередности», так как это уже не репродуктивное поведение, а абортивное или предохраняющее зачатие ребенка поведение [6, с. 362]. Полагаем, что подход А. И. Антонова более точный, поскольку он отражает природу данного понятия.
Правильно подчеркивается, что репродуктивные процессы подкрепляются нормами права, специфика которых прослеживается на примерах последствий, которые наступают при рождении ребенка парами,
состоящими и не состоящими в браке [7, с. 107; 8, с. 122-125]. Весьма ценным и полезным для использования в законодательстве Беларуси является указание в ст. 119 Конституции Швейцарии на то, что человек подлежит защите от злоупотреблений репродуктивной медициной и генной инженерией.
В документах ВОЗ репродуктивные права определяются как право мужчин и женщин получать информацию, пользоваться в соответствии с их выбором безопасным, эффективным, недорогим и доступным способом регулирования рождаемости, а также право на доступ служб здравоохранения, которые обеспечивают женщинам безопасные беременность и роды, создают супружеским парам наилучшие возможности для того, чтобы иметь здорового ребенка [9].
Г. Б. Романовский, увязывая репродуктивные права с правом на жизнь, полагает невозможным вести речь о репродуктивных правах человека как о самостоятельных субъективных правах. Данный автор считает необходимым выделять такие категории, как «репродуктивное здоровье», «репродуктивные возможности» в качестве объектов «регулирования репродуктивной деятельности» со стороны государства. В то же время, предназначением всех репродуктивных правомочий является обеспечение продолжения жизни. Размножение — есть форма реализации жизни, но не каждый его аспект подлежит конституционной защите. Кроме того, регулирование репродуктивных процессов затрагивает личные права граждан, причем в наиболее «чувствительной» сфере, что предполагает повышение роли механизмов общественной саморегуляции [10, с. 11]. Таким образом, по мнению Г. Б. Романовского, «репродуктивные права» нельзя рассматривать как вполне сформировавшуюся научную категорию, относящуюся к субъективным правам; «репродуктивные права» носят несколько условный характер, они не являются самостоятельными субъективными правами, тем более они не являются основными правами человека. Кроме того, регулирование репродуктивных процессов затрагивает личные права граждан [10, с. 11].
О. А. Хазова оценивает репродуктивные права как право всех граждан свободно и самостоятельно решать вопросы, связанные с деторождением, иметь доступ к необходимой для этого информации и медицинской помощи. Защита репродуктивных воз-
можностей подразумевает конституционную обязанность государства реализовывать всю совокупность мер экономического, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-эпидемиологического характера, направленных на сохранение и укрепление репродуктивного здоровья каждого человека [11, с. 16].
Е. В. Перевозчикова рассматривает репродуктивные права как проявление прав на продолжение рода: принятие решения о зачатии ребенка, планирование количества детей, определение интервалов между их рождением [12, с. 9-10].
Некоторые из репродуктивных прав закреплены в актах законодательства Республики Беларусь, иные указываются в международных актах. Международный подход к репродуктивным правам изложен во Всеобщей декларации прав человека, Воззвании Тегеранской конференции по правам человека, принятом 13 мая 1968 г. [13], Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.) [14], Конвенции ООН о правах ребенка (1989 г.) [15], в материалах международных конференций по проблемам народонаселения и развития (Бухарест, 1974 г.; Мехико, 1984 г.; Каир, 1994 г.), материалах Всемирной конференции по правам человека (Вена, 1993 г.), материалах Всемирной конференции по положению женщины (Пекин, 1995 г.) и др.
В Воззвании Тегеранской конференции, принятом 13 мая 1968 г. Международной конференцией по правам человека, провозглашено, что родители обладают неотъемлемым правом свободно и с чувством ответственности определять число детей и сроки их рождения (п. 16). На конференции в Мехико в 1984 г. было отмечено, что все пары и отдельные лица обладают фундаментальным правом принятия свободного и ответственного решения относительно количества детей и длительности периода между их появлением, а также доступа к информации, просвещению и средствам для обеспечения этого. Изменение подхода проявилось в том, что мировое сообщество стало признавать право на репродукцию не только семей, но и отдельных людей.
Еще более четко вопрос о репродуктивных правах был очерчен на Международной конференции по народонаселению и развитию, состоявшейся в 1994 г. в Каире, а также в Докладе Четвертой Все-
мирной конференции по положению женщин и в принятой Конференцией Платформе действий. В данных документах репродуктивные права определены как состояние полного физического, умственного и социального благополучия. На Международной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 1994 г.) акцентировано внимание на таких репродуктивных правах мужчин и женщин, как право на информацию в связи с деторождением, делать любой выбор в данной сфере, если это не противоречит закону, получать медицинскую помощь для охраны своего здоровья и создания условий для рождения здоровых детей.
Таким образом, репродуктивные права представляют собой право всех лиц беспрепятственно принимать решения о количестве своих детей, времени и периодичности их рождения, получать в этих целях необходимую информацию.
Некоторые из репродуктивных прав получают свое обоснование в литературе, т. е. на уровне исследований. По существу, они связаны с конституционным правом на жизнь. Право человека на жизнь получило юридическое закрепление в первую очередь в таких основополагающих международно-правовых актах, как Всеобщая декларация прав человека (ст. 3), Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 6), Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека (ст. 2), а также в ЕКПЧ (ст. 2).
Н. И. Матузов справедливо пишет, что «право на жизнь — первое фундаментальное естественное право человека, без которого все другие права лишаются смысла, ибо покойникам никакие права не нужны» [16, с. 198]. Б. Г. Романовский приходит к выводу, что «текстуальное закрепление содержания права на жизнь строится практически по одинаковой схеме: либо краткая констатация данного права (права на жизнь), либо одновременно фиксируются гарантии недопущения произвольных казней или полного запрета на применение данного вида наказаний» [17, с. 18]. Таким образом, право на жизнь констатируется ученым как факт, либо это право раскрывается с помощью взаимосвязи данного права с одним из его «пределов» — смертной казнью, эвтаназией, абортами и др. Такое содержание права на жизнь и его закрепление в законодательстве Г. Б. Романовский обосновывает «особой структурой права на жизнь, отличающейся от большинства иных субъ-
JURISPRUDENCE
ективных прав. Именно особая структура предопределяет либо краткую констатацию права, либо определение с фиксацией некоторых исключений» [17, с. 20]. М. Н. Малеина считает, что «право на жизнь состоит из правомочия на сохранение жизни (индивидуальности) и правомочия на распоряжение жизнью» [18, с. 51]. Большое количество позиций ученых относительно права человека на жизнь объединены подходом, согласно которому это право не может ограничиваться не только преступными явлениями (убийство), но и смертной казнью, абортами, эвтаназией и др.
Семья и детство имеют решающее значение для развития государства и общества. Наличие народа является неотъемлемым признаком государства. Чем больше население государства, чем больше в его структуре детей и молодежи, тем больше у него перспектив. В связи с этим защита материнства и детства, семьи носит всесторонний правовой, политический и социально-экономический характер. Она осуществляется государством посредством различных мер по поощрению материнства, защите интересов и прав матери и ребенка, укреплению семьи, ее материальной поддержке. По расчетам ученых, наиболее эффективным средством сохранения национальной и территориальной целостности является активизация демографической политики, направленной на повышение рождаемости и резкое увеличение доли семей с тремя и более детьми посредством системного поощрения семейного образа жизни. Самая большая трудность, связанная с осуществлением демографической политики, лежит в сфере ценностных приоритетов [19, с. 163]. Однако, к сожалению, заметно формирование и у нас «европейского репродуктивного поведения» (увеличение возраста, в котором происходит рождение детей, приоритет карьере и т. п.), что отрицательно сказывается на здоровье потомства и самих женщин [20, с. 39-40], хотя ранее демографы и социологи прогнозировали постоянное стремление к многодетности [21, с. 114].
В современных условиях не только правотворчество, но и правоприменение являются важнейшими направлениями правовой политики в области защиты прав детей [22, с. 79-80], в том числе оказавшихся в трудной жизненной ситуации.
Репродуктивные права определяются как возможность для всех супружеских пар и отдельных лиц свободно принимать решение относительно ко-
личества своих детей, интервалов между их рождением, времени их рождения и располагать для этого необходимой информацией и средствами. Обеспечение репродуктивных прав граждан и содействие формированию высоких репродуктивных потребностей населения является одной из основных задач обеспечения демографической безопасности.
Еще 18-20 лет назад отмечался значительный законодательный вакуум в области обеспечения репродуктивных прав граждан; сейчас ситуация исправляется. Проблема заключается в реализации гражданами норм законодательства. Правильно также обращается внимание на ответственность самих граждан за поддержание соматического здоровья [23, с. 17; 24, с. 11-12]. Эти идеи восприняты в конституциях и текущем законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь.
Список источников
1. Мишукова А. С. Репродуктивное поведение как культурологический термин // Философия и культурология. 2012. № 8 (26). С. 26-29.
2. Литовка В. А. Теоретические основы анализа репродуктивного поведения // Общество и право. 2012. № 5 (42). С. 286-290.
3. Борисов В. А. Перспективы рождаемости. М. : Статистика, 1976.
4. Шестаков К. А. Аксиологический фактор в теории демографического перехода // Вестн. СамГУ. 2008. № 4 (63). С. 235-243.
5. Давлетшина Л. А. Методологические основания анализа генеративного поведения мужчин // Уч. зап. Крым. федер. ун-та имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Спецвыпуск. 2019. № 1. С. 51-55.
6. Антонов А. И. Социология семьи. М. : ИНФРА, 2005.
7. Балакирева К. В. Репродуктивные права гражданина Российской Федерации // Медицина и здравоохранение: V междунар. науч. конф. (Казань, май 2017 г.): сб. ст. / гл. ред. И. Г. Ахметов. Казань, 2017. С. 106-109.
8. Гатауллина Д. Д. Проблемы правового регулирования искусственной репродукции человека // Молодой ученый. 2017. № 42. С. 122-125.
9. Репродуктивное здоровье // Всемирная организация здравоохранения // URL://http://www.who. mt/topics/reproductive_health/ra/
10. Романовский Г. Б Теоретические проблемы права человека на жизнь: конституционно-правовое исследование: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Пенза, 2006.
11. Хазова О. А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституц. право: восточноевроп. обозрение. 2000. № 4. С. 15-24.
12. Перевозчикова Е. В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека: авто-реф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань: Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2006.
13. Воззвание Тегеранской конференции: принято 13 мая 1968 г. на междунар. конф. по правам человека в Тегеране // Организация Объединенных Наций // URL://https://www.un.org/ra/documents/ded_ conv/ déclarations/st_hr 1_57. shtml.
14. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: принята резолюцией 34/180 Генер. Ассамблеи от 18 декабря 1979 г. // Организация Объединенных Наций // URL://http:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ceda w.shtml.
15. Конвенции о правах ребенка. Заключена в Нью-Йорке 20 ноября 1989 г. (ред. от 21 декабря 1995 г.) // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «Юр-Спектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2022.
16. Матузов Н. И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. № 1. С. 198-212.
17. Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь. СПб. : Юрид. пресс Центр, 2003.
18. Малеина М. Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. № 2. С. 50-59.
19. Антонов А. И., Борисов В. А. Проблемы демографического социального развития // Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М. : Ключ-С, 2006.
20. Герасимович Г. И. Рождаемость и здоровье // Здравоохранение. 2019. № 6 (867). С. 39-45.
21. Антонов А. И. Проблемы социологического изучения репродуктивного поведения семьи // под ред. Д. Ф. Козлова, А. П. Куприяна. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1974.
22. Абрамов В. И. Правовая политика современного российского государства в области защиты прав детей // Государство и право. 2004. № 8. С. 79-84.
23. Скугаревская М. М. Физическая активность и психическое здоровье // Здравоохранение. 2019. № 7 (868). С. 17-23.
24. Епифанова А. К., Сурмач М. Ю. Управляемые факторы качества жизни женщин во время беременности // Здравоохранение. 2019. № 11 (872). С. 11-16.
References
1. Mishukova A. S. Reproductive behavior as a cul-turological term // Philosophy and culturology. 2012. No. 8 (26). Р. 26-29.
2. Litovka V. A. Theoretical foundations of the analysis of reproductive behavior // Society and law. 2012. No. 5 (42). Р. 286-290.
3. Borisov V. A. Prospects of fertility. M. : Statistics, 1976.
4. Shestakov K. A. Axiological factor in the theory of demographic transition // Vestn. SamGU. 2008. No. 4 (63). Р. 235-243.
5. Davletshina L. A. Methodological foundations of the analysis of generative behavior of men // Uch. zap. Crimea. feder. V. I. Vernadsky University of Sociology. Pedagogy. Psychology. Special Issue. 2019. No. 1. Р. 51-55.
6. Antonov A. I. Sociology of the family. M. : INFRA, 2005.
7. Balakireva K. V. Reproductive rights of a citizen of the Russian Federation // Medicine and Healthcare: V International Scientific Conference. (Kazan, May 2017): collection of articles / Chief editor I. G. Akhme-tov. Kazan, 2017. Р. 106-109.
8. Gataullina D. D. Problems of legal regulation of artificial human reproduction // Young scientist. 2017. No. 42. Р. 122-125.
9. Reproductive health // World Health Organization // URL://http://www.who.int/topics/reproductive_ health/ru/
10. Romanovsky G. B. Theoretical problems of the human right to life: constitutional and legal research: abstract. diss. ... Dr. yurid. sciences'. Penza, 2006.
11. Khazova O. A. Reproductive rights in Russia: limits of legislative regulation // Constitution. Law: Eastern Europe. review. 2000. No. 4. Р. 15-24.
12. Perevozchikova E. V. Constitutional right to life and reproductive human rights: abstract. diss. ... cand. jurid. sciences'. Kazan : Kazan State University named after V. I. Ulyanov-Lenin, 2006.
13. Appeal of the Tehran Conference: adopted on May 13, 1968 at the International Conference on Human Rights in Tehran // United Nations // URL:// https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declara-tions/st_hr 1_57. shtml.
14. Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women: adopted by General resolution 34/180. Assembly of December 18, 1979 // United Nations // URL://http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/cedaw.shtml.
15. Convention on the Rights of the Child. Concluded in New York on November 20, 1989 (ed. of December 21, 1995) // ConsultantPlus. Belarus / LLC «Yur-Spektr», National Legal Information Center of the Republic of Belarus. Mn., 2022.
16. Matuzov N. I. The right to life in the light of Russian and international standards // Pravovedenie. 1998. No. 1. P. 198-212.
17. Romanovsky G. B. Epistemology of the right to life. St. Petersburg : Yurid. press Center, 2003.
18. Maleina M. N. On the right to life // The Soviet state and law. 1992. No. 2. P. 50-59.
19. Antonov A. I., Borisov V. A. Problems of demographic social development // Dynamics of the population of Russia in the XXI century and priorities of demographic policy. M. : Klyuch-S, 2006.
20. Gerasimovich G. I. Fertility and health // Healthcare. 2019. No. 6 (867). P. 39-45.
21. Antonov A. I. Problems of sociological study of reproductive behavior of the family // edited by D. F. Kozlov, A. P. Kupriyan. M. : Publishing House of Moscow. University, 1974.
22. Abramov V. I. Legal policy of the modern Russian state in the field of protection of children's rights // State and law. 2004. No. 8. P. 79-84.
23. Skugarevskaya M. M. Physical activity and mental health // Healthcare. 2019. No. 7 (868). P. 17-23.
24. Epifanova A. K., Surmach M. Yu. Controlled factors of women's quality of life during pregnancy // Healthcare. 2019. No. 11 (872). P. 11-16.
Информация об авторе Д. Г. Василевич — кандидат юридических наук, доцент.
Information about the author D. G. Vasilevich — Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
Статья поступила в редакцию 28.10.2022; одобрена после рецензирования 26.12.2022; принята к публикации 18.01.2023.
The article was submitted 28.10.2022; approved after reviewing 26.12.2022; accepted for publication 08.01.2023.
