CC BY
196
9. Моджорян Л.А. Субъекты международно-правовой ответственности // Советское государство и право. 1969. № 12. С. 122.
10. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966. С. 48.
11. Трайнин А.Н. Зашита мира и уголовный закон. М., 1969. С. 271.
12. Ответственность за данные виды преступлений определена в Уставе Нюрнбергского Международного Военного Трибунала (ст. 6).
13. ЛукашукИ.И. Международное право. Особенная часть. М., 1998. С. 243.
Прокуратура Ростовской области 5 мая 2005 г.
© 2005 г. Е.А. Шапиро
ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ НАУЧНОГО ПОЛИТИКО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
В современной российской юридической науке нет однозначного понимания дефиниции «научное политико-правовое исследование». Например, в юридической энциклопедии вообще не определён этот термин [1]. В монографии Д.А. Керимова «Философские основания политико-правовых исследований» также нет понятия данного определения [2].
В логическом словаре-справочнике Н.И. Кондакова под научным исследованием понимается процесс научного изучения какого-либо объекта (предмета, явления - материального или идеального) с целью выявления его закономерностей возникновения, развития, изменения и преобразования его в интересах общества [3, с. 217]. Всякое подлинное исследование есть единство накопленного предшествующего опыта, имеющихся знаний, применения соответствующих инструментов, орудий и методов, способов подхода к изучаемому объекту. Итогом исследования должно быть получение новых научных знаний - объективной истины, т. е. соответствия вновь сформулированного знания с действительным состоянием объекта, а также намеченных программой исследования практических результатов [3].
В Философском энциклопедическом словаре научное исследование определяется как «процесс выработки новых научных знаний, один из видов познавательной деятельности» [4, с. 226].
А.И. Ракитов отмечает, что «процесс построения научного знания называется исследованием. Исследование имеет свою собственную структуру, в которой реализуются различные процедуры эмпирической деятельности и теоретического мышления, взаимно дополняющие друг друга в стремлении к единой цели - получения новой информации об окружающем нас объективном мире» [5, с. 115].
Рассматривая процесс научного политико-правового исследования с разных позиций - мировоззренческой, философской, общенаучной и специально-юридической можно выделить лишь те или иные аспекты характеристики процесса исследования, но невозможно сформулировать полное, универсальное его понятие.
В современной отечественной философской, общенаучной и юридической литературе понятие научного исследования определяется чаще всего через его признаки. Это общепринятый прием.
Признаки научного исследования представляют собой всё то, в чём исследования сходны или в чем они отличаются друг от друга; показатель -сторона процесса исследования, по которой можно узнать, определить или описать научное исследование.
Каждое научное политико-правовое исследование, которое мы проводим, обладает самыми различными признаками. Так, все научные политико-правовые исследования сходны друг с другом в том, что они связаны с познанием государства и права. Но вместе с тем различаются они другими признаками: политические исследования связаны с изучением возникновения, становления, развития государства; правовые - направлены на получение объективного знания о праве.
По своему значению для научного политико-правового исследования все признаки делятся на существенные и несущественные, случайные, отделимые и неотделимые и др.
Существенный - это признак, принадлежащий научному политико-правовому исследованию при всех условиях, без него данное исследование существовать не может и который выражает коренную природу этого процесса и тем самым отличает его от исследований других видов и родов. Например, существенным признаком или свойством является общность своих специфических именно для научного политико-правового исследования мировоззренческих основ, наряду с общностью методологии, системы методов, программы, техники, технологии и методики исследования. Если эти признаки исключить, то данное понятие распадается, перестаёт существовать.
Несущественным является признак, который может принадлежать, а при некоторых условиях может и не принадлежать процессу политико-правового исследования, но от этого данный процесс не перестаёт существовать. Так, нельзя судить о научном политико-правовом исследовании по форме внедрения в практику результатов исследования. Формы внедрения результатов исследования могут меняться, но это не повлияет на его основные качества - его актуальность, новизну, практическую значимость, научность и эффективность.
Отделимый несобственный не может быть выведен из существенного признака и присущ только некоторым исследованиям того или иного класса. Например, открытие новых закономерностей для фундаментальных политико-правовых исследований это отделимый несобственный
признак, потому что есть исследования (прикладные политико-правовые исследования), которые связаны прежде всего с открытием новых способов использования известных закономерностей.
Неотделимый несобственный - такой признак, который не может быть выведен из существенного признака, но при этом присущ всем исследованиям данного класса. Например, осуществление политико-правового исследования в процессе научно-исследовательской деятельности ученых-юристов есть его неотделимый несобственный признак.
Неотличительный - признак, который принадлежит не только данному научному исследованию. Например, неотличительным признаком является применение всеобщих и общих методов, что характерно для многих других видов исследования.
Случайный - признак, который может принадлежать, а может и не принадлежать данному научному исследованию, но исследование от этого не перестаёт быть политико-правовым.
Собственный признак присущ всем исследованиям данного класса, но не содержится в числе существенных признаков. Например, все процессы исследования обладают свойством отражения, признаком всех политико-правовых исследований, но это - не есть существенный признак, их характеризующий, так как отражение - всеобщее свойство материи. Сущность этого всеобщего свойства состоит в том, что взаимодействующие друг с другом тела (органические и неорганические) посредством соответствующих внутренних изменений своих свойств и состояний более или менее адекватно воспроизводят (отображают) в виде отпечатка, сдвига частиц, следа, образа и т.п. некоторые особенности, свойства и состояние воздействующих на них других материальных тел [3, с. 420].
Признаки, принадлежащие многим научным исследованиям, называются неотличительными. Например, истинность есть признак, присущий и политико-правовому исследованию, и естественнонаучному. Но естествознание отличается от юриспруденции тем, что у неё свой объект исследования, - природа. Признаки, присущие только данному исследованию, называются отличительными.
Значение того или иного признака определяется в зависимости от того, с какими исследованиями сравнивается рассматриваемое политико-правовое исследование. Один и тот же признак может выступать то общим, то отличительным. Так, научность есть признак общий, если сравнивать процесс политико-правового с естественнонаучным исследованием, и отличительный, если сравнивать политико-правовое с исследованиями религиозной природы.
Признаки научного политико-правового исследования бывают простые и сложные, положительные и отрицательные.
Научное политико-правовое исследование обладает сходными с другими видами исследования признаками: истинностью, логичностью, системностью, научностью, носит философско-мировоззренческий характер
и т. д. Как и они, политико-правовое исследование является процессом научного изучения какого-либо объекта (предмета, явления - материального или идеального).
Однако наряду со сходными чертами, научное политико-правовое исследование обладает и отличительными от иных видов исследования признаками.
В современной научной и философской литературе указываются следующие признаки научного исследования вообще и политико-правового в частности:
1) объективность, воспроизводимость, доказательность, точность [4, с. 226];
2) направленность на выработку новых научных знаний [4, с. 226];
3) мировоззренческая, философская и научная основы;
4) непосредственная связь с государством и правом;
5) логичность;
6) системность и комплексность [2, с. 199-256];
7) единство исторического и логического в научном политико-правовом исследовании [2, с. 43-84];
8) иерархичность. Политико-правовое исследование выступает в виде сложной, многоуровневой системы, состоящей из эмпирического, теоретического, научного и философского уровней;
9) выявление закономерностей возникновения, развития, изменения и преобразования исследуемого объекта [3, с. 217].
Названные признаки составляют наиболее полную, всестороннюю и глубокую характеристику научного политико-правового исследования.
При выявлении понятия научного политико-правового исследования, главное - определить класс таких политико-правовых явлений, которые отражают существенные признаки научного политико-правового исследования, позволяют в наибольшей степени понять его смысл и сущность. Выступая исходными отношениями для всех других явлений, только они могут составить основание понятия научного политико-правового исследования при формулировании его определения и анализе сущности.
Рассмотрение приведённых выше определений и признаков приводит к выводу о неоднозначной трактовке этого понятия в современной российской юридической литературе, в связи с чем возникает необходимость выявления сущности политико-правового исследования.
Во-первых, следует определить данное исследование как процесс научного познания. Однако в отличие от естественнонаучного, социально-гуманитарного и других видов научного исследования политико-правовое обладает определёнными специфическими чертами, выделяющими его из общей системы элементов, формирующих научное исследование. Важнейшей отличительной особенностью процесса политико-правового исследования, как вида научного, является то, что оно связанно с познанием сущности государства и права.
Во-вторых, процесс политико-правового исследования следует рассматривать как комплексный.
Важнейшей отличительной особенностью комплексного характера процесса политико-правового исследования является то, что это научное исследование, взятое в единстве мировоззренческих основ, методологии, системы методов, научно-исследовательской программы, техники, технологии и методики исследования.
Из сказанного вытекает, что научное политико-правовое исследование - это предмет общеюридической науки эпистемологии государства и права, представляющий собой процесс познания государства и права, взятый в единстве мировоззренческих основ и философских оснований, методологии, системы методов, научно-исследовательской программы, техники, технологии и методики исследования.
Такое понимание научного политико-правового исследования имеет следующие особенности:
- является предметом самостоятельной общеюридической науки эпистемологии государства и права, - новой научной отрасли юриспруденции, существующей в единстве и взаимосвязи со всей системой юридических наук;
- одним из видов научного исследования;
- комплексным научным исследованием, которое включает в себя ряд компонентов: мировоззренческие основы и философские основания, методологию, систему методов, научно-исследовательскую программу, технику, технологию и методику исследования;
- объединяя познавательные возможности всех научно-исследовательских компонентов, эпистемология государства и права, умножает и обогащает научно-исследовательский потенциал всех юридических наук.
Ряд особенностей, присущих научным политико-правовым исследованиям, позволяет говорить об их видах, вопрос о которых является новым, не нашедшим детального рассмотрения в российской и зарубежной юридической литературе, в связи с чем считаем необходимым осветить его подробнее.
Политико-правовые исследования классифицируются по их объектам; источникам финансирования; значению для юридической науки; степени важности для общества и государства; по длительности ведения исследования; по целям исследования; по применяемым методам и методологическим подходам; в зависимости от направленности содержания исследования (таблица).
В основу классификации научных политико-правовых исследований положены различные их виды, но при этом подчеркнем, что она не является исчерпывающей. Возможно конструировать и другие классификации политико-правовых исследований в зависимости от иных их видов [6, с. 22-24].
Видовая классификация научных политико-правовых исследований
Вид Содержание исследования
По объектам политико-правового исследования По отношению к: государству; праву; взаимосвязи государства и права; самому политико-правовому исследованию
По источникам финансирования Финансирование госбюджетное; из внебюджетных средств
По значению для науки Фундаментальные; прикладные; системно-проектировочные работы
По степени важности для общества и государства Выполняемые по федеральным научно-исследовательским программам; по планам министерств; по инициативе и планам научно-исследовательских организаций
По длительности проведения процесса исследования Краткосрочные (до 3 лет); долгосрочные (от 3 лет и более)
В зависимости от организации исследования Основные исследования; пробные; повторные; лонгитюдные
В зависимости от целей Контрольные; определительные
В зависимости от применяемого подхода Комплексные; монографические; тематические
В зависимости от направленности содержания Исторические; теоретические; научные; философские
Литература
1. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.
2. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
3. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
4. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
5. Ракитов А.И. Принципы научного мышления. М., 1975.
6. Кузнецов И.Н. Научные работы: Методика подготовки и оформления: 2-е изд., перераб. и доп. Минск, 2000.
Кубанский государственный университет 5 мая 2005 г.
