ПОНЯТИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ И ИХ ВИДЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.626 DOI: 10.24412/2411-2275-2021-1-131-134

ВОСКРЕСЕНСКИЙ Д.А.

ПОНЯТИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ И ИХ ВИДЫ

Ключевые слова: имущественные отношения, общее имущество супругов, обязательства, обязательственные правоотношения, вещные правоотношения, семейные отношения, обязательства супругов, алиментные отношения супругов.

В статье рассматриваются понятие и виды имущественных отношений супругов. Отмечается, что что следует различать имущественные отношения, в широком смысле этого слова, и такие же отношения в их прямом (точном) понимании. В первом случае под имущественными отношениями следует понимать фактические, социальные отношения, которые подлежат регулированию правовыми нормами и которые возникают в отношении любых интересов носящих материальных и экономический характер. Под второй категорией следует понимать отношения, регулируемые нормами права в части объектов гражданских прав, которые действующим законодательством относятся к категории имущества Автор на основании разных точек зрения приводит собственное понятие имущественных отношений, возникающих между супругами, и определяет виды таких отношений. Автор сделал вывод, что п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 следует с позиции гражданского права признать не вполне корректными и не пригодными для решения вопросов регулирования имущественных отношений супругов.

VOSKRESNSKY, D.A.

THE CONCEPT OF PROPERTY RELATIONS BETWEEN SPOUSES AND THEIR TYPES

Key words: property relations, common property of spouses, obligations, legal obligations, property relations, family relations, spouses' obligations, alimony relations between spouses.

In the article considers the concept of property relations between spouses and their types. It is noted that it is necessary to distinguish between property relations, in the broad sense of the word, and the same relations in their direct (exact) understanding. In the first case, property relations should be understood as actual, social relations that are subject to regulation by legal norms and which arise in relation to any interests of a material and economic nature. The second category should be understood as relations regulated by the norms of law in terms of objects of civil rights, which by current legislation belong to the category of property. The author, on the basis of different points of view, gives his own concept of property relations arising between spouses, and determines the types of such relations. The author concludes that paragraph 1 of Art. 33 and clause 1 of Art. 34 are incorrect from the point of view of civil legislation and are not suitable for solving issues of regulating property relations between spouses.

Имущественные отношения супругов относятся к одной из многих сфер отношений, которые регулируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации [1] (СК РФ). Причем на современном этапе развития законодательства они урегулированы не только положениями семейного законодательства. В силу ст. 4 СК РФ, любые имущественные отношения, возникающие между членами одной семьи, которые прямо семейным законодательством не регулируются, подлежат регулированию нормами гражданского законодательства, поскольку это не будет входить в противоречие с СК РФ.

Следует отметить, что в имущественных отношениях положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) [2] могут быть применены исключительно в двух основных ситуациях:

- если Семейный кодекс РФ и иные положения семейного законодательство прямо отсылают к нормам гражданского закона (например, в ст. 33 ГК РФ установлено положение, в силу которого владение, пользование и распоряжение общим имуществом, которое относится к имуществу супругов, подлежат регулированию положениями ст. ст. 257 и 258 ГК РФ);

- если отношения между супругами не урегулированы нормами семейного законодательства, а применение в таких отношениях гражданского закона не будет противоречить содержанию и принципам семейного права.

Как правило, имущественными отношениями признают семейные отношения, которые возникают между членами одной семьи относительно их общего имущества [3, c.92]. В то же время семейное и гражданское законодательство имущество понимают в разных значениях.

Но как бы не использовался термин «имущество» в рамках ГК РФ и СК РФ, имущество в любом случае будет относиться к объекту гражданских прав. В силу ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав законодатель относит вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, равно как и иное имущество. В частности, это могут быть права имущественного характера, работы или услуги, а также информация и результаты интеллектуальной деятельности, равно как и исключительные права на них. Как видим, ГК РФ, собственно, как и СК РФ, приводит только перечень имущества, не определяя понятия данной категории, не говоря уже о категории имущественных отношений супругов.

Если провести анализ гл. 7 СК РФ напрашивается вывод, что в состав имущества супругов входит имущество, нажитое ими во время брака, которое законом отнесено к совместной

собственности супругов, а также имущество, связанное с общими обязательствами, по которым взыскание обращается на общее имущество. Тем самым к первой части имущества мы относим отношения по поводу вещей супругов и иных видов имущества. В этом случае между супругами возникают особые правоотношения, а именно отношения собственности. Тут каждый супруг будет являться управомоченным субъектом. Такие правоотношения строятся по принципу абсолютных правоотношений.

Что касается второй группы правоотношений, то тут следует говорить о правоотношениях, к примеру, по взаимным обязательствам супругов в части содержания друг друга. Таким отношениям СК РФ посвящает сразу три главы, а именно 14, 16 и 17. Такие отношения широко не применяются. Например, обязательства супругов по алиментным отношениям будут типичным примером имущественных правоотношений супругов. Супруг - плательщик обязательства по таким отношениям обязан предоставить получателю имущественное содержание, в соответствии с условиями, которые установил законодатель или в силу соглашения между супругами.

Имущественные правоотношения в рамках семьи можно разделить на:

- абсолютные;

- супружеские;

- родительские;

- правоотношения между иными членами семьи.

Мы поддерживаем точку зрения, что следует различать имущественные отношения, в широком смысле этого слова, и такие же отношения в их прямом (точном) понимании.

В первом случае под имущественными отношениями следует понимать фактические, социальные отношения, которые подлежат регулированию правовыми нормами и которые возникают в отношении любых интересов носящих материальных и экономический характер. Под второй категорией следует понимать отношения, регулируемые нормами права в части объектов гражданских прав, которые действующим законодательством относятся к категории имущества [4, с.35].

По нашему мнению, отношения, складывающиеся между супругами в период существования брака, тесно связаны со следующими объектами гражданских прав:

- вещи (сюда следует включить все вещи, не составляют исключения и ценные бумаги или деньги);

- права имущественного характера, равно как и такие же обязанности.

Исходя из содержания имущественных отношений, они могут быть подразделены на:

1. Отношения, тесно связанные с вопросами принадлежности имущества. Сюда следует отнести отношения:

- в рамках собственности (что подразумевает, что конкретно взятое имущество находится у его законного собственника);

- такие же отношения, но, когда имущество находится в собственности третьего лица, которое не является собственником вещи.

2. Отношения, при которых имущество переходит от одного лица к другому субъекту:

- обязательства, предусмотренные договором;

- обязательства из причинения вреда или по-другому говоря деликтные обязательства;

- отношения, связанные с наследованным правом.

Возникающие между супругами отношения имущественного характера будут обладать собственной спецификой и, в целом, являются характерными для любых правоотношений в период существования брака. Можно выделить следующие особенности рассматриваемых отношений:

- в таких отношениях субъектный состав будут усеченным, так как тут можно говорить о наличии только двух субъектов - супругов;

- такие отношения длятся во времени и носят доверительный характер;

- такие отношения не могут быть установлены на строго определенный период времени;

- данные отношения будут возникать из специфического юридического факта.

Однако в науке семейного и гражданского права нет единства взглядов на то, какие именно признаки следует отнести к исключительным признакам супружеских отношений. Высказывается позиция, что ни один из тех признаков, которые приведены выше, к семейным правоотношениям

отнести нельзя [5, с.55]. Есть и иная точка зрения, в силу которой имущественные правоотношения, складывающиеся между супругами, будут иметь только один отличительный признак, а именно субъектный состав таких отношений, прямо установленный в ст. 2 СК РФ [6, с.20].

В целом, в юридической литературе выделяют два основных признака имущественных отношений супругов, которые не вызывают особых споров:

- передаваемость;

- отношения, несущие ценность для всех участников оборота.

Что касается передаваемости, то тут следует говорить о возможности права становиться предметом сделок (то есть права имущественного характера имеют свои собственные особенности, что отличает их четко от прав неимущественного характера). Ценность, в свою очередь, обеспечивает привлекательность определенных прав и возможностей, которые ценность дают своему владельцу [5, с.70].

Что касается видов имущественных отношений, которые возникают между супругами, то в юридической литературе предлагается выделять два основных вида таких отношений:

- отношения собственности супругов, то есть в отношении имущества, которое супруги наживают в период существования брака;

- алиментные обязательства [7, с.196].

Есть точка зрения, что рассматриваемые отношения следует разделять на три основных

вида:

- отношения, в рамках законного режима имущества супругов;

- отношения, в рамках договорного режима супругов;

- ответственность супругов перед третьими лицами [8, с.135].

По нашему мнению, последний вид следует разбить на два подвида, а именно:

- отношения, которые возникают между собственником имущества и третьими лицами;

- обязательственные правоотношения, которые непосредственно складываются между собственниками.

То есть, когда в обязательстве участие принимают оба супруга, и такое обязательство связано с третьими лицами, то по отношению друг к другу супруги будут содолжниками или сокредиторами. Если же в сделке участие принимает только один супруг-собственник, то тут возникает отношение между одним супругом и третьими лицами или отношения между самими супругами.

В п. 2 ст. 34 СК РФ законодатель причисляет, что именно входит в состав имущества супругов. Однако данный перечень не носит исчерпывающего характера, что на практике приводит к спорам и сложностям.

Следовательно, мы делаем вывод, что действующие формулировки п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 следует признавать не вполне корректными с позиции гражданского закона. Такие положения в целом не пригодны для решения вопросов регулирования имущественных отношений супругов, так как за рамки вещных отношений они выходят и опосредствуют возникающие между супругами обязательственные правоотношения.

Таким образом, следует признать, что под имущественными отношениями супругов необходимо понимать отношения, урегулированные нормами права по поводу имущества, нажитого супругами в период брака. К видам имущественных отношений супругов целесообразно относить: отношения по поводу совместной собственности супругов; отношения, в части взаимного содержания.

Литература и источники

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020). // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020). // СЗ РФ. 1994. № 3. Ст. 3301.

3. Шакирова М.Л. Особенности правового регулирования имущественных отношений супругов. // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2015. Т. 7. № 3. С. 92-98.

4. Альбиков И.Р. Имущественные отношения супругов. // Бюллетень нотариальной практики. 2017. № 2. С. 35-39.

5. Антокольская М.В. Семейное право. Изд-е второе. М.: Юристъ, 2001. 336 с.

6. Лавров Ю.Н. Имущественные правоотношения супругов в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002. 24 с.

7. Сосковец М.С. Проблемы определения правовой природы имущественных отношений супругов. // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. Сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. В 2-х ч. 2017. С. 196-199.

8. Муляр Е.Н., Рябиков А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. // Инновационная наука. 2016. № 1-3. С. 135-137.

References and Sources

1. Semejnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.1995 N 223-FZ (red. ot 06.02.2020). // SZ RF. 1996. № 1. St. 16.

2. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii ot 30.11.1994 N 51-FZ (red. ot 08.12.2020). // SZ RF. 1994. № 3. St. 3301.

3. Shakirova M.L. Osobennosti pravovogo regulirovaniya imushchestvennyh otnoshenij suprugov. // Aktual'nye problemy prava i gosudarstva v XXI veke. 2015. T. 7. № 3. S. 92-98.

4. Al'bikov I.R. Imushchestvennye otnosheniya suprugov. // Byulleten' notarial'noj praktiki. 2017. № 2. S. 35-39.

5. Antokol'skaya M.V. Semejnoe pravo. Izd-e vtoroe. M.: Yurist", 2001. 336 s.

6. Lavrov Yu.N. Imushchestvennye pravootnosheniya suprugov v Rossii: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. SPb., 2002. 24 s.

7. Soskovec M.S. Problemy opredeleniya pravovoj prirody imushchestvennyh otnoshenij suprugov. // Aktual'nye problemy sovremennoj yuridicheskoj nauki i praktiki. Sbornik nauchnyh statej po materialam mezhdunarodnoj studencheskoj nauchno-teoreticheskoj konferencii. V 2-h ch. 2017. S. 196199.

8. Mulyar E.N., Ryabikov A.N. Pravovoe regulirovanie imushchestvennyh otnoshenij suprugov. // Innovacionnaya nauka. 2016. № 1-3. S. 135-137.

ВОСКРЕСЕНСКИЙ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ - начальник юридического отдела ООО «Электрон Комплект Сервис» (Lawyer1000@yandex.ru).

VOSKRESNSKY, DMITY A. - Head of the Legal Department, Electron Komplekt Service LLC (Lawyer1000@yandex.ru).

УДК 341.96:347.6 DOI: 10.24412/2411-2275-2021-134-140

РЯБЧЕНКО А.Г., БЕДЖАШЕВ А.Р. АВТОНОМИЯ ВОЛИ В РЕГУЛИРОВАНИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ

ЭЛЕМЕНТОМ

Ключевые слова: международное частное право, автономия воли, имущественные отношения супругов, осложнённые иностранным элементом, трансграничные имущественные отношения супругов.

В статье исследуется актуальные вопросы, связанные с институтом автономии воли в имущественных отношениях супругов в Российской Федерации, осложнённых иностранным элементом. Авторы статьи, посредством анализа истории института автономии, юридической доктрины и законодательных актов приходят к выводам об актуальности имеющихся теоретических и практических правовых проблем при регулировании трансграничных имущественных отношений супругов. Отмечено, что, несмотря на давнюю историю института автономии воли, в отечественной и зарубежной доктрине до сих пор остро стоит дискуссионный вопрос относительно ее правовой природы. Помимо этого, невзирая на узкий выбор применения автономии воли в имущественных отношениях, осложнённых иностранным элементом, установленный законодателем в России, как в теории, так и на практике возникают трудности, связанные с применением и толкованием уже имеющихся незначительных по количеству норм.

RYABCHENKO, A.G., BEDZHASHEV, A.R.

AUTONOMY OF THE WILL OF PROPERTY RELATIONS OF SPOUSES IN THE RUSSIAN FEDERATION WHICH COMPLICATED BY FOREIGN ELEMENTS

Key words: international private law, autonomy of the will (lex voluntatis), property relations of spouses, complicated by a foreign element, cross-border property relations of spouses.

In this article examines topical issues related to the institution of autonomy of the will of property relations of spouses in the Russian Federation which complicated by foreign elements. The authors of the article, through the analysis of the history institution of autonomy, legal doctrine and legislative act comes to conclusions of the relevance of theoretical and practical legal problems in the regulation of cross-border property relations of spouses. It is noted that, despite the long history of the institution of autonomy of will, in the domestic and foreign doctrine, there is still an acute debate about its legal nature. In addition, despite the narrow choice of using the autonomy of will in property relations, which complicated by a foreign element established by the legislator in Russia, both in theory and in practice, difficulties arise associated with the application and interpretation of already existing insignificant norms.

Падение двухполярного мира после распада СССР и переход России к либерал-капиталистической модели устройства государства, неизбежно поставили страну на всемирную колею глобализации. Современный глобалистский путь характеризуется не только беспрерывными культурными, экономическими, технологическими, информационными связями между странами и людьми по всему миру, но также свободой передвижения и процессами массовой миграции по всей планете. В описании сегодняшнего положения общественных отношений также необходимо отметить процесс секуляризации, который был запущен в нашей стране еще в 1917 году.

Все вышеперечисленное в конце XX века стало причиной нового витка дискуссий о трансграничных браках. Ранее существовавшее советское правовое регулирование браков, осложнённых иностранным элементом, становится неактуальным по многим основаниям, главными из которых являются появление частной собственности, возможности российским гражданам иметь двойное гражданство, превращение бывших союзных республик в независимые государства, со всеми вытекающими из этого последствиями и т.д.

Принятие нового гражданского и семейного законодательства в современной России в