Понятие и виды правоприменительных ошибок Текст научной статьи по специальности «Право»

переговорный процесс приобретет достаточную популярность, и, возможно, во многих случаях споры и конфликты не будут доводиться до суда [2, с. 65-67].

В настоящее время любой человек, живущий в обществе, является человеком, ведущим переговоры. Переговоры - это факт нашей повседневной жизни, основное средство получить от других людей то, чего вы хотите, и разрешить возникшие разногласия. В наше время все чаще приходится прибегать к переговорам, особенно в юридической сфере.

Секрет успеха на переговорах по разрешению правовых конфликтов во многом зависит от знания правовой ситуации и ее правильной оценки. Важно не только собрать правовую информацию по существу обсуждаемой на переговорах проблемы, но и проанализировать ее, отобрать, структурировать в удобную для использования в ходе переговоров форме. Для переговоров важна быстрая оценка разнообразных, постоянно меняющихся юридических факторов.

Литература

1. Брыжинская Г. В., Кудашкина О. Н. Психолого-правовой анализ переговорного процесса. // Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики. IV Международная научно-практическая конференция. Чебоксары, 2015. С. 291-292.

2. Брыжинская Г. В., Худойкина Т. В. Переговорный процесс: психолого-правовой анализ. // Paradigmata poznani. 2015. № 1. С. 65-67.

3. Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения. М.: Дело, 2001. С. 416.

4. Худойкина Т. В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур. // Мировой судья. 2004. № 4. С. 17-19.

Понятие и виды правоприменительных ошибок Пахмутова Е. А.

Пахмутова Екатерина Анатольевна /РакктМоуа Ека1вппа ЛпаМеупа - аспирант, кафедра правовых дисциплин, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск

Аннотация: актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью расширения научных представлений о правоприменительных ошибках. Ключевые слова: правоприменительная ошибка, негативный результат, ошибочный правоприменительный акт.

В настоящее время субъектами правоприменения неоднократно допускаются юридические ошибки. Правоприменительные ошибки могут быть следствием неправильного установления фактических обстоятельств, неправильного вынесения правоприменительных актов. Данная ситуация приводит к малоэффективности этой деятельности и к отрицательным последствиям в сфере обеспечения законности.

Под правоприменительными ошибками понимается не соответствующий действительности негативный непреднамеренный результат правоприменительной деятельности, обусловленный заблуждением уполномоченных субъектов, принимающих правоприменительный акт.

Существует мнение, что правоприменительная ошибка представляет собой юридически значимый негативный результат властноорганизующей деятельности правоприменителя, препятствующий реализации прав и свобод, законных интересов

| 87 | ВЕСТНИК НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ № 8(10) 2015

субъектов права, вследствие добросовестного заблуждения, который квалифицируется компетентным органом в качестве ошибочного.

По мнению других авторов наиболее удачным является понятие правоприменительной ошибки как изданного акта применения права, содержание которого не соответствует предписаниям применяемых норм права и (или) принципам правоприменения [1].

Изучая данный вопрос, следует выделить черты правоприменительной ошибки:

- негативный результат правоприменительной деятельности, который приводит к неправильному разрешению дела;

- выражается в издании ошибочного правоприменительного акта, противоречащего нормам материального или процессуального права;

- допускается по вине правоприменителя в виде добросовестного заблуждения или неосторожности [2].

В теории государства и права выделяется ряд классификаций правоприменительных ошибок.

Анализ отечественной литературы показывает, что первая классификация выделяет следующие виды ошибок:

- ошибки при юридической квалификации;

- ошибки при установлении фактических обстоятельств;

- логические и фактические ошибки.

Следующая и наиболее полная классификация выделяет следующие правоприменительные ошибки.

Во-первых, в зависимости от участников правоприменительного процесса:

- ошибки субъектов процесса (прокуроров, судей и т. д.);

- ошибки других участников (потерпевших, экспертов и т. д.).

Во-вторых, в зависимости от того, в каких нормах права совершаются ошибки: в применении норм материального или процессуального права [3].

В третьих, в зависимости от того, на какой стадии правоприменительного процесса совершены ошибки:

- на стадии анализа фактических обстоятельств дела;

- ошибки в квалификации;

- ошибки в принятии решения;

- ошибки в исполнении принятого акта.

Встречаются и другие мнения ученых относительно понятий и классификаций правоприменительных ошибок. При этом все точки зрения интересны и дополняют друг друга. Приведенные факты позволяют говорить об актуальности исследуемой проблемы и ее практической значимости.

Литература

1. Вопленко Н. Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды. // Советское

государство и право. 1981. № 4. С. 41.

2. Худойкина Т. В., Лукьянов А. А. Качество закона: коррупциогенные факторы. //

Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и

искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-2 (30). С. 193-196.

3. Худойкина Т. В., Кочеткова В. А. Структура и динамика юридического конфликта.

// Вестник науки и образования. 2015. № 4 (6). С. 166-167.

ВЕСТНИК НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ № 8(10) 2015 | 88 |