CC BY
76
УДК 343.8 ББК 67.515 К65
I.N. KOPOTUN
CONCEPT AND STRUCTURE OF THE OFFENDER’S PERSONALITY COMMITTING CRIMES IN PENAL ESTABLISHMENTS
Annotation', in the article the author analyses the concept and structure of the offender’s personality committing crimes in penal establishments, describes features most belonging to studying of the personality of a penal offender.
Key words: crime, offender’s personality, prisoner, penal establishments.
ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ КОПОТУН,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник (Институт уголовно-исполнительной службы Украины) E-mail: igor.kopotun@gmail.com
ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО, СОВЕРШАЮЩЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Аннотация: в статье анализируются понятие и структура личности осужденного, совершающего преступление в уголовно-исполнительных учреждениях, выделяются признаки, наиболее соответствующие изучению личности пенитенциарного преступника Ключевые слова: преступление, личность преступника, осужденный, уголовно-исполнительные учреждения.
Исследование преступности всегда опирается на учение о личности преступника, которая реально существует и обладает свойствами, отличающими ее от других людей. В.Н. Кудрявцев подчеркивает; что «личность правонарушителя с его сознанием и волей - то центральное звено, которое связывает причину и следствие. Здесь вызревает решение совершить преступление, которое затем реализуется»1.
Носителями преступлений в уголовно-исполнительных учреждениях являются осужденные. Это и привлекает особое внимание в первую очередь к личности преступника -осужденного, который совершает преступление во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Без изучения личности преступника невозможно до конца выяснить все другие криминологические проблемы, идет ли речь о детерминантах преступности или об организации борьбы с ней. На это указывают отдельные исследователи «Криминологический анализ личности преступника следуетучи-тывать при определении направлений профилактической деятельности в учреждениях исполнения наказаний»2.
В криминологическом учении существует мнение, что личность преступника - одно из центральных понятий криминологии. Личность
преступника действительно занимает центральное место среди детерминант отдельного преступления и преступности в целом, является основой анализа причин преступного поведения и главным объектом профилактического воздействия с целью ее предупреждения3. Рецидивисты (которыми, бесспорно, являются осужденные, совершающие преступления в уголовноисполнительных учреждениях) - это типичные представители преступного мира, не желающие отказываться от криминального поведения.
Обобщение отечественного опыта изучения личности преступника и одного из ее типов -личности пенитенциарного (осужденного) преступника представляет научный интерес в связи с тем, что современная пенитенциарная преступность имеет относительно стабильные показатели. Проведенное нами исследование подтверждает вывод о том, что в периоды обострения экономических, политических и социальных конфликтов этот вид преступности характеризуется повышением ее количественных показателей, относительно устойчивой структурой и доминированием уголовно-исполнительных учреждений среди мест совершения пенитенциарных преступлений.
Изучение личности осужденного позволяет выявить особенности каждого из них, склон-
ность к совершению правонарушений, получить другую информацию, необходимуюдля организации индивидуального предупредительного воздействия. Кроме того, о важности изучения личности осужденного свидетельствуетхотя бы тот факт, что отдельные ученые в области уголовно-исполнительного права считают ее ненадлежащее изучение одной из причин совершения преступлений в учреждениях исполнения наказаний4. Реализация индивидуальных предупредительных мер невозможна без детального и глубокогоанализа характерных признаков осужденных, совершающих преступления в уголовно-исполнительных учреждениях, выяснения особенностей их личности.
Изучение осужденного означает познание его индивидуальности, выделение отличительных черт, правильную оценку личности, понимание его чувств, образа мыслей и действий. Личность необходимо исследовать во всех ее аспектах, определить, под влиянием чего она сформировалась. Только всестороннее и глубокое знание осужденного может правильно обеспечить достижение цели наказания и уголовно-исполнительного законодательства (ч. 2 ст. 50 УК Украины, ч. 1 ст. 1 УИК Украины).
Личность осужденного, который совершает преступление в уголовно-исполнительных учреждениях, как самостоятельный объект исследования относится к категории малоизученных в отечественной криминологии.
В отечественной криминологии на данный момент сформулировано большое количество определений понятия «личность преступника». На наш взгляд, наиболее удачным является определение, предложенное Н.Н. Гринчаком: «Личность преступника - это совокупность социально значимых свойств, признаков, связей и отношений, которые характеризуют человека, виновного в нарушении уголовного закона, в сочетании с другими (неличными) условиями и обстоятельствами, которые влияют на его преступное поведение»5. Из этого определения четко видна связь между общесоциологической и уголовно-правовой сущностью понятия личности преступника. Негативные социальные факторы формируют личность преступника лишь в тех случаях, когда они проявляются в факте совершения преступления. Сами же негативные признаки и свойства не позволяют считать лицо преступником до совершения им преступления. Криминологов интересуют социально негативные факторы, как отразившиеся в сознании человека и сформировавшие в нем способность
совершить преступление, так и способствовавшие совершению конкретного преступления.
Удачное определение личности преступника приводит также российский криминолог В.Н. Бурлаков: «Личность преступника - это совокупность социально-психологическихсвойств личности, которая при определенных ситуативных обстоятельствах (или кроме них) приводит к совершению преступления»6. В этом определении отражена как биосоциальная сущность личности преступника, так и взаимодействие личности и ситуации в механизме совершения конкретного преступления.
Личность преступника включает в себя общие признаки человеческойличности. Для криминологии эти общие признаки важны потому, что в структуре личности преступника они приобретают специфическое содержание и значение и связаны с антиобщественным поведением индивида. К структуре личности преступника относятся признаки, специфические именно для конкретного лица, определяющие и выражающие его общественную опасность и характер. Необходимо обратить внимание на то, что качественное различие между личностью преступника и непреступника не определяют отдельные признаки (например, низкий образовательный уровень). Ведь не все преступники характеризуются этими признаками, а в то же время некоторые из таких признаков свойственны иногда и непреступникам. Эффективное изучение личности преступника нельзя представить без исследования ее структуры.
В философском словаре структура определяется как совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих сохранение его основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях7. При этом структура личности преступника отражает не только разнообразие образующих ее признаков, их различный характер, но и различную их роль в этиологии преступного поведения и одновременно их взаимосвязь и взаимодействие8.
Вопрос о структуре личности преступника имеет как научное, так и практическое значение, поскольку является необходимым условием для успешной разработки и правильного решения целого ряда уголовно-правовых и криминологических задач, обусловливающих ее актуальность.
В криминологической литературе существуют различные точки зрения на структуру личности преступника. К.К. Платонов все личностные факторы разделил на пять подструктур, характеризующих 1) побудительнуюсферу лич-
ности (потребности, интересы, мотивы, установки, идеалы и привычки и т. д.); 2) социальные роли и социальные статусы (рабочий или ученик, рядовой исполнитель или руководитель, холостяк или семейный и т. д.), при этом каждая социальная роль связана с определенным статусом человека, то есть с совокупностью его прав и обязанностей; 3) степень общественной опасности лица (интенсивность преступной деятельности, то есть впервые совершено преступление или нет, длительность преступной деятельности, возраст, с которого она началась, и т. д.); 4) морально-психологическую сторону личности (морально-политические, мировоззренческие и моральные черты и свойства личности: взгляды, убеждения, цели и т. д., психологические: эмоциональные, волевые и интеллектуальные особенности, наличие психических аномалий), 5) психофизиологическую сторону личности (пол, возраст, здоровье, особенности физической конституции)9. В.В. Лукьянов предлагает следующую структуру признаков личности преступника: а) социально-демографические; б) ценностно-нормативные; в) потребнос-тно-мотивационные; г) социально-ролевые10 . Некоторые авторы в структуре личности выделяют следующие элементы: 1) социальный статус, включающий в себя совокупность признаков, отражающих место человека в системе общественных отношений (пол, возраст, семейное положение, уровень образования, принадлежность к социальной группе и т. д.); 2) социальные функции, выраженные посредством показателей реальных проявлений личности в основных сферах деятельности (профессионально-трудовой, социально-культурологической социально-бытовой); 3) морально-психологические установки, отражающие отношение человека к его проявлениям в основных видах деятельности (отношение к общегражданским обязанностям, государственным органам, закону, правопорядку, труду, семье, к культурным ценностям и т. д.)11.
Следует отметить, что как среди украинских, так и у российских ученых-криминологов не существуетединой точки зрения относительно определения элементов структуры личности преступника. Так, известный украинский криминолог А.Ф. Зелинский поддерживает точку зрения К. К. Платонова и отмечает, что структура личности состоит из четырех подструктур, отличающихся друг от друга социальностью личностных свойств: направленность личности, то есть система установок (диспозиций) лица; под-
структура опыта (знания, умения, навыки, привычки); сила и особенности протекания интеллектуальных, волевых и эмоциональных процессов; биологически обусловленные свойства -темперамент, задатки, способности, одаренно-сти12. Схематически эту структуру можно представить в виде четырех расположенных друг над другом слоев одного целого. Направленность личности, от которой зависит выбор линии поведения («неслучайной последовательности поступков»), - верхний слой, в основном обусловлен социально. Под ним в указанном выше порядке располагаются другие, в которых в различных сочетаниях объединяются социальные и биологические начала13.
Несколько иную классификацию приводит И.Н. Даньшин. Он считает, что признаки личности преступника необходимоклассифицировать на следующие группы: социально-демографические признаки; личностно-ролевые свойства; социально-психологические качества; черты правового и нравственного сознания, психические отклонения и аномалии, уголовно-правовые признаки; общезначимые положительные человеческие качества14 .
Несмотря на глубокий и детальный подход к предложеннойИ.Н. Даньшиным классификации составляющих структуры личности преступника, по нашему мнению, при исследовании личности преступника в уголовно-исполнительных учреждениях оптимальнее всего использовать классификацию, предложенную представителями Киевской криминологической школы: социально-демографические; социально-ролевые; уголовно-правовые и морально-психологические признаки.
Таким образом, в качестве вывода следует отметить, что наиболее оптимальная классификация признаков личности преступника в уголовно-исполнительных учреждениях предложена представителями Киевской криминологическойшколы
1. Социально-демографические признаки: пол, возраст, образование, наличие профессии, социальных связей, материальное положение.
2. Социально-ролевые признаки, характеризующие положениеличности в иерархии осужденных, формальных и малых неформальных группах.
3. Уголовно-правовые признаки, которые следует рассматривать в двух формах: 1) предшествующие преступному поведению; 2) поведение человека в момент совершения преступления. К ним следует отнести мотивы преступления, характер и направленность посягательств, одиночный или групповой характер преступной деятельности, рядовая или организующая роль при груп-
повом преступном посягательстве, статья Уголовного кодекса.
4. Морально-психологические признаки: мировоззрение, ценностные ориентации, интеллектуальные признаки, эмоциональные особенности, волевые признаки, психические аномалии, уровень потребностей.
Указанные признаки сами по себе не имеют криминогенного значения, поскольку характерны для любого человека, а не только для
личности преступника. Но в зависимости от конкретного содержания соответствующих признаков личности, от их положительного или отрицательного социального значения существующие между ними связи могут «сработать» в желаемом или нежелаемом направлении: усилить или активизировать социально негативный признак или, наоборот, нейтрализовать, погасить его.
1 КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии О структуреиндивидуальногопреступногоповедения М., 1968. С. 10.
2 Тангиев Б.Б. Предупреждение преступлений в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 12.
3Храмцов О.М. Особистість злочинця та практичне значення її кримінологічного аналізу // Вісник Нац. унту внутр. справ. 2004. Вип. 26. С. 64.
4 Колб О. Неналежне вивчення особи злочинця - одна з детермінант вчинення злочинів у місцях позбавлення волі // Юрид. Україна. 2005. № 3. С. 69-72.
5 Курс кримінології: Загальна частина: Підручник: У 2 кн. Кн. 1 / О.М. Джужа, П.П. Михайленко, О.Г Кулик [та ін.]; за заг. ред О.М. Джужи Киев, 2001. С. 94.
6 Криминология: учебник/ под ред. В.Н. Бурлакова В.П. Сальникова СПб., 1998. С. 169.
7 См.: Философский энциклопедическийсловарь / под ред С.С. Аверинцева и др. М., 1989. С. 267.
8 См.: Личность преступника/ подред В.Н. Кудрявцева Н.С. Лейкина, Г.М. Миньковскогси др. М., 1975. С. 31.
9 См.: ПлатоновК.К. Структураи развитие личности. М., 1986. С. 27-30.
10 См.: Криминология: учебник / под ред В.В. Орехова. СПб., 1992. С. 90.
11 См.: Криминология: учебник / под ред. В.Н. Бурлакова В.П. Сальникова СПб., 1998. С. 127.
12 См.: Платонов К.К. О системе психологии М., 1972. С. 97.
13 См.: ЗелинскийА.Ф. Криминология: курс лекций. Харьков, 1996. С. 53.
14 См.: Курс лекций по криминологии/ под ред. И.Н. Даньшина, В.В. Голины Харьков, 2007. С. 60.
