CC BY
561
УДК 343 ББК 67.308
понятие и признаки культурных ценностей
Алексей Владимирович Бородин,
аспирант кафедры уголовного права и криминологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина
роман Борисович осокин,
кандидат юридических наук, доцент, начальник Управления организации научной и редакционно-издательской деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право.
E-mail: [email protected]
Citation-индекс в электронной библиотеке нииОн
Аннотация. Анализируются мнения ученых по поводу существующих понятий и признаков культурных ценностей; приводится трактовка культурных ценностей по международному и внутригосударственному законодательству; рассматривается уголовный кодекс Федеративной Республики Германия и законодательство федеральных земель Германии на примере Саксонии и Саксонии-Ангальт. Отмечается, что в международном и российском законодательстве, а также теории уголовного права отсутствует единое толкование понятия «культурные ценности». Обращается внимание, что немецкий законодатель и ученые Германии также не выработали единую дефиницию «культурные ценности». Несмотря на то, что некоторые ученые относят к культурным ценностям только материальные недвижимые предметы, в национальном законодательстве выделяются в отдельную категорию культурные ценности, пересекающие границу Российской Федерации, являющиеся, как следствие, материальными движимыми предметами. В ходе исследования посредством анализа доктринальных точек зрения, международных и российских нормативных правовых актов обосновывается, что «культурные ценности» — это не только материальные движимые или недвижимые, но и нематериальные предметы. При определении культурные ценности в немецком законодательстве используется понятие «культурные памятники» или «памятники», не имеющие однозначной и четкой дефиниции. В статье приводятся примеры толкования терминов «культура» и «ценности», рассматривается их происхождение и выявляется значение. По итогам анализа и сравнения различных подходов доктринальных, законодательных и судебных толкований термина «культурные ценности» сформулирована собственная дефиниция «культурные ценности». В статье обосновано, что в качестве предмета преступного посягательства на культурные ценности могут быть только материальные объекты.
Ключевые слова: культурные ценности; церковные ценности; материальные и нематериальные объекты.
Annotation. In article opinions of scientists on the existing concepts and signs of cultural values are analyzed, the interpretation of cultural values by the international and domestic legislation is given. Besides, the criminal code of the Federative Republic of Germany and the legislation of the federal lands of Germany on the example of Saxony and Saxony-Angalt is considered. It is noted that in the international and Russian legislation, and also the theory of criminal law there is no uniform interpretation of the concept «cultural values». The attention is paid that the German legislator and scientists of Germany also didn't develop a uniform definition «cultural values». In spite of the fact that some scientists carry only material immovable subjects to cultural values, in the national legislation the cultural values crossing border of the Russian Federation, being, as a result, material movable subjects are marked out in separate category. During research by means of the analysis of the doctrinal points of view, the international and Russian regulations locates that cultural values are not only material movable or immovable, but also non-material subjects. When determining cultural values in the German legislation the concept «cultural monuments» or «monuments», not having an unambiguous and accurate definition is used. In article examples of interpretation of the terms «culture» and «values» are given, their origin is considered and value comes to light. Following the results of the analysis and comparison of various approaches of doctrinal, legislative and judicial interpretation of the term «cultural values» own definition «cultural values» is formulated. In article it is proved that as a subject of criminal infringement of cultural values there can be only material objects.
Keywords: cultural values; church values; material and non-material objects
Уголовно-правовая охрана культурных ценностей, исходя из анализа мнений отечественных и германских ученых, осуществлялась уже во времена Средневековья и подразумевала ответственность за преступления
против церковных ценностей [1, с. 13; 2, с. 23; 3, с. 9]. Однако как отдельное юридическое понятие термин «культурные ценности» используется в законодательстве с середины ХХ в., поэтому необходимо раскрыть
понятие и признаки культурных ценностей, дающихся в международном и российском законодательстве, а также теории уголовного права.
Юридический термин «культурные ценности» сочетает значение терминов «культура» и «ценности».
В работе Kerstin Odendahl отмечается, что слово «культура» происходит от латинских слов «cultura» (земледелие, обитание) и «colere» (возделывать, ухаживать, обитать, уважать). Как самостоятельное понятие термин «культура» появляется в конце XVII в., сначала в латыни, а позже в немецком языке [3, с. 356].
В словаре русского языка С. И. Ожегова культура понимается как «совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении» [4, с. 276].
Словарь Р.С. Немова дает следующую трактовку понятия «культура»: «1. Результат исторической, созидательной деятельности людей на протяжении многих поколений, а также то, что из всего этого освоено отдельно взятым человеком или группой людей. 2. Система знаний, которая определяет манеру, способ, с помощью которого общество или нации взаимодействуют с их социальным окружением и природой» [5, с. 191-192].
Слово «ценность» у С. И. Ожегова имеет следующее толкование: «1. Цена, стоимость. 2. Важность, значение» [4, с. 777].
Ценность, согласно словарю Р. С. Немова, имеет следующее значение: «1. Качество или свойство вещи, которое делает ее полезной, желаемой, высоко оцениваемой человеком. 2. Абстрактный общий признак, касающийся поведения, характерного для людей, представляющих специфическую культуру или общество, и который (ценность) через процесс социализации осваивается членами данного сообщества, воспринимается ими как нечто ценное и полезное для них» [5, с. 473].
В терминологическом словаре-справочнике по безопасности культурных ценностей под культурными ценностями понимаются «движимые памятники истории и культуры, входящие в государственные и негосударственные архивные, библиотечные, музейные и иные фонды или собрания, а также недвижимые памятники истории и культуры — здания, сооружения, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты» [6, с. 11].
По мнению В. А. Шестакова, история происхождения термина «культурные ценности» начинается после Первой мировой войны, когда международное право приступило к выработке общих правил и отношений, связанных с определенной категорией предметов, вещные права на которые несколько отличаются от аналогичных прав на обычный товар или объекты недвижимости. Это относилось к реституции и дальнейшей
защите культурных ценностей [7, с. 83].
В работе Kerstin Odendahl о защите культурных ценностей дается более точная датировка возникновения термина «культурные ценности» — конец 40-х — начало 50-х гг. прошлого столетия [3, с. 375].
А. А. Герасимов и М. М. Богуславский считают, что впервые понятие «культурные ценности» встречается в Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, подписанной в Гааге 14 мая 1954 г. [8, с. 169; 9, с. 12].
Таким образом, термин «культурные ценности» появился в середине XX в. и является относительно молодым юридическим термином, обладающим рядом основных и дополнительных признаков, которые будут рассмотрены в данной работе.
В ст. 1 Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта культурные ценности определяются путем перечисления конкретных предметов и объектов, имеющих следующие свойства: материальная ценность, движимые или недвижимые, значимость для общества, религиозные и светские [10].
В ст. 2 Конвенции УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям (Рим, 24 июня 1995 г.) перечисляются только движимые культурные ценности [11], в то время как ст. 1 Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта содержит расширенное толкование культурных ценностей, относя к ним как движимые, так и недвижимые.
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 9 октября
1992 г., к культурным ценностям относятся движимые и недвижимые, материальные и нематериальные [12].
В ст. 7 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О ввозе и вывозе культурных ценностей» определяется перечень предметов, представляющих культурную ценность: исторические ценности; предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок; художественные ценности; оригинальные скульптурные произведения; оригинальные художественные композиции и монта-жи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения и т.д. [13].
Таким образом, Основы законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденные Верховным Советом Российской Федерации от 9 октября 1992 г., более широко трактуют понятие «культурные ценности», чем Закон Российской Федерации от 15 апреля
1993 г. № 4804-1 «О ввозе и вывозе культурных ценностей».
В п. 4 § 243 «Особо тяжкий случай кражи» уголовного кодекса ФРГ от 1871 г. содержатся признаки пред-
метов, которые относятся к культурным ценностям: предназначенные для отправления религиозных обрядов, проведения богослужения, являющиеся предметом религиозного почитания. В п. 5 § 243 содержатся признаки вещей, относящихся к культурным ценностям, имеющих значение для науки, искусства, истории или технического развития, если эта вещь находится в общедоступной коллекции или публично экспонируется. Кроме того, § 304 уголовного кодекса ФРГ предусматривает ответственность за повреждение предметов общественного достояния, к которым, наряду с объектами религиозного почитания, относятся общественные или природные памятники, предметы искусства, науки или ремесла [14, с. 142, 167].
Следует обратить внимание, что принятый в 1955 г. закон «О защите немецких культурных ценностей от вывоза за границу» не раскрывает дефиницию «культурные ценности» [15]. По мнению Kerstin Odendahl, под понятием «культурные ценности» понимается «памятник» или «культурный памятник» (в основном используется только термин «памятник») [3, с. 392]. В связи с этим законы федеральных земель Германии используют понятие «памятник», а не «культурные ценности». Законы, направленные на защиту «памятников», не имеют одинаковой трактовки предмета охраны. Так, например, согласно п. 1 § 2 закона «О защите памятников земли Саксония-Ангальт», к памятникам относятся: материальные свидетельства прошедшего времени человеческой жизни, вызывающие общественный интерес, которые имеют следующие характерные особенности: исторические, культурные, научно-технические, градостроительные или имеющие отношение к искусству, культу [16].
В п. 1 § 2 «Саксонского закона о защите памятников» имеется следующая дефиниция памятника: это произведенные человеком вещи, совокупность вещей или сотворенные природой и человеком часть или единое целое, имеющие общественный интерес и особую значимость для истории, искусства, науки, градостроения и ландшафтного дизайна [17].
Исходя из анализа международного, российского и германского законодательства можно выделить общие признаки понятия «культурные ценности»: материальные, нематериальные, движимые и недвижимые.
После проведенного анализа понятий «культурные ценности», имеющихся в международном, российском и германском праве, переходим к рассмотрению теоретических точек зрения.
Р. Б. Осокин к культурным ценностям относит «любые произведения, являющиеся результатом творческой деятельности человека, имеющие историческое, художественное, научное, религиозное, архитектурное, археологическое, палеонтологическое, минералогиче-
ское, документальное, градостроительное, нумизматическое, филателистическое и иное культурное значение для общества, независимо от места и времени их происхождения и формы собственности на них» [18, с. 200].
Определение Р. Б. Осокина соответствует духу и букве международного и российского законодательства и содержит следующие признаки: материальные и нематериальные, движимые и недвижимые.
Исходя из анализа определения культурных ценностей С. С. Рындина следует акцентировать внимание на признаке, связанном с тем, что культурная ценность есть результат деятельности человека [19, с. 356].
Указанный автор, анализируя содержание международно-правовых определений, вводит дефиницию «культурные ценности», включающую следующие признаки: деятельность человека, культурная, археологическая, историческая, художественная и научная значимость. При этом в качестве дополнительных признаков культурных ценностей можно выделить стоимостные и временные критерии [19, с. 359].
В.А. Шестаков определяет культурные ценности как «единичный вещественный объект, обладающий ясно определенными признаками и существующий независимо от наблюдателя. Объект имеет владельца, но обладает свойствами жизненной значимости или универсальной ценности» [20, с. 231].
В. А. Шестаков акцентирует внимание на материальных предметах.
По мнению М.А. Александровой, «культурные ценности — это охраняемые правом вещественные результаты человеческой деятельности, носящие уникальный и всеобщий характер, обладающие исторической, художественной, научной или иной культурной значимостью для общества и в силу этого влияющие на формирование личности в обществе и связь между поколениями людей и народами» [21, с. 180].
Е. В. Медведев определяет культурные ценности с философской и юридической точек зрения. В философском аспекте культурные ценности — это наилучший творческий результат человеческого труда в определенный период времени, общепризнанный в национальном либо в международном значении, который является неким эталоном для последующих поколений. В правовом аспекте культурные ценности, по мнению указанного автора, имеют следующие признаки: рукотворность, природность, уникальность, всеобщность, особая значимость для общества, возраст [22, с. 9-10].
Культурные ценности, по мнению С.А. Фомичева, — это предмет общественного труда, имеющий связь между эпохами, являющийся национальным или мировым ориентиром на протяжении длительного времени, обладающий следующими признаками: ре-
зультат человеческого труда, индивидуальность, историческая преемственность, материальность, неповторимость, критерий времени [23, с. 9-10].
Из определения С. Г. Долгова следует, что культурными ценностями являются результаты творческого самовыражения человека [24, с. 10].
Дефиниция О. Г. Васнева содержит следующие признаки: вещь, обладающая свойствами оригинальности, неповторимости и т.д. [25, с. 10].
По мнению Л.Р. Клебанова, культурные ценности — это материальные предметы, имеющие особую историческую, научную, архитектурную и иную культурную значимость, защищенные законодательством России [2, с. 21].
В определении О. В. Давлетшиной имеется противоречие. Автор трактует «культурные ценности» как предметы и объекты материального мира, а позднее относит к культурным ценностям духовное наследие [26, с. 7].
С точки зрения А. Н. Панфилова, сущностными признаками культурных ценностей являются антропо-генность (культурная ценность является результатом творческой деятельности человека); обладание определенной, как правило, большой культурной значимостью (исторической, художественной, научной и др.) для общества; аутентичность (при отсутствии подлинности предмет или объект теряет свою значимость).
Следовательно, под культурными ценностями понимаются как нематериальные, так и материальные оригинальные результаты деятельности человека, обладающие исторической, художественной, научной и иной культурной значимостью для общества. При этом для некоторых видов культурных ценностей законодательно может быть установлен временной критерий и закреплена их внутренняя классификация в зависимости от целей [27].
В.Г. Беспалько предлагает следующую дефиницию «культурных ценностей» — это движимые и недвижимые предметы и объекты светского или религиозного характера, обладающие историческим, художественным, научным или иным культурным значением для общества, вне зависимости от их происхождения и формы права на них.
В соответствии с вышеизложенным юридически значимыми признаками, выделяющими «культурные ценности» из других предметов и объектов, являются:
• общественная значимость, отражающая особую ценность предметов и объектов преступных посягательств для общества, а не индивидуально для каждого человека либо группы людей;
• историческая, художественная, научная или культурная значимость как альтернативные качественные признаки, возможное сочетание в одном предмете ввиду многообразия и вза-
имопроникновения различных сфер культурной жизни общества [28, с. 79-80].
В публикации А. А. Бакрадзе «Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ» можно выделить следующие признаки культурных ценностей: результаты деятельности человека либо предметы, тесно связанные с человеческой деятельностью; уникальность; всеобщность; особая значимость для общества; вовлеченность в отношения собственности [29].
Е.В. Миллеров под культурными ценностями применительно к ст. 243 УК РФ понимает предметы, движимые и недвижимые светского и религиозного характера, имеющие особое значение для общества в художественном, историческом, научном и культурном аспекте вне зависимости от формы собственности и происхождения [30, с. 8].
По мнению Г.А. Русанова, основным критерием культурных ценностей является историческое, художественное или научное значение предмета в мировом значении, значении одного государства или административного субъекта внутри государства.
Факультативными критериями можно выделить следующие:
• культурная ценность есть результат творческой деятельности человека;
• предмет, относимый к культурным ценностям, должен обладать критерием времени [31, с. 32-33].
В дефиниции А. В. Головизнина под культурными ценностями понимаются: «особо значимые для общества результаты человеческой деятельности и (или) связанной с ней эволюции природы, выраженные в объективированной форме, которые воплощены в уникальных объектах истории, науки, искусства, религии и служат удовлетворению духовных потребностей человека» [32, с. 7].
На наш взгляд, в данном определении имеются термины, усложняющие однозначное понимание данного трактования, а именно: «эволюции природы». Скорее всего, автор под «эволюцией природы» имел в виду конкретные примеры ландшафтного дизайна, садово-парковых комплексов и т.д. Таким образом, продолжая мысль автора, можно сделать вывод, что природа в целом влияет на конкретного человека или группу людей и под этим воздействием формируются культурные ценности.
По мнению Ю. Ю. Ткачева, культурные ценности обладают следующими признаками: материальные предметы внешнего мира, могут быть движимыми или недвижимыми, как правило, должны обладать стоимостью, представляют собой как совместное творение человека с природой, так и сотворенное человеком,
удовлетворяющие духовные потребности человека, обладающие уникальностью и неповторимостью, имеющие различную общественную значимость вне зависимости от формы собственности [33, с. 9].
Kerstin Odendahl ищет общие признаки культурных ценностей на трех правовых уровнях — в международном, европейском и национальном праве. На каждом уровне дается свое определение культурных ценностей, но только в пределах конкретной нормы. Каждая норма дефинирует понятие по-своему и добавляет свои трудности. Однако это не означает, что общая дефиниция невозможна. Указанный автор дает свою дефиницию, обобщающую нормы всех трех уровней: культурные ценности — это материальные объекты, движимые или недвижимые, штучные или в составе коллекции, созданные человеком или измененные человеком, отражающее его культурное развитие, которые имеют историческую, научную, культурную, архитектурную, археологическую или другую культурную значимость различного масштаба [3, с. 386-387].
Большинство рассмотренных точек зрения имеют общие признаки понятия «культурные ценности»: материальные, движимые и недвижимые, результат человеческой деятельности. Некоторые ученые относят к признаку понятия «культурные ценности» нематериальные объекты. Факультативными признаками понятия «культурные ценности» являются: временной критерий, материальная стоимость, уникальность, неповторимость.
На основании анализа международного, российского и германского законодательства, а также точек зрения ученых можно сформулировать рассматриваемое понятие следующим образом: культурные ценности — материальные и нематериальные объекты, движимые и недвижимые предметы, вне зависимости от формы собственности, созданные человеком и наполненные им определенным смыслом, имеющие особое значение для общества и последующих поколений.
Из сформулированного понятия культурных ценностей можно выделить следующие признаки: материальные и нематериальные; движимые и недвижимые; созданные человеком; имеющие особое значение для общества, а также последующих поколений.
Исходя из анализа ст. ст. 164, 190, 226.1, 243.1, 243.2, 243.3 УК РФ и материалов судебной практики [34-36] можно сделать вывод, что предметом преступлений против культурных ценностей могут быть только материальные объекты, подпадающие под уголовно-правовую охрану российского законодательства.
Литература
1. Вершков В. В. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации
предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — 22 с.
2. Клебанов Л. Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: автореф. ... д-ра юрид. наук. — М., 2012. — 47 с.
3. Odendahl K. Kulturgüterschutz. — Tübingen: MohrSiebeck, 2005. — 721 s.
4. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. — 14-е изд., стереотип. — М.: Русский язык, 1983. — 816 с.
5. Немов Р. С. Психологический словарь. — М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2007. — 560 с.
6. Терминологический словарь-справочник по безопасности культурных ценностей / сост. Л. И. Душкина [и др.]. — М.: Гос. НИИР, 2000. — 112 с.
7. Шестаков В. А. Формирование понятия «культурные ценности» // Studia culturae. — 2011. — №11. — С. 83-92.
8. Герасимов А. А. Культурные ценности: эволюция понятия // Пакт Рериха: 70 лет: материалы международной научно-практической конференции.- СПб.: Рериховский центр СПбГУ, 2005. — С. 169-172.
9. Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты: монография. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2012. — 415 с.
10. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (заключена в г. Гааге 14.05.1954 г.) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. — М.: Логос, 1993. — С. 258-281.
11. Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям (заключена в г. Риме 24.06.1995 г.) // Международное частное право. Сборник документов. — М.: БЕК, 1997. — С. 499-506.
12. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: утв. постановлением Верховного Совета Российской Федерации 9 окт. 1992 г. № 36121 (ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. — 1992. — 17 нояб.
13. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (ред. от 23 июля 2013 г.) // Российская газета. — 1993. — 15 мая.
14. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Ф. М. Решетников; пер. с нем. А. В. Серебренникова. — М.: Юридический колледж МГУ, 1996. — 202 с.
15. Gesetz zum Schutz des Kulturgutes der Deutschen Demokratischen Republik — Kulturgutschutzgesetz — v. 03.07.1980 // GBI. I S. 191.
16. Denkmalschutzgezetz des Landes Sachsen-
Anhalt // GVBI. LSA. Vom 21. 1991. S. 368; GVBI. LSA. Vom 20. 2005. S. 769.
17. Gesetz zum Schutz und zur Pflege der Kulturdenkmale im Freistaat Sachsen (Sächsisches Denkmalschutzgesetz — SächsDSchG) // SächsGVBl. Jg. 1993 Bl.-Nr. 14 S. 229 Fsn-Nr.: 46-1 Fassung gültig vom: 01.03.2012 bis: 30.04.2014.
18. Осокин Р. Б. Объективные признаки состава уничтожения или повреждения культурных ценностей // Социально-экономические явления и процессы. —
2012. — № 9. — С. 196-202.
19. Рындин С. С. К вопросу о понятии «культурная ценность» как объекте международно-правовой охраны // Актуальные проблемы российского права. — 2009. — № 2 (8). — С. 355-360.
20. Шестаков В. А. Основные принципы построения классификации культурных ценностей // Историческая и социально-образовательная мысль. —
2013. — № 6 (22). — С. 231-234.
21. Александрова М. А. Культурные ценности как правовая категория // Пакт Рериха: 70 лет: материалы международной научно-практической конференции.-СПб.: Рериховский центр СПбГУ, 2005. — С. 173-186.
22. Медведев Е. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2003. — 30 с.
23. Фомичев С. А. Контрабанда культурных ценностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006. — 32 с.
24. Долгов С. Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита (гражданско-правовой и криминалистический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2000. — 25 с
25. Васнев О. Г. Правовое регулирование оборота культурных ценностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2006. — 23 с.
26. Давлетшина О. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2003. — 24 с.
27. Панфилов А. Н. Культурные ценности и объекты культурного наследия: проблема унификации понятий // Право и политика. — 2011. — № 2. — С. 293-305.
28. Беспалько В. Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. — 2005. — № 3. — С. 71-81.
29. Бакрадзе А. А. Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Российский следователь. — 2010. — № 8. — С. 12-16.
30. Миллеров Е. В. Уголовно-правовая охрана нравственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2006. — 26 с.
31. Русанов Г. А. Понятие «культурных ценностей» и критерии отнесения предмета к культурным ценностям в науке уголовного права // Российская юстиция. — 2008. — № 4. — С. 31-33.
32. Головизнин А. В. Гражданско-правовое регулирование оборота культурных ценностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006. — 25 с.
33. Ткачев Ю. Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 2007. — 23 с.
34. Обвинительный приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2010 г. в отношении А. С. по ч. 1 ст. 164 УК РФ по уголовному делу № 1-201/2010. Документ опубликован не был. Архив Советского районного суда г. Новосибирска за 2010 г.
35. Обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30 сентября 2013 г. в отношении Г. В. И. по ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164 УК РФ по уголовному делу № 1-553/2013. Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда г. Кирова за 2013 г.
36. Обвинительный приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2012 г. в отношении Г. С. В. по ч. 1 ст. 164 УК РФ по уголовному делу № 1-86/2012. Документ опубликован не был. Архив Красноуфимского городского суда Свердловской области за 2012 г.
Literature
1. V. V vershoks. Criminal liability for not return to the territory of the Russian Federation of subjects of art, historical and archaeological property of the people of the Russian Federation and foreign countries: yew. ... edging. — M, 2005. — 22 pages.
2. Klebanov L. R. Criminal legal protection of cultural values: — M, 2012. — 47 pages.
3. Odendahl K. Kulturgüterschutz. — Tübingen: MohrSiebeck, 2005. — 721 s.
4. Ojegov S. I. The dictionary of Russian / under the editorship of N. Yu. Shvedova. — 14th prod., stereotype. — M.: Russian, 1983. — 816 pages.
5. Nemov R. S. Psikhologichesky dictionary. — M.: Gumanitar. prod. VLADOS center, 2007. — 560 pages.
6. The terminological dictionary reference on safety of cultural values / сост. L. I. Dushkina [etc.]. — M.: State. NIIR, 2000. — 112 pages.
7. Shestakov V A. Formation of the concept «cultural values»//Studia culturae. — 2011. — No. 11. — Page 83-92.
8. Gerasimov A. A. Cultural values: evolution of concept//Roerich Pact: 70 years: materials of the international scientific and practical conference. — SPb.: Rerikhovsky center of St.Petersburg State University, 2005. — Page 169-172.
9. Boguslavsky M. M. Cultural values in the
international turn: legal aspects: monograph. — 2nd prod., reslave. and additional — M.: Norm: Infra-M, 2012. — 415 pages.
10. The convention on protection of cultural values in case of armed conflict (it is concluded in the Hague 14.05.1954)//the International regulations of UNESCO. 1993. — Page 258-281.
11. The convention UNIDRUA on the stolen or illegally taken out cultural values (it is concluded in Rome 24.06.1995)//the International private law. Collection of documents. — M.: BEK, 1997. — Page 499-506.
12. Bases of the legislation of the Russian Federation on culture: утв. resolution of the Supreme Council of the Russian Federation 9 Oct. 1992 No. 3612-1 (an edition of July 21, 2014)//the Russian newspaper. — 1992. — 17 нояб.
13. The law of the Russian Federation ofApril 15, 1993 No. 4804-1 «About export and import of cultural values» (an edition of July 23, 2013)//the Russian newspaper. — 1993. — May 15.
14. Criminal code of Germany / науч. edition N. F. Kuznetsova, F. M. Reshetnikov; the lane with it. A. V. Serebrennikova. — M.: MSU legal college, 1996. — 202 pages.
15. Gesetz zum Schutz des Kulturgutes der Deutschen Demokratischen Republik — Kulturgutschutzgesetz — v. 03.07.1980//GBI. I S. 191.
16. Denkmalschutzgezetz des Landes Sachsen-Anhalt//GVBI. LSA. Vom 21. 1991. S. 368; GVBI. LSA. Vom 20. 2005. S. 769.
17. Gesetz zum Schutz und zur Pflege der Kulturdenkmale im Freistaat Sachsen (Sächsisches Denkmalschutzgesetz -. Jg. 1993 Bl. — Nr. 14 S. 229 Fsn-Nr.: 46-1 Fassung gültig vom: 01.03.2012 bis: 30.04.2014.
18. Osokin R. B. Objective signs of structure of destruction or damage of cultural values//Social and economic phenomena and processes. — 2012. — No. 9. — Page 196-202.
19. Ryndin S. S. To a question of the concept «cultural value» as object of international legal protection//Actual
20. Shestakov V. A. Basic principles of creation of classification of cultural values//Historical and social and educational thought. — 2013. — No. 6 (22). — Page 231-234.
21. Alexandrova M. A. Cultural values as legal category//Roerich Pact: 70 years: materials of the international scientific and practical conference. — SPb.: Rerikhovsky center of St.Petersburg State University, 2005. — Page 173-186.
22. Medvedev E. V. Criminal legal protection of cultural values:- Kazan, 2003. — 30 pages.
23. Fomichev S. A. Smuggling of cultural values: — M, 2006. 32 pages.
24. S. G's debts. Cultural values as objects of the civil rights and their protection (civil and criminalistic aspects): — M, 2000. — 25 with
25. Vasnev O. G. Legal regulation of a turn of cultural values: — Krasnodar, 2006. — 23 pages.
26. Davletshina O. V Criminal legal protection of cultural values in the Russian Federation: — Rostov N / A, 2003. — 24 pages.
27. Panfilov A. N. Cultural values and objects of cultural heritage: problem of unification of concepts// Right and policy. — 2011. — No. 2. — Page 293-305.
28. Bespalko V G. Ponyatiye and signs of cultural values as subjects of crimes//Magazine of Russian law. — 2005. — No. 3. — Page 71-81.
29. Bakradze A. A. Signs of cultural values as subject of the crime provided by Art. 164 of the criminal code of Russian Federation//the Russian investigator. — 2010. — No. 8. — Page 12-16.
30. Millerov E. V. Criminal legal protection of moral: — Rostov N / A, 2006. — 26 pages.
31. Rusanov of G. A. Ponyatiye of «cultural values» and criteria of reference of a subject to cultural values in science of criminal law//the Russian justice. — 2008. — No. 4. — Page 31-33.
32. Goloviznin A. V. Civil regulation of a turn of cultural values: — Yekaterinburg, 2006. — 25 pages.
33. Tkachyov Yu. Yu. Plunder of the subjects having special value: — Krasnodar, 2007. — 23 pages.
34. A conviction of the Soviet district court of Novosibirsk of March 16, 2010 concerning A. S. according to p.1 Art. 164 of the criminal code of Russian Federation on criminal case No. 1-201/2010. The document wasn't published. Archive of the Soviet district court of Novosibirsk for 2010.
35. A conviction of Lenin district court of Kirov of September 30, 2013 concerning G. V. I. according to p.1 Art. 164, p.1 Art. 164 of the criminal code of Russian Federation on criminal case No. 1-553/2013. The document wasn't published. Archive of Lenin district court of Kirov for 2013.
36. A conviction of Krasnoufimsky city court of Sverdlovsk region of April 12, 2012 concerning G. S. V. according to p.1 Art. 164 of the criminal code of Russian Federation on criminal case No. 1-86/2012. The document wasn't published. Archive of Krasnoufimsky city court of Sverdlovsk region for 2012.
