CC BY
123
УДК 340.01
ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА
Баркова Виктория Геннадьевна
Магистрант юридического факультета Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск
E-mail: Timoshkin @mail.ru
CONCEPT AND FEATURES OF APPLICATION OF THE RIGHT TO
THE ACTIVITIES OF THE COURT
Victoria Barkova
National Research Mordovia State University, Saransk АННОТАЦИЯ
В статье анализируются понятие и особенности применения норм права. Отмечается, что судебное правоприменение является особой формы применения права, главным предназначением которого является разрешение правовых конфликтов посредством разрешения правосудия.
ABSTRACT
The article analyzes the concept and features of the application of the law. It is noted that judicial enforcement is a special form of application of law, the main purpose of which is the resolution of legal conflicts through the resolution of justice.
Ключевые слова: право, нормативные акты, применение права, суд.
Keywords: law, regulations, application of law, court.
Правоприменительная деятельность может рассматриваться как одна из форм реализации норм права, и, одновременно, - как специфическая государственно-властную деятельность обладающих соответствующими полномочиями субъектов, включающую в себя формы, средства, методы, обеспечивающие непрерывность процесса реализации правовых норм [1].
А.Б. Венгеров определял правоприменение, как властную и, одновременно, правовую деятельность наделенных соответствующими полномочиями государственных органов и должностных лиц, связанную с организацией или
обеспечением социальной упорядоченности, а также пресечением правонарушений [2].
Применение права предопределено тем, что нормы права содержат установки, рассчитанные на многократное их действие и объединенные с различными фактами общественной жизни, с жизненными обстоятельствами. С учетом конкретных условий, вида правовых норм, индивидуализируется форма правового воздействия. Несомненно, что правоприменительная деятельность необходима в случае совершения правонарушений, для определения правонарушителя, вида и меры юридической ответственности, а также и ее реализации.
Применение норм права происходит в определенной последовательности, в установленном законе порядке и образует подразделяемый на стадии процесс применения норм права. Правоприменительная деятельность, осуществляемая различными органами детализирована, основывается на ряде принципов, результатом правоприменения является вынесение правоприменительного акта, оформляемого в соответствии с определёнными, установленными законом требованиями.
Судебное правоприменение является самостоятельными, особой формы применения права, главным предназначением которого является разрешение правовых конфликтов посредством разрешения правосудия. Специфика сущности данной формы правоприменения, главным образом, заключается в особенностях стадий и актов судебной правоприменительной деятельности, производных от особенностей судопроизводства в целом, специфике компетенции и полномочий судов и процессуальных форм. Можно выделить следующие стадии судебной правоприменительной деятельности: 1) установление судом фактических обстоятельств дела; 2) выбор и анализ судом норм права, применимого в данном деле; 3) вынесение судом решения, его документальное оформление и доведение до адресатов; 4) контроль за исполнением принятого решения и содействие в его реализации (данная стадия в отличие от первых трёх стадий, обязательно присутствующих в судебном правоприменительном процессе, но-
сит факультативный характер, имеет место в случаях прямого указания закона, а также с учетом необходимости обеспечить реализацию права).
В целом же реализация правоприменительного акта связана, главным образом, с фактической деятельностью, и осуществляется, в первую очередь, управомоченными на это лицами и организациями, в том числе, компетентными государственными органами исполнительной власти.
Поскольку судебное правоприменение представляет собой одну из важнейших разновидностей форм реализации права, ему (кроме индивидуальных особенностей) присущи общие признаки государственного правоприменения. К судебному (как и любому другому) правоприменению предъявляются требования законности, обоснованности, целесообразности, справедливости. Требование законности, предъявляемое к судебному правоприменению, представляет собой комплексную характеристику, поскольку отражает в качестве обязательного условия соответствие действующим правовым предписаниям не только формы и содержания правовой процедуры, в рамках которой судом был исследован правовой конфликт, но также формы и содержания акта судебного правоприменения^]. Кроме того, государственная властность индивидуального предписания, содержащегося в правоприменительном акте суда, предполагает, с одной стороны, возможность применения принудительной силы государства по отношению к любому субъекту, уклоняющемуся от исполнения указаний суда, а с другой — право любого субъекта определять свое поведение с учетом обязательного характера акта судебного правоприменений, вступившего в законную силу.
Список литературы:
1. Горшенев В.М. Правовые формы деятельности в общенародном государстве. - Харьков. 1983. С. 56.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права, (часть II). Теория права. Том 2. - М., 1996. С. 55.
3. Усманова Е.Ф. Система правовых актов как важнейший параметр оценки правовой культуры // Таврический научный обозреватель. 2016. № 1-1 (6). С. 32-34.
4.Усманова Е.Ф. Совершенствование законодательной техники как способ повышения эффективности льготно-правовой политики государства // Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности 2014. С. 120-123.
5. Усманова Е.Ф. Правотворческая техника как фактор повышения эффективности законодательства // Мир науки и образования. 2017. № 4 (12). С. 6.
References:
1. Gorshenev V.M. Pravovyye formy deyatel'nosti v obshchenarodnom gosudarstve. - Khar'kov. 1983. S. 56.
2. Vengerov A.B. Teoriya gosudarstva i prava, (chast' II). Teoriya prava. Tom 2. - M., 1996. S. 55.
3. Usmanova Ye.F. Sistema pravovykh aktov kak vazhneyshiy parametr otsenki pravovoy kul'tury // Tavricheskiy nauchnyy obozrevatel'. 2016. № 1 -1 (6). S. 32-34.
4.Usmanova Ye.F. Sovershenstvovaniye zakonodatel'noy tekhniki kak sposob povysheniya effektivnosti l'gotno-pravovoy politiki gosudarstva // Aktual'nyye problemy yuridicheskoy tekhniki v pravotvorcheskoy i pravoprimenitel'noy deyatel'nosti 2014. S. 120-123.
5. Usmanova Ye.F. Pravotvorcheskaya tekhnika kak faktor povysheniya effektivnosti zakonodatel'stva // Mir nauki i obrazovaniya. 2017. № 4 (12). S. 6.
