CC BY
30УДК 340
Г.С. Чумакова
ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ЖИВОТНЫМИ
В статье рассматриваются теоретические вопросы возмещения вреда за вред, причинённый животными. Приведены основания возникновения ответственности владельца животного, причинившего вред.
Ключевые слова: обязательство за вред, причиненный животными, ответственность и основания возникновения.
В законодательстве отсутствует определение понятия возмещения вреда. В статье 1064 ГК РФ содержится указание на возмещение вреда, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Е.В. Рузанова понимает под обязательством вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина внедоговорное обязательство, возникающее в результате нарушения носящих абсолютный характер неимущественных прав потерпевшего и призванное обеспечить наиболее полное восстановление этих прав путём возмещения вреда потерпевшему причинителем вреда либо иными лицами, указанными в законе.
Перед тем, как начать изучение вопроса возмещения обязательств, возникающих в результате причинения вреда жизни и здоровью окружающим людям животными, затронем вопрос определения понятия «ответственность». Данный вопрос является наиболее первостепенным и спорным в цивилистике.
Если большинство исследователей связывают ответственность, тем более юридическую, с эффектом наказания, кары, дополнительного обременения, принуждения, то также устойчиво представление о ней в ином значении: как готовности обеспечить порядок, не допустить само правонарушение.
Существует общеизвестное мнение о том, что ответственность - это правовая реакция государства на правонарушение. Основанием для применения мер юридической ответственности является правонарушение.
Одни учёные, в частности, В.А. Тархов считают, что ответственность как обязанность является юридическим регулятором поведения людей. Другое мнение не отличается от первого, С.Н. Братусь сделал вывод о том, что юридическая ответственность это «исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения».
Н.Д. Егоров определяет ответственность, как «санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права».
Из вышесказанного можно прийти к выводу о том, что учёные не пришли к единому мнению по поводу определения термина «гражданско-правовая ответственность».
Следует отметить, что в науке гражданского права в качестве функций гражданско-правовой ответственности выделяют репрессивную и компенсационную (восстановительную) функции. Отличительной чертой репрессивной функции является то, что она связана с применением мер принуждения к правонарушителю. Гражданско-правовая ответственность затрагивает имущественную сферу гражданина, оказывая воздействие на личность лица, причинившего вред.
Нельзя необратить внимание, что многие представители юриспруденции, изучающие обязательства из причинения вреда приравнивают термины «основание» и «условие» возникновения обязательств из причинения вреда. Несмотря на это в науке гражданского права также существует противоположное мнение, что данные категории различны.
Основанием признается юридический факт, согласно которому происходит возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.
Условия - это предусмотренные законодательством требования, характеризующие основание ответственности и необходимые для применения соответствующих санкций.
© Чумакова Г.С., 2017.
Научный руководитель: Холкина Марина Геннадьевна - кандидат юридических наук, доцент, Дальневосточный федеральный университет, Россия.
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2017. № 12-1(75)
В обязательствах из причинения вреда выделяют фактические и юридические основания ответственности. Юридическое основание неразрывно связано с нормой закона, предписывающей причините-лю вреда возместить нанесенный ущерб. А вот, что касается фактического основания ответственности, то в науке гражданского права нет единого мнения, что понимается под этим. В качестве фактических оснований называют причинение вреда, проступок, нарушение субъективных гражданских прав.
По мнению В.А. Тархова, основанием ответственности является противоправное поведение при-чинителя вреда, а остальные элементы состава правонарушения относятся к условиям ответственности. Несмотря на это поведение, нарушающее норму закона, не всегда связано с возникновением вреда и, следовательно, не может служить основанием для наступления ответственности, из чего можно сделать вывод, что таким основанием является именно причинение ущерба.
Интересна точка зрения Е.А. Суханова о том, что, «если налицо вред, то некорректно говорить, что он (вред) является условием ответственности за этот вред». Такой же точки зрения придерживается и С.Н. Бакунин, который говорит о том, что «акт причинения физического вреда (факт повреждения здоровья или причинение смерти гражданину) - это основание (повод) ставить перед правоприменителем вопрос о привлечении к деликтной ответственности причинителя вреда. Самого по себе этого единичного факта недостаточно для привлечения к деликтной ответственности, но достаточно для постановки вопроса об этом. Поэтому можно сделать вывод: факт причинения физического вреда является основанием (поводом) для решения вопроса о привлечении причинителя (или иного обязанного лица) к деликтной ответственности. Для привлечения причинителя к деликтной ответственности по общему правилу необходимо наличие фактического состава: юридический (имущественный) вред, действие или бездействие причинителя, причинно-следственная связь между вредом и деянием, вина, которые в цивилистике получили название условий деликтной ответственности».
Таким образом, вышесказанное свидетельствует о том, что основанием деликтной ответственности признается факт причинения вреда. В свою очередь, условия, необходимые для признания этого факта правонарушением должны быть установлены при решении вопроса о применении мер ответственности (возмещения вреда).
В науке гражданского права выделяют четыре основания наступления ответственности за вред, причиненный животным.
В качестве первого можно назвать наличие вреда. Вред - это порча либо разрушение какого-либо блага, ценности. Под вредом, причинённым жизни и здоровью гражданина, понимается нанесение телесного или иного повреждения его здоровью, утрата профессиональной трудоспособности.
Вторым основание -противоправность действий хозяина животного за вред, причиненный в результате нападения последним. При этом согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Законодательством предполагается презумпция противоправности поведения, которое влечёт за собой возникновение вреда, требующим полного возмещения лицом, его причинившим. При этом отсутствие противоправности в своих действиях должен доказать причинитель вреда.
Можно отметить, что противоправное поведение может проявляться как в действии, так и бездействии. Пассивная форма противоправного поведения выражается в неосуществлении причинителем определенных действий, которые ему необходимо было совершить.
Следующим условием является причинная связь между причинением вреда и наступлением последствий.
Для применения мер ответственности за причинение вреда необходимо определить причинную связь между содеянным и неблагоприятными последствиями, которые в результате наступают от действий причинителя.
В литературе также выделяются и косвенные (опосредованные) причинные связи. Данная связь означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть и за пределами юридически значимой причинной связи.
В качестве последнего условия применения мер ответственности за причинение вреда животными называют вину.
Вина - это субъективное отношение лица причинившего вред к содеянному и наступившим последствиям. Отсюда вытекает один из важнейших признаков вины - субъективность (субъективный характер).
Понятия основания и условия - нетождественные правовые категории. Условия деликтной ответственности - это элементы состава гражданского правонарушения, а совокупность этих условий (элементов) является основанием возникновения обязательства вследствие причинения вреда (деликтной ответственности).
Основаниями наступления ответственности за вред, причиненный животным, признаются: причиненный вред, противоправность, вина, а также причинная связь между содеянным и последствиями.
Библиографический список
1. Рузанова Е.В. Признаки и виды обязательств вследствие причинения вреда // Вестник Северо-Осетинского государственного университета. - 2012. - № 4. С 152-155.
2. Серков П. П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. - 2010. - № 8. С45
3. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов: Изд-во Сарат. госун-та, 1973. - С. 8 - 10.
4. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь.— М.: Юридическая литература, 1976.- С. 85.
5. Гражданское право: Учеб. под ред. Ю.К. Толстого, А.Л. Сергеева. - М.: ТЕИС, 1996. - С. 480 - 481.
6. Гражданское право. Том 2. Учебное издание / Под ред. Проф. Ю.Х Калмыкова, В.А. Тархова, З.И. Цыбу-ленко. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1995.-С.371.
7. Гражданское право. Том и Полутом 2 / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Е.А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 2003. - С. 380.
8. Бакунин С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Арбитражный и гражданский процесс.2006 - № 1. С. 14.
ЧУМАКОВА ГАЛИНА СЕМЁНОВНА - магистрант, Дальневосточный федеральный университет, Россия.
