CC BY
245
References
1. Belkin R.S. Kriminalistika: problemy, tendentsii, perspektivy. M.: Yurid. lit., 1987. S. 218;
2. Lupinskaya P.A. Dokazyvanie v sovetskom ugolov-nom protsesse. M., 1996.
3. VanderM., KholopovA. Tsifrovaya fiksatsiya audio i video informatsii // Zakonnost'. № 8. 2003.
4. Gazizov V., Filippov A. Videozapis' i ee ispol'zo-vanie pri raskrytii i rassledovanii prestuplenii: ucheb. posobie. M., 1998.
5. Gulkevich Z.T. Teoreticheskie voprosy i praktika dokumentirovaniya sledstvennykh deistvii (protsessu-al'noe i kriminalisticheskoe issledovanie): avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. Kiev, 1985.
6. Kriminalisticheskaya videozapis'. M., 2004. 207 s.; Vagurina M.V. Kriminalisticheskaya fotografiya, kinos"emka i videozapis'. M., 2005. 29 s.; Rostovtsev A.V. Pravovye i organizatsionnye voprosy primeneniya tsifro-voi fotografii i videozapisi pri proizvodstve sledstvennykh deistvii // Problemy upravleniya organami rassledovaniya
prestuplenii v svyazi s izmeneniem ugolovno-protsessu-al'nogo zakonodatel'stva. M., 2008. Ch. 2.
7. Kriminalisticheskaya videozapis': ucheb. pos. / Pod red. R.Yu. Trubitsina, O.A. Shcheglova. M., 2004.
8. Kriminalisticheskaya tekhnika: uchebnik / Otv. red. N.M. Balashov. M., 2002.
9. Levi A.A. Protsessual'nye i kriminalisticheskie problemy primeneniya nauchno-tekhnicheskikh sredstv v ugolovnom protsesse: avtoref. diss. ... d-ra yurid. nauk. M., 1977.
10. Pletnev V. Ispol'zovanie tekhnicheskikh sredstv dlya zakrepleniya dokazatel'stv // Zakonnost'. 1998. № 9.
11. Sil'nov M.A. K voprosu o dopustimosti ispol'zo-vaniya tsifrovykh tekhnologii v dokazyvanii pri rassledo-vanii prestuplenii. URL: www.silnov.newmail.ru/digitl. htm (data obrashcheniya: 19.04.2014).
12. Sudebnaya videozapis': ucheb. posobie. SPb., 2012.
13. Sheifer S.A. Sledstvennye deistviya. Sistema i pro-tsessual'naya forma. M., 2001.
УДК 343.9 ББК 67.52
ПОНЯТИЕ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ, ЕГО ВИДОВ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВОВОМ ПОЛЕ
МАКСИМ ИВАНОВИЧ ПИЛЯКИН,
кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры криминалистики Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: pimaks81@rambler. ru Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Исследуется необходимость юридического определения в ст.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» понятий «клинковое холодное оружие» и «холодное оружие ударно-раздробляющего типа» а также конструктивных признаков этого оружия.
Ключевые слова: Федеральный закон «Об оружии», ГОСТ 51215-98, холодное оружие, клинковое холодное оружие, холодное оружие ударно-раздробляющего типа, конструктивные признаки.
Annotation. The article discusses the need to formulate legal definitions of bladed weapon and crush weapon and to determine their design features in Article 1 of the Federal Law «On Weapon» as of 13.12.1996 No. 150-FZ.
Keywords: Federal Law «On Weapon», GOST 51215-98 (State Standard), cold weapon, bladed weapon, crush weapon, design features.
Несмотря на активное использование на протяжении многих веков различных видов и типов холодного оружия как в мирное, так и в военное время (в Царской
России, СССР, Российской Федерации), первое официальное его определение юридически было закреплено лишь относительно недавно - в 1993 г., когда вступил
в законную силу первый отечественный нормативный правовой акт, дающий определение холодному оружию, - Закон «Об оружии» [2]. Ст. 1 данного закона содержала следующее определение: «Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения». Как мы видим, содержащееся в Законе определение холодного оружия дано лишь в общей (сжатой) форме без учета разнообразия его видов, конструктивных типов и условий применения.
Важно подчеркнуть, что к 1993 г. в научных кругах уже существовали, активно изучались и использовались труды и работы отечественных ученых-криминалистов, в которых раскрывались понятие и сущность холодного оружия, давалась их определенная классификация по тем или иным основания (в том числе и по конструктивному признаку), указывались основные (необходимые) конструктивные признаки. Например, в криминалистическом оружиеведении (включая криминалистическое исследование холодного оружия) авторитетными и основными считались точки зрения Е.Н. Денисова, М.Г. Любарского, М.Э. Портнова, А.Н. Самончика, Е.Н. Тихонова, А.И. Устинова [4]. Эти ученые-криминалисты не только сформулировали понятие холодного оружия, но и отметили необходимость его деления по видам: клинковое холодное оружие и неклинковое (ударно-раздробляющее) с указанием их сущности, конструктивных особенностей и критериев относимости.
Принятый в 1996 г. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») фактически дословно заимствовал определение Закона 1993 г. [1].
Это вызвало много нареканий, так как данное определение уже не полностью соответствовало требованиям научной школы криминалистики и не устраивало практических сотрудников, по долгу службы часто сталкивающихся с различными образцами холодного оружия (например, экспертов-криминалистов).
Особо подчеркивалось, что юридическое определение холодного оружия, содержащееся в законе, фактически включало такие признаки холодного оружия, как целевое назначение (оружие должно быть предназначено для нанесения телесных повреждений цели, вплоть до ее уничтожения), конструктивная особенность (главной отличительной чертой холодного оружия является принцип его действия, т.е. его применение возможно только за счет использования мускульной силы человека) и принцип дистанции действия. Необходимо отметить, что признак дистанции действия раскрыт в определении несколько расплывчато: «...поражение возможно при непосредственном контакте с объектом поражения». Термин «непосредственный контакт» не дает четкого понимания того, что таким контактом должно быть только столкновение в ближнем бою, когда лицо, применяя холодное оружие по целевому назначению, вступает в физиче-
ский (непосредственное соприкосновение) контакт с объектом поражения. Важно понимать, что применительно к холодному оружию не может быть признан непосредственным, например, контакт оптический или акустический.
В 1998 г. был принят Государственный стандарт Российской Федерации «Оружие холодное. Термины и определения» (ГОСТ Р 51215-98, далее - ГОСТ), который в той или иной мере вышеобозначенный недостаток устранил [3]. П. 3.1 ГОСТа раскрывает понятие контактного холодного оружия: «оружие, удерживаемое при применении в руке». Здесь, скорее всего, предпринята попытка уточнить используемый в определении холодного оружия в ФЗ «Об оружии» термина «непосредственный контакт».
Еще одним недостатком определения холодного оружия, изложенного в ФЗ «Об оружии», является отсутствие упоминания в нем важнейшего принципа -надежности, заключающегося в том, что в использовании по целевому назначению холодное оружие должно быть удобным для удержания в руке, безопасным (исключать самотравмирование человека, использующего оружие) и обеспечивать возможность многократного его применения без разрушения конструкции.
Остается непонятным, почему ФЗ «Об оружии», указывая в ст.ст. 2-5 виды оружия, а также разделяя и обозначая при раскрытии их сущности следующие его подвиды: спортивное холодное клинковое оружие; гражданское холодное клинковое оружие; холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, не раскрывает сути и содержания термина «холодное клинковое оружие». Кроме того, ст. 6 ФЗ «Об оружии», устанавливая запрет на оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов и ряда типов метательного оружия (сурикенов и бумерангов), называет их предметами, используемыми в качестве оружия ударно-дробящего действия, но при этом не дает определение такого оружия.
Попытки выявить сущность оружия ударно-дробящего (раздробляющего) действия были предприняты некоторыми указанными нами выше советскими криминалистами, а также специалистами российской эпохи (например, В.М. Плескачевским [5] и А.С. Под-шибякиным [6]).
Некоторые положения их работ нашли свое отражения в тексте ГОСТа, где, в частности, раскрываются понятия видов холодного оружия, обозначенные, но не раскрытые в ФЗ «Об оружии».
Согласно п. 3.3 ГОСТа под клинковым холодным оружием необходимо понимать оружие, имеющее боевую часть в виде клинка (клинков), прочно и неподвижно соединенного с рукоятью.
ГОСТ также раскрывает понятие ударного холодного оружия (п. 3.4) и ударно-раздробляющего холодного оружия (п. 3.11).
Ударное холодное оружие определяется как холод-
ное оружие, боевая часть которого представляет собой сосредоточенную массу, а ударно-раздробляющее - как холодное оружие, боевая часть которого формирует размозжение мягких тканей и размозжение или переломы костных тканей. Автор склонен утверждать, что, хотя ГОСТ и приводит эти определения в разных пунктах, речь идет о двух взаимосвязанных характеристиках одного и того же вида оружия. С одной стороны, ГОСТ указывает на необходимый конструктивный признак - наличие боевой части в виде сосредоточенной массы (ударного груза) бьющей поверхности (с указанием на ударное оружие), а с другой, - на способ (принцип) его поражающего действия - формирование повреждений определенного вида (с указанием на ударно-раздробляющее оружие). По мнению автора, термин «ударно-раздробляющее холодное оружие» шире и вполне раскрывает термин «ударное оружие», поскольку в нем содержится указание и на конструктивный признак, и на признак, определяющий способ (принцип) поражающего действия холодного оружия данного вида.
Кроме того, при характеристике отдельных типов ударно-раздробляющего оружия (булав, кистеней и др.) в ГОСТе отмечается, что они являются контактным оружием, т.е. оружием, удерживаемым в руке в момент применения.
Учитывая все вышеизложенное, автор приходит к выводу, что термины «неклинковое холодное оружие» (используется некоторыми криминалистами), «ударное холодное оружие» и «ударно-раздробляющее холодное оружие» применяются для обозначения одного и того же вида холодного оружия.
В заключение автор отмечает, что текст ст. 1 ФЗ «Об оружии» должен быть изменен и дополнен:
1) определением «клинкового холодного оружия» с учетом обозначенных выше признаков и с указанием обязательных для него элементов конструкции: клинка, рукояти, ограничителя рукояти;
2) определением «ударно-раздробляющего холодного оружия» с учетом признаков целевого назначения, многократности применения и конструктивной состоятельности с указанием обязательных для данного вида элементов конструкции: боевой (ударной или сосредоточенной массы) части, гибкого или жесткого соединения и рукояти;
3) определение холодного оружия должно быть переформулировано и включать все указанные выше автором признаки.
Литература
1. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г.) «Об оружии» // Российская газета. № 241. 1996. 18 декабря.
2. Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4992-1 (с изм. от 24 декабря 1993 г.) «Об оружии» // Российская газета. № 112. 1993. 15 июня. Утратил силу с 1 июля 1997 г. (Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ).
3. ГОСТ 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения». М.: ИПК Издательство стандартов, 1999.
4. Дьяконов Н.А. Холодное оружие ударно-раздробляющего действия как объект криминалистического исследования: Монография. М.: Московский университет МВД России, 2007. 111 с.
5. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М: «НИПЦХ ВОСХОД», 1999. 383 с.
6. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: «ЮрИнформ», 1997. 238 с.
References
1. Federal'nyi zakon ot 13.12.1996 № 150-FZ (red. ot 21.07.2014) «Ob oruzhii» // «Rossiiskaya gazeta». № 241. 18.12.1996.
2. Zakon Rossiiskoi Federatsii ot 20.05.1993 № 4992-1 (s izm. ot 24.12.1993) «Ob oruzhii» // Rossiiskaya gazeta. № 112. 15.06.1993. Utratil silu s 1 iyulya 1997 goda (Federal'nyi zakon ot 13.12.1996 № 150-FZ).
3. GOST 51215-98 «Oruzhie kholodnoe. Terminy i opredeleniya». M.: IPK Izdatel'stvo standartov, 1999.
4. D'yakonov N.A. Kholodnoe oruzhie udarno-razdroblyayushchego deistviya kak ob"ekt kriminalisticheskogo issledovaniya: Monografiya. M.: Moskovskii universitet MVD Rossii, 2007. 111 s.
5. Pleskachevskii V.M. Oruzhie v kriminalistike. Ponyatie i klassifikatsiya. M: «NIPTsKh VOSKhOD», 1999. 383 s.
6. Podshibyakin A.S. Kholodnoe oruzhie. Kriminalis-ticheskoe uchenie. M.: «Yurlnform», 1997. 238 s.
