CC BY
19
УДК 159.9.072
DOI 10.33463/2072-8336.2020.4(53).006-019
ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ ОБРАЗ ПЕТРА I В ИНТЕРНЕТЕ:
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
А. Л. Журавлев, Д. А. Китова
Для цитирования
Журавлев, А. Л. Политико-правовой образ Петра I в интернете: психологическое исследование / А. Л. Журавлев, Д. А. Китова // Прикладная юридическая психология. - 2020. - № 4(53). - С. 6-19. - DOI : 10.33463/2072-8336.2020.4(53).006-019.
Статья лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0
Аннотация. В современных условиях развития информационно-коммуникационных технологий в статье обращается внимание на возможности проведения исследований в интернете. Показано, что это связано как с перспективным развитиемсамих научных технологий, так и с востребованностью такого рода знаний в теоретической психологии и социальной практике.
В основу исследования заложен теоретический подход, при котором в качестве объекта психолого-исторических исследований выступает живой человек - субъект повседневной жизнедеятельности, доступный для исторического взаимодействия, а историческая психология предстает как элемент «живой
(Исследование выполнено при поддержке РФФИ, грант № 20-013-42001)
© Журавлев А. Л., Китова Д. А., 2020
истории». При избранном подходе современный человек является главным носителем исторической памяти и важнейшим центром, в котором актуально существует ее познавательно-смысловое содержание, понимание которого становится доступно через анализ сознания и деятельности людей.
В работе изучен интерес пользователей поисковых сетей к информации о жизни и деятельности Петра I. Полученные результаты позволяют утверждать, что интерес к императору носит международный характер и более обусловлен его историческими достижениями, чем личностными характеристиками. Еще одной особенностью выступает тот факт, что интерес пользователей более сконцентрирован на важных исторических событиях и их последствиях, реализованных в политических и правовых реформах, нежели на его образе и ка-
честве жизни населения того периода. Сопоставляются выявленные эмпирические данные с ведущими теоретическими положениями, разработанными в исторической психологии.
В работе показано, что в процессе государственной деятельности проявились способности императора к стратегическому мышлению, организационной деятельности и социальному взаимодействию. Отмечается значимость введения в теоретические представления об управлении духовно-нравственной константы, предлагается в рамках управленческой практики ставить и решать вопросы соотнесения политических, правовых и экономических решений с социальным и психологическим самочувствием человека.
Ключевые слова: историческая психология, историческая память, интерес к информации, Петр I, государственное управление, правовые реформы, гуманистические концепции, информационные технологии.
Исторические образы как объект психологического исследования.
Историческая психология как междисциплинарная отрасль науки рассматривается в единстве прежде всего двух относительно самостоятельных научных направлений: истории психологии как науки, исторической психологии предков и исторической психологии современников, которая изучается через анализ исторического сознания, представлений об исторических персонах, памяти о событиях отечественной истории и т. д. В рамках последнего направления феномен исторической психологии современников исследовался многими авторами. В частности, Б. Д. Парыгин рассматривал его как категорию «живая исто-
рия» [1, с. 27], а Н. А. Бердяев указал на практические аспекты анализа, отметив, что «есть формальное сходство, которое помогает постигнуть эпоху, сопоставив ее с эпохой, предшествующей» [2, с. 215]. При таком подходе в качестве объекта психолого-исторических исследований выступает живой человек - субъект повседневной жизнедеятельности, доступный для исторического взаимодействия, а историческая психология предстает как элемент живой истории, понимание которой становится доступно через анализ сознания и деятельности ныне живущих людей. Таким образом, современный человек является главным носителем исторической памяти и важнейшим центром, в котором актуально существует ее познавательно-смысловое содержание [6-8 и др.].
Историческая психология современников нередко рассматривается в рамках исторической памяти. Впервые в научной литературе эту проблему поднял М. А. Барг, который обратил внимание на то, что «ошибочно отождествлять историческое сознание и историческую память, ведь это означает отождествить его лишь с опытом прошлого, лишая измерений настоящего и будущего» [3, с. 79]. Отечественные исследователи также придерживаются данной позиции, отмечая, например, что «в основе всякого истории описания лежит, прежде всего, историческое сознание, объединяющее прошлое с настоящим, проецируемым в будущее» [4, с. 49].
В эмпирических исследованиях, как правило, разрабатывают проблему механизмов сохранения и передачи исторической памяти. В зарубежной литературе можно отметить работы Б. Римэ и В. Кристоф [5], которые выявили, что
публично передаваемое эмоционально окрашенное событие значительно укрепляет «следы памяти». Э. Эриксо-ном описан эффект, связанный с тем, что люди, преодолевшие 40-летний возрастной рубеж, все чаще возвращаются к своему (групповому и общественному) прошлому. При изучении воспоминаний о Маргарет Тэтчер было установлено, что более высокие рейтинги воспоминаний были у респондентов из высших слоев общества, которые считали ее уход «событием, расколовшим консервативную партию», что указывае тна эмоциональные механизмы запоминания исторических событий [6]. Исследования, проведенные в последние десятилетия, убедительно продемонстрировали, что эмоциональные переживания могут оказывать воздействие на характер воспоминаний.
Отдельно важно отметить исследования коллективной исторической памяти. Так, М. Конвей, отмечая природу коллективной исторической памяти, указал, что члены каждой поколенче-ской когорты (тем более члены одного общества), хотя и разделяют в определенной мере общность «смысловой памяти», не будут разделять один и тот же опыт или идентичные концептуальные знания [7]. Исследования показали, что более стойкая и точная память фиксируется, если человек обсуждает событие с кем-либо, при этом отмечается множественность отношения современников к одним и тем же фактам истории и личностям. Оказалось, что коллективная память запечатлевает прежде всего события, которые тесно связаны для группы с ее собственным позитивным или негативным образом. В связи с этим известен такой феномен, как «заговор молчания» или
«молчаливая память», что связано с искажением или замалчиванием негативных исторических событий, травмирующих группу [7]. Представленный подход позволяет говорить о памяти групп или типах исторической памяти, а современное общественное сознание (да и сознание личности) может рассматриваться как совокупность коллективных представлений, присущих определенной эпохе.
Одновременно с данными тенденциями в конце XX - начале XXI века в исторической науке большое внимание стало уделяться мемориальной проблематике, где в центре исследования находится не событие и дата, а формирование исторической памяти о них. В основе данных исследований лежит открытие основоположника этого научного направления М. Хальбвакса, который эмпирическим путем показал, что историческая память - это конструируемый феномен, который не является точным отражением исторических событий, что позволяет говорить не столько об исторической памяти, сколько об интерпретациях исторического прошлого в памяти поколения. Таким образом, сформировалось понимание того, что историческое знание конструируется по особым законам, а не зеркально отражает прошлое, можно даже говорить о наличии схематического повествовательного шаблона, присущего культурной традиции каждого народа [8]. Так, опросы ВЦИОМ (1989-1994) показали, что история России представлена в массовой памяти соотечественников как история власти: в качестве выдающихся личностей фигурируют монархи, военачальники и руководители страны. Для сравнения: в европейской культуре история страны отожествляется больше с
историческими событиями, нежели с конкретными историческими персонами. Известны также поколенческие эффекты коллективной памяти, которые отражают вариативные характеристики коллективной памяти [9].
На современном этапе развития исследований отмечается, что представления о прошлом широко варьируются в зависимости от исторического времени, от происходящих в обществе перемен, смены поколений, появления новых потребностей, практик и смыслов [8]. Например, представители так называемой интеллектуальной истории выявили, что во многих исторических текстах присутствует идеологическое влияние (З. А. Чеканцева), также отмечается, что историческая память составляет основу общественного сознания, обеспечивая возможность идентификации и самоидентификации отдельной личности и общества в целом [10]. Таким образом, изучение исторической памяти и факторов ее избирательности становится одной из наиболее актуальных и даже дискуссионных проблем современности [11]. В свою очередь, разнообразие исторических ситуаций и их восприятия, а также общественная актуальность проблемы создают широкое научное поле для психологических исследований.
В качестве условий современного развития данного направления исследований необходимо отметить, что «в целом количество сопоставимой овеществленной памяти в носителях социальной памяти «потенциальной» информации в ходе исторического развития обществ возрастает» [12, с. 9]. Благодаря современным информационным технологиям расширяется и источниковая база, отдельным направлением научных исследований стано-
вится изучение новейших каналов сохранения и передачи «следов памяти», особенно в интернете. Такого рода исследования позволяют выявлять основные факты и тенденции развития исторической памяти современного российского общества, вносят существенный вклад в развитие отечественной социогуманитарной науки в целом и в становление отечественной исторической психологии в частности.
С методологической точки зрения историческую память современного российского общества можно рассматривать как механизм порождения функционирующих в обществе ценностей, хранилищем прошлого опыта, базой для формирования индивидуального и общественного сознания, которое (сознание) лежит в основе механизмов восприятия и познания мира. Такой подход предполагает наличие множества структурных и содержательных элементов анализа исторической памяти («единиц» измерения), таких как представления, оценки, отношения и т. д., и этот ряд можно продолжить. Разнообразными будут и конкретные методологические подходы, которые в первую очередь могут быть обусловлены поиском и необходимостью учета содержательных, функциональных, динамических, адаптационных, общественно значимых и иных особенностей исследования. Все это также создает большие возможности для психологических исследований, но уже с позиции методологических подходов и методов исследования проблемы.
Характеристика эмпирического исследования. Опираясь на изложенные теоретические положения о специфике восприятия исторических фактов и событий, мы провели исследование
запросов интернет-пользователей информации о Петре I в поисковых системах Яндекс и Google. Цель исследования - выявить представления современников о жизни и деятельности Петра I как об исторической персоне и выделить прежде всего политико-правовые аспекты образа императора. Предполагалось, что структура интереса пользователей к информации о Петре I позволит с учетом уже известных в психологии закономерностей объяснить различные характеристики проявляемого интереса, увязать их с оценками эффективности правовой, политической и управленческой деятельности императора. Для понимания и обоснования актуальности избранной проблемы исследования можно опереться на высказывание о том, что «переломное для исторического сознания россиян петровское время и XVIII столетие в целом в настоящее время находятся на периферии мемориальных исследований за немногими исключениями» [13, с. 112]. Это замечание непосредственно относится и к психолого-историческим исследованиям.
В исследовании использованы прак-симетрические методы психологического анализа - способы изучения уже совершенных действий и анализа продуктов деятельности субъектов, которые широко применяются в психолого-исторических исследованиях. Продуктами деятельности, как хорошо известно, могут выступать тексты,представленные на различных носителях (архивные материалы, публицистические и художественные произведения, интервью и т. д.). В данном исследовании мы обращаемся к цифровой информации, размещенной в интернете. Отличительная особенность такого метода заключается в возможности анализа
информации без необходимости непосредственного управления переменными - эта позиция относится как к основным достоинствам метода, так и его недостаткам. К основным его плюсам можно отнести то, что изучаемая информация заранее зафиксирована на конкретном носителе и позволяет преодолеть основной недостаток опросных или экспериментальных методов в психологии, связанный с известным желанием респондентов или испытуемых предстать в лучшем свете перед исследователем, а также их смущением в его присутствии. В качестве ведущего метода обработки результатов исследования используется контент. Эмпирические методы сбора и обработки данных связаны с выявлением и анализом поисковых запросов в интернете. В основе поисковых запросов использовался термин «Петр I», вместе с которым учитывались сопутствующие слова или словосочетания. Предварительный анализ поисковых запросов позволил выявить, что запросы пользователями по категории «Петр I» производились не строго лишь в одном, а в пяти различных вариантах, таких как «Петр I», «Пётр I», «Петр первый», «Петр Великий» и «Петр 1». Распределение разных вариантов поисковых запросов представлено на рисунке 1, и как видно из него наиболее часто пользователи осуществляют запрос в варианте «Петр 1». Отметим, что вполне возможно запрос «Петр 1» вызван нежеланием пользователей переключать клавиатуру с режима кириллицы на режим латиницы. На рисунке 1 представлен характер таких запросов за последние 5 лет.
Сбор и обработка эмпирических данных производились с 11 февраля по 11 марта 2020 года включительно. В общей сложности собрано и об-
Рис. 1. Распределение разных вариантов запросов пользователей информации о Петре I
работано 64 178 поисковых запросов пользователей. Выделение смысловых групп запросов производилось путем их распределения по ключевым категориям, которые определялись в зависимости от совместно используемых с термином «Петр I» слов, таких как «реформы», «семья», «соратники», «характер», «быт» и т. д. После распределения запросов по смысловым категориям производился их количественный анализ - регистрация частоты появления тех или иных категорий. Выделение самих смысловых категорий производилось методом экспертных оценок.
Эмпирические результаты исследования и их обсуждение. Характер интереса к Петру I в поисковой системе Google. Для получения информации об уровне интереса к Петру I использовалось web-приложение поисковой системы Google - GoogleTrends, которое показывает, с какой частотой определенный термин запрашивают в интернете. Результаты запросов каждого слова (термина) представлены относительно к общему объему всех запросов. Приложение позволяет увидеть популярность слова с визуализацией по регионам: по всему миру, кон-
тинентам, странам и т. д. На рисунке 2 приведены результаты запроса в режиме «по всему миру». Интенсивность цвета зависит от популярности (процентной доли) запросов. На рисунке даны два варианта анализа: с включением регионов с малым количеством запросови их исключением. Как оказалось, запрос «Петр I» популярен в различных регионах мира и на различных языках, то есть можно заключить, что интерес к Петру I носит международный характер.
На следующем этапе исследования оценивалась региональная популярность (доля, которую занимает регион в запросах по данному слову, деленная на долю всех запросов по региону ^Ап^у^ех), рассчитывается автоматически поисковой системой Яндекс) Петра I среди федеральных округов РФ, из которых были зарегистрированы запросы. Данные получены с помощью сервиса «Статистика ключевых слов на Яндексе», выбор регионов осуществлен с помощью соответствующего сервиса системы Яндекс (в настройках портала), которая регулирует запросы, исходя из !Р-адресов пользователей. Сервис также позволяет
рассматривать полученные запросы с учетом территорий, с которых был произведен запрос: из различных стран, конкретных округов внутри страны, городов и поселений. В данном случае собраны запросы только из регионов РФ, выполненные на русском языке. Как оказалось, тот или иной уровень интереса к Петру I проявляется во всех округах РФ, но его региональная популярность различна среди российских регионов. Наибольший интерес к нему проявляют пользователи СевероЗападного Федерального округа, стабильно высокий интерес демонстрируют пользователи Северо-Кавказского и Дальневосточного округов, не очень высокий, но устойчивый интерес проявляют пользователи Центрального федерального округа (рис. 3). Количество запросов в Сибирском, Приволжском и Забайкальском федеральных округах относительно невысокое - региональная популярность ниже 100 %. Поясним, что популярность слов (словосочетания), равная 100 %, означает, что данное слово в данном регионе ничем не выделено. Если популярность более 100 %, это означает, что в данном регионе существует повышенный интерес к этому слову, если меньше 100 % - пониженный.
Пониженный интерес к персоне Петра I проявляют пользователи Рес-
• П*™» 4 ПЛРОПЫЯ *П«р1 й Пе-с пнг^икий
публики Крым, где выявлена минимальная популярность анализируемых запросов.
Исходя из представленных результатов (рис. 3) можно отметить, что наиболее высокий интерес к Петру I проявляют пользователи тех регионов, историческое развитие которых тесно связано с его жизнью и деятельностью. Так, наиболее высокий интерес к Петру I выражают жители СевероЗападного федерального округа и Санкт-Петербурга. Для дальнейшего прояснения психологических оснований выявленного интереса здесь и далее уместно сделать некоторые исторические отвлечения. Санкт-Петербург, как известно, был основан в результате продуманного замысла императора, целью которого было обеспечение выхода к Балтийскому морю и создание российского флота. Принятое императором решение впоследствии позволило России укрепить военные позиции в регионе и организовать торговые отношения с европейскими странами.
С объективной точки зрения достоверным показателем и прямым следствием принятых и реализованных императором эффективных решений, которые практически увековечили его имя в этом регионе, является тот факт, что Санкт-Петербург до сих пор остает-
*ПСГр1 • П*1р ПСрйын 4 1 • П1чр МГмкмЙ
■щ ш
Регионы с высоким количеством запросов С учетом регионов с малым количеством запросов Рис. 2. Популярность термина «Петр I» в запросах пользователей сети по всему миру
0
/
сГ
«Г
^ ,ЙГ сг
° </ * Л «Р
Рис. 3. Распределение региональной популярности слова «Петр I» в запросах пользователей сети в России, %
ся крупнейшим городом федерального значения.
С социально-психологической позиции существуют и субъективные факторы, которые определяют выявленную высокую популярность персоны Петра I в Северо-Западном регионе.
Во-первых, исследования механизмов формирования исторических образов прошлого как феноменов исторической памяти показали, что «именно образы событий и персонажей прошлого, созданные в произведениях художественной культуры, являются основой обыденных представлений о прошлом» [14, с. 34], через анализ которых можно наглядно проследить процесс «превращения фактов реальности в факты исторической памяти» [14, с. 34]. Здесь невольно вспоминаются широко известные строки А. С. Пушкина «Отсель грозить мы будем шведу... Природой здесь нам суждено в Европу прорубить окно». Это первый субъективный фактор, способствующий поддержанию интереса населения к императору.
Во-вторых, существенное влияние на сохранение исторической памяти
оказывают места культурного наследия (памятники истории и культуры) -места памяти, а также использование имени Петра I в названиях современных социальных и коммерческих объектов, которые, по меткому определению академика РАН Д. С. Лихачева, принято называть культурообразую-щими скрепами между прошлым, настоящим и будущим. Таким образом, полученная в ходе исследования информация служит развитию сложившихся в мемориальной историографии представлений о том, что «образы прошлого не могут существовать без мест памяти, так как им необходима конкретная форма фиксации, на базе которой они могут сформироваться» [7, с. 133]. В этом отношении места памяти являются одним из базовых элементов «конструирования и визуализации образов прошлого» [7, с. 133].
Представленные выше позиции можно обнаружить и в других регионах, следующих по уровню популярности запросов за Северо-Западным федеральным округом. Так, непосредственно знают о Петре I и на Кавказе. Как известно, он первым из русских госу-
дарственных деятелей оценил значение Кавказа для России как одного из возможных вариантов ведения военных действий против Турции, оставив тем самым в регионе значимый исторический след. Характер его оценок Кавказа также определялся торговыми и военными нуждами страны, которые требовали прорыва морской изоляции и обеспечения прямого выхода к Черному и Каспийскому морям. Здесь можноуказать и на другие важнейшие события из истории России, в частности, на то, что Кавказ вошел в состав России и, до сих пор являясь частью РФ, служит реализации целей, определенных в свое время императором.
Третью позицию по уровню интереса к Петру I занимают представители Дальневосточного федерального округа. Объясняя причины этого, целесообразно опереться на следующие известные факты: активное освоение Дальнего Востока Россией началось при Петре I, практически сразу после Полтавской битвы и окончания Северной войны. Здесь Петра I интересовали также морские пути, но уже в Индию и Китай, как и распространение влияния России на восточную часть мира. Исторически в дальневосточном регионе всегда сохранялись и реализовыва-лись цели, определенные еще Петром I.
Таким образом, стратегическими целями политики Российского государства в период Петра I были обеспечение государственной безопасности и создание условий для свободной и безопасной торговли России с другими странами. Значимость и эффективность заложенных и во многом реализованных управленческих решений свидетельствуют о высокой политической прозорливости Петра I. С психологической позиции выявлен-
ные особенности можно связать с уже известными в науке фактами, которые указывают на субъективную обусловленность исторической памяти, наличие эмоциональных механизмов запоминания, передающихся из поколения в поколение, и работе которых способствуют обсуждения событий с другими людьми. Таким образом, вовлеченность региона в события предшествующих эпох усиливает историческую память пользователей, проживающих в регионах, в становлении и развитии которых активно участвовал император, что во многом обеспечивает сохранение интереса к его персоне. Все эти эффекты наглядно проявляют себя в запросах о Петре I представителей различных российских регионов, отражаясь на повышенном, умеренном или низком уровне проявленного ими интереса.
Содержательный анализ поисковых запросов. Следующим этапом исследования является анализ содержания и структуры поисковых запросов (рис. 4). Как оказалось, пользователей сети в основном интересуют реформы, осуществленные императором (35 592 запроса). В структуре запросов отдельно запрашиваются первые реформы (14 588). В качестве самостоятельных выделены запросы, связанные с учебными целями, которые содержат дополнительные слова, такие как «курсовая работа», «реферат», «доклад» и т. д. На долю запросов, которые не связаны с реформами и учебной деятельностью, приходится небольшая часть (7344). Они связаны с интересом к особенностям личности императора, его личной жизни, вкусовым предпочтениям, взаимоотношениям с близкими и т. д.
Полученные результаты позволяют утверждать, что интерес к персоне
9 %
Реформы Первые реформы Запросы о личности Учебные запросы
Рис.4. Распределение основных направлений интереса пользователей сети к жизнедеятельности Петра I, %
Метрологическая реформа Реформы образования Социальные реформы Церковная реформа Реформы культуры Экономические реформы Реформы управления Политические реформы Военные реформы
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Количество запросов
Рис. 5. Распределение запросов пользователей сети о различных видах реформ Петра I
Петра I в большей степени обусловлен его историческими достижениями и в меньшей - связан с его индивидуально-психологическими характеристиками и особенностями частной жизни, хотя такой интерес тоже существует и достаточно выражен (6654).
Содержательный анализ запросов показал разнообразие интересов пользователей и в отношении самих реформ (рис. 5). В частности, пользователями запрашивается информация о девяти конкретных видах реформ, начиная с военной (максимальное ко-
личество запросов) и завершая метрологической (минимальное число запросов).
Анализируя количественные показатели запросов по видам реформ, можно оценить их значимость в восприятии образа Петра I. В частности, наибольший интерес вызывают реформы, обеспечившие укрепление и развитие российской государственности на международном уровне, - это военные реформы. Второе место по уровню интереса пользователей занимают реформы, отражающие вну-
тренние преобразования в России, которые связаны с ее выходом на более эффективные технологии управления государством, - это политические и экономические реформы, а также реформы административного управления. На третьем месте по уровню интереса пользователей находятся реформы, относящиеся к социальным проблемам обустройства страны, которые в большей степени влияют на социальное и психологическое самочувствие человека и в меньшей - на объективное экономическое развитие страны: трансформациям подверглись культура, религия и быт россиян. Менее всего внимание пользователей обращено к метрологической реформе, которая была связана не только с началом ввоза измерительных приборов для нужд армии и флота, но и с созданием собственной инфраструктуры приборостроения - приборостроительной базы при Академии наук и контрольно-измерительных лабораторий на оружейных заводах. К большому сожалению не вызывают значительного интереса реформы образования и науки (массовое создание школ, введение азбуки, издание первой печатной газеты, открытие Общественной библиотеки, создание Академии наук и т. д.), значение которых невозможно переоценить как для страны в целом, так и для повышения качества жизни населения. Возможно, это связано с тем, что с психологической точки зрения последние из названных реформ прошли для подавляющего большинства россиян практически при нейтральном к ним отношении, а их результаты проявляли себя главным образом опосредованно, вплетаясь в различного рода достижения. Обобщая специфику интереса к реформам, можно отме-
тить, что наибольшее внимание пользователей привлекают события, связанные с достижениями и прорывами, наименьшее - с качеством жизни населения, что требует своего специального изучения.
Возвращаясь к изложенному выше исследовательскому материалу, следует отметить, что, в свою очередь, каждая реформа требует глубокого и самостоятельного анализа с выделением особенностей протекания и психологического фона ее реализации и интеграции в жизнедеятельность людей и государства, что невозможно сделать в рамках одной публикации, хотя это и является важной целью исследования. Тем не менее в качестве примера сложной реализации реформ можно указать на следующий факт: первая попытка Петра I посредством Указа, принятого в конце 1700 года, учредить лечебные заведения по всем губерниям оказалась неудачной - историками медицины никаких данных о воплощении указа в жизнь не было найдено [15, с. 58]. Нет сомнений в том, что другие реформы тоже реализовывались непросто.
Следующим этапом исследования были обобщены тематические запросы, формулируемые пользователями сети в связи с реформами (рис. 6). Как оказалось, наибольший интерес у них вызывают предпосылки реформ (1), сущность (2), цели (3), Петр I как реформатор (4), итоги (5) и вред (6), причиненный в ходе реформ, людям, экономике, социальным традициям и самобытности славянского народа и т. д. Если анализировать ситуацию с позиции государственно-правовой оценки реформ, то важно указать на вынужденный характер реформ, который связан с угрожающей внешне-
Рис. 6. Распределение тематических запросов пользователей сети о реформах Петра I
политической ситуацией. Понимание этого факта видно из интенсивности запроса «предпосылки реформ», который занимает большую половину всех запросов (58 %), в несколько раз опережая интерес к сущности и содержанию реформ (23 %). Здесь пользователи уже второй раз демонстрируют эффект превосходящего интереса к объективным показателям развития государства, нежели к негативным последствиям, к которым они приводят. В пользу данной позиции говорити незначительный уровень запросов о вреде реформ (2 %). Для сравнения: личность Петра I как реформатора намного привлекательнее (5 %) для пользователей, чем негативные последствия реализованных преобразований.
В соответствии с полученной информацией можно, во-первых, отметить великое разнообразие реформ того периода, которые характеризуют Петра I как государственного деятеля, ориентированного на правовые основы развития государства (с опорой на систему формально определенных, обязательных для всех правил, нежели на традиционно сложившиеся этниче-
ские или религиозные нормы поведения). С психологической же точки зрения, можно оценить это как неординарность личности Петра I, отдать должное его волевым качествам, организационным и управленческим способностям, а с учетом продолжительности периода реформирования отметить цельность его характера и мировоззренческую устойчивость. Снова обращаясь к представленному выше анализу объективной эффективности реформ, осуществленных Петром I, важно отметить и качество его интеллектуальных характеристик, подчеркнув высокий уровень практического интеллекта, способность к стратегическому мышлению, а также политическую прозорливость.
Выводы. Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов, отражающих психологические особенности интереса пользователей интернета к императору, которые можно рассматривать как особенности восприятия образа Петра I.
1. В первую очередь образ Петра I связан с реализованными им реформами, их многообразием и историческими предпосылками, вынудившими
его к принятию кардинальных политических решений, а не с его личностными характеристиками. Эту позицию можно определить как государственно-правовой характер восприятия его жизни и деятельности пользователями поисковых систем.
2. Судя по структуре запросов, Петр I оценивается пользователями сети как эффективный государственный и политически деятель, который сумел расширить границы государства, укрепить его международный авторитет, обеспечить единство и целостность территорий, придать общественным отношениям правовой характер и вывести страну на высокий уровень экономического развития.
3. Своеобразие интереса к реформам Петра I проявляется в наибольшей концентрации внимания пользователей на событиях и фактах, связанных с важными достижениями и прорывами в развитии государства и во внешнеполитической деятельности, в наименьшей - с качеством жизни населения, развитием науки и образования, что требует специального изучения и объяснения.
4. Масштабы, продолжительность и эффективность проведенных Петром I реформ позволяют судить о его неординарных личностных характеристиках. В частности, можно отметить устойчивость мировоззренческих (государственно ориентированных) позиций, акцентировать внимание на ярко выраженных интеллектуальных, мотива-ционных и волевых характеристиках, которые позволили ему реализовать свои замыслы (масштабные, инновационные и продолжительные по времени). Можно также отметить, что в государственной деятельности проявились его способности к стратегиче-
скому мышлению, организационной деятельности и социальному взаимодействию (социальный интеллект) на самых разных уровнях.
5. Неизменная ориентация на развитие государства, эффективность проведенных реформ и неординарные личностные характеристики Петра I снискали ему широкую известность, которая сохраняется на протяжении более 300 лет, как среди соотечественников, так и среди представителей международного сообщества.
Заключение. Эмпирический анализ позволяет утверждать, что пользователи поисковых систем проявляют выраженный интерес к персоне Петра I, чьи достижения в области политической и правовой деятельности получили заслуженное признание как в России, так и за рубежом.
Тем не менее с гуманистических позиций реформы, обеспечившие беспрецедентный прорыв в развитии государственной мощи Российской империи того времени (результаты которых во многом сохраняются до сих пор), сопровождались многочисленными человеческими жертвами. Такое понимание ситуации говорит о необходимости введения в теоретические представления об управлении духовно-нравственной константы. В современной науке и в повседневной практике должны ставиться и решаться вопросы о необходимости соизмерять политические, правовые и экономические решения с социальным и психологическим самочувствием человека [16]. Такое видение ситуации ежегодно звучит и в обращении Президента России к Федеральному Собранию Российской Федерации,в котором он неизменно обращает внимание на сферы семьи, здравоохранения, образования, и в целом на повыше-
ние качества жизни россиян.
Библиографический список
1. Парыгин Б. Д. Психологическая готовность к социальному действию // Человек, наука, производство. СПб. : ИГУП, 1992. 532 с.
2. Бердяев Н. А. О назначении человека. М. : Республика, 2010. 382 с.
3. Барг М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М. : Мысль, 1987. 348 с.
4. Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв. М. : Кругъ, 2011. 560 с.
5. Rime B., Christophe V. How Individual Emotional Episodes Feed Collective Memory // Collective memory of political events: Social psychological perspectives. Mahwah, N. J. : Lawrence Erlbaum Associates, 1997. Р. 131-146.
6. Conway M. A. Memory and the self // Journal of Memory and Language. 2005. № 53. P. 594-628.
7. Collective memory of political events: social psychological perspectives // ed. J. W. Pennebaker, D. Paez, B. Rime. Mahwah : Erlbaum Associates, 1997. 303 p.
8. Диалоги со временем. Память о прошлом в контексте истории. М. : Кру-гъ, 2008. 799 с.
9. Хубиева Р. Т., Китова Д. А. Психологическая готовность молодежи к экономическим отношениям в современных условиях // Гуманизация образования. 2009. № 1. С. 104-109.
10. Осинина Т. Н. Историческая память как ядро общественного сознания // Вестник Государственного гуманитарно-технологического университета. 2017. № 1. С. 41-45.
11. Чеканцева З. А. Порядок и беспорядок. Протестующая толпа во Франции между Фрондой и революцией. Новосибирск : Изд-во НГПУ, 1996. 235 с.
12. Ребане Я. К. Информация как мигрирующая структура // Труды по философии. Тарту : Изд-во ТГУ, 1969. Т. 12. С. 14-33.
13. Ростовцев Е. А., Сосницкий Д. А. Направления исследований исторической памяти в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2014. Сер. 2. № 2. С. 106-126.
14. Леонтьева О. Б. Историческая память и образы прошлого в российской культуре XIX - начала XX в. Самара : Книга, 2011. 448 с.
15. История Московского военного госпиталя в связи с историей медицины в России к 200-летнему его юбилею 1707-1907 гг. / сост. А. Н. Але-леков. М. : Типография Штаба Мо-сковскаго военного округа, 1907. 719 с.
16. Узденов Т. М., Китова Д. А. Представления студентов о целях и средствах достижения экономического благополучия // Гуманизация образования. 2009. № 3. С. 129-133.
