CC BY
13
© Стрельников Максим Александрович
аспирант,
Волгоградский государственный университет, пр.Университетский, 100, 400062, г. Волгоград, Россия, эл. почта: sash123450@mail.ru
УДК 94(470.57)
© Strelnikov Maxim Alexandrovich
Volgograd State University, 100 Prospect Universitetsky, 400062, Volgograd, Russia, e-mail: sash123450@mail.ru
20. Pravoslavnaya gazeta [Orthodox newspaper], 2003, no. 35 (260), 16 p. (In Russian).
DOI 10.24412/1728-5283 2022 3 48 55
ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ ПО ОТНОШЕНИЮКДРУГИМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ НА ТЕРРИТОРИИ УФИМСКОЙ ГУБЕРНИИ В ЯНВАРЕ-ИЮЛЕ 1919 ГОДА
©АлдашовАндрей Николаевич, ЧигринаАлла Ивановна,
Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, Уфа, Российская Федерация
Статья посвящена вопросам взаимоотношений левых партий в один из периодов гражданской войны. Особое внимание уделяется специфике политики большевиков в прифронтовой зоне - на территории Уфимской губернии; подчеркивается противоречивость отношения большевиков к другим политическим организациям как умеренной, так и радикальной направленности. Авторы ставят цель на основе архивных материалов и публикаций периодической печати подвергнуть тщательному анализу политику местной организации Российской коммунистической партии (большевиков) по отношению к иным социалистическим партиям на территории Уфимской губернии в ходе гражданской войны. В статье содержится объективная характеристика исторической обстановки в Уфимской губернии рассматриваемого периода. Бесспорно, события гражданской войны во многом обусловливали перипетии межпартийных взаимоотношений. Авторы на конкретных примерах последовательно раскрывают взаимоотношения местной организации Российской коммунистической партии (большевиков) с партией Бунда, меньшевиками, эсерами, левыми эсерами; доказывают, что уфимские большевики предъявляли явные претензии на единоличную власть и демонстрировали стремление избавиться от конкурентов, имевших влияние на массы. В статье прослеживается соотношение центральной линии Российской коммунистической партии (большевиков) и губернского комитета; при этом отмечается, что местный партийный орган проводил самостоятельную политику, часто показывая больший максимализм. Особое внимание уделено безуспешным попыткам легализации партии левых эсеров, имевших немалое влияние на крестьянские массы в Уфимской губернии. Таким образом, в статье описывается недолгий период многопартийности в условиях советской власти. На основе приведен-
Кпючевые слова: большевики, Уфимская губерния, ных документов и фактов авторы
социалистические партии, гражданская война, межпар- приходят к выводу, что окончатель-
тийные взаимоотношения, меньшевики, эсеры, советская ная монополизация власти в руках
^власть, легализация большевиков была неизбежна.
THE BOLSHEVIKS POLICY TOWARDS OTHER SOCIALIST PARTIES IN THE UFA PROVINCE IN JANUARY-JULY 1919
© Aldashov Andrey Nikolaevich, Chigrina Alia Ivanovna,
Bashkir State Pedagogical University M. Akmulla, Ufa, Russian Federation The article is devoted to the issues of relations between the left parties in one of the periods of the civil
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2022, том 44, №3(107) lllllllllllllllllllllllllllllllll
war. Particular attention is paid to the specifics of the policy of the Bolsheviks in the frontline zone - on the territory of the Ufa province; the contradictory attitude of the Bolsheviks towards other political organizations, both moderate and radical, is emphasized. The authors set the goal, on the basis of archival materials and publications of the periodical press, to subject to a thorough analysis the policy of the local organization of the Russian Communist Party (Bolsheviks) in relation to other socialist parties on the territory of the Ufa province during the civil war. The article contains an objective description of the historical situation in the Ufa province of the period under review. Undoubtedly, the events of the civil war largely determined the vicissitudes of inter-party relations. Using specific examples, the authors consistently reveal the relationship of the local organization of the Russian Communist Party (Bolsheviks) with the Bund party, the Mensheviks, Socialist-Revolutionaries, Left Socialist-Revolutionaries; prove that the Ufa Bolsheviks made clear claims to the sole power and demonstrated the desire to get rid of competitors who had influence on the masses. The article traces the relationship between the central line of the Russian Communist Party (Bolsheviks) and the provincial committee, while noting that the local party body pursued an independent policy, often showing greater maximalism. Particular attention is paid to unsuccessful attempts to legalize the party of the Left Socialist-Revolutionaries, who had considerable influence on the peasant masses in the Ufa province. Thus, the article describes a short period of a multi-party system under the conditions of Soviet power. On the basis
of the above documents and facts,
Key words: Bolsheviks, Ufa province, socialist parties, civil war, inter-party relations, Mensheviks, Social Revolutionaries, Soviet power, legalization
the authors come to the conclusion that the final monopolization of power in the hands of the Bolsheviks was inevitable.
Проблемы партийной истории не теряют своей актуальности, анализ событий вековой давности позволяет сделать более полной характеристику большевистской партии и объяснить ее дальнейшую трансформацию.
В рамках данного исследования на основе архивных материалов и периодических изданий подвергнуты детальному анализу взаимоотношения уфимских большевиков и другими социалистическими партиями в сложный для Уфимской губернии период борьбы с Колчаком зимой-летом 1919 года.
Остановимся на характеристике исторической обстановки в губернии. После того, как 31 декабря 1918г. Красная Армия (в лице 5-й армии Восточного фронта) заняла Уфу, на большей части Уфимской губернии установилась советская власть.
Только восточные районы Уфимского и Бирского уездов, а также Златоустовский уезд остались под контролем правительства Колчака. Таким образом, Уфа стала прифронтовым городом; фронт проходил в 60 км к востоку от нее - в районе станции Тав-тиманово - разъезда Кудеевка. В результате, в Уфе сосредоточились не только граждан-
ские, но и военные власти: штаб и политотдел 5-й армии, тыловые учреждения. В Уфе было объявлено осадное положение, это также отразилось на общей ситуации в городе.
Разумеется, эти обстоятельства непосредственно повлияли на взаимоотношения большевиков с другими партиями в данный период, что мы показываем на основе конкретных фактов и партийных решений.
Следует отметить, что уфимские большевики очень нетерпимо и резко относились к другим политическим партиям, действующим на территории губернии. Это было вызвано несколькими причинами:
- во-первых, почти полгода здесь шла борьба с правительством, в котором представители эсеров и меньшевиков играли ведущую роль;
- во-вторых, Уфа, считавшаяся эсеровским центром, все время вызывала подозрительное отношение большевиков: они не без основания опасались, что агитация эсеров здесь, как и год назад, может иметь успех;
- в-третьих, большое влияние на установки большевиков оказал политотдел 5-й армии. Он был нетерпимо настроен ко всем
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ
/
2022, том 44, №3(107)
попыткам легализации политических партий, с армией которых пришлось воевать целых полгода.
Казалось бы, рациональным способом решения проблемы должны были стать переговоры. Но и в вопросе о переговорах не было единства: большинство членов уфимской организации РКП(б) выступило против соглашения с эсерами. Такое же отношение было и к другим партиям, причем не только к бывшим политическим противникам, но и к союзникам. Союзнической, в частности, являлась партия революционного коммунизма («революционные коммунисты»).
Причем местные большевики в своей неприязни к политическим конкурентам были даже последовательнее центральных. Как известно, 30 ноября 1918 г. ВЦИК отменил, правда с оговорками, свое решение об исключении меньшевиков из Советов [1, С. 11]. Но на территории Уфимской губернии легализация РСДРП (меньшевиков) и Бунда затянулась. Причем здесь ставка была сделана на раскол местных организаций.
Архивные материалы позволяют проследить, как развивались события зимой 1919 года. 19 января 1919 г. состоялось заседание уфимского комитета РСДРП, на котором присутствовали всего 8 членов РСДРП и Бунда - Я.А. Шик, А.Э. Гетлер, М.Б. Гох-берг, Ф.Г. Захаров, А.Б. Генкин, М.А. Свир-новский, Олезов и И.Н. Безруков. На заседании было решено присоединиться к постановлениям Всероссийского партийного совещания в Москве (имеется ввиду декабрьская Всероссийская конференция РСДРП 1918 г.) и, соответственно, в ближайшее время созвать общее собрание организации [2, С. 8]. Новая политическая линия предполагала, что меньшевики и бундовцы будут играть роль конструктивной оппозиции в рамках советской власти. Так же, как в Москве и Петрограде, эта линия вызвала раскол в уфимских организациях РСДРП и Бунда.
28 января 1919 г. группа членов Бунда обратилась в уфимский комитет РКП(б) с просьбой принять их в ряды партии боль-
шевиков. 29 января 1919 г. губернский комитет (губком) РКП(б) рассмотрел это заявление и постановил, что «группа товарищей, вышедших из местной организации Бунда и подписавших прилагаемое заявление, считается принятой в ряды партии». Также на первом общем собрании было решено поднять в дальнейшем вопрос об образовании еврейской секции РКП(б) [3, С. 26]. Нужно отметить, что отколовшиеся бундовцы резко отмежевались от своих бывших однопартий-цев и опубликовали в газете «Вперед» заявление о том, что они считают линию поведения центрального комитета (ЦК) и местного комитета Бунд преступной [4]. Впрочем, эта акция не облегчила их вступление в ряды большевистской партии. Их прием в члены РКП (б) оказался непростым и затянувшимся процессом.
2 февраля 1919 г. уфимский губернский комитет РКП(б) решил отложить «вопрос о бундовцах» на следующее заседание комитета [5, С. 2-3]. К вопросу о приеме бундовцев в РКП(б) местные большевики возвращались еще несколько раз. Так, 8 февраля 1919 года губком РКП(б) постановил принять 15 бывших членов Бунда в группу сочувствующих и сохранить для них общий порядок приема [3, С. 34-35]. Общегородская партийная конференция 17 февраля 1919 г. приняла по вопросу о приеме членов других партий следующее решение: принимать персонально каждого по отдельности при поручительстве двух опытных членов партии большевиков со стажем [6, С. 7].
Однако членам уфимской организации Бунда при приеме в РКП(б) все же было решено дать некоторые преимущества. 6 марта 1919г. Губком партии принял следующее постановление: «За исключением бывших членов других партий с марксистским миропониманием и близких по духу к Р.К.П. (напр., бундовцы, отклонившиеся от Бунда и заявившие себя коммунистами), все бывшие члены других партий... проходят предварительный .. .3-х месячный ... стаж в группе сочувствующих. Бывшие же члены партии, близкой
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2022, том 44, №3(107) |||||||||||||||||||||||||||||||||
по духу Р.К.П. (бундовцы), тоже предварительно вступают в группу сочувствующих, но комитет организации может персонально рассматривать кандидатуру в Р.К.П. и общее собрание утверждает членов до истечения 3-х месячного срока...» [2, С.31-32].
Таким образом, в рядах уфимских бундовцев произошел раскол, часть их отреклась от своих соратников и решила переметнуться в лагерь большевиков. Впрочем, те не встретили неофитов с распростертыми объятиями, а устроили довольно строгую проверку на верность новым принципам.
Партийные архивы позволяют проследить также, как складываются отношения уфимского губкома РКП(б) с меньшевиками. Уфимские большевики заняли жесткую позицию по отношению к членам РСДРП, которые остались в составе организации и стали добиваться ее легализации в связи с ноябрьским постановлением ВЦИК о более лояльном отношении советской власти к этой партии.
Некоторые члены ревкома и политотдела 5-й армии выступили в защиту заключенного большевиками соглашения с меньшевиками и эсерами. Они заявляли о том, что их можно использовать в хозяйственной работе [7], а также что это соглашение выгодно в международном плане [8]. Но даже в среде сторонников данного соглашения оно трактовалось весьма своеобразно.
Так, автор статьи «По вопросу о соглашении» заявил, что в постановлении ВЦИК о легализации партии меньшевиков ничего не говорится [9]. Член ревкома Б.М. Эльцин на митинге 26 января 1919г. подчеркнул, что «мы зорко будем следить за каждым шагом наших новых друзей. Наша чрезвычайка поможет им понять, что во всяком государстве, а значит и в советском, есть власть принуждения. Мы им не позволим никаких закулисных переговоров с нашими врагами...» [4].
Окончательно оформленная позиция большевиков по отношению к бывшим соратникам прозвучала в докладе на 3-й губернской партийной конференции 21 фев-
раля 1919 г. Представитель губкома РКП(б) Кучкин заявил, что заявление о легализации от меньшевиков поступило, «но комитет предложил им через печать сказать, почему они так круто изменили политику в сторону большевиков, но они, как видите, этого не сделали...» [10, С. 6-7].
Вопрос о легализации меньшевиков так и не был решен вплоть до середины марта 1919 г., когда Красная Армия вновь оставила город. Более двух месяцев местный комитет РСДРП все силы тратил на то, чтобы добиться легального существования своей партийной организации.
Таким образом, о какой-либо активной работе меньшевиков на территории Уфимской губернии, занятой большевиками, в период января-марта 1919 года говорить не приходится.
Сложно судить о мотивах такой безапелляционной позиции уфимских большевиков. По сути, они предъявляют откровенные претензии на единоличную власть и демонстрируют стремление избавиться от конкурентов, имевших некоторое влияние на массы.
Довольно активно пыталась действовать в Уфе партия социалистов-революционеров. Это объясняется следующим обстоятельством: уфимская организация партии социалистов-революционеров (ПСР) участвовала в переговорах с представителями Революционного комитета (Ревкома) и поэтому рассчитывала на более благожелательное отношение местных коммунистов.
Но, как и в случае с меньшевиками, местный губком не торопился с легализацией эсеров. Ситуация вокруг них складывается схожим образом. Вначале в газете «Вперед» было опубликовано сообщение о раскрытии Уфимской Чрезвычайной комиссией (ЧК) организации штаба охраны государственного порядка при Комитете членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч) и о расстреле одного из агентов контрразведки штаба Народной армии, бывшего гласного Самарской городской думы Алексея Иосифовича Петренко. Последний был назван членом партии эсеров [11].
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2022, том 44, №3(107) |||||||||||||||||||||||||||||||||Еи
Однако начало этой, по сути, антиэсеровской кампании партийцев не смутило. В начале февраля уфимские эсеры обратились в ревком с просьбой о легализации своей партии, выпуске собственной газеты, о разрешении пользоваться телефонной связью. Также они просили об отправить курьеров в армию белых (что было, кстати, предусмотрено условиями соглашения с Ревкомом) и разобраться с производившимися в городе арестами членов партии эсеров.
Уфимские большевики для обсуждения этого вопроса созвали совещание в составе губкома РКП(б), представителей политотдела 5-й армии, Революционного военного совета (РВС) и Ревкома [12, С. 17]. 7 февраля 1919 года были приняты следующие решения: легализация была отдана в прерогативу руководства РКП(б) в Москве; выпуск газеты отложили, соответственно, до легализации; телефоном пользоваться разрешили.
Что касается вопроса об арестах членов ПСР, было решено просить указать тех лиц, за освобождение которых ходатайствуют местные эсеры. Причем в решениях совещания звучит такая поправка: поскольку «условия соглашения... истекли, то надо полагать, что аресты вызваны особыми причинами». Отправка курьеров в тыл Колчака была поставлена под полный контроль ревкома. Он должен был в каждом случае знакомиться с материалами, отправляемыми с курьером, Ревком мог также вообще запретить отправку курьера.
Эта линия негативного отношения к другой социалистической партии продолжает прослеживаться и в дальнейшем, о чем свидетельствуют архивные материалы. 10 февраля 1919 года президиум уфимского комитета РКП(б) рассматривал вопрос о членах ПСР, работавших в контрразведке. Было решено назначить отдельное заседание с участием комиссара юстиции, представителя Ревкома и председателя ЧК [12, С. 19].
В конце концов, уфимские большевики отказали эсерам в легализации.
Интересно, что молодые большевики Уфы проявляли более лояльное отношение
к эсерам. Так, вопрос о соглашении с эсерами обсуждался Союзом коммунистической молодежи, причем 28 февраля 1919 г. комсомольцы высказались за соглашение с эсерами. В качестве аргумента сторонники соглашения выдвинули следующий тезис: «оно укрепит международное положение Советской Республики». Впрочем, прозвучала оговорка в пользу старших товарищей: соглашение - термин неверный, поскольку речь идет не о соглашении, «но об использовании правых эсеров» [13].
Таким образом, вопрос о легализации ПСР в Уфе долго откладывался. Некоторая активизация в его обсуждении произошла под влиянием решения центра. 26 февраля ВЦИК отменил постановление от 14 июля1918 г. и разрешил ПСР участвовать в советской работе [14, С. 332-333].
Уфимский губком ВКП(б) повел себя весьма самостоятельно, по большому счету, не идя на поводу и даже особо не считаясь с решениями центра. Главным аргументом в защиту данной позиции выступила военная ситуация - нахождение Уфимской губернии в гуще событий гражданской войны. Это неоднократно и отчетливо звучит в партийных решениях.
Уфимские большевики продолжали считать эсеров антисоветской партией, архивные документы показывают, что они были в этом крайне последовательны. После того, как Уфа и вся губерния вновь были заняты Колчаком (март 1919 г.), в апреле в отчете ЦК РКП(б) о работе уфимского губкома РКП(б) было указано: «ввиду тяжелых условий прифронтовой полосы было признано абсолютно нежелательным открытое существование и свободная агитация антисоветских элементов, которых из себя представляют партии, подобные правым эсерам ...» [15, С. 4].
Итак, уфимские эсеры в январе-марте 1919 г., как и меньшевики, не смогли наладить легальную работу в условиях советской власти.
Партия левых социалистов-революционеров (ПЛСР) также пыталась возобновить свою деятельность в губернии.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2022, том 44, №3(107) |||||||||||||||||||||||||||||||||
Напомним, что на территории Уфимской губернии активно шли военные действия, что придало определенное своеобразие процессу взаимодействия большевиков и левых эсеров.
Нужно отметить, что работа левых эсеров в губернии сильно беспокоила большевиков, особенно это касалось деревни. В документах на эту тему говорится: «...часто на местах люди не знают, с чего начать. Теряются в принципиальных вопросах; сталкиваясь с левыми эсерами, не знают, что с ними делать, какова их позиция и т.д.» [10, С. 16, 31].
Особенно беспокоила большевиков деятельность татаро-башкирских социалистических организаций, имевших левоэсеров-скую направленность, но отколовшихся от ПЛСР после 6 июля 1918 г., поскольку эти организации имели большое влияние среди мусульманского населения, в частности, среди мусульман-красноармейцев.
Отношение к левым эсерам было неоднозначным. Ту часть, которая работала в советских органах, не отстранили и признали, что «левые с-ры работают хорошо» [10, С. 25]. То есть часть левых эсеров находилась на полулегальном положении, другая часть работала в советских органах и собиралась вступать в РКП(б). Прежде всего это касалось левых эсеров из башкир и татар.
В это же время в Уфе начинает разворачивать свою работу упоминавшаяся выше партия революционных коммунистов (ПРК), которая образовалась 25 сентября 1918 г., после раскола ПЛСР, на съезде в Москве [1, С. 45]. Следует отметить, что уфимская организация ПРК 17 января 1919 г. постановила самораспуститься и войти в уфимскую организацию РКП(б). На собрании, принявшем данное решение, присутствовало 52 человека, имеющих право голоса. 44 партийца проголосовали за это решение, а 8 воздержались [2, С. 7].
Уфимские большевики и в отношении революционных коммунистов повели себя очень настороженно. Вопрос о приеме этих 44 человек в ряды РКП(б) рассматривался на
заседании губкома партии 8 февраля 1919 г. Было решено пока принять всех в группу сочувствующих и принимать в РКП(б) с рекомендацией 2-х членов партии. Такое решение приняла также третья губернская партийная конференция [3, С. 34-35].
Нужно отметить, что революционных коммунистов в этот период не привлекали к работе в советских органах, а наоборот, старались их оттуда убрать. Так, 10 февраля 1919 г. из комиссариата юстиции губернии был отозван член ПРК Лазунов [12,С. 19].
Вопрос о вступлении членов ПРК в партию большевиков последний раз рассматривался 6 марта 1919 г., за неделю до того, как Уфа второй раз была оставлена советскими войсками. Для членов ПРК был установлен трехмесячный стаж в группе сочувствующих, причем революционных коммунистов не отнесли к партиям «с марксистским миропониманием», как, например, Бунд [10, С. 31-32].
Спустя неделю, 13 марта 1919 г., колча-ковские войска заняли Уфу. В начале апреля 1919 г. вся территория губернии оказалась иод властью «верховного правителя» и вошла в состав Самаро-Уфимского края.
К сожалению, документов, свидетельствующих о деятельности политических партий в период колчаковского режима в Уфимской губернии в марте-июне 1919 г., в архивах не обнаружено. Однако некоторые сведения о членах социалистических партий все же попали на страницы мемуаров о гражданской войне.
Так, по воспоминаниям В.И. Араловец, председателем городской управы Златоуста в марте 1919 г. был В.Н. Швецов, меньшевик. Он принял участие в организации освидетельствования большевиков, арестованных вмарте 1919 г. [16,С. 136-137].
Уфа была вновь занята Красной Армией 9 июня 1919 г.
13 июля 1919 г. после того, как был освобожден Златоуст; на территории Уфимской губернии была окончательно восстановлена советская власть.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2022, том 44, №3(107) lllllllllllllllllllllllllllllllllE&l
Таким образом, относительно деятельности политических партий в Уфимской губернии с 1 января по 13 июля 1919 г. мы приходим к следующим выводам.
Вопрос о легализации РСДРП и ПСР так и не был решен, члены этих партий к работе в советских органах не привлекались, а вся деятельность этих партий в эти месяцы свелась к упорным и настойчивым попыткам добиться разрешения легального существования. Местная организация Бунда раскололась и частично вошла в состав РКП(б). То же самое произошло с уфимской организацией «революционных коммунистов».
Более активно проявили себя члены ПЛСР Но в советских органах работали лишь те, кто заявил о своем несогласии с линией левых эсеров. Левоэсеровские организации находились на полулегальном положении.
Ранее мы поднимали проблемы взаимоотношений двух партий и приводили примеры их вполне конструктивного сотрудниче-
ства [17]. Впрочем, шаткое равновесие просуществовало совсем недолго.
С восстановлением в губернии советской власти межпартийная борьба проходила на платформе Советов, под постоянным и тотальным контролем не только партийных органов РКП(б), но и всего большевистского карательного аппарата, прежде всего, в лице Губчека.
Соответственно, какая-либо возможность проведения собственной линии у других социалистических партий фактически отсутствовала. Также следует принимать во внимание, что, как справедливо отмечают исследователи, трудность в межпартийных отношениях состояла в том, что все группы и течения были неустойчивы и часто колебались в серьезных вопросах [18, С. 53].
В этих условиях вопрос о существовании других партий, пусть и левого толка, всего лишь был отсрочен большевиками на некоторое время.
Л ИТЕРАТУРА
1. Октябрь 1917 г. и судьбы политической оппозиции. Гомель: Белорусское агентство научно-технической и деловой информации, 1993. Ч. 1. 181 с.
2. Уфимский губернский комитет РКП(б) (19171922 гг.) // Национальный архив Республики Башкортостан (НА РБ). Ф.1.0п.1. Д. 9.
3. Уфимский губернский комитет РКП(б) (19171922 гг.) //НАРБ.Ф.1.0п.1.Д.10.
4. Вперед. 1919. 1 февраля.
5. Уфимский губернский комитет РКП(б) (19171922 гг.) // НА РБ. Ф.1.0п.1. Д. 12.
6. Уфимский губернский комитет РКП(б) (19171922 гг.) // НА РБ. Ф.1.0п.1. Д. 80.
7. Вперед. 1919. 22 января.
8. Наш путь. 1919. 26 января. Приложение к номеру.
9. Наш путь. 1919.26 января.
10. Уфимский губернский комитет РКП(б) (1917-1922 гг.) II НА РБ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1.
11. Вперед.1919.29января.
12. Уфимский губернский комитет РКП(б) (1917-1922 гг.) II НА РБ. Ф. 1. ОП. 1. Д.11.
13. Наш путь. 1919.2 марта.
14. История политических партий России. М.: Высшая школа, 1994. 447 с.
15. Уфимский губернский комитет РКП(б) (1917-1922 гг.) II НА РБ. Ф. 1. ОП. 1. Д. 79.
16. За власть Советов. Уфа: Башкнигоиздат, 1961. 371 с.
17. Иванов А.О. Алдашов А.Н. Аграрная и продовольственная политика больше-вистско-левоэсеровского блока в Уфимской губернии (октябрь 1917 - июль 1918 гг.) //Вестник АкадемиинаукРБ. 2019. Том31.№2(94). С. 81-86.
18. Атаева Ф. А. Политические партии и общественные движения на Северном Кавказе в годы гражданской войны// Символ науки. 2015. №11. С. 53-54.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2022, том 44, №3(107) |||||||||||||||||||||||||||||||||
R E F E R E N C E S
1. Oktyabr' 1917 g. i sud'by politicheskoy oppozitsii [October 1917 and the fate of the political opposition]. Gomel: Belarusian Agency for Scientific, Technical and Business Information, 1993.Partl.181p. (In Russian).
2. Natsional'nyy arkhiv Respubliki Bashkortostan [National Archive of the Republic of Bashkortostan]. Ufimskiy gubernskiy komitet RKP(b) (1917-1922 gg.). Fond 1, opis 1, delo 9. (In Russian).
3. Natsional'nyy arkhiv Respubliki Bashkortostan [National Archive of the Republic of Bashkortostan]. Ufimskiy gubernskiy komitet RKP(b) (1917-1922 gg.). Fond 1, opis 1, delo 10. (In Russian).
4. Vperiod [Forward]. 1919. February 1. (In Russian).
5. Natsional'nyy a rkhiv Respubliki Bashkortostan [National Archive of the Republic of Bashkortostan]. Ufimskiy gubernskiy komitet RKP(b) (1917-1922 gg.). Fond 1, opis 1, delo 12. (In Russian).
6. Natsional'nyy arkhiv Respubliki Bashkortostan [National Archive of the Republic of Bashkortostan]. Ufimskiy gubernskiy komitet RKP(b) (1917-1922 gg.). Fond 1, opis 1, delo 80. (In Russian).
7. Vperiod [Forward]. 1919. January 22. (In Russian).
8. Nash put' [Our way], 1919. January 26. Appendix to the number. (In Russian).
9. Nash put' [Our way], 1919. January 26. (In Russian).
10. Natsional'nyy arkhiv Respubliki Bashkortostan [National Archive of the Republic of Bashkortostan]. Ufimskiy gubernskiy komitet
RKP(b) (1917-1922 gg.). Fond 1, opis 1, delo
I. (In Russian).
11. Vperiod [Forward]. 1919. January 29. (In Russian).
12. Natsional'nyy arkhiv Respubliki Bashkortostan [National Archive of the Republic of Bashkortostan]. Ufimskiy gubernskiy komitet RKP(b) (1917-1922 gg.). Fond 1, opis 1, delo
II. (In Russian).
13. Nash put' [Our way], 1919. March 2. (In Russian).
14. Istoriya politicheskikh partiy Rossii. [History of political parties in Russia]. M.: Vysshaya shkola, 1994. 447 p. (In Russian).
15. Natsional'nyy arkhiv Respubliki Bashkortostan [National Archive of the Republic of Bashkortostan]. Ufimskiy gubernskiy komitet RKP(b) (1917-1922 gg.). Fond 1, opis 1, delo 79. (In Russian).
16. Za vlast' Sovetov. [For the power of the Soviets].
Ufa: Bashknigoizdat, 1961. 371 p. (InRussian).
17. Ivanov A.O. Aldashov A.N. Agrarnaya i prodovol'stvennaya politika bol'shevist sko-levoeserovskogo bloka v Ufimskoy gubernii (oktyabr' 1917 -iyul' 1918 gg.). [ Ivanov A.O. Aldashov A.N. Agrarian and food policy of the Bolshevik-Left SR bloc in the Ufa province (October 1917 - July 1918)] // Vestnik Akademii nauk RB. 2019. 31. No. 2(94). (In Russian).
18. Atayeva F. A. Politicheskiye partii i obshchestvennyye dvizheniya na Severnom Kavkaze v gody grazhdanskoy voyny. [Ataeva F. A. Political parties and social movements in the North Caucasus during the civil war] // Simvol nauki. 2015. No. 11. pp. 53-54. (In Russian).
©Алдашов Андрей Николаевич,
кандидат исторических наук, доцент, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, ул. Октябрьской революции, За 450008, г. Уфа, Российская Федерация Эл. почта: aldashov1965@mail.ru
© Чигрина Алла Ивановна,
кандидат исторических наук, доцент, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, ул. Октябрьской революции, За, 450008, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: doc77@mail.ru
©AldashovAndrey Nikolaevich,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Bashkir State
Pedagogical University. M.Akmulla, st. October Revolution, 3a 450008, Ufa, Russian Federation Email email: aldashov1965@mail.ru
© Chigrina Alia Ivanovna,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Bashkir State
Pedagogical University. M.Akmulla, st. October Revolution, 3a, 450008, Ufa, Russian Federation, email mail: doc77@mail.ru
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2022, том 44, №3(107)
