2Issues in Elitology. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415
Military Memoirs | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
The Political Leadership of the Insurgent Movement during the Civil War (on the Example of the Diaries of General M.A. Fostikov)
Andrey V. Baranov
Kuban State University, Krasnodar, Russia
E-mail: baranovandrew[at]mail.ru ORCID 0000-0001-7109-3062
Abstract
The problem of political leadership in the context of a large-scale and prolonged armed conflict, such as the Civil War of 1917-1922 in Russia, has an important aspect of the personal qualities of military leaders. The analysis of the peculiarities of the leadership of rebel groups in the Cossack regions of Russia is also relevant. The article aims to determine the role of the commander of the "Army of the Renaissance of Russia" M.A. Fostikov in the Cossack insurgency of the "white-greens" in the Upper Kuban and in the Sochi district in the summer and autumn of 1920. The article is based on the use of the historical and biographical method, the conflictological paradigm, historical and comparative analysis. The work examines the diaries of M.A. Fostikov, containing extracts from military operational documentation, as well as reports from the Intelligence Directorate of the Caucasian Front and the 9th Kuban Army of the Red Army, the organs of the Cheka, journalism and memoirs of representatives of other parties to the conflict. As a result of the study, the conclusions about the conservative-monarchical orientation of M.A. are substantiated. Fostikov, his commitment to the ideas of a "united and indivisible" Russia, which caused him to choose a centralized and disciplined organization of his rebel group, made it difficult to create a common anti-Bolshevik movement in the Kuban, Karachai and the Black Sea coast. After the removal of the remnants of the defeated detachments to the Crimea, M.A. Fostikov showed loyalty to P.N. Vrangel and organizational qualities during the evacuation of the Russian army to Constantinople. During the Second World War, M.A. Fostikov refused to cooperate with Nazi Germany, which distinguished him from most military leaders of the Cossack emigration.
Keywords
Political leadership; Russia; Civil War; insurgency; Cossacks; M.A. Fostikov; "The Army of the Renaissance of Russia"; memoirs.
icensed under a Creative Commons «Attribution» 4.0 International License
Вопросы элитологии. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Военные мемуары | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
Политическое лидерство повстанческого
__о о /
движения периода гражданской воины (на примере дневников генерала М.А. Фостикова)
Баранов Андрей Владимирович
Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия E-mail: baranovandrew[at]mail.ru ORCID 0000-0001-7109-3062
Аннотация
Проблема политического лидерства в условиях крупномасштабного и длительного вооружённого конфликта, каким являлась Гражданская война 1917-1922 гг. в России, имеет важный аспект персональных качеств военачальников. Актуальностью обладает также анализ особенностей лидерства повстанческих группировок в казачьих областях России. В статье поставлена цель -определить роль командующего «Армией возрождения России» М.А. Фостикова в казачьем повстанческом движении «бело-зелёных» на Верхней Кубани и в Сочинском округе летом -осенью 1920 г.Статья основана на использовании историко-биографического метода, конфликтологической парадигмы, историко-компаративного анализа. В работе исследованы дневники М.А. Фостикова, содержащие выписки из военно-оперативной документации, а также сводки Разведывательного управления Кавказского фронта и 9-й Кубанской армии РККА, органов ВЧК, публицистика и воспоминания представителей других сторон конфликта. В итоге исследования аргументированы выводы о консервативно-монархической ориентации М.А. Фостикова, его приверженности идеям «единой и неделимой» России, что вызвало его выбор централизованной и дисциплинированной организации повстанческой группировки, затруднило создание общего антибольшевистского движения на Кубани, в Карачае и Причерноморье. После вывоза остатков разгромленных отрядов в Крым М.А. Фостиков проявил лояльность П.Н. Врангелю и организаторские качества при эвакуации Русской армии в Константинополь. В годы Второй мировой войны М.А. Фостиков отказался сотрудничать с нацистской Германией, что отличало его от большинства военачальников казачьей эмиграции.
Ключевые слова
Политическое лидерство; Россия; Гражданская война; повстанческое движение; казачество; М.А. Фостиков; «Армия возрождения России»; воспоминания.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution » («Атрибуция») 4.0 Всемирная
Issues in Elitology. 2024. N0 1 | ISSN: 2712-8415 Military Метога | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
Тема политического лидерства в условиях крупномасштабного и длительного вооружённого конфликта, одним из которых была Гражданская война 1917-1922 гг. в России, имеет важный аспект - персональные качества военачальников. Актуально также раскрыть особенности лидерства повстанческих группировок в казачьих областях Юга России, где военные действия были особенно жестокими и затяжными. Тема позволяет определить требования к личным качествам военачальника иррегулярных, диверсионно-разведывательных формирований, что может быть востребовано при ведении боевых действий и в современных условиях. Данная научная проблема недостаточно исследована вследствие малодоступности многих источников. Поэтому обладает новизной критический анализ дневников генерал-лейтенанта М.А. Фости-кова (1886-1966), командующего «Армией возрождения России» - одного из крупнейших казачьих антибольшевистских формирований в регионе Верхней Кубани и Сочинского округа. Дневники были опубликованы в России в 2005 г., но мало использовались в качестве исторического источника по тематике повстанческого движения.
Цель статьи - определить роль командующего «Армией возрождения России» М.А. Фостикова в казачьем повстанческом движении «бело-зелёных» на Верхней Кубани и в Сочинском округе летом - осенью 1920 г.
Методы
Теоретико-методологической основой исследования выбраны историко-биографический метод, конфликтологическая парадигма, а также историко-компаративный анализ. Историко-биографический метод основан на комплексном выявлении обстоятельств жизненного пути изучаемых исторических деятелей в контексте их неповторимых психологических качеств, образования, социального статуса, стиля деятельности. Данный метод требует опоры на источники личного происхождения: воспоминания, дневники, личную переписку, свидетельства очевидцев и т.д. Историко-биографический метод предполагает внимание исследователя к неповторимым, уникальным событиям и ситуациям в жизни изучаемого персонажа. В то же время, жизненный путь «героя» должен быть соотнесён с типичным в развитии его социальной группы, его поколения. Метод означает не только хронологическое описание основных вех жизни, но и попытку реконструировать внутренний мир исторического деятеля на основе изучения доступных о нём источников (Дунаева, 2011, стр. 8-34). Конфликтологическая парадигма исследований состоит в раскрытии объективных и субъективных противоречий политической реальности, которые детерминируют выбор индивидом своей позиции, стратегии и тактики поведения в конфликте, способов речевой репрезентации своего восприятия исторических событий. Применительно к Гражданской войне в
Вопросы элитологии. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Военные мемуары | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
России конфликтологическую парадигму применил А.В. Посадский -известный специалист по истории антибольшевистских повстанческих выступлений (Посадский, 2002, стр. 72-80). Историко-компаративный метод даёт возможность установить сходства и различия деятельности изучаемого персонажа в течение его жизни, а также сравнить стратегии и тактики поведения индивидов одного круга (например, командиров повстанческих группировок) в зависимости от их политических взглядов, степени влияния и других факторов (Kocka, 2009, стр. 12-19). Изучение дневников М.А. Фостикова требует также использовать качественный дискурс-анализ для того, чтобы выяснить характерные для их автора речевые формулы и способы аргументации, степень детализации тех или иных аспектов темы (Jakobs, Tschötschel, 2019, р.469-485).
Источниковая база исследования темы объемлет собой дневники М.А. Фостикова (Стрелянова, 2004, стр. 80-180), содержащие выписки из военно-оперативной документации. Значительная часть источников хранится в фондах Российского государственного военного архива (далее по тексту -РГВА):ф. 6 (Полевой штаб РККА), ф. 192 (Управление 9-й армии), ф. 25896 (Управление войсками Северо-Кавказского военного округа). Информативны также дела из фондов Государственного архива Краснодарского края (далее -ГАКК): Кубано-Черноморского областного ревкома (ф. Р-158) и областного исполкома Советов (ф. Р-686), областного отдела управления в составе облрев-кома (ф. Р-102), штаба частей особого назначения Кубано-Черноморской области (ф. Р-147), а такжеиз фондов Центра документации новейшей истории Краснодарского края (далее - ЦДНИКК): Кубано-Черноморского областного комитета РКП(б) (ф. 1) (ЦДНИКК, ф. 1, оп. 1, д. 2, 3, 7, 17, 33, 49, 85, 88, 89, 111-115, 130, 152, 193, 197, 204, 205а). Архивы содержат на хранении сводки Разведывательного управления Кавказского фронта и 9-й Кубанской армии РККА, местных органов ВЧК.
Важны и такие виды источников, как публицистика и воспоминания представителей других сторон конфликта - большевиков и эсеров. Сведения о военных действиях «Армии возрождения России» (далее - АВР) в Сочинском округе, куда она была вытеснена из верховьев Кубани и встретила сопротивление не только частей РККА, но и крестьянского эсеровского ополчения, выявлены нами в опубликованных воспоминаниях лидера «Комитета освобождения Черноморья» Н.В. Вороновича (Воронович, 2001, стр. 227-387) и в изданном им в г. Праге сборнике документов (Зелёная книга, 1921). Важные подробности о биографии М.А. Фостикова упомянуты в «Казачьем словаре-справочнике», изданном в США в 1960-х гг. Г.В. Губаревым и А.И. Скрыловым -сторонниками казачьей самостийности, которые негативно оценивают патриотические взгляды Фостиковав эмиграции (Казачий словарь-справочник, 1969, т. 3, с. 233). Представление об официальных большевистских оценках деятельности Фостикова дают воспоминания И.Б. Шевцова, опубликованные в 1960-х гг. и поэтому содержащие ряд фактических ошибок (Шевцов, 1965). Менее
Issues in Elitology. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Military Memoirs | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
подробные сведения о боевых действиях частей М.А.Фостикова дают воспоминания П.Н. Врангеля, в которых больше внимания уделено эвакуации АВР из Сочинского округа и Абхазии в Крым (Врангель, 1992, стр. 245-359).
Степень разработанности научной темы нельзя признать достаточной. Время от времени тему освещали советские историки Гражданской войны, для которых важно было доказать обречённость и беспочвенность Белого движения; поэтому повстанческие выступления зажиточного казачества именовались «политическим бандитизмом», а их вожаки упоминались предельно редко. Действия АВР в верховьях Кубани были инициированы штабом Русской армии П.Н. Врангеля, что давало подходящие аргументы для обвинений в «белогвардейском заговоре» (Голубев, 1929; Кондаков, 1960; Степаненко, 1976). После распада СССР историки начали исследовать тему с учётом рассекреченных архивных документов и воспоминаний эмигрантов, уделяя внимание противоречиям в лагере противников Советской власти (Баранов, 1996, стр. 168-185; Баранов, 1999, стр. 229-255; Черкасов, 2003; Кратова, 2012; Жупикова, 2015, стр. 196-220; Яхутль, Касьянов, 2021, стр. 150203). Создаются специализированные, углублённые статьи, выполненные в жанре историко-биографических очерков (Грищенко, 2013, с. 125-138; Морозова, 2014, стр. 67-69). Хотя они раскрывают жизненный путь других повстанческих лидеров, но важны для формирования нового дискурса исследований «бело-зелёного» движения. Молодой историк Ю.С. Пыльцын глубоко изучил участие терских казаков в «Армии возрождения России» (Пыльцын, 2019, стр. 82-106). Обособленный жанр публикаций - статьи о М.А. Фостикове, размещённые на военно-исторических и казачьих онлайн-ресурсах. Они подчас содержат ценные сведения, но выполнены в эмоциональном, публицистическом стиле (Маркитанов, 2021; Гончаров, 2021; Побединцев, 2022). Вместе с тем, историко-биографический аспект выражен в исследованиях «бело-зелёного» движения 1920 г. на Кубани недостаточно.
Содержание
Результаты. Следует учитывать, что Гражданская война 1917-1922 гг. в России была сложносоставным конфликтом, в ней неразрывно переплелись классовые, сословные, этнические, международные и иные противоречия. Сторонами конфликта были не только большевики и Белое движение, но и «бело-зелёные» повстанцы, отстаивавшие интересы зажиточного казачества и крестьянства. Их требования находились в весьма широком спектре - от ультраправых до левых, от унитаристских до сепаратистских. Эффективно руководить воинскими частями в таком сложном конфликте, при стремительно менявшейся политической ситуации могли личности, которые обладали волевыми способностями и умением завоевать авторитет у подчинённых.
Рассмотрим основные вехи жизненного пути командующего «Армией возрождения России». Михаил Архипович Фостиков - казак ст. Баталпа-
Вопросы элитологии. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Военные мемуары | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
шинской Кубанской области (ныне - г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики), родился 25 августа 1886 г., сын вахмистра. Окончил Ставропольскую гимназию, Алексеевское военное училище, ускоренные курсы Николаевской военной академии. Начал службу в 1908 г. хорунжим в 1-м Лабинском казачьем полку, участвовал в военной экспедиции казачьих частей в Персии (1909-1912 гг.). Первую мировую войну начал сотником, полковым адъютантом, а завершил войсковым старшиной; воевал на Кавказском и Персидском фронтах. В марте 1918 г. вернулся из Петрограда, где обучался на ускоренных курсах военной академии, в станицу Баталпашинскую, затем - в г. Ставрополь, где подготавливал мятеж против большевистской власти. В Белом движении с июля 1918 г., командовал 1-м Кубанским казачьим полком в боях за Ставрополь и станицу Невинномысскую. В Добровольческой армии - сначала полковник, командир бригады во 2-й Кубанской казачьей дивизии при штурме г. Ставрополя (сентябрь 1918 г.), с июня 1919 г. - генерал-полковник. Отличился при взятии станицы Великокняжеской (ныне г. Пролетарск Ростовской области) и г. Царицына. До 9 февраля 1920 г. - командующий 2-й Кубанской казачьей дивизией, тяжело ранен и остался на излечении в станице Баталпашинской, будучи отрезан от отступившей к Сочи Кубанской армии (Стрелянова, 2004, стр. 16-79; Рутыч, 2002, стр. 326-328).
В марте 1920 г. М.А. Фостиков ушёл в горы к Тебердинскому аулу. Сначала казаки с настороженностью отнеслись к его призывам восстать, поскольку продразвёрстка в предгорной полосе проводилась умеренная. Но когда на Кубани в конце апреля ужесточилась продовольственная развёрстка и начались жёсткие меры расказачивания, Фостиков начал создавать повстанческие отряды, объезжая окрестные станицы. Местные большевики плохо контролировали предгорные местности и Карачай, к тому же они избрали оборонительную тактику. Начиная с 10 июня, Фостиков вместе с женой составляет воззвания и программу своей организации. Первоначально в станице Верхне-Кардоникской было до 98 повстанцев, к ним стали присоединяться остатки бывшей Кубанской армии белых и казаки, мобилизованные в РККА. 18 июня численность отряда достигла 428 чел., они получили название «Армии возрождения России». Созданы 3 полка и батальон. Был организован штаб АВР с отделами: административным, оперативным и политическим.К концу июня были избраны атаманы и назначены коменданты с станицах Верхне-Кардоник-ской, Зеленчукской, Сторожевой и Преградной. Эта горная местность стала первичным очагом мятежа (Стрелянова, 2004, стр. 87-91).Штаб АВР располагался, как можно судить по печатным приказам командующего, сохранившимся в фондах РГВА, в станице Верхне-Кардоникской.
Лозунгами АВР стали, судя по приказам и воззваниям, низложение Советской власти, прекращение продразвёрстки и расказачивания, военная помощь Русской армии П.Н. Врангеля, восстановление «единой и неделимой» России. В тактических целях Фостиков декларировал союз не только с «иногородними» крестьянами, но и с карачаевцами, выступавшими против Советской власти по
Issues in Elitology. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Military Memoirs | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
своим этническим и религиозным причинам. При занятии станиц Лабинского отдела, когда избирались атаманы станиц, то у каждого избирались два помощника: один - от казаков, другой от иногородних (Стрелянова, 2004, с. 115). Вместе с тем, в дневниках Фостиков пишет: «Особенной нужды в политической программе не было (так мне это казалось), так как народ на Кубани жаждал освобождения от коммуны и большевиков. Борьба была провозглашена за изгнание большевиков-коммунистов, за твёрдую власть на местах, прекращение насилия, грабежей, охрану религии и Учредительное собрание как результат нашей борьбы» (Стрелянова, 2004, с. 90).
М.А. Фостиков категорически отказывался от переговоров с большевиками, после чего многие члены его семьи - отец, бабка, сестра с шестерыми детьми и несколько родственников были расстреляны как заложники, что вызвало у Фостикова сильное чувство гнева и желание отомстить (Стрелянова, 2004, с. 108).
Вместе с тем, автор дневников признаёт свои ошибки в планировании военных действий, объясняя их неопытностью и нехваткой офицерских кадров. Так, он описывает налёт АВР на Тебердинский курорт 29 июня 1920 г., который сопровождался грабежом, пьянством и убийством всех захваченных в плен коммунистов.Это понудило установить в частях АВР жёсткую дисциплину: смертную казнь офицеров за побег, неподчинение приказу, грабёж, насилие и оскорбления религии. Такие же меры были введены общим собранием казаков после голосования, что обеспечило Фостикову поддержку жителей занимаемых станиц (Стрелянова, 2004, с. 92-93). В дневниках есть также сетования на слабую поддержку АВР со стороны карачаевцев вследствие позиции, занятой князем полковников М.-К. Крым-Шамхаловым (Стрелянова, 2004, с. 103). Негативно Фостиков оценивает и личные качества полковника В.Г. Крыжановского, руководившего действиями в Майкопском отделе и не взаимодействовавшего с АВР, а также начальника штаба АВР Старицкого, стремившегося перенести боевые действия на Терек (Стрелянова, 2004, с. 113).
Численность «Армии возрождения России» возросла в июле 1920 г. до 11400 чел. с 55 пулемётами и 6 пушками вследствие мобилизации казаков призывного возраста и ветеранов(РГВА, ф. 192, оп. 3, д. 584, л. 25 29). За короткое время в июле 1920 г. Фостикову удалось захватить многие станицы Баталпа-шинского, Лабинского и Майкопского отделов Кубанской области. Наивысший подъем движения пришёлся на июль - август 1920 г., когда отряды АВР подошли к Армавиру и были установлены контакты с агентом Русской армии П.Н. Врангеля- полковником Налётовым через Сухум. Впрочем, особой материальной помощи от Врангеля АВР не успела получить, а Налётов оказался сторонников антиврангелевской группировки - членов Кубанской казачьей Рады, ориентированных на интересы Грузии и стран Антанты.
В то же время, решение М.А. Фостикова не идти на соединение с вранге -левскими десантами к Екатеринодару, а наступать в противоположном направлении оказалось пагубным для повстанцев. После утраты в конце августа 1920
Вопросы элитологии. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Военные мемуары | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
г. надежд на воссоединение с врангелевскими десантами, шедшими на г. Екатеринодар с запада, действия АВР пошли на спад. Со своей стороны, РККА подтянула свежие подразделения, вплоть до бомбардировок предгорий аэропланами. Фостиковцы потерпели поражение под станицей Невинномысской, а затем - вблизи станицы Псебайской. Фостиков признаёт, что уже в конце августа казаки начали большими группами дезертировать из его отрядов и возвращаться в станицы. Старицкий взял командование терцами на себя и объявил Фостикова дезертиром; этот конфликт наиболее детально рассмотрен в статье Ю.С. Пыльцына, что избавляет нас от необходимости освещать этот аспект (Стрелянова, 2004, стр. 133-134, 143-144; Пыльцын, 2019, стр. 89-104).Фостиков разрешил казакам разойтись по домам, отступление к перевалам вынудило избавиться от пушек и большинства пулемётов, сброшенных в ущелья. К 10 сентября 1920 г. остатки АВР (5 тыс. штыков и сабель) преодолели перевал Псеашхо и на короткое время выбили красных изс. Адлер и Хоста. Но сил для ведения боевых действий было уже недостаточно, и Фостиков вывел свои отряды на территорию Грузии вопреки сопротивлению правительства этой страны. 7-8 октября 1920 г. 5 тыс. казаков были эвакуированы из Гагр в Крым (Стрелянова, 2004, с. 162) и продолжили нести воинскую службу в Феодосии.
Перечисляя причины неудачи своего выступления, Фостиков категорично пишет: «Атаманы некоторых станиц плохо проводили мобилизацию, трусили перед красными. Иногородние не шли на помощь, а некоторые казачьи станицы повернули против восстания и норовили быть солидарными с советской властью» (Стрелянова, 2004, с. 164).
За умелые действия АВР генерал-майор М.А. Фостиков был произведен в чин генерал-лейтенанта и награждён орденом Святого Николая Чудотвор-ца.После прорыва сил Южного фронта РККА в Крым (ноябрь 1920 г.) М.А. Фостиков участвовал в эвакуации военнослужащих и гражданского населения из Феодосии в Константинополь. На острове Лемнос он командовал Кубанским казачьим корпусом до вывода казачьих частей в Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев летом 1921 г. (Стрелянова, 2004, стр. 407-408).
Впоследствии М.А. Фостиков отошёл от активной военной и политической деятельности, зарабатывая на жизнь трудом учителя гимназий в Сербии. В годы Второй мировой войны два его сына участвовали в коммунистическом движении Сопротивления, а М.А. Фостиков не поддержал коллаборационистов, в отличие от многих эмигрантов. Когда г. Белград был освобожден Красной армией и Народно-освободительной армией Югославии, М.А. Фостиков подвергся трёхдневным допросам советской контрразведки «СМЕРШ», но был отпущен без предъявления обвинений. Михаил Архипович Фостиков скончался 29 июля 1966 г. в г. Белграде, похоронен в г. Стара Пазова (Хорватия).
Issues in Elitology. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Military Memoirs | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
Характеристика изучаемых источников
М.А. Фостиков - единственный военачальник крупного формирования «бело-зелёных», написавший подробные воспоминания. Интересующая нас часть, в которой описаны события с марта по октябрь 1920 г., имеет объём 100 страниц убористого печатного шрифта. Автор начал вести дневники в марте 1918 г. и завершил - летом 1921 г. в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев. Вероятно, их основой стала вывезенная в Крым, а позже - в эмиграцию оперативная документация АВР. Хотя документ называется «Дневниками», по содержанию и стилю изложения это воспоминания.
Как указывает первый публикатор текста П.Н. Стрелянов (Калабухов), рукописный текст был обработан сыном и внуками М.А. Фостикова, а в 2001 г. сын генерала передал экземпляр дневников публикатору. При подготовке дневников к печати авторский стиль изложения и датировка событий были сохранены, а названия географических объектов уточнены (Дневник..., 2004, стр. 11-13). Публикация дневников снабжена приложениями, дающими представление о послужном списке М.А. Фостикова, административно-территориальном устройстве Кубанской области, биографиях упоминаемых лиц, действиях Кавказского фронта РККА и партийно-государственных структур по подавлению повстанческих выступлений в 1920 г. (Дневник., 2004, стр. 407459).
Автор воспоминаний характеризует способы наведения порядка: «Мой 1-й Кубанский полк я воспитывал в строгой дисциплине. Грабежей не было, а отучил от них поркой: 16 августа перед выстроенным полком были наказаны восемь казаков по 50 плетей за пьянство и грабёж в селе Сергеевском, за то же в Сенгилеевской было выпорото шесть казаков. После этих порок. в полку грабёж и пьянство (самогон) совершенно отсутствовали. Таковое отношение к жителям было заведено не только у меня в полку, а во всех частях дивизии.» (Дневник., 2004, с. 21).
М.А. Фостиков детально анализирует политическую и военную обстановку в Закубаньеза1920 г., перечисляет все созданные им регулярные воинские подразделения и места их размещения (Дневник., 2004, стр. 15-207). Фостиков открыто признаёт свою последовательную поддержку П.Н. Врангеля, излагает примеры саботажа снабжения АВР самостийниками - членами Кубанской казачьей рады и «Комитета спасения Кубани», укрывшимися в Грузии (Дневник., 2004, с. 120). М.А. Фостиков подробно рассказывает о преодолении Кавказского хребта в районе горы Псеашхо силами разбитой АВР, о недолговременном занятии ими Адлера и Хосты, что вызвало конфликт М.А. Фости-кова с эсеровским «Комитетом освобождения Черноморья» (возглавлялся Н.В. Вороновичем).
Основной источник нашей статьи дополняется сведениями архивных документов РККА. При работе в фондах РГВА и ГАКК (1997-2003 гг.) мы выявили и систематизировали документы повстанцев - приказы командующего
Вопросы элитологии. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Военные мемуары | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
«Армией возрождения России» М.А. Фостикова,его воззвания, прокламации различных воинских подразделений (РГВА, ф. 192, оп. 2, д. 431, л. 7-61; ГАКК, ф. Р-757, оп. 2, д. 40, л. 73-79). Например, приказ № 6 от 28 июня 1920 г. и воззвание«К жителям южнорусских областей»за подписью М.А. Фостикова содержат указание на цель АВР - уничтожить коммунизм и установить «строгий народный порядок» посредством созыва Учредительного Собрания. М.А. Фостиков призывал срывать мобилизацию красноармейцев, продразвёрстку и конфискацию скота. Документы изобилуют резкими антикоммунистическими и антисемитскими высказываниями, угрожают казакам и карача-евцамза отказ участвовать в боевых действиях АВР, за коне- и скотокрадство (ГАКК, ф. Р-757, оп. 2, д. 40, л. 73-79). М.А. Фостиков призывал в своём приказе № 7 от 28 июня 1920 г. забыть былую вражду казаков и «иногородних», обещал наделить землёй тучасть крестьян, которые «не запятнали себя причастностью к большевикам». Любопытно, что воззвание командира 2-го Линейного полка в составе АВР полковника Дейнеги завершалось призывом: «да здравствует угнетённый трудовой народ» (РГВА,ф. 192, оп. 3, д. 1424, л. 45).
Полезным источником являются циркулярные письма М.А. Фостикова атаманам станиц, старшинам селений и аулов Баталпашинского отдела, а также полковнику М.-К. Крым-Шамхалову, руководившему карачаевским антибольшевистским мятежом, с требованиями к ним ускорить мобилизацию. Для понимания развития боевых действий и политической обстановки информативны оперативные сводки штаба АВР, содержавшие также сведения разведки. К оперсводкам прилагались списки мобилизованных казаков и распоряжения о наложенных на них дисциплинарных взысканиях (по распоряжениям можно узнать возраст и военный опыт повстанцев, структуру дисциплинарных правонарушений в их среде) (РГВА, ф. 192, оп. 2, д. 431, л. 7-11, 14, 50; оп. 3, д. 584, л. 25 29, 250).
Заключение
Таким образом, командующий «Армией возрождения России» М.А. Фостиков создал и достаточно эффективно руководил в течение июня -октября 1920 г. наиболее крупной организацией в казачьем повстанческом движении «бело-зелёных» за всё время его активности - с весны 1920 по осень 1924 гг. Он стремился придать своей группировке характер регулярной воинской части, что нехарактерно для «бело-зелёных». Политическая ориентация АВР соответствовала общему настрою зажиточного казачества, включая в себя радикально антибольшевистские лозунги, защиту казачьего традиционного образа жизни и православия, созыв Учредительного собрания. Особенностью воззваний М.А. Фостикова была поддержка генерала П.Н. Врангеля, попытки заручиться поддержкой иногородних крестьян и карачаевцев. Фостиков проявил инициативность, смелость, расчётливость, умение подавить грабежи и пьянства. В то же время, он не располагал сколько-нибудь организо-
Issues in Elitology. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Military Memoirs | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
ванным офицерским составом и плохо координировал свои действия с соседними повстанческими силами в Майкопском отделе и Терской области. Стиль «Дневников» М.А. Фостикова подтверждает его хорошую память, лаконичное, но полное изложение событий, категоричность оценок политических и военных деятелей. Автор предпочитает писать только о событиях, участником или очевидцем которых он был на Верхней Кубани и в Сочинском округе весной - осенью 1920 г.«Дневники» М.А. Фостикова остаются единственным столь детальным изложением событий, которое создал военачальник повстанцев. Полагаем, что перспективным является создание электронного банка данных о «малой» гражданской войне на Юге России 1920-1924 гг., в котором важное место займёт перепроверка сведений мемуаров участников конфликта, сражавшихся на каждой из сторон.
Список литературы
Jakobs, Th., Tschötschel, R. (2019). Topic models meet discourse analysis: a quantitative tool for a qualitative approach. International Journal of Social Research Methodology, 22(5), 469-485. https://doi.org/10.1080/13645579.2019.1576317
Kocka, J. (2009). Comparative History: Methodology and Ethos. East Central Europe, (36), 12-19. https://doi.org/10.1163/187633009X411430
Баранов, А.В. (1996). Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.). Нестор.
Баранов, А.В. (1999). Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Кубанский государственный университет.
Воронович Н.В. (1921). Зеленая книга. История крестьянского движения в Черноморской губернии: Сборник материалов и документов.
Воронович, Н.В. (2001). Меж двух огней: записки зелёного. В Потонувший мир: Очерки прошлого: 1891-1920 (сс. 227-387). Воениздат,
Врангель, П.Н. (1992). Воспоминания: Южный фронт (ноябрь 1916 - ноябрь 1920 г.) (Том 2). Терра.
Голубев, А.В. (1929). Врангелевские десанты на Кубани. Август - сентябрь 1920 года. Москва; Государственное издательство военной литературы.
Гончаров А. (2021). Михаил Фостиков. Кубанский казак против «диктатуры пролетариата». Хронограф. https://rusnasledie.info/mixail-fostikov-kubanskij-kazak-protiv-diktatury-proletariata/
Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-757, Оп. 2. Д. 40. Л. 73-79.
Грищенко, А.Н. (2013). Григорий Маслаков: от конармейского комбрига до повстанческого командира. Новый исторический вестник, (38), 125-138.
Губарев Г.В., & Скрылов А.И. (Ред). (1969). Казачий словарь-справочник. Т.3.
Дунаева, Ю.В. (2011). Историческая биография: Упадок или возрождение? Современные подходы и методы исследования: Сборник обзоров и рефератов. ИНИОН РАН, 8-34.
Жупикова, Е.Ф. (2015). Повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920-1925 гг. Новый хронограф.
Вопросы элитологии. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415
Военные мемуары | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
Кондаков, А.А. (1960). Разгром десанта Врангеля на Кубани. Книжное издательство.
Кратова, Н.В. (2012). Повстанческое движение на Кубани и в Пятигорье в начале 20-х годов XX века. Южный научный центр РАН.
Маркитанов, М. (2021). Герой Кубани Михаил Архипович Фостиков. LiveJournal. https: //mikhael-mark.livejournal.com/1012192.html
Морозова, О.М. (2014). Полковник Жуков, руководитель белогвардейского повстанческого движения на Кубани в 1920-1923 гг. Альманах Ассоциации исследователей Гражданской войны в России, 67-69.
Побединцев, И. (2022). В Краснодарском крае вспомнят генерала Фостикова. Легимист. https: // legitimist.ru/news/2022/08/v-krasnodarskom-krae-vspomnyat-generala-fostikova.html
Посадский, А.В. (2002). Гражданская война в России под углом зрения политической конфликтологии. Полис. Политические исследования, (3), 72-80. https://doi.org/10.17976/ jpps/2002.03.07
Пыльцын, Ю.С. (2019). Завершающий этап Гражданской войны на Юге России. Терские казаки в Армии возрождения России Фостикова. Russian Colonial Studies, (4), 82-106.
Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 192. Оп.2. Д.431. Л. 7-61; Ф. 192. Оп. 2. Д. 431. Л. 7-11, 14, 50; Ф. 192. Оп. 3. Д. 584. Л. 25 29, 250; Ф. 192. Оп. 3. Д. 1424. Л. 45.
Рутыч, Н.Н. (2002). Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России: Материалы к истории Белого движения. Астрель; АСТ; Российский архив.
Степаненко, Б.И. (1976). Крушение контрреволюции на Дону, Кубани и Тереке в 1920 г. Вопросы истории, 9, 15-33.
Стрелянова П.Н. (ред). (2004). Дневник генерала М.А. Фостикова. В Дневники казачьих офицеров (15-180). Центрполиграф.
Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК). Ф. 1. Оп. 1. Д. 2, 3, 7, 17, 33, 49, 85, 88, 89, 111-115, 130, 152, 193, 197, 204, 205а.
Черкасов, А.А. (2003). Крестьянское движение на Черноморье в период революции и гражданской войны. Кубанский государственный университет.
Шевцов, И.Б. (1965). Особое задание (Изд. 2-е, испр. и доп.). Политиздат.
Яхутль Ю.А., & Касьянов В.В. (2021). Протестное движение крестьянства и казачества Кубани и Дона в 1920-1923 гг. Кубанский государственный университет.
References
Baranov, A.V. (1999). Multi-layered society of the North Caucasus in the context of a new economic policy. Kuban State University. (in Russian).
Baranov, A.A.V.(1996). Social and political development of the North Caucasus in the context of the New Economic Policy (1921-1929). Nestor. (in Russian).
Cherkasov, A. A. (2003). Peasant movement in the Black Sea region during the Revolution and Civil War. Kuban State University. (in Russian).
Documentation Center for the Latest History of the Krasnodar Territory (CDNICC). F. 1. Op. 1. D. 2, 3, 7, 17, 33, 49, 85, 88, 89, 111-115, 130, 152, 193, 197, 204, 205a. (in Russian).
Issues in Elitology. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415 Military Memoirs | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
Dunaeva, Yu. V. (2011). Historical biography: Decline or rebirth? Modern approaches and research methods: A collection of reviews and abstracts. INION RAS, 8-34. (in Russian).
Golubev, A.V. (1929). Wrangel landings in the Kuban. August-September 1920. State Publishing House of Military Literature. (in Russian).
Goncharov, A. (2021). Mikhail Fostikov. Kuban Cossack against the "dictatorship of the proletariat". Chronograph. https://rusnasledie.info/mixail-fostikov-kubanskij-kazak-protiv-diktatury-proletariata/ (in Russian).
Grishchenko, A. N. (2013). Grigory Maslakov: from konarmeysky brigade commander to rebel commander. Novy istoricheskiy vestnik, (38), 125-138. (in Russian).
Gubarev G.V., & Skrylov A.I. (Ed.). (1969). Cossack dictionary-reference book. V.3. (in Russian).
Jakobs, Th., Tschotschel, R. (2019). Topic models meet discourse analysis: a quantitative tool for a qualitative approach. International Journal of Social Research Methodology, 22(5), 469-485. https://doi.org/10.1080/13645579.2019.1576317
Kocka, J. (2009). Comparative History: Methodology and Ethos. East Central Europe, (36), 12-19. https://doi.org/10.1163/187633009X411430
Kondakov, A. A. (1960). Defeat of Wrangel's landing in the Kuban. Book Publishing House. (in Russian).
Kratova, N. V. (2012). Insurgent movement in the Kuban and Pyatigorsk region in the early 20s of the XX century. Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. (in Russian).
Markitanov, M. (2021). Hero of Kuban Mikhail Arkhipovich Fostikov. LiveJournal. https://mikhael-mark.livejournal.com/1012192.html (in Russian).
Morozova, O. M. (2014). Colonel Zhukov, leader of the White Guard insurgency in the Kuban in 19201923. Almanac of the Association of Researchers of the Russian Civil War, 67-69. (in Russian).
Pobedintsev, I. (2022). General Fostikov will be remembered in the Krasnodar Territory. Legimist. https://legitimist.ru/news/2022/08/v-krasnodarskom-krae-vspomnyat-generala-fostiko-va.html (in Russian).
Posadsky, A.V. (2002). The Civil War in Russia from the point of view of political conflictology. The policy. Politicheskie issledovaniya, (3), 72-80. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.03.07 (in Russian).
Pyltsyn, Yu. S. (2019). The final stage of the Civil War in the South of Russia. Terek Cossacks in the Army of the Renaissance of Russia Fostikov. Russian Colonial Studies, (4), 82-106. (in Russian).
Russian State Military Archive (RGVA). F. 192. Op. 2. D. 431. L. 7-61; F. 192. Op. 2. D. 431. L. 7-11, 14, 50; F. 192. Op. 3. D. 584. L. 25 29, 250; F. 192. Op. 3. D. 1424. L. 45. (in Russian).
Rutych, N. N. (2002). Biographical directory of the highest ranks of the Volunteer Army and the Armed Forces of the South of Russia: Materials on the history of the White Movement. Astrel; AST; Russian Archive. (in Russian).
Shevtsov, I. B. (1965). Special task (2nd ed., ispr. and add.). Politizdat. (in Russian).
State Archive of the Krasnodar Territory (SAC). F. R-757, Op. 2. D. 40. L. 73-79. (in Russian).
Stepanenko, B. I. (1976). The Collapse of the Counter-Revolution on the Don, Kuban, and Terek Rivers in 1920. Voprosy Istorii, 9, 15-33. (in Russian).
Strelyanova P.N. (Ed.) (2004). In the Diaries of Cossack officers (pp.15-180). TsentrpoligrafPubl. (in Russian).
Вопросы элитологии. 2024. No 1 | ISSN: 2712-8415
Военные мемуары | doi: 10.46539/elit.v5i1.187
Voronovich N.V. (1921). The Green Book. The history of the peasant movement in the Black Sea province: A collection of materials and documents. (in Russian).
Voronovich, N. V. (2001). Between two lights: green's notes. Into the Sunken World: Essays on the Past: 1891-1920 (pp. 227-387). Voenizdat. (in Russian).
Wrangel, P. N. (1992). Memoirs: The Southern Front (November 1916-November 1920) (Volume 2). Terra. (in Russian).
Yakhutl Yu. A., & Kasyanov V. V. (2021). Protest movement of the Kuban and Don Peasants and Cossacks in 1920-1923. Kuban State University. (in Russian).
Zhupikova, E. F. (2015). Insurgent movement in the North Caucasus in 1920-1925 Moscow: New Chronograph. (in Russian).
