CC BY
41
Персоны
УДК 94 (47). 084. 3
ДАРЧИЕВА Светлана Валерьевна -к.и.н., доцент; старший научный сотрудник Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева Владикавказского научного центра РАН и Правительства Республики Северная Осетия—Алания (362035, Россия, Республика Северная Осетия—Алания, Владикавказ, ул. Галковского, 200; [email protected])
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ Г.В. БАЕВА (1905-1917 гг.)
Аннотация. В статье рассматриваются политические взгляды видного представителя осетинской интеллигенции и общественного деятеля Георгия Васильевича Баева (1869-1939). Г.В. Баев был убежденным либералом и в проведении демократических реформ видел единственный путь создания прочного конституционного государства. Он добивался справедливого решения земельного вопроса, благодаря его усилиям были открыты первые сельские банки и заложены основы кооперативного движения в Осетии. Неоценимой заслугой Г.В. Баева является организация книгоиздания на родном языке. Анализ экономической и политической публицистики Г.В. Баева позволяет сделать вывод о прогрессивном характере выдвигаемых им идей. Многие из них до сих пор не потеряли своего значения и могут быть использованы для развития экономики и местного самоуправления в современной России.
Ключевые слова: Терская область, городской голова, Владикавказ, Кавказ, социально-экономические и политические преобразования.
Георгий Васильевич Баев — один из ярких представителей осетинской интеллигенции начала XX в., крупный общественный деятель, адвокат, писатель, публицист, политик. Г.В. Баев родился в 1869 г. в многодетной семье. В 1894 г. он окончил юридический факультет Новороссийского университета и, вернувшись во Владикавказ, стал работать адвокатом. Одновременно он возглавил Общество по распространению образования среди горских народов. В 1905 г. Г.В. Баев был избран депутатом в городскую думу, а в 1912 стал городским головой Владикавказа и работал в этой должности до 1920 г. Февральская революция воодушевила Г.В. Баева, однако Октябрьскую он не принял и в 1922 г. эмигрировал в Германию. В 1926 г. он получил приглашение Берлинского университета им. Гумбольдта, где стал читать лекции по осетинскому языку и литературе. В апреле 1939 г. немецкая общественность прощалась с доцентом университета им. Гумбольдта Георгом (Гаппо) Баевым1.
Вторую половину XIX и первую четверть XX в. можно, без сомнения, назвать временем национального возрождения Осетии. Буржуазно-демократические реформы и социально-экономическая модернизация российского общества трансформировали традиционный уклад жизни, повысили мобильность населения Осетии, расширив горизонты культурного взаимодействия. Это был период становления осетинской интеллигенции, которая сформулировала национальную идею и задачи просвещения народа. Осетинская интеллигенция выдвинула целую плеяду выдающихся представителей литературы, науки и общественной мысли: Аксо Колиева, Коста Хетагурова, Ахмеда Цаликова, Афако Гассиева, Махарбека Туганова и многих других. Г.В. Баев занимает в этом ряду почетное место.
Жизненное кредо Г.В. Баева было сформулировано им в лаконичной, но очень емкой фразе: «То, что мы пишем и думаем, — ничто, живут только наши действия для сохранения и умножения общего блага»2. Он деятельно берется за разрешение многих важных проблем, касающихся жизни горцев, и посвящает всего себя этому благородному делу. В центре внимания Г.В. Баева вопросы экономики, государственного устройства, социальной структуры, военного дела, политики, культуры, быта.
Г.В. Баев был убежденным либералом и считал, что единственный путь для со-
1 Отдел рукописного фонда Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований (ОРФ СОИГСИ). Ф. Баева Г.В. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-2.
2 Там же.
здания прочного конституционного государства — проведение демократических реформ. Он добивался справедливого решения земельного вопроса, открыл первые сельские банки, заложил основы кооперативного движения в Осетии, видя в нем единственное средство поднять благосостояние народа. Его стараниями было организовано книгоиздание на родном языке.
Г.В. Баев никогда не ставил свою позицию в зависимость от официальной точки зрения или начальственного мнения. За активное участие в митингах и демонстрациях в период революции 1905 г. начальник Владикавказского округа полковник Вырубов называет «Баева неблагонадежным и вредно влияющим на осетин» [Революция... 1980: 173]. Начальник Терского областного жандармского управления Р. К. Шпицбарт, докладывая своему начальству о политическом состоянии области на 1 октября 1905 г., отмечал, что «в Терской области непосредственное влияние революции ощущалось только во Владикавказе, где осетинская интеллигенция, в частности помощник Владикавказского городского головы Г.В. Баев, дискутировала на тему автономии Осетии и демократического переустройства России» [Революция. 1980: 173]. Однако необходимо отметить отсутствие достаточных документальных свидетельств о причастности Г.В. Баева к социал-демократии, и гораздо больше оснований говорить о его верности идеалам буржуазной демократии.
Г.В. Баев — один из авторов «Петиции осетин» к наместнику на Кавказе И.И. Воронцову-Дашкову от 20 июня 1905 г., в которой были отражены и насущные общественно-политические вопросы местного значения (введение широкого местного самоуправления; замена администрации осетинского округа и участков выборными лицами из осетин; снятие лесных штрафов; право ношения оружия разного образца и т.д.), и общедемократические требования (немедленный созыв народного представительства; равенство всех перед законом; свобода слова, печати, совести; всеобщее и обязательное бесплатное обучение и т.д.) [Революция. 1980: 89-90]. Эта петиция указывает на очень высокую политическую активность осетинской интеллигенции, которая являлась проводником данных идей в массы.
Одной из первоочередных задач властей на Северном Кавказе было проведение земской реформы, имевшей большое значение для экономического и политического развития края. Прежде чем приступить к введению земства, кавказская администрация предложила обсудить намечавшиеся преобразования на местах. Канцелярия наместника разработала план созыва особых временных окружных и областных совещаний по вопросу о введении земства с привлечением к обсуждению представителей местного населения. В общественном мнении Терской области преобладала точка зрения, согласно которой только земство, выбранное на широких демократических началах с равномерным представительством всех народностей области, в состоянии заботиться одинаково обо всех группах населения и дать возможность населению приобрести материальный достаток и «культурные понятия» [Ткачев 1911].
Вопрос о введении земских учреждений в Терской области возникает в публицистике Г.В. Баева с 1896 г. и в дальнейшем занимает видное место в его трудах и общественной деятельности. Он неоднократно поднимал этот вопрос как на страницах местной газеты «Терек», так и в столичной прессе: в газетах «Право», «Пятигорский листок», «Кавказский вестник». Публикации Г.В. Баева не оставались незамеченными и подготавливали общественную мысль к необходимости введения земства в регионе. В проекте «О введении земских учреждений в Терской области», представленном наместнику на Кавказе И.И. Воронцову-Дашкову, Г.В. Баев предложил начать с округов, подготовленных для проведения реформы, таких как Владикавказский и Нальчикский, причем так, чтобы «представители племен, проживающих там, при выработке положения имели возможность лично вложить свой труд, свое умение, тогда самоуправление будет понятно, любезно народу, а не чуждо по духу, беспочвенно по идее и разорительно по своему налоговому бремени»1. По мнению Г.В. Баева, «только на прочном базисе широкого местного самоуправления
1 ОРФ СОИГСИ. Ф. Баева Г. В. Оп. 1. Сборник произведений 1894-1908 гг. Д. 3. Л. 110.
202
ВЛАСТЬ
2014'10
возможно создание прочного конституционного государства, возможно сохранить хорошее старое и в полной мере воспользоваться работою человеческого гения в великом деле обновления жизни»1. Особую ценность представляют обращенные к государственной власти мысли Г.В. Баева о том, что местное земское самоуправление должно быть основано на краевых особенностях, сохраняя определенную самостоятельность: «только такое местное самоуправление послужит центром политического развития населения и школою истинного гражданского самосознания»2.
Однако, несмотря на все эти усилия, земское самоуправление в Терской и Кубанской областях не было введено, т.к. Военное министерство и МВД выступили против, считая, что эта форма самоуправления не подходила казачеству, что фактически делало ее недоступной для других жителей Терской и Кубанской области3.
Георгий Васильевич с 1894 г. по долгу службы и личной инициативе посещает все народные собрания осетин Владикавказского округа, на которых поднимались масштабные вопросы, касающиеся нужд населения края, особенно улучшения его правового состояния.
В небольшой по объему статье «Заметка о старшинах» Г.В. Баев поднимает важные вопросы административно-управленческого характера (должностные преступления среди чиновничества, всевластие начальствующих лиц, бесчестие и беззаконие местной администрации), отмечая оторванность чиновников от жизни общества: «Могут ли наши сельские общества поддерживать такой состав старшин, ничего не имеющий общего с их интересами, не имеющий никакого представления о должности и обязанностях старшины и заинтересованные только в возможности временно урвать из общественных сумм свое жалованье или путем взяток и поборов поправить свои обстоятельства»4. Г.В. Баев понимает, что чиновничество является действенным посредником между властью и обществом, поэтому целесообразность деятельности бюрократии он не подвергает сомнению. Он лишь указывает на издержки в работе чиновников и способы их искоренения. В качестве действенного способа решения проблемы Г.В. Баев предлагает предоставить право самим сельским обществам выбирать старшин и писарей, заменить сходы сельскими думами, улучшить состав переводчиков в местных судебных учреждениях, провести реформу сельского суда.
На Северном Кавказе, являвшемся аграрной окраиной России, сочетались черты сложившегося капитализма, свойственные Кубани и Ставрополью, с наличием феодальных пережитков в горных областях. Аграрная проблема была основой противоречия между казачьей верхушкой, кулачеством и горской знатью, с одной стороны, и основной массой безземельных иногородних крестьян, горской и казачьей беднотой — с другой. Местные власти на Кавказе, в частности наместник И.И. Воронцов-Дашков, в первую очередь обращали внимание на то обстоятельство, что добиться реального порядка в регионе невозможно, не решив земельный вопрос.
Выступая в печати и обращаясь к правительству с ходатайствами о нуждах крестьян Терской области, Г.В. Баев добивался выработки справедливого законопроекта о землеустройстве. В книге «К поземельному строю нагорной Осетии» Г.В. Баев проанализировал работу Абрамовской поземельной комиссии по проблеме социального устройства и формам землевладения в горной Осетии [Баев 1911]. Ошибкой комиссии автор считал разработку проекта на неверном основании — отрицании права местного населения на собственность на землю. Она стремилась обратить эти земли в казенные оброчные статьи, а население — в государственных оброчных крестьян [Гутнов 2001: 61]. Распоряжением наместника И.И. Воронцова-Дашкова Г.В. Баев был допущен к работе правительственных комиссий, где последовательно защищал права горцев на землю.
Начало Первой мировой войны отодвинуло многие текущие проблемы адми-
1 Там же. Д. 32. Л. 1.
2 Там же.
3 Российский государственный исторический архив. Ф. 1276. Оп. 8. Д. 43. Л. 9-10.
4 Центральный государственный архив республики Северной Осетии-А. Ф. 224. Оп. 1. Д. 59а. Л. 16(об).
нистративного и социально-экономического характера на задний план, но Февральскую революцию Г.В. Баев встретил с надеждой и воодушевлением. К населению Осетии он обратился с призывом к спокойствию и выполнению распоряжений Временного правительства. Главную свою задачу в эпоху революционных катаклизмов Георгий Васильевич видел в предотвращении гражданской войны. Однако трагическое течение революционных событий уже невозможно было остановить. В 1922 г. Г.В. Баев эмигрировал в Германию и больше не смог вернуться на родину.
Вся общественная и политическая деятельность Г.В. Баева была направлена на обеспечение экономического и культурного развития края. Анализ экономической и политической публицистики Г.В. Баева позволяет сделать вывод о прогрессивном значении его идей (обязательная государственная поддержка сельского хозяйства, создание крестьянских кооперативов, введение земства в Терской области), которые до сих пор не потеряли своей актуальности и могут быть использованы для развития экономики и местного самоуправления в современной России.
Список литературы
Баев Г.В. 1911. К поземельному устройству нагорной Осетии. Владикавказ. 14 с. Гутнов Ф.К. 2001. Века и люди: Из истории осетинских сел. Владикавказ. 208 с. Революция 1905—1907годов на Тереке: Документы и материалы (сост. А.К. Джанаев). 1980. Орджоникидзе: Ир. Т. 1. 296 с.
Ткачев Г.А. 1911. Что нужно дать чеченцам и ингушам? — Терские ведомости. № 15.
DARCHIEVA Svetlana Valerievna, Cand.Sci.(Hist.), Senior Researcher of the C.I. Abaev North Ossetian Institute for Humanitarian and Social Studies, Vladikavkaz Scientific Center of the Russian Academy of Sciences and of the Government of the Republic of North Ossetia—Alania (Galkovskogo str., 200, Vladikavkaz, Republic of North Ossetia—Alania, Russia. 362035; [email protected])
POLITICAL VIEWS
OF GEORGE (GAPPO) V. BAEV (1905-1917)
Abstract. The author considers the political views of the prominent specimen of the Ossetian intellectuals and social activist George V. Baev (1869-1939). G. Baev was a staunch liberal, who considered the democratic reforms to be the only way to create a stable constitutional state. The analysis of the economic and political papers of G.V. Baev allows fixing the progressive character of his ideas (such as the ideas of the mandatory state support for agriculture, creation of peasant cooperatives, introduction of zemstvo in the Terek region). Moreover, many of his ideas still have not lost their importance and can be used for the development of economics and local government in contemporary Russia. Keywords: Terek region, mayor, Vladikavkaz, Caucasus, socio-economic and political transformation
References
Baev G.V. K pozemelnomu stroju nagornoj Osetii. [To a Land System of the Mountainous Ossetia]. Vladikavkaz. 1911. 14 p.
Gutnov F.K. Veka i ljudi: Iz istorii osetinskih sel [Centuries and People: From History of the Ossetian Villages]. Vladikavkaz. 2001. 208 p.
Revoljucija 1905—1907godov na Tereke: Dokumутenty i materialy [Revolution of 1905- 1907 on Terek: documents and materials (complied by A.K. Dzhanaev)]. Ordzhonikidze: Ir Publ. 1980. Vol. 1. 296 p.
Tkachev G.A. What Is to Be Given to Chechens and Ingushs? - Terskie vedomosti. 1911. No 15. (In Russ.)
