ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНКУ В КОНТЕКСТЕ НАУЧНОЙ БИОГРАФИКИ ПРИЧАСТНЫХ К НЕЙ ИЗВЕСТНЫХ ПЕРСОН Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

DOI

УДК 329.05 (913)

Н.П. Залывский

профессор, доктор экономических наук Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова (САФУ), Архангельск

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНКУ

В КОНТЕКСТЕ НАУЧНОЙ БИОГРАФИКИ ПРИЧАСТНЫХ К НЕЙ ИЗВЕСТНЫХ ПЕРСОН

N.P. Zalivsky

Professor, Doctor in Economic Sciences, Lomonosov Northern (Arctic) Federal University (SAFU), Arkhangelsk

E-mail: nikozalpav@mail.ru

THE POLITICAL LIFE OF THE ARCTIC REGION IN THE TRANSITION TO THE MARKET

IN THE CONTEXT OF THE SCIENTIFIC BIOGRAPHY OF FAMOUS PEOPLE INVOLVED IN IT

Аннотация. Предмет статьи — политическая организация Архангельской области в постсоветский период (1990-2020). Автор верифицирует практику возникновения и проблемы деятельности партий, общественных объединений в эпоху демократизации России. В фокусе политологического изучения — связь советского опыта социальной активности с кристаллизацией политических приоритетов населения Европейского Севера РФ при замене монополии КПСС на политический плюрализм, предпосылки электорального интереса граждан к активистам возникающих партий (движений), уроки коммуникационного сотрудничества новых участников политической жизни региона.

30-летний опыт непосредственного организатора работы нескольких общественно-политических институтов региона Н.П. Залывского — один из компонентов предлагаемого политологического анализа. В нём оцениваются мотивы общественно-политической борьбы активных граждан за заметное место в публичном пространстве Европейского Севера. Автор стремится ввести в современный научный оборот факты (события) политической жизни региона, расширяющие представление о характере указанного периода местной истории. На примере истории интеграции в региональную политику организации «Поморское согласие», социал-демократических институтов показана трудная дорога к консолидации левоцентристских сил региона. Даётся креативная диагностика поведения политических конкурентов, причин изменения ими текущих предпочтений и затухания инициативной деятельности. При этом воссоздаются самобытные моменты взаимодействия с местными политическими активистами, известные автору по личному общению с ними.

Ключевые слова: Архангельская область, партии и общественные объединения, политическая жизнь региона, политические лидеры (активисты) и проблемы прошлого, XXI век.

Abstract. The subject of the article is the political organization of the Arkhangelsk region in the postSoviet period (1990-2020), the task is to analyze the history of the emergence of parties and public associations in the era of democratization of Russia. The focus of the political science study is the connection of the Soviet experience of social activity with the crystallization of the political priorities of the population of the European North of the Russian Federation when replacing the monopoly of the CPSU with political pluralism, the prerequisites for the electoral interest of citizens in activists of emerging parties (movements), the lessons of communication cooperation of new participants in the political life of the region. It allowed the author — a direct participant in the socio-political life of the region (the founder and chairman of the AOOO «Pomorskoe Consent», meetings with federal leaders) — to return to the modern information field some facts (events) of the political life of the region. And at the same time to present the subjects of socio-political activity who claimed a prominent place in the public space of the European North. Using the example of the history of integration into the regional policy of the Pomeranian Accord organization and social democratic institutions, the

difficult road to consolidation of the center-left forces of the region is shown. A creative diagnosis of the behavior of political competitors, the reasons for their change in current preferences and the fading of initiative activity is given. At the same time, original moments of interaction with local political activists, known to the author from personal communication with them, are recreated.

Key words: Arkhangelsk region, parties and public associations, political life of the region, political leaders (activists) and problems of the past, XXI century.

Рукописи о политической организации Европейского Севера РФ в конце XX и начале XXI века периодически выбраковываю из архива. Оставляю только документы о региональных событиях с краеведческой ценностью — те, которые свидетельствуют о прямой причастности к радикальной трансформации социализма в «демократическое» общество (1985), к оценкам изменения жизненного уклада населения региона из-за движения РФ к рыночному капитализму. Знание этих процессов — основание проверки гипотезы о 1985-2000 гг. как эпохе со слишком большим количеством «переломов на глазах у одного-единственного поколения, слишком много катастроф и следовавших за ним внутренних крахов пришлось пережить — слишком много, много для одного поколения, чтобы ждать от него какого-нибудь идеализма или энтузиазма» [10, с. 27].

Федеральные источники — не помощники сканированию мировоззренческой метаморфозы характера общественно-политической жизни Архангельской области этого переломного периода истории. Более информативны, на наш взгляд, документальные впечатления непосредственных организаторов (участников) событий. Они богаче конкретикой оппонирования событиям, отклоняющимся от жизненных ожиданий граждан, точнее отражают меру вовлечённости регионального социума в процессы кристаллизации политических предпочтений. Таков гносеологический мотив обращения к научной биографике при анализе заявленной темы. Документы о деятельности автора [5] — одного из субъектов региональной политической деятельности — тоже необходимый компонент для восстановления специфики деформации жизненной среды старших поколений россиян в анализируемый период. Следовательно, доказательству на- 15

учной гипотезы предшествуют два наших тезиса: а) документы непосредственных участников и свидетелей истории СССР, для которых данная эпоха была партнёром активной общественной деятельности, расширяют возможность диагностики мотивов интереса к ней, б) самоопределение активных граждан арктического региона на политическом поле в новых исторических реалиях в той или иной степени предопределялось практикой советского поощрения к инициативному поведению.

Общественные поручения советской поры — школа первичного подключения к проблемным коллизиям текущей жизни

Автор — не исключение из этой тенденции, иначе предположение о ситуационном приобщении к общественно-политическому служению Отечеству выходило бы за рамки концептуально-исторической достоверности. Мою готовность к общественной работе обнаружили учителя Пок-шеньгской восьмилетней школы (1967). Их оценка моего потенциала чудом сохранилась в первой характеристике. Ныне это документальное подтверждение моей способности безбоязненно выражать личную позицию. Делал это неожиданно для взрослого мира, поэтому они отнесли её к недостатку моего поведения.

Последующие этапы жизни подтверждали стремление быть общественным и активным человеком15. Оно, пожалуй, и стало доминирующей чертой характера. Изменялись только формы реализации социальной активности. В школьный период не чурался общественной нагрузки. Этим термином определялось существо азов общественной биографии детства и отрочества. Дневниковые рукописи позволили восстановить мои интересы. Это занятия в драматическом кружке, оформ-

15 Тулинов И. Наказ себе: активность всегда // Правда Севера. — 1986. — 4 мая.

ление школьной стенгазеты, руководство лыжной секцией. Дневники, записные книжки высветили как задатки к творческому реагированию на проблемные моменты жизни, так и азы появления самокритичного признания, что «сел не в свою тарелку». В профтехучилище № 29 Архангельска апробировал функции активиста профсоюза учащихся — профорга, члена ученического профкома. Во время срочной армейской службы (1970-1972) перешел к общественно-политической работе: возглавил ротную комсомольскую организацию, сделал шаг к членству в КПСС. Окончательную принадлежность к партии оформил Октябрьский РК КПСС (см. рис. 1). Партбилет открыл широкие ворота для приобщения к политической жизни страны. Какие же партийные поручения выполнял? Агитатора избирательного блока коммунистов и беспартийных. Пропагандиста политического просвещения в Центральном универмаге Архангельска, руководителя школы коммунистического труда в молодежных бригадах треста № 1. Члена бюро первичной партийной организации, объединявшей коммунистов нескольких отраслевых обкомов профсоюза. Горбачевская перестройка зачислила в ряды лекторов Архангельской областной организации общества «Знание». Предмет научнопрактического просвещения — новые формы хозяйствования (бригадный и коллективный подряд, аренда, хозрасчётная модель экономики).

Такова история и специфика первичного приобретения навыков и умения общественной работы, умножения эмпирического капитала взаимодействия с различными региональными институтами, действующими в трудовых коллективах в эпоху СССР. В процессе персональной социализации нельзя было избежать конфликтных (потенциально драматичных) коллизий с социалистическими доминантами государственно-общественного уклада жизни, предопределявшими спектр повседневных задач сознательного советского человека. Моим современникам

суждено изучать материалы партийных Съездов и Пленумов ЦК КПСС, организовывать трудовые вахты, например, в честь 50-летия СССР. Конструктивная причастность к ним — тоже часть моей биографии (см. рис. 1).

Впрочем, никогда не страшился угроз за опережающую самостоятельность в определении отношения к неустойчивой ситуации, когда конъюнктурно ориентированные личности прятали нос в песок выжидания, а другие не лезли с пионерством оценок элитарно-бюрократических персон, занимавших вершины власти и управления. Не следовал нормам придворного прислуживания им ни в советское время, ни в рыночную эпоху. Есть подтверждения этого. Так, недостатки хозяйствования в строительном комплексе публично квалифицировал признаками не эффективной организации социалистического производства, жестко показывал просчеты в соблюдении законных прав работников предприятий [1]. И, вопреки советам доброжелателей, заявился в качестве альтернативного кандидата на первых демократических выборах председателя профсоюзов Архангельской области в 1990 году, получив 100 одобрительных голосов из 300 возможных для трех претендентов16. При этом осознал, что дефицит общественной поддержки человека — это, как правило, сигнал к переоценке причин неприятной текущей ситуации. Ведь амбициозное желание запрыгнуть в седло электорального признания, на карьерную вершину не всегда соседствует со своевременным обладанием «счастливого билета» для персонального взлёта. Наши полагания об альтернативах профессиональной и общественной состоятельности не очевидны конгломерату случайных объективных обстоятельств (социальных, экономических, политических, психологических). Они торпедируют ментальную возможность и целесообразность опередить социально активных конкурентов, действующих на одном поле. Но подобный диссонанс — не повод для отказа от борьбы за место в жизни.

16 Тучин С. Важнее должности идея // Поморское вече. — 1991. — 23-28 февраля. — С. 2; XIX областная межсоюзная конференция профсоюзов // Правда Севера. — 1990. — № 11 (14 января).

он

партийный билет

А? 04306889

I од рпягдгнмя

Ь^'СКА

К Upil'K

№иио1и|»ниг пн;

<&Klfl&i

р?И#ИОГО rifM-UKI*

хсА. ЛАхакU-4f.ecei.

Q№tons*.

дай

_ L-iza

Рис. 1. Общественная работа Н.П. Залывского по достойной встрече 50-летия СССР: 1972 — изучение доклада Л.И. Брежнева (слева), инициирование молодёжных бригад УОР-5 стройтреста № 1 к борьбе за присвоение звания «Ударная комсомольская бригада имени 50-летия СССР»;

1973 — билет члена КПСС

Таково мировоззренческое наследие советской фазы жизни, её последняя выстраданная мной ценность. Она трансформировалась в профилактическую аксиому при адаптации к рыночной цивилизации. Этот «стыковой» симбиоз нравов двух эпох актуализировался сразу после того, как россияне ощутили подмену нравственных основ поведения меркантильной выгодой «вылавливания» конъюнктурной маржи в ситуационных противоречиях общественно-политического взаимодействия

с гражданами, с которыми взаимодействовал в 1995-2010 гг. Интерес к порицанию попутчиков «выгодного поведения» не девальвируется и актуализирован до тех пор, пока общественное мнение нуждается в публичной нравственной поддержке. Придерживаюсь ментального правила: пока есть способность выражать кризисные потенциалы настроения людей, ищущих дороги к модернизации существующего уклада, буду лечить пороки общества словом и делом. Если лаконично, нравствен-

ное служение обществу — норма, предопределяющая смысл моей причастности к освобождению общества от глупостей поведения больших и маленьких людей17.

Вероятно, именно это побуждает интерес регионального социума к фактам профессионально-общественной деятельности, к попыткам реставрации тренда обретения мною заметного статуса. Его индикаторы — руководство общественными советами при мэре Архангельска (19941996), Агентства по ценам и тарифам Архангельской области (с 2016), Почётный член Пинежского землячества (2017). Предшествовала этим заметным знакам муниципального и государственного признания эпоха демократизации государства (после 1985). Хотя она развалила СССР — базу моего детства, но существенно расширила возможности определения гражданской позиции по актуальным проблемам развития Архангельской области и Арктической зоны РФ.

Поморское согласие — школа публичных политических инициатив [11]

Не ошибусь, определяя 1991-1993 гг. началом превращения в общественного деятеля с публичной узнаваемостью. Этому во многом «помогли» результаты научного руководства отнесением (приравниванием) районов (городов) Архангельской области к Крайнему Северу [2. с. 144-158]. Данная работа — фактор осознания проблем социально-экономического развития России и региона, сублимации проблемной энергии чувств населения Архангельской области до возникновения желания приложить личные усилия к совершенствованию общественного уклада жизни. В начале рыночной эпохи подобный мотив ощутили и спутники моей жизни, пригласившие в группу учредителей двух общественных организаций — Пинежского землячества, Ломоносовского фонда (1992).

После выполнения НИР по Северу социально созрел для самовыражения политических предпочтений и приоритетов, приобрёл исходный научный профессиона-

лизм для диагностики причин общественного несовершенства. Практическую материализацию этих возможностей открыл посредством создания в 1994 г. областной общественной организации «Поморское согласие». Особенности её предназначения подмечены сразу [7, с. 108-111] с выделением специфики, присущей мне: не конфронтационное реагирование на проблемы экономики, политики и общества. Такова суть концепции организации Поморского согласия — первого класса первоначальной мягкой интеграции в региональную политику, приемлемости социал-демократического мировоззрения. Оно инициировало спектр текущих дел (рис. 2), засвидетельствовало левоцентризм мировоззренческим признаком истории личной общественно-политической активности.

Поморское согласие — первый институт самостоятельной общественнополитической деятельности на благо северян (по 2004 год) и верификации взаимоотношений с её участниками. Уточнение «самостоятельной» не оговорка по Фрейду, а отсылка к предшествующему участию в учреждении двух региональных общественных организаций — Пинежско-го землячества, Ломоносовского фонда (1992). В частности, входил в Совет и был Председателем первого (2006-2009). Второй дважды награждал меня (2010, 2012). К их деятельности причастен до сих пор.

Историческое своеобразие 90-х годов XX века — свобода юридического учреждения новых институтов для консолидации интересов граждан. Пожалуй, это золотая пора политического плюрализма в Архангельской области, заменившего монополию КПСС конгломератом альтернатив политической деятельности россиян. Однако самым трудным и щепетильным было самоопределиться с поиском места в пёстром спектре общественно-политических предпочтений. Выбор, в частности, лимитировали унаследованная с детства коммунистическая вера и шоки от выхода на авансцену местной политики людей с необычно-резковатой перековкой общественного уклада. Одним из них был В.В. Жириновский. Мизерность политического

17 Николаев А. Мысли прогрессивного человека должны бежать впереди кухонных инноваций // Архангельск — город воинской славы. — 2022. — 2 марта.

опыта соседствовала с неприятием, как мне казалось тогда, «шарлатанских» и «не диалектичных» рассуждений, с возражением его модели административно-территориального устройства РФ. Газетный фрагмент [1] этого представлен в тексте. В дальнейшем, несмотря на энергичный

электоральный авторитет В.В. Жириновского, эксцентричный стиль его общения с россиянами всё же не стал подражательной моделью политической культуры, а вот его жёсткую логичность в прогнозировании исторических закономерностей развития я принял на вооружение.

партии

ни я тему «Региональная власть». .

Но вначале Н. -'Залывский привел свою .классификацию исторических периодов развития российского государства.

' которым соответствовала та или иная политическая система. Такая ретроспектива, наверное. нужна была для того, чтобы определить место региональной власти в предстоящих исторических . процессах, которые. по словам Николая Павловича. значительно ускоряются

мэра.

нне>.

Лабораторная политика

стям они относятся сксптнчс-

ссию представитель^ социал;де

В лаборатории экономики

мократической партии

треда Институт* экологических

Поморского

бедная Россия* (партии Л. Рун

Представители

проблем Севера прошел очеред

кого) И. Кулявцев тоже сделал

указали г.а от-

возрождения

лидеров

ной «круглый стол*

■утствио единой идеологии, осо-

экскурс в Историю. По он об-

ПУП - *4'.*... - - - -

партий и общественных двня.е-

ратнлея к более близкому пе-

партии п —...-

иий Архангельской области, на

поддержал член своб'>дно-Двмо-

нзучая. как Гит

рнод\

этот раз инициатор политике

Иван

лер пришел к власти

ских сходок Николай Г^алып

Андреевич сдела.

вывод, что

Председатель Архангельской

ский предложил для обсуждс-Региональна-

Б. Ельцин делал и делает то

же,'самое. Например, ездит по

......п.л Л-тяга ПИ

России ю. Щсрбачев

стране, обещая все блага для

братнл г.нцмапне на. ироскт

народа, для ликвидации оппо-

поратил ....

Устава области. Который выно-

расстреливает Белый

сится на обсуждение: Он вновь

пицин

Конституцию,

СИТСЯ 1*а uifv.wn.iv.-

высказался за то. чтобы буду

изменил

дом.

сделав се иод диктатора; для

щис избирательные кампании

того, чтобы найти опору среди

допускали выборы по. партий ' • ---- - —— пбл? ст-

ri ромышленников.

банкиров

ны.м спискам, а глава

шоковую терапию*...

избирался

провел

ной администрации

Что касается региональной

всем населением,

по словам И

круглогос стола

D работе

собрать

лявцева. надо

приняли участие депутаты об-

ЛИВЦСПЛ. ПЩ" гГ»

ской Совет не менее чем из 60

Iiur.nn.in J " i, . ___

ластного Собрания * Г. Анисимова и А.' Корытин, интересно

депутатов, которые избрали бы

---

что если раньше такие сходки

Представители Русского

председа

практиковал у себя

тель областного Совета народ

ционалького собора выск

ных депутатов Ю. Гуськов, то

нелестные слова в адрес М

теперь «выращивание* Налита

по их мнению

вы. которая

ческнх эмбрионов происходит

высасывает огромные ресурсы

BblCUl ni 1МЫ »»■ I— —- ----• . .

и живет не по средствам. .-\

л "-"-Г.....- ’

в лабораторных условиях ин-j _________пппб.лры

статута экологических проблем

исполнительная власть, считя

слишком

Севера. -

сегодня

они.

тают

силена, поэтому надо веемся

но укреплять законодательную

Сергей ФЕДОРОВ

хотя к ее возможно-

Вступивший первым В ДИСК}

во/!ha u/o//J /3?^

Pasrnnop об областной политике

® ”Л°“лую ПЯТПЯДУ. 17 Ш011Я, в лаборатория экономика труда Ипстт

пчптм»,,мШ,7ССКИХ проблем Севера собрались за «круглым столом.............................-

партий 11 ()<iiii('<*Tnpmii.(v 4ou-l-«„,.x л _____________... J

«йл » Г iipuu.ic.Ti севера соорались за «круглы партий и общественных движений Архангельской области.

лидер

Пыли

представлены

Демократичс-

Средн участников был проведен

скал партия России

свободные

---- » uvw.ii», «.оииидные ДСМО-

Народная партия Сао

кетиый опрос

для выявления

— ~г— ... —ЭКСПС)

под оценки по некоторым проблем:

водная Россия,

«Поморское возрожде-

Согласно экспертным оценкам

наиба

Русский

национальный

Собор

шим влиянием

области

Поморский монархический союз.

пользуют

КПРФ и

Пол рожден не Севера

v • - -----г—•• ‘vv*“*n Luiuj, и ра-

боте «круглого стола* участвовали де-

мым популярным

политическим

- ----** v.v.iar у laVJBUrtd.IH ДС

путаты областного Собрания Г. Анпси мова и А. Корыгнн.

-- .. ---1--—... i.v.i.iiirivcniilK ,111,

ром области считают II. Балакшина. (

нако. если бы завтра состоялись вы*

Но предложению координатора Н. За лывекого, участники

.....- -- --vvpIvnilHVU U»

главы адмнннстрацнп области.

большинство участников

, .,—...... «круглого стола»

обсудили современное состояние облает

круглого с

проголосовало бы за Н. Hcanoi

,--------г - ........и. v-vivnunc Uu.lclCT'

ноп власти, проблемы взаимоотношений

Наконец, наиболее вероятными

региональной и центральной

.. —wvpvn.HHnn прет дейтами на должность президента Р

властей.

вопросы региональной политики.!

Была

сии участники полагают IJ

Ельцина

* •---------- Iiuiiuiimn. имла

подчеркнута необходимость объединения

Г. Явлинского

К. Гайдар и А. Руцн

демократических сил

”,„ - •------- ** регионе, выска-

зана надежда на выработку осмыслен-

оказались на последних местах

ку осмыслен- списке. .

:u- A/?ytahn>s<.ne' Л в. оо

ной региональной политики.

Рис. 2. Документы по деятельности АООО «Поморское согласие»:

1) газетные публикации о заседаниях круглого стола;

2) фотографии с общественно-политических мероприятий с участием Н.П. Залывского: внизу — в штабе кандидата в Президенты РФ М.С. Горбачева. Москва. 1996; после предвыборной встречи с Ельциным Б.Н. Архангельск, 1996; вверху — интервью Архангельскому ТВ «За честные выборы». 2000

Будет преувеличением относить себя к политическим бойцам в костюме гражданского совершенства. Политика — не та сфера, где действуют кисейные барышни. Это война интересов, которые надо публично выражать и организационно закреплять за собой. Один из приёмов этого — олицетворение авторства публикуемого политического документа. Однажды обнародовал два Заявления озабоченности от имени АООО «Поморское согласие»18,

регионального отделения движения «Союз реалистов». По содержанию — это негативная реплика на военные учения Норвегии вблизи границ северной России. Не заставило ждать публичное обвинение некоторых оппонирующих коллег в жажде прибрать к рукам несколько общественно-политических формирований.

Впрочем, не расстраивался из-за подобных уколов. Укоренение места на политическом поле — это ещё и консолидация

18 По поводу манёвров НАТО на территории Норвегии // Газета АТК. — 1996. — 9 марта.

вокруг себя носителей левоцентристских политических убеждений. Тех, для кого социал-демократия пока менее привлекательная ниша чем для меня19. Приходилось рисковать гражданской репутацией, возможно — должностным осложнением. Например, когда совести не по нраву были а) идеализация делового имиджа П.Н. Балакшина (1997), б) сужение альтернативного русла российской демократии. Как правило, ловчили с ситуационной конъюнктурой «придворные слуги» — граждане с привычкой бить поклоны сильным мира сего. Первое испытание связано с доказательством исключительного права П.Н. Балакшина на художественный портрет в галерее лучших людей Севера. Решил немного остудить некритичное восхваление бывшего губернатора публикацией резюме, осторожно отсылающего к проблемным аспектам его служебной деятельности. В тот период часть общества сомневалась в честности условий приватизации некоторых важных объектов Архангельска (например, одной из гостиниц). Другой индикатор — политическая смелость, явленная в присоединении к группе инициаторов выхода из профсоюза работников науки и образования России (1992, рис. 3). Тяжело далось решение, но принципиальность важнее. Исторически характер отраслевого профсоюза, будучи психологическим слепком советского учительства, уже мешал учёту специфики запросов академического сообщества. Перебирая издержки ситуационной практики 90-х годов ХХ века (также см. ниже), подошёл к выделению других особенностей политической жизни региона. Во-первых, ничто не мешало инициативному гражданину создать и зарегистрировать политическую или общественную организацию. Во-вторых, многие воспользовались этим, но оказалось, что многим и не нужна реальная политическая борьба за новую Россию. С самого начала демократия стала «горбатой», т.к. поощряла выход на политическое поле предельно эгоистичного индивида — того, кому острейшие социально-экономические катаклизмы чаще повод для демонстра-

ции физического присутствия в околовластной креатуре. Кто-то реализовывал желание к публичной презентации, надеясь стать значимой персоной. В ком-то подспудно горел огонь коммерциализации сиюминутной возможности, когда подготовка к юридической регистрации партийно-общественных объединений сочеталась с обещанием финансовой поддержки из московских штабов. Жажда членов правления регионального отделения партии социальной демократии в Архангельске взять бразды управления объединенной социал-демократической партией — пожалуй, пример первой модели меркантильного политического действа (2000-2002). Отошёл в сторону, ибо работаю там, где слышат позицию ума, а не корысти. Регулятивную функцию выполнили а) очная встреча с сопредседателем архангельской организации Народной партии «Свободная Россия» Л.Н. Бабием — редактором газеты «Архангельск», б) заочная с И.А. Кулявцевым — с её «неработающим» сопредседателем. Он оказался представителем второй категории активистов ельцинской демократии, не мешавшей позиционировать ярым противником Б.Н. Ельцина, Оппонирующее, чаще закулисное, противление «неработающего» активиста преодолевал до момента интервью с А.В. Руцким (1994), его встречи в Архангельске.

Здесь впору обозначить третью особенность природы местных политических институтов. Речь идёт о быстрой смене фаз настроения инициаторов их создания, затухания их политической инициативы, переключения внимания на иной мировоззренческий расклад. Чаще это форма реагирования на трансформации регионального общественно-политического поля. Отчасти — следствие перерождения взглядов, изначально приемлемых, но не осветивших надёжную политическую перспективу. Отчасти — совпадение стыка усталости одного лидера и рождения другого. Такая прелюдия пригодна для пояснения дифференциации истории появления социал-демократической партии в Архангельской области. Её первый

19 В области зарегистрированы новые социал-демократы // Правда Севера. — 2000. — 26 сентября; Никольская Е. Социал-демократы объединились в одну партию // Правда Севера. — 2001. — 15 декабря.

этап (1990-1994) связан с В.С. Садковым, второй (1995-2002) — с Н.П. Залывским. Их различие — в другом: первый был депутатом Архангельского областного собрания, второй не попал в состав Госдумы. Впрочем, малоузнаваемость избирателями

и неавторитетность федеральных лидеров блока «Социал-демократы» исторически предопределила такой итог. Зато мне удалось наладить контакты архангельских социал-демократов с европейскими сторонниками социал-демократии [12].

Рис. 3. 1990-1992. Залывский Н.П. в профсоюзном движении России как член ЦК профсоюза работников народного образования и инициатор формирования профсоюза работников РАН

Социально активный человек

входит в политику для верификации

способности понять интересы людей и увлечь их будущим

На эту сцену выходят многие, а электоральная удача ждёт только того, чей потенциал сопряжён с общественными вызовами, а методы консолидации настроения людей, неудовлетворённых трендом развития России (региона), не разжигают конфронтацию между государством и гражданами. История организации политической жизни региона — набор событий и людей, инициирующих и реально участвующих в них. Лучше, когда они и воссоздают (спустя некоторое время) запомнившиеся фрагменты событий, сюжеты и меру вовлечённости в былую политическую практику. Преимуществом такой методики реставрации ситуационных аспектов появления, исчезновения и специфики политической жизни региона является многообразие деталей. Их научная точность, правдивость — гарантия воссоздания самобытных нюансов реального взаимодействия с местными политическими активистами, пропагандировавшими свои варианты постсоветского «светлого будущего». Субъективные частности, незаметные для массового обывателя, не менее важны для краеведения. Они — срез политико-ценностного настроения (мотивы) людей, пытавшихся «прогнуть» социальные предпочтения населения под свои политические амбиции, отвоевать себе, нередко в парадоксальной форме, возможность быть «на виду».

В подтверждение рассмотрим коллизии, связанные с заметными персонами политической жизни региона — с П.И. Сидоровым, Ю.Н. Щербачевым. Для этого приведу сохраняемые эпизоды контактов с ними. Не самые благоприятные представления о П.И. Сидорове до личных встреч базировались преимущественно на публичном скандале «бюджетного» приобретения квартиры как формы косвенного покровительства региональной власти. Примерно подобную интерпретацию на архангельских заборах озвучил «Фонд гласности». Перед выборами в областное собрание между собой, казалось бы, честно

уладили проблему исключения противостояния посредством регистрации по разным избирательным округам Архангельска — № 5 и 6. За два дня до завершения сдачи подписей в избирательную комиссию узнаю о переключении Павла Ивановича на «мой» округ № 5. Он не счёл нужным предупредить о причинах резкой смены округов, не объяснил мотивы создания новой конъюнктурной ситуации хотя бы для этического смягчения прегрешения перед партнёром за уклонение от неформальной договоренности.

Для высвечивания фактов былого не требуются современные томографы. Достаточно их регистрации в институте личной памяти о прошлом. Обнародую ещё два момента. Весной 2003 года П.И. Сидорову задаю вопрос о причинах побуждения выхлопотать мантию почетного доктора СГМУ А.А. Ефремову. Ведь губернатор даже отдаленно не связан с медицинской наукой и у него истекает срок пребывания в должности. «АГТУ имеет пользу от его избрания. Почему бы и нам не избрать. Да и третий срок он будет работать», — убежденно парировал Павел Иванович. Вскоре убеждаюсь в его быстрой способности к смене розы ветров предпочтения. До первого тура выборов губернатора он «убежденно» ратовал за А.А. Ефремова. Потом резкий отворот от него, оперативное радиовыступление в пользу нового фаворита — Н.И. Киселева. Вчера неприемлемого, а ныне выгодного призера избирательного спора. Позже мы встретились у здания судебно-медицинской экспертизы возле областной больницы на прощании с первыми жертвами взрыва газа в подъезде жилого дома в Архангельске по проспекту Советских космонавтов. П.И. Сидоров поинтересовался шансами на победу Киселева во втором туре, видимо, сомневаясь в «выгоде» резкого отхода от Ефремова. Сам не терзался сомнениями по исходу выборов. Вербально однозначно «вписал» победу Киселёва в черновик будущего протокола региональной избирательной комиссии и передал его ректору СГМУ.

Из былой политической практики невозможно исключить неприятные эксцессы как с П.И. Сидоровым, так и с неожиданным развешиванием в преддверии

выборов в областное собрание депутатов аляписто-грязной листовки упомянутого ранее Фонда гласности против меня. До этого не приглядывался к уличной политической рекламе. Содержание листовки «обидело» пустотой аргументации запрета быть депутатом. Где корни обиды? Перечислены только два места работы (комсомол и профсоюз), отнесенные автором листовки к «врагам» перестроечного поведения. «Обиделся» из-за отсутствия «жареного» факта, который мог бы подогреть интерес электоральной аудитории к моим преимуществам. Это крайне редкий случай негативного использования биографических фактов для отторжения моих политических намерений. Лично не знал и не встречал автора листовки, но данный факт подвёл к продуктивной мысли: не замечать публичную хулу. Авторов дискредитации оппонента с явной гражданской непорядочностью, безнравственной ангажированностью оставлял за бортом нервозности. Благодаря этому оставался устойчивым в общественно-политических намерениях.

Теперь о Щербачёве Ю.Н., представлявшем в Архангельске демократическую партию России (ДПР). Общение с ним — школа знакомства с компромиссными и острыми гранями публичной борьбы. Например, на выборах в Государственную думу 1995 года он мой соперник (рис. 4). По делам Конгресса русских общин — временный союзник, пока это общественно-политическое движение не потеряло лидера генерала А.И. Лебедя. В 2002-2005 годы мы единомышленники, инициаторы создания группы политических активистов по укрупнению субъектов РФ. Оба являлись апологетами интеграции НАО в состав Архангельской области. Впрочем, остаюсь сторонником этой идеи и в настоящее время как исторической предпосылки равенства всех субъектов РФ вне контекста национально-этнических отличий. Рано или поздно, но такое объединение должно состояться. Жаль, что губернатор Цыбульский А.В. в угоду электорального плюса перестал быть её сторонником.

Рис. 4. Залывский Н.П. и Щербачёв Ю.Н. — после подачи документов в избирком Архангельской области. 1995; Залывский Н.П. и группа социал-демократов региона перед поездкой к социал-демократам Швеции. 2001;

Н.П. Залывский после вручения билета члена РОСДПР М.С. Горбачёвым. Москва, 2001

Интерес к ДПР не вызывает сожаления и поныне. Случайных событий не бывает. Тем более, что данный интерес предопределен конкретно-исторической деталью жизни — профессиональным знанием Н.И. Травкина. Дело в том, что в 80-е годы XX века он зачинал коллективный подряд в строительном комплексе Подмосковья. Работая в обкоме профсоюза строительства Архангельской области (1977-1989),

я содействовал распространению передового опыта внедрения бригадного, а затем коллективного подряда. Не упустил возможности познакомиться с организацией коллективного подряда непосредственно у Н.И. Травкина. Хотя он вскоре ушел в отставку, симпатия к идеям партии оставалась при мне. Настроение не исключало членства в ней. Колебался между ценностями социал-демократии и взглядами кол-

леги — профессора экономики С.Ю. Глазьева, перенявшего бразды правления партией. Помешали этому, слава богу, две причины: сдвиг Ю.Н. Щербачёва к радикализации политических позиций — в сторону Г. Каспарова, а затем в сторону Касьянова М.С. (на двух встречах был с ним, в т.ч. в Архангельске). Тот и другой остаются для меня несимпатичными, антироссийскими фигурами, неприемлемыми левоцентристским основам гражданского мировоззрения. Это, в конечном счете, застолбило нишу социал-демократической самореализации природы моего политического характера в качестве приоритетного ориентира. Один из сохранившихся мандатов — свидетель этого (рис. 3). Отрадно, что долговременные отношения с Ю.Н. Щербачевым, несмотря на неприятие его отдельных эксцессов на региональном политическом поле, оставались взаимно толерантными. Существенно близки мне взгляды академика С.Ю. Глазьева. С ним неоднократно пересекался на различных публичных площадках. Например, на юбилейном съезде Вольного экономического общества в 2015 году.

Вынужден вернуться к другой черте политического поведения Ю.Н. Щербачева. Она разъединяет 30 лет наши представления о методах борьбы за место в публичном пространстве. Провидению угодно было незадолго до подготовки диагностики политической истории Европейского Севера РФ столкнуть с его циничным предложением купить одобрительное «да» у избирателей НАО на предстоящем референдуме о вхождении в состав Архангельской области [6]. Произошло это в канун 26-летия моего участия в выборах в Государственную думу в качестве кандидата по федеральному списку партии и одномандатника. Повторный радикализм онлайн-призыва Ю.Н. Щер-бачёва к участникам выборов в Государственную думу 19 сентября 2021 «ясно и просто, сказать кремлевской сволочи, что нас не устраивает навязываемая ею политическая система» под флагом «Земляки! Проголосуем по-поморски!» был чужд мне. Будучи политическим и психологическим приверженцем здравого гражданского реа-

гирования, его обращение к превращению 5% бюллетеней в недействительные я признал неприемлемым. Громкое уведомление избирательниц перед входом на избирательный участок о перечеркнутых двух бюллетенях, дабы наш «голос не попал потом ни одной действующей партии, а то все обманывают» огорчил, но порадовало позднее другое — сочетание факта и прогноза % явки избирателей Архангельской области, озвученного на заседании регионального экспертного совета, точность ответов на большинство вопросов по краеведческой истории.

Аксиома истории: социально-экономическая инициативность политика — синоним его актуальности для российского общества

Во всяком случае, данной аксиомой я жил как в предшествующий, так и в финальный период своей жизни. Это убеждение в том, что каждое дело активного субъекта общественно-политической деятельности будет добротным вкладом в позитивную местную историю, фактором умножения общественной пользы. Не менее ценна и другая аксиома. Познание следов былой деятельности энергичных граждан — это передача будущим потомкам эмпирического наследия предшествующих поколений. Чем доступней будут сведения о нём, тем более насыщенным аргументами окажется паспорт эпохи политической жизни каждого добросовестного её участника и уже круг мифологий о персонах местной истории, засветившихся в ней «красивыми» фразами.

Такое напоминание объективно необходимо. Информационное поле региональной и отечественной истории — нравственное общественное достояние. Место в нём должно принадлежать реальным фактам. Два из них из моей биографии. 6 ноября 1996 как председатель общественно-политического движения «Союз реалистов»20 я внёс предложение о всемерной поддержке одаренных детей и подростков. Это было четверть века назад, а только в 2-3 послед-

20 Фонд № 8637 — Госархив ОПД Архангельской области. Опись № 1 за 1995-1996: Арх. рег. отделение ОПД «Союз реалистов».

них года запускаются механизмы такой поддержки. Также указываю на реалии дня — многомиллиардную задолженность по детским пособиям, странной для цивилизованного мира. В то время я предложил принять политический моральный кодекс о принципах повторного участия гражданина в выборах того или иного уровня региональной власти. Он предусматривал отказ от них при невыполнении предвыборных обещаний в предшествующий цикл. И вдруг в 2021 году возникает схожая законодательная идея! В кодекс закладывал принцип аморальности желания хозяйственного руководителя баллотироваться в органы власти, если на подведомственном предприятии доминируют несправедливые распределительные пропорции, ухудшается экономическое положение работников. В 1997 году на заседании общественно-политического совета администрации Архангельской области подчеркнул потребность в инновационных этико-нравственных прорывах, торпедирующих уничижение страниц истории России (СССР), преимуществ российской (советской) цивилизации.

Вовлечение россиян в преодоление данного недуга, по моему мнению, и было одной из задач моей политической деятельности. Наверное, мог бы быть более эффек-

тивным. Но: а) радикализм мне не свойственен, как и русский национализм. Понял это после участия в Конгрессе русских общин генерала А.И. Лебедя, в процессе общения с местными сторонниками Русского национального собора. Контакты с последними были краткосрочными. Они не диктовались политическими соображениями, были потребностью познания, лежащего в русле изучения спектра политических сил Архангельской области в 1990-2000 гг.; б) конфликтное позёрство тоже не присуще мне. На одном из заседаний регионального экспертного совета обменялся с директором ВЦИОМ В.В. Фадеевым (рис. 5) оценками прогнозного соотношения доминирования в избирательной компании честной и недобросовестной конкуренции, особенно со стороны правящей партии «Единой России». Не все его суждения о величине ресурса каждой парламентской партии воспринял. Осторожно подхожу и к определению социально-политического смысла эволюции российского социума, к оценке процесса перестраивания пирамиды власти и богатства [4], признавая такой мотив доминантой дороги к повышению реальной роли человека в модернизации устоев общества и российского государства.

Рис. 5. Эпизоды общественно-политической деятельности профессора Н.П. Залывского (слева): на общественном Форуме «Консолидация». 8 июня 2022; с В.В. Фадеевым — генеральным директором ВЦИОМ после экспертной оценки выборов

в Государственную думу. 26 августа 2021; после вручения награды Правительства Архангельской области за активную общественную деятельность, гражданскую позицию по актуальным проблемам развития Архангельской области. 23 апреля 2022

По-моему, наиболее адекватной диагно- контакты. От их частоты зависит как зна-

стике общественно-политических проблем ние и доверие к оппоненту, так и возникно-страны (региона) помогают регулярные вение дружелюбия или неприязненности,

затрудняющее формирование солидарного взгляда на актуальную общественно (научно)-политическую проблему. Как известно, нет худа без добра. Узнавание В. Зеленова, В. Ломакина и В. Симиндея очистило горизонт от целей политической деятельности, инертных для мировоззрения. Например, от монархического пути развития России. Сильное унитарное демократическое государство, дополняемое экономическим федерализмом субъектов РФ, более соответствует лидерскому предназначению России в мире.

Каждый в этой тройке отличался различным градусом выражения интересов русского народа. Так, возник эффект психологического притяжения к В. Зе-ленову. Он, как ныне понимаю, отчасти продукт согласия с его музыкальным джаз-творчеством. Оно смягчило острые углы задач РНС, оставив на будущие годы интерес к музыкальному своеобразию активиста — источнику релаксации от плохого бытия. В. Ломакина воспринял бойцом с трудно контролируемой напористостью. Ошибка взгляда на него, излишнее предубеждение? Не ведаю до сих пор. При общении возник эффект этикомировоззренческой автономизации интереса к нему: раздвоение политических ориентиров жизни произошло не обременительно, не оскорбительно для каждого. Особняком стоит знакомство с В. Симин-деем. До сих пор как партнёры живо дискутируем на общественных мероприятиях по проблемным моментам региональной истории. Вероятно, «родство» взаимного общения зиждется на несбывшейся детской мечте о небе, его восхищении моей малой родиной.

Приведённые факты доказывают две тенденции персонального развития местных политиков. Для кого-то долговременный опыт политической деятельности — помощник здравой мудрости в технологиях публичной апелляции к гражданскому обществу (в данном случае имею в виду себя), для кого-то (например, Ю.Н. Щербачёва) безнадёжно закрепляет на тропе выпукло-конфликтного оппонирования государству, вызывающего оппортунизма морали общества. Не берусь казнить-миловать, кто из нас более

зрелый и ответственный гражданин России. Во всяком случае, экстравагантные рецепты устранения противоречий жизни в нашем Отечестве мне не по сердцу. Сподручней аналитическая диагностика личностного амплуа активистов, с которыми находился на политическом поле Архангельской области в 1990-1995 годы. Некоторые из них шли по этому полю без зуда к реальной политической борьбе за новый арктический Север, за сущностную модернизацию общественного уклада. Возможно, формальное присутствие, инертность их позиции ,— объективное следствие неяркости гражданского мировоззрения, хронически немотивированной смелости к политической самореализации.

Впрочем, политика — не молодёжный театр В.П. Панова, не экстравагантность его публичного эпатажа, не уличный балаган. Тут трудно быть уникальным артистом, отбирающим лавры у В.В. Жириновского. И всё же, агрессивная прослойка субъектов с широким диапазоном «переобувания» политического костюма, имеющего место и ныне, общественно дискомфортна. Опасна для перспективы гражданского согласия в обществе. Режиссеры деформаций политического пространства региона черпали и черпают среди них граждан для продвижения одиозных фигур в парламентские кресла как знаменосцев коррекции исторической перспективы.

Тут предпосылки готовности к изменению личной позиции иные. Корысть смены флага политических предпочтений, пристёгнутость к политическим интересам финансового спонсора, неудача коммуникаций с предшественниками. Такая категория граждан заражена вирусом, живущим в формуле «политика — грязное дело». Парадокс — в том, что этим вирусом обеляется циничное отношение к совестливым гражданам, боящимся худой молвы о своих поступках. Подобные экземпляры в цифровых социальных сетях бесцеремонны к любому иному мнению о событиях в арктическом регионе и России.

Не удивительно, что такая формула — крыша прокси-авторитаризма, чаще антироссийского, прозападного. Его субъекты нивелируют беспокойство рос-

сиян судьбой России, взирая на иностранные гранты и на объекты личной недвижимости за пределами Отечества. По сути, России вступает в эпоху стратификации граждан на патриотов страны и «недружественных» ей граждан. Иначе говоря, возникает спрос на цивилизационную задачу, некогда подмеченную С.И. Шубиным: чтобы нести нелёгкое бремя ответственности за Отечество «надо только из подданных становиться гражданами» [9, с. 115]. Добавил бы — зрелыми гражданами! История не любит тех, кто преждевременно превозносит электоральный успех без подтверждения верности избирателю, сужает партнёрство с другими политическими силами, мешая демократической консолидации россиян, оспаривает легитимность проигранных выборов. Убеждён, конструктивное строительство общества успешней при опоре на доказательную аргументацию неприятия отдельных моментов управления социально-экономическими процессами в Архангельской области, организации деятельности политических институтов.

В стратегии личной деятельности не исключаю наличие огрехов. Реалистично другое обобщение — ни коммунистическая (якобы авторитарная), ни капиталистическая (якобы демократическая) система не сломили тягу к решению проблемных ситуаций в региональном сообществе, к инициированию предложений по модернизации арктического региона РФ. Этим настроением насыщаю пенсионную фазу своей общественно-политической практики. Однако мотив к ней чуток скорректировал — теперь мудрее любить теорию и практику малых дел (см. рис. 4 и 5 ). Мои концептуальные обоснования дизайн-проекта организации общественной территории получили одобрение главы одного муниципального района (2021). Внёс предложения в МИД РФ о целесообразности окончательного схода с переговорного трека по мирному договору с Японией и информирован ответом Третьего департамента Азии МИД о согласии с сутью этой позиции. Провёл экспертизу конкурсных работ учеников старших классов на право быть лидером «Всегда будь готов» (май 2022). На 100-летии советской пионерии

как её ветеран повторил Торжественное обещание жить и работать во славу Отечества. Полагаю, что два видеообращения к участникам СВО, размещенные в 2023 г. региональными институтами в социальных сетях, тоже в этом тренде. То, что вектор подобных инициатив соответствует общественным императивам, подтверждено признанием «Почётным членом Ломоносовского фонда» (2021), вручением памятного подарка от имени правительства Архангельской области (2022). Таковы, как говорят, крайние новые знаки оценки полезности предшествующей деятельности по обновлению и защите ценностей гражданского общества, посильного вклада в развитие Архангельской области.

Заключение к анализу общественно-политической практики прошлого

Если сжато итожить суть приводимых эпизодов (событий), то позволительны несколько образных резюме. Во-первых, доминирование авторитарного уклада, хотя и тормозило начинания, не деформировало ментальный фундамент жизни народа и моей деятельности. Многие из нас сохраняли верность идее служения России. Её критерием была и должна быть национальная и геополитическая безопасность будущего России. Причастность к её укреплению и будет душой гражданского патриотизма каждого из нас, а кто по навету извне разрушает единение россиян, тот скорее всего русофоб.

Во-вторых, дела жизни пишутся не вилами по воде, а энергичностью чувств и действий конкретного гражданина РФ. Они — детализированные всполохи пламени живой отечественной истории. Без них прошлое уподобится бездушной странице документа. А без ощущения драматургии реального поведения её авторов беднеет оценочное знание о том, как былые деформации политико-правого фундамента России изменяли мотивы деятельности людей. Тут уместна вопросительная интонация: «если объявлять «тоталитарной», чрезмерно жестокой систему сталинскую, то каких характеристик заслуживает в таком случае система нынешняя» [3]. Почув-

ствовал её на лекции в группе интересующихся теорией и практикой коммунизма (да, такие группы граждан есть в нашем обществе!). Да, отношение к российской истории, как и к текущим событиям, у каждого своё, но безусловным должно быть признание конструктивной сублимации настроения социальных групп к РФ особо значимым фактором её общественно-политической жизни [8, с. 45-51]. В-третьих, аналитическая апелляция к конкретным событиям (фактам) политической жизни арктической Архангельской области, к персонализации её участников достаточны для олицетворения себя субъектом самостоятельного позиционирования на региональном политическом поле, способным к независимому обобщению былой общественной практики.

В-четвёртых, не зазорно говорить об актуализации союза современности с достоверной исторической памятью о прошлом России. Пока западные «эксперты» демонизируют страну, её историю, отменяют русскую культуру, пока США навязывают миру свою исключительность во вред цивилизации мирового добра, до тех пор это необходимо. Каждому россиянину важно быть мировоззренческим каменщиком, закладывающим фундамент исторической правды для следующих поколений. Это наиболее конструктивный мотив общественнополитического служения Отечеству.

Данным утверждением свидетельствую о согласии с предназначением учреждаемого Института национальной памяти РФ вовлекать широкий круг профессионалов субъектов РФ, будучи убеждённым, что «именно национальная история воспитывает человека, делая его богаче духом, тверже характером и зорче разумом»1. Приверженность этому принципу преемственности отсекала слова и деяния, за которые было бы стыдно теперь. При этом я не был ни идолопоклонником власть предержащих, ни идеологическим иждивенцем эпохи. Представленные результаты исследования показывают, что мне сподручней объективная аналитика региональных страниц истории советского и российского общества. Такова квинтэссенция выво-

да, выносимого из 30-летнего опыта политического взросления, превращения в человека, ответственного за мир и любимую евроарктическую Родину — и малую, и большую.

Список литературы

1. Архив личных публикаций в СМИ: Поощрили или наказали // Правда Севера. — 1986. — 13 июля; Рецепты для Севера Владимира Жириновского // Правда Севера. — 1995. — 28 октября; 9 граней взгляда на жизнь общества // Гостиный двор. 1990. — 18 июня.

2. Залывский Н.П. Притяжение Крайнего Севера: от первого лица о предпосылках наделения Архангельской области северо-арктическими преференциями // Труды Архангельского центра русского географического общества. — Архангельск, 2022. — Вып. 9.

3. Козлов М.И. Противоядие против мифов о Сталине (разоблачение злостных вымыслов либеральной пропаганды). Памятка агитатору КП РФ. — Архангельск, 2019.

4. Левашов В.К. Заключение. Тенденции социально-политической реальности // Российское общество и государство в условиях глобальной многополярности. Социально-политическое положение России в 2022 году: [монография] / Н.В. Березина, И.Я. Богданов, Н.М. Великая [и др.]; отв. ред. В.К. Левашов; ФНИСЦ РАН. — М.: ФНИСЦ РАН, 2023. — C. 466-472.

5. Мельникова Е.В. Историческая справка к Фонду Государственного архива Архангельской области № П-8691 // Залывский Николай Павлович. — URL: https://archives.dvinaland. ru/archive28/funds/.

6. Надо купить голоса жителей»: в Архан-

гельске предложили референдум об объединении с НАО // URL: https://29.ru/text/ politics/2021/02/05/6975.

7. Политические партии, общественные объединения в Архангельской области. — Архангельск: Изд-во Поморского педуниверситета, 1995.

8. Слобожникова В.С. Любить нельзя ненавидеть (отношение к российской реальности в политической мысли) // Наука. Культура. Общество. — 2023. — Т. 29. — № 2. — С. 44-55.

9. Шубин С.И. За опытом в историю: региональный аспект: сб. статей. — Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2001.

1 В России работает новая общественная организация институт национальной памяти // URL: http://inmrf.ru (дата обращения: 15 ноября 2023).

10. Франкл В. О смысле жизни / Виктор Франкл; пер. с нем. — М.: Альпина- нон фикшн, 2023.

11. Фонд № 8636 — Госархив ОПД Архангельской области. Опись № 1 за 1994-1996: Архангельское региональное объединение «Поморское согласие» Российского социал-демократического союза.

12. Samarbete behovs inom allasamhallsomraden // Moten i Barents regionen. Kiruna, Malmfaltens folkhogskola. — 2000. — 27 oktober; Ryska socialdemokrater pa vanortsbesok // NSD. — 2002. — 28 Januari.