CC BY
29Р. Г. Галлям
Политическая география Казанского ханства (проблемы исследования)
Историческая география - сравнительно малоизученная область в истории постзолотоордын-ских тюрко-татарских государств. В этой связи, исключением не является и историческая география Казанского ханства. В специальной литературе ее проблемы, в основном, затрагиваются лишь попутно, вскользь, в русле изучения московско-казанских взаимоотношений в тот период, событий, связанных с завоеванием Казанского ханства Русским государством в 1549-1557 гг. или в рамках рассмотрения проблем социально-политической истории ханства. Пожалуй, доселе пристальное внимание вопросам исторической географии Казанского ханства уделяли лишь такие известные исследователи истории Казанского ханства, как М.Г.Худяков, Н.Ф.Калинин, Ш.Ф.Муха-медьяров, С.Х.Алишев, Р.Г.Фахрутдинов, Е.И.Чернышев, а также ряд современных исследователей - Д.М.Исхаков, Р.Г.Галлям, Р.И.Султанов, Р.Г.Насыров, Г.И.Аминова и другие, посвятившие данной проблематике свои специальные научные монографии и статьи [см., например: Султанов, 2004; Чернышев, 1971, с.272-292; Галям, 2002, с.280-316; Аминова, 2002, с.117-134 и др.], либо главы монографических исследований [см.: Худяков, 1990; Мухамедьяров, 2012 и др.].
Одним из составляющих и ключевых проблем исследования исторической географии является политическая география. К слову сказать, она подразумевает не только пределы подведомственных государствам территорий, но и проблемы их социально-политической, политико-административной истории, географию населения, область международных отношений и т.д. Однако, разумеется, при этом одним из узловых является вопрос о политических границах государств.
Казалось бы, приблизительные пределы Казанского ханства в историографии уже установлены. Однако наблюдающееся расхождение мнений по данному вопросу свидетельствует о необходимости продолжения научных изысканий в этой области.
Настало время более интенсивно заняться археологией Казанского ханства, вопросами его исторической географии, в т.ч. установлением сети сел и городов, старых транспортных, дипломатических путей сообщения, достоверной схемы внутренней жизнедеятельности и жизнеобеспечения государства. Первые успехи уже достигнуты. В целом, в последние годы наблюдается (может быть, даже несколько запоздалая) интенсификация научных исследований по истории Казанского ханства.
Что касается политических границ Казанского ханства, опираясь на письменные и археологические источники, первым их постарался определить известный историк 20-30 х годов XX столетия М.Г.Худяков [Худяков, 1990, с.16-21]. Владения ханства он определил из двух типов земель: центральной части государства, где проживали татары, а также покоренных земель, населенных другими народами. При определении центральных районов государства М.Г.Худяков исходил из трех источников: 1. Надмогильных камней на мусульманских кладбищах; 2. Названий деревень, упомянутых в «Истории Булгара» Хисаметдина; 3. Татарских земель, расположенных за пределами границ современного Татарстана.
По мнению М.Г.Худякова, центральная область Казанского ханства совпадает с территорией современной Республики Татарстан. Изучив земли покоренных Казанским ханством народов (мордвы, чувашей, марийцев, удмуртов), расположенные за пределами нынешнего Татарстана, М.Г.Худяков включил в территорию Казанского ханства земли республик Марий-Эл, Чувашии, Удмуртии, а также Ульяновской, Пензенской, Саратовской, Тамбовской и Пермской областей. Таким образом, по мнению М.Г.Худякова, Казанское ханство граничило на востоке с Ногайской Ордой, на юге - Астраханским ханством, на юго-западе - Крымским ханством, на севере - Вятской общиной, на западе - Московским государством.
На западе границы Казанского ханства М.Г.Худяков определил вдоль рек Сура и Ветлуга, на севере - вдоль реки Пижма в сторону востока, затем вдоль Вятки до устья реки Воя, с середины реки Чепца до верховьев Камы.
На востоке в состав Казанского ханства входили Сарапульский, Елабужский и Мензелинский округи. По мнению М.Г.Худякова, «Бугульминский и Мелекесский уезды, населенные татарами, очевидно, входили в состав Казанского ханства, но Самарская степь фактически принадлежала кочевавшим по ней ногайцам. Правый берег Волги составлял владение Казанского ханства вплоть до Царицына. Здесь были города Синбир, Сара-Тау (Царицын), перечисленные в сочинении Хисамут-дина» [Худяков, 1990, с.18].
Исследования казанских ученых последующих периодов показали, что эпиграфические памятники, относящиеся к периоду Казанского ханства, охватывают более широкую территорию. Например, Гали Рахим, исследовав эти источники в 1927-1928 годах, считал, что центром Казанского ханства было Заказанье и земли по правому берегу Волги, так называемая «Горная сторона». В то же время он отмечает полное отсутствие надмогильных камней периода ханства на юге Камы [Рахим, 1930, с.98].
В составленной Н.Ф.Калининым «Археологической карте Казанского ханства» отмечено 67 надмогильных камней, относящихся к ХУ-ХУ1 вв. Большая их часть (50) относится к Заказанью. Четыре датируются XV в., остальные - XVI в. Кроме надмогильных памятников, на карте помечены места городищ и селений, а также деревни, упомянутые в писцовых книгах 60-х годов XVI в. На основе этих данных автор определяет центр Казанского ханства с татарским населением. Основная территория, на которой проживали татары в Казанском ханстве, включала районы севернее Камы до бассейна реки Казанки. Также сюда входили и земли по среднему течению реки Меши и верхнему течению реки Ашыт. На востоке эта территория не доходила до реки Вятки, там проживали удмурты, а на юге только местами выходила на реку Кама. В основные земли входило и правобережье Волги. На западе они простирались до реки Свияга, на юге - до города Тетюши [История, Т.1, 1955, с.100-102].
По мнению Н.Ф.Калинина, к этим «основным землям» Казанского ханства присоединялись и земли других народов (чувашей, мордвы, марийцев, удмуртов, башкир).
Опираясь на археологические и письменные источники, Н.Ф.Калинин проводил границы Казанского ханства на западе по реке Сура. По его мнению, северная граница ханства была неопределенна. Марийцы и удмурты, проживавшие на юге, относились к Казанскому ханству, а северные подчинялись русскому государству.
Восточные границы ханства Н.Ф.Калинин проводил по реке Вятке. В то же время он отмечал, что эта граница могла проходить и вдоль Камы. На противоположном берегу Камы граница пролегала по реке Белая. «Весьма неопределенной была и южная граница. По указаниям того же Гербер-штейна, в Заволжье она проходила по р. Каме, т.к. к югу от нее отмечаются уже владения ногайских ханов.... Однако древние булгарские земли западного Закамья также отчасти находились под влиянием Казани, ибо в сошедшем с исторической сцены и разрушенном Булгаре имелось, вероятно, небольшое, но подчиненное Казани население», считает Н.Ф. Калинин [История, т. 1, 1955, с.101].
По его мнению, на правобережье р. Волги граница проходила в районе г. Тетюш. В то же время он отмечает, что «под влиянием казанского правительства находились более южные земли, вплоть до Самарской Луки» [История, т.1, 1955, с.101].
Полемизируя с М.Г.Худяковым по поводу южных границ Казанского ханства, Н.Ф.Калинин пишет: «Утверждения некоторых историков о том, что границы ханства на правом берегу достигали современного Сталинграда (ныне Волгоград. - Р.Г.), не имеют достаточных оснований» [История, т.1, 1955, с.101-102].
Известный историк Е.И.Чернышев, опираясь на писцовые книги XVI - начала XVII вв., отмечая на карте упомянутые в них селения, также предпринял попытку определить границы Казанского ханства [Чернышев, 1971, с.272-292]. Нужно отметить, что Е.И.Чернышев сумел обозначить все границы государства.
В конце XX - начале нынешнего столетия появились исторические исследования, в которых в Казанское ханство включаются и восточные земли Предуралья. К примеру, Д.М.Исхаков, опираясь на русские летописи и этнографические исследования о пермских татарах, утверждает, что народы, проживавшие вдоль рек Тулва, Сылва и Ирэн, также находились в подчинении Казанского ханства [Исхаков, 1990, с.5-80].
Исходя из вышеизложенного, краткий вывод заключается в том, что представители разных поколений историков, в разные периоды развития исторической науки предпринимали неоднократные попытки определить границы Казанского ханства. Для этого ими использовались все доступные источники как вещественного характера (данные археологии), так и письменные, нарративные источники. Однако, в исторической литературе до сих пор не сложилось единого мнения по данному вопросу. В чем же причина? Наверное, данный факт нельзя объяснить лишь малочисленностью источников.
По нашему мнению, одна из причин, по-видимому, кроется в самом определении понятия «государственная граница». Дело в том, что ее современное понимание «перекочевало» к нам из Западной Европы лишь в XVIII веке. Только с этого периода границы, в их географическом, военно-
Р. Г. Галлям
49
политическом смыслах, становятся неотделимым признаком государства. В средние же века данное понятие было достаточно условным, и принадлежность территории к тому или иному государству определялась, в основном, географией расселения или кочевания зависимого от них населения, кроме того, службой аристократической знати - владельцев родовых владений, кочевий - тому или иному сюзерену.
Таким образом, при определении владений Казанского ханства эти обстоятельства должны играть важную роль. К тому же, на юге и востоке ханства располагались земли ногайцев и башкир, ведших кочевой образ жизни. У них, можно сказать, тогда совсем не было понятия государственной границы. Вместо них, были традиционные кочевья - территории кочеваний, которые, разумеется, как области их жизненных интересов, охранялись.
Учитывая эти обстоятельства, наличие разных мнений у историков относительно пределов Казанского ханства, в особенности, его южных и восточных границ, вполне естественно. По нашему мнению, это есть одна из главных причин, но не единственная.
Известно, что Казанское ханство за более чем столетнюю историю своего существования пережило разные эпохи - и периоды взлета, усиления, и периоды политического, а значит, и социально-экономического упадка. Сообразно обстоятельствам, его пределы имели свою временную динамику.
Так, известно, что в 1487-1489 гг. от ханства к русскому государству отпала обширная Вятская земля, а в 1551 г. - горная сторона р. Волги и т.д. Таким образом, границы Казанского ханства, как и других государств, время от времени, меняли свои очертания. В этой связи следует отметить, что доныне не составлены исторические карты, учитывающие временную динамику изменения государственных границ Казанского ханства. Основой расхождения мнений относительно пределов Казанского ханства нередко выступает и данное обстоятельство, т.к. ключевые выводы исследователей по данному вопросу, обычно, имеют хронологически сквозной характер.
В качестве примера, рассмотрим границы Казанского ханства в северном и западном направлениях. Поскольку в этих регионах проживали оседлые народности и племена, здесь границы государства, пусть и условные, были достаточно стабильными.
М.Г.Худяков и Н.Ф.Калинин западную границу ханства проводили по реке Сура, а Е.И.Чернышев повернул ее западнее устья реки Алатырь, по среднему течению р. Мукшы, затем южнее и восточнее вывел к реке Сура (см. карту).
Когда же вошли в состав Казанского ханства эти земли между реками Мукшы и Сура? Ясно одно: это связано с выяснением подданнических взаимоотношений мордвы, проживающей здесь, с соседними народами и государствами.
По летописям известно, что в 1389 году великий князь московский Василий Дмитриевич получил от хана Токтамыша ярлык о господстве над Новогородским (Нижегородским) княжеством. Вместе с тем к Московскому государству присоединяется и мордва, проживающая вдоль рек Ока, Волга, Сура и Пьяна.
С возникновением Казанского ханства, судьба мордовского народа, который проживал на юго-западе, сложилась по-другому. Бывший хан Золотой Орды Улуг Мухаммад, после изгнания из Орды, бежал на северо-восток, покорил Казань и мордву, населявшую восточные земли от реки Суры. Позднее Улуг Мухаммед частенько организовывал набеги на русские города, расположенные близко к границам Казанского ханства. По свидетельству мордовского историка Г.Я.Меркушкина, «в результате разрушительных набегов Улуг Мухаммеда, в распоряжение Казанского ханства перешли не только восточная мордва, но и те, что к западу от Суры и Мукшы... Мордовский народ, оказавшись под властью казанских ханов, как и в период Золотой Орды, был вынужден платить им большую дань» [Меркушкин, 1965, с.79].
Выходит, что Е.И.Чернышев был прав, включив в состав Казанского ханства западные от реки Суры земли! Однако, лишь относительно середины XV - начала XVI вв., ориентировочно, 14381445 - 1525 гг. С обновлением русскими в начале XVI в. на берегу р. Мокша старой крепости На-ровчат, возведением в 20-30-х годах XVI в. на мордовских землях других русских крепостей, как Васильсурск (возведен в устье р. Суры в 1523 г.), Мокшанск (возведен в 1535 г. в верхнем течении р. Мокша), Алатырь (возведена в конце 1530-х годов на месте впадения р. Алатыря в Суру), Новый Темников ( отстроен чуть выше Старого Темникова в 1538 г.) как местные татарские беки-князья, так и подчиненное им мордовское население были вынуждены перейти под юрисдикцию Московского княжества.
Казан ханаыгы картасы
Карта Казанского ханства (по М.Г.Худякову, Е.И.Чернышеву, Н. Ф. Калинину).
Эти данные подтверждаются и сведениями немецкого посла Герберштейна (посетил Русское государство в 1517 и 1526 годах): «К востоку от реки Мукшы и на юге встречаются большие леса, там проживает мордовский народ, они говорят на своем языке и подчиняются Московскому правителю» [Документы, т.1, 1940, с.183].
Как видим, М.Г.Худяков и Н.Ф.Калинин, считавшие эти земли принадлежностью Русского государства, тоже были правы! Разгадка проста: если населявшая эти земли мордва в определенный период платила ясак Казанскому ханству, позднее стала платить дань Русскому государству. По данническим взаимоотношениям можно внести некоторую ясность и в вопрос о северных границах Казанского ханства. Более того, в данном случае можно указать и точную дату.
Как было сказано выше, мнения М.Г.Худякова и Е.И.Чернышева о включении в состав Казанского ханства земель между реками Вятка, Чепца и Воя совершенно противоречивы.
Как показывают археологические и письменные источники, освоение этих земель булгаро-татарами начинается не позднее середины XIV в. Этот период по времени совпадает со строительством на Вятке нижегородскими и устюжскими колонистами русских городов и сел (Никулицын, Хлынов, Котельнич и др.) [Худяков, 1990, с.20].
С этого периода в регионе начинают сталкиваться интересы русских князей и татарских ханов. В XV веке Вятская область превращается в арену жестокой политической борьбы между Москвой и Казанью. Еще более обостряет борьбу богатство края пушниной. Это обстоятельство приводит к столкновению интересов не только политического, но и экономического характера.
Являясь как бы политическим компромиссом двух государств, в Вятском крае появляется своеобразное объединение - автономная Вятская община. Это был конгломерат русских, татарских колонистов, местного удмуртского населения. Несмотря на это, каждую сторону не оставляла мысль о том, чтобы установить здесь свое полное господство. С возрастанием спроса на дорогостоящую пушнину на внутреннем и внешнем рынках Русского государства и Казанского ханства, эта борьба все более обостряется и, наконец, в 1467-1469 годах приводит к военным действиям.
В этой войне каждая из противоборствующих сторон стремится использовать Вятскую общину в своих интересах. Например, в 1468 году Москва призвала вятчан в поход на Казань. Однако узнав, что казанцы устремились к Вятке, они были вынуждены повернуть обратно. Тем не менее, это не спасло их от возмездия казанцев, они не смогли противостоять их военной силе. В итоге Вятская крепость Хлынов перешла в руки татар. В результате этой успешной военной операции на Вятке появляется представитель хана, а вся Вятская община подпадает под влияние Казанского
Р.Г. Галлям
51
ханства. Если с правовой точки зрения это выглядело как утверждение нейтралитета, в действительности же, край вошел в состав Казанского ханства [ПСРЛ, т.26, с.224].
В 1469 году организуется новый поход русских на Казань. На основании договора, заключенного в предыдущем году, вятчане присоединяются к татарскому войску. Львовская летопись освещает это событие следующим образом: «Тут явился к ним пленный из Казани Коломнятин и сказал: царь казанский Ибрагим против них пошел всем миром, Вяткой и Сыплином, Костяком и Белой, вотякскими и башкирскими землями» [ПСРЛ, т.20, ч.1, с.281].
Авторы коллективного труда «425 лет добровольного присоединения Удмуртии к России» -удмуртские ученые - предполагают, что под упомянутым в летописи словосочетанием «вотякские земли» имеются в виду земли северных удмуртов. А центром этих земель являлась Вятская община. «Казанский хан добивается сплачивания достаточно большой силы. В его войско, как сообщается в летописи, вошли и люди с «Вотякских земель». У нас есть полное право утверждать, что в этот период Казанское ханство объединило не только напрямую подчиненных ему южных удмуртов, но и северных - вятских удмуртов. Следовательно, временная зависимость Вятской земли от Казанского ханства напрямую касалась и местного населения» [425 лет, 1983, с.23-24].
По-видимому, повиновение Казанскому ханству интересующих нас северных земель продолжалось до 1487 года, когда Московское войско посадило на престол своего приверженца Мухам-мад-Амина. Позднее, в 1489 году, воспользовавшись временным ослаблением соперника, войско Ивана III завоевывает столицу Вятской общины - Вятку (Хлынов, нынешний г. Киров) и весь край присоединяет к Русскому государству.
Подводя итог, можно сказать следующее: при изучении политической географии, составлении карты Казанского ханства нужно учитывать временную динамику его менявшихся границ.
В данном случае, мы затронули две территории, красноречиво свидетельствующие об актуальности затронутой проблемы, а именно: состоявшее в составе Казанского ханства в1438-1445 -1525 годах междуречье рек Мукшы и Суры, а также земли Вятской общины, находившиеся в повиновении Казани в 1468-1487 годах.
В целом же, вопросы исторической географии Казанского ханства, в том числе и его политической географии, как сравнительно малоизученные аспекты, в дальнейшем требуют более интенсивных и предметных исследований.
Список источников и литературы
Документы, 1940 - Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Т.1. Саранск, 1940.
История, 1955 - История Татарской АССР. Т.! Казань: Таткнигоиздат, 1955. - 550 с.
Султанов, 2004 - Султанов Р.И. Историческая география Казани (город и его предместья в XVI-XVII вв.). Казань, 2004. - 271 с.
Галлям, 2002 - Галлям Р.Г. Административные даруги Казанского ханства: опыт реконструкции// Казанское ханство: актуальные проблемы исследования. Казань, 2002. С.280-316.
Аминова, 1990 - Аминова Г.И. К методике составления административной карты Казанского ханства // Казанское ханство: актуальные проблемы исследования. Казань, 2002. С.117-134.
Мухамедьяров, 2012 - Мухамедьяров Ш.Ф. Социально-экономический и государственный строй Казанского ханства (XV - первая половина XVI вв.). Казань, 2012. - 276 с. + 4 с. вкл.
Исхаков, 1990 - Исхаков Д.М. Расселение и численность пермских татар в XVIII - нач. XX вв. // Историческая этнография татарского народа. Казань, 1990. С.5-80.
Меркушкин, 1965 - Меркушкин Г.Я. Вхождение мордовского народа в состав Русского централизованного многонационального государства// Этногенез мордовского народа. Саранск, 1965.
ПСРЛ, т. 20 - ПСРЛ. Т. 20. Ч.1.
ПСРЛ, т. 26 - ПСРЛ. Т. 26. М., 1962-1968.
Рахим, 1930 - Рахим А. Татарские эпиграфические памятники XVI в. Т.1. Казань, 1930.
Худяков, 1990 - Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. Казань: Фонд ТЯК, 1990. - 310 с.
Чернышев, 1971 - Чернышев Е.И. Селения Казанского ханства (по писцовым книгам) // Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Вып. 1. Казань, 1971. С.272-292.
425 лет, 1983 - 425 лет добровольного присоединения Удмуртии к России. Ижевск, 1983. - 112 с.
