CC BY
23
УДК 947.084.8:74.583(2):738.1(0.032)
И.В. Аладышкин
ПОЛИТЕХНИКИ В ГОДЫ БЛОКАДЫ Часть 2: ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ ПАРТБЮРО ВКП(б) И ОТКРЫТЫХ ПАРТСОБРАНИЙ ЛПИ
(Из материалов Центрального государственного архива историко-политических документов)
Представленные материалы продолжают серию публикаций документов по истории института в годы блокады Ленинграда, хранящихся в фондах Центрального государственного архива историко-политических документов (ЦГАИ ПД). Опубликованный в прошлом номере комплекс заявлений и писем сотрудников института в партийные органы ЛПИ свидетельствовал в первую очередь о настроениях и частных проблемах в работе и жизни политехников в блокадные годы. Материалы же настоящего номера характеризуют состояние материальной части института, условия жизни и каждодневного труда политехников, а также дают информацию о кадровом составе института.
Известные ограничения объема публикации и специфика предлагаемых вашему вниманию документов, представляющих собой, как правило, стенограммы заседаний парторганизации института (с характерным для них значительным объемом, обилием в отчетной документации малоинформативной, второстепенной информации, в основном официально-пропагандистского толка), предопределили необходимость их сокращения. Целесообразной оказалась публикация не полнотекстовых документов, а лишь выдержек из них. Все же может показаться, что данные материалы перегружены частными примерами и незначительными деталями, но подчас именно они, а не общие цифры, показатели и пр. позволяют приблизиться к верному пониманию тех условий, в которых жили и работали сотрудники Л П И в блокадном Ленинграде. Необходимо отметить, что в ряде случаев фамилии пришлось опустить, ввиду резкой критики профессиональной деятельности тех или сотрудников института. Все сноски приведены в конце статьи.
Предварительные сведения
Публикуемые документы относятся к периоду с мая 1942-го по январь 1943 года, когда планомерные учебные занятия были уже приостановлены (с осени 1941-го), а главными задачами стали налаживание научно-производственной работы, направленной на укрепление боеспособности войск страны, и сохранение материальной части института. Происходит резкое сокращение штата работников института ввиду эвакуации (январь—сентябрь 1942 года), мобилизации и ухода добровольцами в ряды РККА, перехода на работу в промышленность. В результате к середине декабря 1942 года в ленинградской части ЛПИ остались задействованы лишь 418 человек (профессоров и академиков — 4 человека; доцентов — 9, ассистентов — 8, рабочих и служащих — 397). Уже вследствие первой, наиболее тяжелой блокадной зимы 1941 — 1 942 годов учебные здания института, лаборатории и кабинеты серьезно пострадали; вышли из строя отопительная система, водопровод, канализация, энергетическое хозяйство. Большинство зданий института были законсервированы. Соответственно с весны 1942 года развитие получили работы по восстановлению материальной части института. С 1942 года возобновилась работа механической мастерской, литейной лаборатории, лаборатории аналитической химии, физической химии, общей химии, электрометаллургии цветных металлов, радиофизики, аэродинамики. Тогда же началось восстановление на территории института культурно-бытовых учреждений: бани, прачечной, парикмахерской, сапожной мастерской, функционировали красные уголки и две столовые. Различным аспектам восстановительных работ, развернувшихся в 1942-м, и посвящены приведенные ниже документы.
Из Протокола № 7 Заседания Партбюро ВКП(б) Ленинградского политехнического института им. М.И. Калинина от 23 мая 1942 г. [1, л. 9]
Слушали: О работе механических мастерских (докл<адчик> Павлов Я.М.1).
Пуск мастерских задерживается из-за отсутствия кадров. В данное время в мастерских имеется всего несколько человек квалифицированных рабочих, предполагаем возвратить ряд товарищей, ушедших из мастерских зимой, неквалифицированных людей нужно набирать. Цех № 1 имеет в настоящее время 16 чел<овек> и может нормально работать при условии, что будет обеспечен трехдневным запасом заготовок и инструментов.
Цех № 2 находится в готовом состоянии к пуску, за исключением небольшого ремонта, в котором нуждаются некоторые станки. Эту работу необходимо закончить в ближайшие дни. Мерительный инструмент предполагаем получить на заводе, а в дальнейшем будем производить своими силами. Для пуска цеха № 2 требуется 4 токаря, фрезеровщик, 2 инструментальщика и 15 чел<овек> станочников. Людей по указанию райкома можно получить на 10 хлебозаводе. Там мы были, но там никого не нашли. На Кр<асной> Заре'1 тоже пока никого не нашли. Завтра снова поедем на з<аво>д Кр<асная> Заря и попытаемся найти людей.
В цехе № 3 на сегодня имеется один Шипи-
■у
цын" и один токарь, остальные больны. О других цехах сейчас не приходится говорить, т<ак> к<ак> надо сейчас укомплектовать и пустить цеха № 2 и 3.
Вопросы: Обращались ли в Райком по вопросу о переброске в Ин<ститу>т кадров?
Да, обращался, но Райком предлагает готовить их самим или искать самим.
1 Павлов Яков Михайлович (1898 — ?), кандидат технических наук, член ВКП(б) с 1923 г. В 1925—1930 годах студент Л ПИ, затем оставлен в аспирантом. В годы войны — доцент кафедры начертательной геометрии и графики ММФ, возглавлял механические мастерские. В 1942-м вместе с семьей эвакуирован из Ленинграда. После войны работал в институте зав. кафедрой начертательной геометрии и графики [2, л. 28; 3|.
2 Ленинградский телефонный завод "Красная Заря". В 1941—42 годах оборудование предприятия эвакуировано, на его базе развернуто производство военной телефонии в Уфе, Москве, Пер-
ми. Завод возобновил деятельность в Ленинграде в 1943 году.
3 Личность не установлена.
Из Протокола № 12 заседания партбюро ВКП(б) Ленинградского политехнического института им. М.И. Калинина от 3 июля 1942 г.
[1, л. 23]
Доклад о ходе выполнения трудповинности по институту (докладчик В. П. Гурьев1).
На 6-е июля числится в институте 510 чел <овек>; больных — 130 чел<овек>; инвалидов, МПВО, дежурныхит. д. — 166 чел<овек>; д<ол-жно> б<ыть> отмобилизовано, включая сюда матерей с детями до 8 лет и стариков — 224 чел <овек>. Освобождено дирекцией института для работы на своих участках 59 чел<овек>. Должны являться на работу 168 чел<овек>, является от 105 до 140 чел<овек>, т<о> е<сть> не выходят от 60 до 25 чел<овек>. Особенно плоха дисциплина по цеху № 2. В цеху № 1 не выходят, якобы они работают на своей основной работе вечерами, % явки по другим отделам тоже низок. Нач<альни>ки отделов и цехов коммунисты не возглавляют этого дела и не борются за дисциплину.
Секретарь Партбюро ВКП(б) Ленинградского политехнического института (Евсиков'1).
1 Гурьев Виктор Павлович (1904—1964), член ВКП(б). В 1931 году был избран доцентом Ленинградского электромеханического института (в дальнейшем ЛПИ). В 1941-м защитил диссертацию кандидата технических наук, в 1944 году присвоено звание доцента. Награжден правительственными наградами: медалями "За оборону Ленинграда" (1943), "За доблестный труд в Великую Отечественную Войну" (1946), "В память 250-летия Ленинграда" (1957) |4|.
2 Евсиков Михаил Андреевич (1898—?), член ВКП(б), ассистент кафедры Электрооборудования предприятий. С апреля 1942-го секретарь партбюро института [2, л. 15|.
Из Протокола заседания Партбюро ВКП(б)
ЛПИ им М.И. Калинина от 14 сентября 1942 года [1, л. 38-39]
Слушали: I. О состоянии военно-воздушной охраны1.
В охране 55 человек, состав пожилой, по состоянию здоровья не совсем удовлетворительный. Проведено укомплектование начальников
смен за исключением одной. Договор по соцстрахованию заключен в августе. Трудповинности из всего состава — 18 чел<овек>, из них 5 чел<о-век> работают на оборонных работах и 1 чел<о-век> на лесозаготовках. Полностью все посты не закрываются из-за недокомплекта охраны, закрываются 9 постов. В некоторых случаях приходится снимать посты для установки новых (снимается пост с огородов и устанавливается на сломку домов).
Проведено обучение винтовке в двух сменах, обучение проводит один инструктор, нач<аль-ник> смены Еж кип' ей помогает. Обучение до конца не доведено. Оружие, используемое на постах, почищено, неиспользуемое оружие еще не чищено. Наиболее напряженное положение имеем с охраной огородов, где идет хищение. Составляем акты и направляем в отделы милиции, но большинство из них остается без движения, объясняется это незначительностью преступления. В составе охраны имеются люди недобросовестные с точки зрения сохранения социалистической собственности^.
Вопрос. (В. Гурьев): — Почему не бываешь в сменах, смены не видят нач<альника> ВВО во время работы?
Ответ: При сменах бывал, но не всегда.
Вопрос. (Вайнер4): — Обучаете ли стрельбе из винтовки?
Ответ: Да, обучаем в неустроенном механ<-ическом> корпусе и на постах.
Вопрос. (Сердюков5): — Все ли оружие на учете, по докладу в охране все хорошо, все благополучно, недостатков нет.
Ответ: Все оружие на учете, недостатки, конечно, есть.
Прения:
Байкин6: Обход постов, не говоря уже о ночных постах, начальник охраны не проводил. Обходов зданий... также не производил и состоянием внутри зданий не интересовался, в результате кабинеты механического фак<ульте>та (II корпус) открыты, разграблена лаборатория Та-таринова7, вскрыта и кой что похищено из спецлаборатории. При обходе ночью с 13 на 14 сен-т<ября> поста у I и 11 корпуса не оказалось, хотя этот пост охраняет склад и др<угие> важные пункты. Недобросовестных людей снимает с охраны огородов8, а через некоторое вр<емя> вновь назначает (д<ля> охраны конбазы и огородов). Актов на нарушения в милицию не передает. Со-
стояние оружия исключительно запущено. За последнее время участились случаи хищения (спецлаб<оратория>, кабинеты механ<ическо-го> фак<ульте>та), что свидетельствует, что с охраной, бдительностью обстоит дело хуже, чем раньше.... не проявил ни интереса к работе, ни желания работать. В вечернее время ... в охране не бывает, а днем — большую часть времени или дома, или обедает. Казалось бы, что раз ... никакой другой работы не ведет, он д<олжен> был поставить дело охраны на должную высоту. Парк находится в отношении охраны в беспризорном состоянии, щели укрытия не охраняются и разрушаются, обходных постов нет.
Постановили: Заслушав доклад тов<арища> ... о состоянии дела в военно-вооруженной вахтерской охране Л ПИ, партбюро устанавливает, что приказ дир<екто>ра Инст<иту>та об улучшении постановки дела в Охране до сих пор не выполнен, предупреждение и требование сделанное со стороны партбюро ЛПИ тов<арищу> ... об улучшении дела охраны в ин<ститу>те также не выполнено, состояние охраны на сегодняшний день не только не улучшилось, но даже ухудшилось (оружие не чистится, бойцы не инструктируются и не обучены владению оружием, посты нач<альни>ка ВВО ... не проверяются), тов<а-рищ> ... своей работой в охране не обеспечил постановку таковой на должную высоту. Партбюро постановляет:
1. Считать необх<одимы>м снять т<овари-ща> ... с работы Нач<альни>ка ВВО.
2. Предложить дирекции принять меры к устранению имеющихся недостатков в ближайший период.
3. Поручить тов<арищу> Вайнеру и Байки-ну доп<олнитель>но проверить работу т<овари-ща> ... как коммуниста.
Секретарь партбюро ВКП(б) М. Евсиков.
1 Фамилия докладчика, начальника ВВО института, не публикуется ввиду резкой критики его деятельности.
2 Личность не установлена.
3 Фамилии не публикуются.
4 Вайнер Владимир Александрович (1897—
1964), член ВКП(б) с 1915 года. В 1929 году
В.А. Вайнер окончил ЛПИ по специальности ин-
женер-механик-теплотехник. С 1929 по 1942 года
работал заместителем декана энергомашиностроительного факультета. С 1934 г. В.А. Вайнер занимал
в ЛПИ посты заместителя, затем начальника научного отдела, а с января 1936-го — заместителя директора по административно-хозяйственной части. С сентября 1938 года он стал начальником Бюро ТЭЦ, с сентября 1940-го— начальником ОГМ. 10.09.1941 назначен и.о. директора ЛПИ, а с 19.02.1942 вновь вернулся к исполнению обязанностей главного механика и оставался на данной должности до октября 1944-го. Далее работал ассистентом на энергомашиностроительном факультете |5; 6, с. 82-841.
3 Сердюков Сергей Андреевич (1904-1988), член ВКП(б) с 1927 г. В 1927—1932 годах — студент ЛПИ, в 1932—1938 гг. — аспирант на кафедре паровых турбин ЛПИ. С 1936 года — секретарь парткома факультета энергетического машиностроения, с 1937-го— член парткома ЛПИ и член Выборгского райкома ВКП(б). Директор ЛПИ с 19.02.1942 по 26.08.1944. Далее работал в ЛПИ ассистентом до 1947 года. Награжден медалью "За оборону Ленинграда" |2, л. 30; 1, л. 45; 5; 6, с. 84—88J.
6 Байкин Атексей Климович, член ВКП(б). В сентябре 1941 года, будучи ассистентом, получил ранение на оборонных работах. С 1942-го возобновил преподавательскую деятельность в институте и возглавил военно-вооруженную охрану ("вооруженно-вахтерскую охрану") и штаб МПВО. Член партбюро ВКП(б). В 1944 г. был председателем огородной комиссии [2, л. 4|.
7 Имеется в виду спецлаборатория электрических измерений неэлектрических величин ЛПИ, которую после эвакуации старшего научного сотрудника Н.И. Штейнбока возглавил В.В. Татаринов.
8 Фамилия не публикуется.
Из протокола заседания Партбюро ВКП(б)
ЛПИ им. М.И. Калинина от 25 сентября 1942 года [1, л. 40-42(об)]
Доклад А.К. Байкина, начальника штаба ПВО, о состоянии ПВО объекта.
Начал вести работу в разгар эвакуации, поэтому первым делом пришлось заниматься пополнением и обновлением команд ПВО на объекте. К настоящему времени состав команд заполнен по штату в 63 человека, утвержденному штабом ПВО р<айо>на. Обучение и тренировки за это время не проводились. Дежурство по командам несутся только ночью, таккакднем по условиям занятости на работе нельзя почти никого привлечь. Состав оперативных работников Штаба (пом<ощник> нач<альника> Штаба) тоже обновлен и не обучен. В ближайший период необходимо начать обучение команд.
Спецхимлаборатория до сих пор не приведена в боевой порядок, задержку в разрешении этого следует отнести за счет пассивности нач<альни-ка> спецхимлаборатории1...
Имеются 4 газоубежища, которые с избытком покрывают потребности Ин<ститу>та, требуется в двух из них провести кое-какие работы. Щели находятся в плохом состоянии, так как они были сделаны наспех, непрочно, поэтому за исключением примерно 10 штук, разрушены, разрушены в значительной степени танковой частью. Надо будет уточнить со Штабом р<ай-о>на о количестве щелей к сохранению. Надобности, вообще говоря, в них нет.
Группа самозащиты сформирована, но к занятиям еще не приступали. Необходимо привести в порядок инвентарь и хоз<яйст>во Штаба в порядке инвентаризации.
Особенно следует отметить, что руководящий состав Ин<ститу>та (нач<альники> отделов, маст<ерски>х и лабор<атори>й) недооценивают значения службы ПВО и создают всяческие затруднения в работе ПВО.
Постановление партбюро ВКП(б) от 25 сентября 1942г. по докладу тов<арища> Байкина о состоянии ПВО объекта.
Заслушав и обсудив доклад Начальника Штаба ПВО тов<арища> Байкина о состоянии ПВО Института (за исключением противопожарной охраны), партбюро отмечает:
1. На объекте имеются команды: химическая, управления, аварийно-восстановительная, медико-санитарная — в количестве 63 человек, штатный состав которых утвержден Штабом ПВО района.
2. Означенные команды личным составом укомплектованы.
3. Укомплектован руководящим составом Штаб объекта.
4. Оснащением для команд объект обеспечен.
5. Создана группа самозащиты, по списочному составу в количестве 235 человек.
6. Для укрытия имеются 4 газоубежища, имеющие мелкие недоделки и не снабженные фильтрами, и щели.
Вместе с тем партбюро отмечает следующие недостатки:
1. Хотя команды личным составом и укомплектованы, однако ввиду эвакуации состав обновился и требует тщательной работы по его подготовке. В летнее время состав не обучался.
Поэтому команды являются в основном необученными и для работы не подготовленными.
2. Тренировочных учений на объекте не проводилось.
3. Занятий с группой самозащиты совершенно не проводилось и группа самозащиты не работает.
4. Руководящий состав Штаба объекта (помощники Начальника Штаба) обновлен в связи с эвакуацией, также по существу не обучен.
5. Из 4-х газоубежищ ни одно не имеет уста-новленныххимфильтров, одно из них затоплено, а другое (№ 8) имеет крупные недоделки.
6. Щели-укрытия, предназначенные для обслуживания населения площади Института, не сохраняются и разрушаются.
7. Помещение для команд на зиму не подобрано.
8. Имеющаяся спецхимлаборатория к работе в зимних условиях не подготовлена, помещение не просушено, нет титана для получения горячей воды, установка куба для получения дистиллированной воды не закончена.
9. Бойцы команд не всегда и не все являются аккуратно на дежурства в командах. Начальники отделов и лабораторий не всегда с должным сознанием относятся к несению службы ПВО объекта.
Поэтому партбюро считает, что объект к противовоздушной защите в должной мере не подготовлен и предлагает:
1. В срочном порядке дополнить команды новым составом сверх штата и приступить к его обучению. Проводить тренировочные учения на объекте.
2. Подготовить помещение для команд с учетом перевода их на казарменное положение.
3. Затопленное газоубежище № 7 в ближайший период привести в порядок, устранить недоделки в 8-м газоубежище. Установить имеющиеся на объекте химфильтры.
4. Организовать охрану щелей-укрытий.
5. Особое внимание уделить по приведению в боевую готовность Спецхимлаборатории.
6. Наладить несение дежурства бойцов команд на объекте.
7. Рассредоточить дегазационный материал, инвентарь и оборудование таким образом, чтобы можно было при необходимости удобно и быстро им воспользоваться при защите объекта.
1 Фамилия не публикуется.
Из Протокола заседания Партбюро ВКП(б) Ленинградского политехнического института
им. М.И. Калинина от 20 ноября 1942 года [1,л. 65(об)-66(об)]
Слушали: Вопросы бытового обслуживания рабочих и служащих института (Кельзон1, Отто2).
С питанием части рабочих и служащих дело обстоит явно неудовлетворительно, даже нетерпимо, часть из них фактически лишены возможности в последнее время обедать. В настоящее время решение висит и затягивается Трестом столовых района.
Прачечная работала до ноября плохо, не было света и воды. В настоящее время свет есть, но воды ОГМ (отдел главного механика — <прим. авт. >) до сих пор не дает. При прачечной организуется починка белья.
Баня треста работает, но там женщинам попасть очень трудно, так как она обслуживает в основном военных; необходимо будет починить душ в литейной лаборатории.
Детсад полностью удовлетворяет потребности сотрудников института и работает вполне удовлетворительно.
Красные уголки и бытовые комнаты находятся в стадии организации; сан<итарно>-бы-т<овые> комиссии до сих пор не работали, сейчас это все создано заново.
Снабжение дровами идет неудовлетворительно, значительная часть сотрудников не получила дров.
Шухман": Как видно из доклада, соц<иаль-но>-быт<овой> сектор не решил основных бытовых вопросов, необходимо их решить быстрее, в частности надо в дополнение к сказанному радиофицировать институт и устроить общежитие для сотрудников на случай задержки их в ин<-ститу>те.
Гурьев: Согласен, что надо пустить в работу баню, организовать общежитие, провести намеченные мероприятия. Дров заготовлено очень мало. Список на получение дров составлен. Думаем давать некоторым и транспорт для отвозки их, а также помочь в распиловке. Соц<иально>-быт<о-вой> сектор работает слабо, там работает один Кельзон, он загружен, необходимо его укрепить.
Повх4: Бытовыми вопросами сотрудников институт не занимался. Нужно, чтобы основные бытовые вопросы решались дирекцией. Положение со столовой является нетерпимым. Во вновь орга-
низуемом буфете нужно поставить обслуживание культурно. Клубную работу нужно улучшить за счет организации самостоятельной работы.
Постановили:
1. Считая положение с питанием части работников института совершенно нетерпимым, настаивать перед Трестом столовых о скорейшем открытии буфета во вновь отведенном помещении.
2. Считать необходимым пуск душа-бани в Литейной лаборатории для работников института не позднее 10 декабря (исполнитель — ОГМ).
3. Обеспечить бесперебойное снабжение водой организованную прачечную (исполнитель — ОГМ, срок - 10.12.42 г).
4. Обязать директора Клуба Ученых открыть парикмахерскую не позднее 7-го декабря 1942 г.
5. Считать необходимым организацию починочной мастерской не позднее 15.12.42 г., а также общежития гостиничного типа, к этому же сроку.
6. Восстановить не позднее 15.12. работу радиотрансляционных установок по институту.
7. Создать бытовые комнаты — красные уголки при след<ующих> домах: 3-е общежитие, Красный дом, 1-й профессорский дом и на Приютской ул. д. 3/5. Культпропу (партийный работник, ведавший агитацией и пропагандой — <прим. авт.>) прикрепить к ним агитаторов, а МК (местком — <прим. авт.>) обеспечить их газетами и текущей литературой.
8. АХО (административно-хозяйственный отдел — <прим. авт.>) воссоздать санитарно-бытовые комиссии при жилых домах и повседневно ими руководить.
9. Выдать в ближайшие дни дрова рабочим и служащим, работавшим на сломке домов.
10. Обязать МК выявить нуждающихся в дровах рабочих и служащих, престарелых, инвалидов, семьи красноармейцев, занятых на оборонных работах, и поставить вопрос о снабжении указанных категорий работников дровами из централизованного фонда.
1 Кельзон Анатолий Саулович — доцент кафедры теоретической механики физико-механического факультета ЛПИ (1934-1951). В годы ВОВ состоял в рядах Красной Армии, участвовал в боевых действиях на Ленинградском и Закавказском фронтах. В 1942 году — начальник социально-бытового сектора по эвакуации ЛПИ, возглавлял комиссию по эвакуации, руководил отправкой эшелонов. Затем вернулся в действующую армию. Далее работал в Ленинградском Высшем инженерно-морском училище |7, с 148; 8, с. 581|.
2 Видимо, Отто И.Г. — член ВКП(б), член партбюро. В 1942-м стояла во главе административно-хозяйственного отдела.
3 Шухман М.К. — доцент, член ВКП(б). В 1942 году стоял во главе механических мастерских.
"4 Повх Иван Лукич (1909-1997), член КПСС с 1929 года, профессор, чл.-корр. АН УССР. Высшее образование закончил в ЛПИ (1934—1938) на физико-механическом факультете. Работал в ЛПИ с 1934-го. В 1940-м — старший лаборант, ассистент лаборатории аэродинамики. В октябре 1941 года отправлен на фронт политбойцом, ранен. Вследствие мобилизации с 1941 года — и.о. доцента физико-механического факультета, возглавлял лабораторию аэродинамики в годы войны. В период блокады Лениграда принимал непосредственное участие в восстановлении института и руководимой им лаборатории, также в 1942 году был культпро-пом партбюро ВКП(б) института и некоторое время возглавлял лабораторию адсорбации. В 1943-м защитил диссертацию кандидата технических наук, в 1944-51 годах— доцент кафедры профессора Л.Г. Лойцянского на физико-механическом факультете. Как участник ВОВ награжден орденом "Красной Звезды", медалями "За оборону Ленинграда", "За доблестный труд", "За победу над Германией" |8; 4, с. 606-607; 9,"кн. 1, с. 82; 10, с. 61, 116, 126|.
Из Протокола заседания партбюро ВКП/б Ленинградского политехнического института имени М.И. Калинина от 20 ноября 1942 года [1, л. 58—58(об) и 60—64]
Выступления (по докладу Комиссии по обследованию столовой Клуба ученых (докладчик М.К. Шухман — <прим. авт.>):
Кельзон: Отношение зав<едующего> столовой к контролирующим столовую организациям явно нездоровое. В Центральном Доме ученых в этом отношении дело поставлено очень хорошо. Например, там в присутствии Столовой комиссии устанавливается выход продукции по крупе, благодаря чему там столующиеся получают нормальные порции. Некоторые из научных работников нашего района стремятся ездить туда обедать. Кроме того, там дают без выреза талонов компот. Хотя наша столовая и столовая Центр<ального> Дома ученых находятся в отношении снабжения в совершенно одинаковых условиях, в последней качество лучше, а количество пищи дается больше.
3ав<едующая> Столовой1, как ни странно, не желает иметь контроль и всеми способами пытается от него избавиться. Наши попытки к улучшению питания наталкиваются на кон-
серватизм зав<едующей> столовой, например, вопрос снабжения через столовую овощами потребовал месяц для выяснения, хотя это можно было сделать очень быстро.
Пропускная способность столовой гораздо больше, чем она пропускает сейчас при том же штате. С этой точки зрения имеется возможность питать в этой столовой всех остальных (250 чел-<овек>) рабочих и служащих института. Когда этот вопрос был поставлен, то зав<едующая> столовой заявила, что тут будут ходить грязные и плохо одетые товарищи, что она считает неудобным для столовой научных работников.
Тогда мы отвели отдельное помещение с тем, чтобы кухня снабжала этот вновь организуемый буфет. Однако вновь встретились с явным нежеланием. Причина, по-моему, в том, что имеется боязнь лучшего, чем сейчас, контроля за работой столовой по общему столу, который будет организован институтом. Теперь же за общим столом фактически контроля нет, ввиду того что контингент столующихся сборный.
Следует отметить также, что ни зав<едую-щая> столовой, ни директор Клуба ученых не явились на сегодняшнее заседание, хотя были своевременно приглашены.
Янг2 (председатель столовой комиссии): По выделении нас в Столовую комиссию мы рьяно взялись за работу, но встретились с упорным сопротивлением зав<едующей> столовой. Договаривались по целому ряду вопросов (например, о контроле за выходом продукции, о выносе продуктов работниками столовой из помещения столовой), но на следующий день за-в<едующая> столовой заявила, что трест не разрешает делать по этой договоренности. Отношение зав<едующей> столовой к контролю явно ненормальное. Ставили этот вопрос на Совете Клуба, где было условлено, что надо поехать в трест за указаниями. Она затягивает с поездкой и, наконец, заявила, что она ездила, привезла инструкцию, а нам ехать незачем. Приезжающие из Треста представители не помогают в работе Комиссии. Нашу Комиссию просто игнорируют. Необходимо уточнить положение Комиссии и устранить раз и навсегда недоброжелательное отношение к работе последней.
Заслушав сообщение Комиссии по обследованию столовой Клуба ученых в Лесном при Ленинградском политехническом институте имени М.И. Калинина, партбюро отмечает, что столовая обслуживает научных работников це-
лого ряда институтов, расположенных в Лесном, которые в подавляющем большинстве своем находятся на рационном питании, и с этой точки зрения имеет большое значение для удовлетворения их бытовых нужд.
Партбюро отмечает следующие существенные недостатки, которые в значительной степени ухудшают работу столовой:
1. Руководство столовой игнорирует деятельность общественного контроля, лишает возможности продуктивной работы, а Трест столовых, не имея до сих пор четкого положения о комиссиях рабочего контроля, не помогает в работе последнему.
2. Имели место недопустимые недодачи питающимся на рационе нормированных продуктов, полагающихся по нормам (мясо: за 07<.42> — 50 гр. и за 09<.42> — 105 гр.; масло за 09<.42> — 101 гр.).
3. Отсутствует учет выдачи ненормированных продуктов столующимся.
4. Администрация столовой не реагирует на пожелания столующихся, излагаемых в книге пожеланий (например, установка контрольных весов).
5. Столовая имеет большую, чем в настоящее время, пропускную способность при том же штате и имеет возможность обслуживать на общем столе не только 100—120 чел<овек>, как это практикуется в последнее время, а всех работников Л ПИ, выполняющих оборонные работы, вынужденных питаться в столовых вне площадки института, что создает нездоровые отношения и озлобление.
Партбюро постановляет:
а) Отмеченные факты в докладе комиссии требуют серьезного расследования прокуратуры и треста столовых, почему и передать материалы обследования этим организациям.
б) Поставить перед администрацией столовой вопрос об устранении всех отмеченных недочетов, а перед трестом — о коренном изменении отношения к рабочему контролю.
в) Признавая правильным целевое назначение столовой — в основном для обслуживания научных работников Лесного района, вместе с тем партбюро считает целесообразным увеличить контингент питающихся на общем столе, удовлетворив потребности в этом отношении Политехнического института имени М.И. Калинина, организовавшего специальный буфет.
Итоги работы Комиссии по проверке работы столовой при Клубе Ученых в Лесном.
Партийное бюро и местком при Ленинградском Политехническом институте им. М.И. Калинина поставили перед Комиссией задачу выяснить, как столовая обслуживает питающихся на рационе и какова пропускная способность столовой.
Нормы и их выдача.
Существующие нормы для питающихся на рационе установлены с августа месяца следующие:
Нормированные продукты:
1. Мясо............................................................ 1850 г
2. Крупы......................................................... 2000 г
+ овощей........................................................ 1600 г
(эквивалентно 3200 г. крупы)
3. Жиры.......................................................... 1555 г
4. Сахар........................................................... 900 г
5. Соль............................................................ 662 г
Ненормирован<ные> продукты:
1. Шрот................................"..........................5150 г
2. Казеин........................................................50 г
3. Дрожжи.......................................................50 г
4. Желе............................................................ 300 г
5. Компот....................................................... 360 г
6. Сахарин...................................................... 1,2 г
7. Картофельная мука...................................90 г
При проверке по бухгалтерским данным оказалось, что: 1) за август месяц питающимся на рационе не додано на каждого 50 граммов мяса; 2) за сентябрь месяц не додано на каждого: мяса — 105 г, масла — 101 г.
Установить расход ненормированных продуктов за август и сентябрь месяцы оказалось невозможным, так как соответствующего учета не было.
Комиссия констатирует, что бухгалтерский учет поставлен небрежно и ведется таким образом, что любые исправления вносятся без соответствующих актов, простым перечеркиванием и исправлением цифр, подчас несоответствующих действительности.
Комиссия не в состоянии дать подробный анализ постановки всей бухгалтерской отчетности, так как администрация столовой разрешила пользоваться лишь частью документов.
Комиссия отмечает, что выход мяса, как правило, составляет 23 грамма из отпускаемых 50 граммов, независимо от качества мяса. Так как под мясом проходит ветчина, свинина, баранина, солонина и т. п., такое положение следует считать явно неудовлетворительным.
Ассортимент блюд чрезвычайно однообразен. Так, например, из 9 названий на завтрак
всегда имеется только одно. Точно также обстоит дело с ассортиментом блюд на вторые в обед и на ужины.
1 Фамилия не публикуется.
2 Скорее всего — опечатка и подразумевается Ягн Юлий Иванович (1895—1977), доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР. Окончил ЛПИ в 1921 году и был оставлен в нем для преподавательской работы на кафедре сопротивления материалов ФМФ. Заведовал этой кафедрой с 1946 по 1972 год. |4, с. 8931.
Из Протокола № 12 Общего открытого партийного собрания ЛПИ им. М.И. Калинина от 8 дек<абря> 1942 г. [12, л. 55-56]
Слушали: О бытовых условиях. Сообщение директора Л ПИ Сердюкова С.А.
Тов. Сердюков конкретно остановился:
О сапожной мастерской. Необходимо дать учеников имеющемуся сапожнику.
О парикмахерской, начала функционировать.
О сохранении жилого фонда, соблюдении правил санитарии и противопожарных мерах.
Комиссией установлен ряд безобразных фактов (грязь, колка дров в квартирах, нахождение дров в жилых комнатах и т. д.), которые необходимо немедленно уничтожить. Нужно радиофицировать все жилые дома Ин<ститу>та.
Обеспечение дровами всех сотрудников Ин<-ститу>та. Дровами обеспечены почти все сотрудники. Нужно всему коллективу взяться за проведение всех указанных мероприятий, для быстрейшего выполнения указанных мероприятий.
Вопросы. Почему не радиофицирован 2-ой Проф<ессорский> Дом?
Ответ: Нужно много материала и технических сил, которых в Ин<ститу>те нет.
Высказывания:
Тов<арищ> Ечеистова1: Указывает на плохое оборудование в душевой: текут баки, необходимо срочно проверить их. Со столовой дело обстоит хорошо, за исключением котлов, которые необходимо проверить Санинспекции. В прачечную необходимо срочно подвести воду. В сапожной мастерской отсутствует материал для ремонта обуви. Для сотрудников, живущих в городе, будет оборудована бытовая комната в 1-м Проф<ессорском> доме.
Тов<арищ> Вайнер: Вопросы бытового обслуживания трудящихся имеют колоссальное значение в настоящее время. Плохо дело обстоит со столовой, что влияет на производство труда
Меню на 28.12.42:
Вес,
500
160 55
270
260 300
Суп фасоль с маслом па мясном отваре Ризотто па мясе Ветчина б<ез> гарнира Каша комбинирован, горох с пшеном, с маслом —«— б<ез> масла Компот
Крупа
20 20
40 40 пр. N9 23
Мясо
100 100
Масло
10
Цепа
1-60 2-35 1-75
-75 -20 -70
Рацион 1 кат<егории> 100 Сыр11 ики жар« I ые 200 Компот
№95 №36
-70
500
250 55
Обед:
Суп фасоль из ветчип<пого> отвара
Каша комбипиров<аппая> Ветчина б<ез> гарнира
№98 40
100
1-60 -30 1-75
Ужин: 250 Овощи тушёные 300 Компот
№97 №35
-70
Рацион 2 категории завтрак 100 Сыр11 ики жар« I ые 200 Компот
№85 №35
-70
Обед:
500 Фасоль из ветчип<пого> отвара
250 Каша комбипиров<аппая>
Ужин: 250 Овощи тушёные 300 Компот
рабочих и служащих. На эксплуатацию водопровода и канализации нужно обратить особое внимание, ибо есть неблагополучные места: нет отопления, люди не следят за работой водопровода и канализации в домах. В прачечной будет вода в скором времени, только нужно подготовить отопление. В ОГМ не хватает рабочих рук, что может повлиять на выполнение сроков работ.
Тов<арищ> Козырев2:0 радио. Необходимо провести радио в первую очередь в Красные уголки, а так же необходимо устранить недостатки
№85 - - 1-60
40 - - -30
№57 - - 1-
№ перазб - - - 70
проводки, которая находится в плохом техническом состоянии. Нужно в административном порядке привлекать нарушителей эксплуатации водопровода и канализации.
1 Ечеистова Нина Васильевна, беспартийная, преподаватель кафедры иностранных языков. В 1942 году — заведующая стационаром научных работников ЛПИ, а после его ликвидации назначена директором (начальником цеха) подсобного хозяйства [11, л. 6|.
2 Козырев Николай Алексеевич (1910—1978), член ВКП(б) с 1931 года. Окончил ЛПИ в 1938 году и оставлен аспирантом на кафедре техники высоких напряжений электромеханического факультета. В августе 1941-м назначен начальником электротехнического цеха ОГМ, АТС. После войны работал в институте, с 1953 года— кандидат технических наук, доцент кафедры ТВН [11, л. 8; 22, л. 21|.
Из Протокола № 1 заседания партбюро ВКП(б) ЛПИ им. М.И. Калинина от 4 янв<аря> 1943 года [13, л. 2]
В результате проведенной работы можно сказать, что наши бытовые учреждения находятся в следующем положении:
а) Столовая — открыта с 10.12.42 и работает. Основной недостаток — это теснота в помеще-
нии, а следовательно, в очереди. Необходимо расширить помещение, устроить мойку. Рабочий контроль фактически отсутствует.
б) Красные уголки — комнаты открыты, но плохо с освещением, не ведется регулярной массово-политической работы, агитаторов постоянно прикрепленных нет. Пока делались эпизодические доклады тов. Гурьева.
в) Прачечная работает, тесновато с сушилкой, в остальном она работает гораздо лучше, чем в прошлом.
г) Радиовещание несколько улучшилось имеются теперь след, точки: Штаб, Пожарная команда, ВВО, Клуб ученых.
д) Сапожная мастерская начала работать, однако помещение плохо отапливается и нет материала для ремонта.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ЦГАИПД. Ф. 40. Оп. 2. Ед. хр. 5.
2. ЦГАИПД. Ф. 40. Оп. 2. Ед. хр. 22.
3. Политехник,— 1958, — 23 октябтря.
4. Санкт-Петербургский государственный политехнический университет: Биографии [Текст].— СПб.: Гуманистика, 2006.
5. Директора — ректоры Санкт-Петербургского политехнического института — государственного технического университета (1900—1999) // Научно-технические ведомости СПбГТУ,— 1999. N° 4.
6. Политехники военного поколения: Новые материалы по истории Ленинградского политехнического института [Текст] / Сост. С.Б. Ульянова, А.И. Филюшкин,— СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2005,- С. 148.
7. История отечественной математики: в 4 т. [Текст] / Отв. ред. И.З. Штокало,— Киев: Наукова думка, 1970,— Т. 4, кн. 2.
8. Архив СПбГПУ- Ф. 15,- Оп. 116. Ед. хр. 620.
9. Репрессированные политехники: в 2 книгах [Текст] / Сост. В.А. Смелов, H.H. Сторонкин,— СПб.: ООО «Типография Береста», 2008.
10. Смирнов, A.A. Ленинградские политехники в Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.) |Текст| / A.A. Смирнов,- СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2009.
11. ЦГАИПД,- Ф. 40,- Оп. 2. Ед. хр. 12.
12. ЦГАИПД,- Ф. 40,- Оп. 2. Ед. хр. 4.
13. ЦГАИПД,- Ф. 40,- Оп. 2. Ед. хр. 8.
И.И. Боголепов
МОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ
Игорь Ильич Боголепов родился 13 августа 1928 года в г. Вологде в семье врачей. Отец закончил Военно-медицинскую академию в Петрограде, мать — медицинские факультеты Юрьевского (Дерптского) и Петроградского университетов. Дед по отцу (Александр Боголепов) — священник, протоиерей в г. Рязани; дед по матери (Виктор Флоров) — дворянин, заведующий производственными мастерскими технического училища в г. Костроме.
Игорь Ильич учебу начал в общеобразовательной средней школе и в специальной музыкальной школе по классу скрипки Александра Борисовича Гольцмана. Во время войны 1941— 45 годов, учась в средней школе во второй смене, работал одновременно в первой смене на военном заводе, в связи с чем имеет удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.
Окончил в победном 1945 году среднюю школу в Калинине (Тверь), затем в 1951 году
