CC BY
23
5. Kazakov, G. I. Racional'nye obrabotki pochvy v usloviyah Srednego Povolzh'ya [Tekst] /G. I. Kazakov // Sovremennye sistemy zemledeliya: opyt, problemy, perspektivy: mat. Mezhd. nauchno-praktich. konf., posvyaschennoj 80-letiyu so dnya rozhdeniya professora Morozova V. I. /Ul'yanovskaya GSXA. - Ul'yanovsk, 2011. - P. 110-118.
6. Serebryakov, A. A. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i regulyatorov rosta rastenij na urozhajnost' i kachestvo zerna ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Vol-gogradskoj oblasti [Tekst]: avtoref. dis. ... kand. s. -- h. nauk: 06.01.01 / Serebryakov Andrej Ale-ksandrovich. - Volgograd, 2015. - 21 p.
7. Sapunkov, V. L. Vliyanie mikroudobrenij na urozhajnost' novyh sortov ozimoj pshenicy v zone chernozemnyh pochv Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. L. Sapunkov, N. I. Tihonov // Fermer Povolzh'ya. - GOD. - №10. - P. 42-45.
8. Tihonov, N. I. Urozhajnost' ozimoj pshenicy v zavisimosti ot mikroudobrenij i sortov v stepnoj zone chernozemnyh pochv Volgogradskoj oblasti [Tekst] / N. I. Tihonov, V. L. Sapunkov // Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal. - 2015. - №6. - P. 28-31.
9. Churzin, V. N. Rol' atmosfernyh osadkov i pochvennoj vlagi v zavisimosti ot sposobov osnov-noj obrabotki chernogo para pri vyraschivanii ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgograd-skoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, A. A. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 3 (35). - P. 83-88.
E-mail: [email protected]
УДК 634.54 (470.6) DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-18
ПОЛИМОРФИЗМ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПЛОДОВ ЛЕЩИНЫ В ПОПУЛЯЦИИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ КАВКАЗЕ
POLYMORPHISM OF QUANTITATIVE ECONOMIC AND VALUABLE SIGNS OF HAZELNUT FRUIT IN THE POPULATION IN THE NORTHWEST CAUCASUS
Ю.И. Сухоруких1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор С.Г. Биганова1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Э.К. Пчихачев2, кандидат сельскохозяйственных наук
Yu.I. Sukhorukih1, S.G. Biganova1, E.K. Pchikhachev2
1ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» 2Адыгейский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур»
Maykop State Technological University 2Adygea branch «All-Russian Scientific Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops»
Лещина обыкновенная (Corylus avellana L.) относится к особо ценным орехоплодным видам. Одним из направлений её селекции является изучение полиморфизма естественных популяций и отбор в них перспективного генофонда. На Северо-Западном Кавказе в популяции средняя масса орехов составила 1,31 ± 0, 02 г. Распределение показателя имеет правостороннюю асимметрию. Большая часть плодов (70,3 %) отнесена к категории «очень мелкие»; категория «очень крупные» отсутствовала. Средняя масса ядра составила 0,49±0,01 г. В селекционном отношении в выборке преобладают плоды с очень мелкими ядрами - 71,34 % и отсутствуют очень крупные и крупные. Выход ядра имеет невысокое значение - 37,39±0,26 %. По селекционным категориям в популяции преобладают особи с очень низким выходом ядра (38 % и менее). Общий балл качества плодов равен 34,63±0,16 балла, что соответствует селекционной категории «рядовые». В популяции не выявлены плоды высшей категории качества (53 балла и более). Качественные (43...52,9 балла) составили 0,13 % от всей выборки. Все лучшие формы имели плоды категории «качественные». Улучшение данного генофонда будет связано с селекционными работами, направленными на повышение этих показателей.
Common hazel (Corylus avellana L.) refers to the valuable nut-bearing species. One of the directions of its selection is the study of the polymorphism of natural populations and the selection of a promising gene pool. In the North-Western Caucasus the average weight of nuts in the population made up 1,31 ± 0,02 g. Most of the fruits (70,3 %) are classified as «very small»; category «very large» fruits was absent. The average kernel mass was 0,49 ± 0,01 g. The sample in selection is dominated by fruits with very small kernels - 71,34 % but very large fruits and large ones are absent. The output of the kernel has a low value - 37,39 ± 0,26 %. According to selection categories in the population the species with a very low output of the kernel (38 % or less) are predominated. The overall quality points of fruit are 34,63 ± 0,16 points that corresponds to the selection category «common». Fruits of the highest quality category in the population were not revealed (53 points or more). Qualitative fruits (43... 52,9 points) accounted for 0,13 % of the total sample. The fruits of the «quality» category had available forms. This is connected with the small size of fruits mass and kernel in the local species. Improvement of the local gene pool will be connected with breeding activities aimed at improving these indicators.
Ключевые слова: полиморфизм, лещина, популяция лещины, масса плода лещины, масса ядра лещины, общий балл качества плодов лещины, перспективные формы лещины.
Key words: polymorphism, filbert, population of filbert, the mass of the filbert fruit, the mass of the filbert kernel, the overall quality score of the filbert fruit, promising forms of filbert..
Введение. Изучение полиморфизма хозяйственно-ценных признаков растений имеет исключительно важное значение для науки и практики. Знание биоразнообразия позволяет выделить из него особи с нужными человеку признаками и использовать их для конкретных целей [1].
Лещина (Corylus avellana L), или фундук, относится к ценнейшим орехоплодным видам и в мировом производстве орехов занимает третье место после грецкого ореха и миндаля [10]. Её плоды широко используются человеком для пищевых и некоторых технических целей [5, 8, 3]. В мире наблюдается значительный дефицит в ядрах этого вида. Это сопровождается постоянным расширением площадей, занимаемых этой культурой [3, 8, 10]. Также осуществляется масштабная разработка стратегических программ по долговременному культивированию вида, включая периоды глобального изменения климата [11].
Выращивание высокопродуктивных плантаций неразрывно связано с селекционной работой. Одним из её направлений является изучение естественных популяций и отбор в них ценного генофонда, поскольку селекция с участием представителей дикорастущих видов имеет очень большое значение [5, 8]. Северо-Западный Кавказ является одним из наиболее перспективных регионов для выращивания этого растения. Здесь сосредоточено его значительное разнообразие [3]. В предыдущей работе проанализирован полиморфизм качественных хозяйственно-ценных признаков плодов лещины [7]. Их количественные показатели потребовали отдельного изучения.
Материалы и методы. Объектом исследований являлась естественная популяция лещины в горной части Северо-Западного Кавказа на высотах от 180 до 1600 м над уровнем моря. Рендомизированно в популяции по одному с растения был собран 771 орех. В качестве перспективных в период созревания целенаправленно отбирали формы, имеющие более крупные орехи с качественным ядром. Из этих особей для анализа заготавливали по 30-40 плодов. Количественные хозяйственно-ценные признаки плодов лещины изучали согласно методике [3] с уточнениями [4]. Селекционные категории массы плода и выхода ядра устанавливали по Ф.Л. Щепотьеву [6]. Для массы ядра, определённой из произведения массы плода, и доли выхода ядра соответствующих селекционных категорий установлены следующие градации: 1,52 г и более - очень крупные; 1,16...1,51 г - крупные;
0,85... 1,15 г - средние; 0,58...0,84 г - мелкие; 0,57 г и менее - очень мелкие ядра. К лучшим относили формы, имеющие общий балл качества плодов 43 и более [3, 6]. Обработку данных проводили согласно общепринятым методам [2, 9].
Результаты и обсуждение. Масса плода. В популяции средняя масса орехов составила 1,31 ± 0, 02 г. Медиана и мода имели равное значение - 1,28. Близкие значения
показателей предполагают их возможное нормальное распределение в популяционной
2 2
выборке. Однако проверка не подтвердила эту гипотезу при значениях х факт. =58,3 и х ^ 0,001 =27,88. Также отношение асимметрии к её ошибке составило 4,00, что указывает на правостороннюю асимметрию (таблица 1), следовательно, в популяции масса орехов смещена в сторону увеличения.
Таблица 1 - Статистические характеристики хозяйственно-ценных количественных показателей плодов лещины в популяции на Северо-Западном Кавказе
Показатель Общий балл качества Масса плода, г Масса ядра, г Выход ядра, %
Среднее 34,63 1,31 0,49 37,39
Стандартная ошибка 0,16 0,02 0,01 0,26
Коэффициент вариации 12,31 31,80 35,86 19,07
Медиана 35,33 1,28 0,46 37,5
Мода 36,18 1,28 0,45 38,53
Асимметрия -0,46 0,36 0,58 -0,09
Ошибка асимметрии 0,09 0,09 0,09 0,09
Существенность асимметрии -5,11 4,00 6,44 -1,00
Минимум 18,77 0,39 0,10 18,52
Максимум 46,62 2,76 1,05 55,96
Очевидно, это связано с тем, что размножение вида семенным путём происходит преимущественно за счёт разноса семян дикой фауной, предпочитающей плоды большего размера в урожае, и образующих из них запасы в почве (в естественных условиях семена лещины прорастают только при заделывании в почву). Более мелкие орехи, остающиеся на поверхности после опадения, обычно поедаются в течение зимы и, соответственно, не дают потомства. Распределение плодов в популяции лещины по категориям крупности представлено на рисунке 1. Из данных следует, что основная масса плодов - 70,3 % относится к категории «очень мелкие» (1,5 г и менее), к «крупным» (2,39 - 2,8 г) - 0,78 %, а «очень крупные» (2,81 г и более) отсутствуют.
Таблица 2 - Показатели плодов лучших форм лещины
N ч сЗ Ю н <а « Масса плода Л е с 8 л £ ю ев X Еу Неразрушаемость ядра, балл Масса ядра л § б с, ¡у Одномерность по форме, балл мерность по мине, балл Выход ядра еждаемость, балл Общий балл качества
а г балл и & а г балл И 2 Р нл ч й О и % балл а « о С
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Форма 2 1,33 1,84 0,67 4,00 3,33 10 0,90 6,07 15,00 1,33 1,33 49,70 6,67 1,33 51,07
Форма 4 1,33 1,87 0,69 4,00 3,33 10 0,90 6,07 15,00 1,32 1,11 48,13 6,67 0,95 50,46
Форма 5 0,22 2,21 0,85 3,00 1,50 10 1,03 7,18 15,00 1,33 1,33 46,60 6,67 1,33 48,41
Форма 7 1,33 1,55 0,54 4,00 1,53 10 0,80 5,22 14,37 1,24 1,33 51,61 6,67 0,90 47,13
Форма 17 0,56 1,94 0,72 3,79 3,33 10 0,90 6,07 13,74 1,32 1,30 46,39 6,60 1,15 48,58
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Форма 18 0,56 2,21 0,85 4,00 3,33 10 0,85 5,65 15,00 1,33 1,33 38,36 1,55 1,33 44,93
Форма 23 0,56 1,53 0,53 3,15 1,50 10 0,72 4,54 14,54 1,33 1,33 46,90 6,67 1,33 45,48
Черкесский 2 0,89 1,91 0,71 3,60 3,33 10 0,95 6,50 13,50 1,32 1,11 49,74 6,67 0,86 48,48
Планируемые к созданию (новые) сорта 1,33 2,5 0,99 3 3,33 10 1,5 11,2 14,4 1,33 1,33 45 5,73 1,33 53,96
80 -о 60 ?0 40 30 20 10 о
Популяция Перспективные Лучшие
Рисунок 1 - Распределение селекционных категорий плодов лещины в популяции у перспективных и лучших форм по массе орехов, в %
Целенаправленный отбор, в значительной степени ориентированный на выделение особей с более крупными плодами, также не выявил наличия форм с очень крупными плодами. Из 113 перспективных форм только 4,42 % имели плоды категории «крупные» (рисунок 1). Это согласуется с выводом о редкости форм с плодами крупных категорий в местной популяции. Основная часть среди них - 42, 48 % - были с мелкими плодами массой 1,53...1,95 г. Средних, массой 1,96...2,38 г, было 30,09 %, очень мелких - 23,01 %.
Выделенные по комплексу признаков 7 лучших особей имели массу ореха от 1,53 до 2,21 г, что соответствует категории «мелкие» - «средние» (таблица 2). При этом мелких по массе было в 2,5 раза больше, чем средних. Отобранные при полевых работах более крупноплодные формы при комплексной лабораторной оценке не набрали необходимой суммы баллов - 43 и более - для отнесения к лучшим (селекционная категория «качественная» и «высшая»). Однако коэффициент вариации - 31,7 % - указывает на значительный полиморфизм признака и перспективность отбора в популяции по массе плода, которая, согласно требованиям к новым сортам, должна быть не менее 2,5 г [5].
Масса ядра. В изучаемой популяции средняя масса ядра орехов составила 0,49 ±
0,01 г, мода - 0,45, медиана - 0,46. Асимметрия правосторонняя, её отношение к ошиб-
2 2
ке - 6,44. Распределение показателя отличается от нормального х факт. =61,0 и х = 27,88. Это, как и в случае с массой плода, связано с деятельностью дикой фауны, предпочитающей делать запасы из орехов с более крупным ядром.
В селекционном отношении в популяционной выборке преобладают плоды с очень мелкими ядрами - 71,34 %, а отсутствуют - массой 1,5 г и более, которые должны иметь новые сорта [5].
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
При целенаправленном отборе среди перспективных форм не выявлено особей с очень крупными ядрами, а с крупными ядрами отобрано всего 0,88 % (рисунок 2). Особей с массой ядра 1,5 г и более не обнаружено. Здесь преобладали орехи с ядрами категории «мелкие» - 58,41 %. По результатам комплексной оценки в числе лучших оказались только формы, имеющие средние и мелкие ядра. Отсутствие плодов с массой 1,5 г и более указывает на необходимость проведения селекционных работ с привлечением соответствующей инорайонной геноплазмы. В местной популяции такой материал не выявлен.
Популяция Перспективные Лучшие
Рисунок 2 - Распределение селекционных категорий плодов лещины в популяции у перспективных и лучших форм по массе ядра, в %
Выход ядра. Определяется из соотношения массы ядра к массе ореха и выражается в процентах. В изучаемой популяции он имеет невысокое значение - 37,39±0,26 %. Медиана - 37,5 - близка к средней, однако мода имеет большую величину - 38,53. Существенность асимметрии, равной 1,00, указывает на нормальное распределение при-
22
знака. Однако оценка нормального распределения при х факт=49,5 и х яю,001=27,88 отвергает гипотезу. Очевидно, признак имеет распределение отличное от нормального (рисунок 3).
Популяция Перспективные
Рисунок 3 - Распределение селекционных категорий плодов лещины в популяции у перспективных и лучших форм по выходу ядра, в %
По селекционным категориям в популяции преобладают особи с очень низким выходом ядра (38 % и менее). Их величина превышает половину выборки - 52,92 %. Новые сорта должны иметь выход ядра 45 % и более. Подобных особей с высоким (46,7...53,9 %) и очень высоким выходом ядра (54 % и более) в популяции крайне мало - 5,71 и 0,52 % соответственно.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Среди перспективного генофонда отсутствовали формы с очень высоким выходом ядра, а на растения с высоким выходом пришлось всего 0,88 % от общего количества. Почти все лучшие формы (за исключением формы 18) имели выход ядра не ниже, чем у районированного сорта. Отбор генофонда по данному показателю может быть перспективен в местной популяции.
Общий балл качества плодов. Данный показатель является интегрированным и представляет сумму балльной оценки 11 хозяйственно-ценных признаков плодов лещины (рисунок 4).
Рисунок 4 - Распределение селекционных категорий плодов лещины в популяции у перспективных и лучших форм по общему баллу качества плодов, в %
В популяции его среднее значение составило 34,63±0,16 балла. По существующей классификации это соответствует селекционной категории «рядовые» (33...42,9 балла). Мода и медиана, равные 36,18 и 35,33 соответственно, различаются между собой и от среднего арифметического. Отношение асимметрии к её ошибке равно 5,11, что указывает на левостороннюю асимметрию. В популяции не выявлены плоды «высшей» категории качества (53 балла и более), а «качественные» (43-52,9 балла) составили 0,13 % от всей выборки, т.е. плоды таких категорий в популяции в первом случае не установлены, а во втором крайне редки.
Целенаправленный отбор также не привёл к выявлению особей с плодами высшей категории, а качественных среди перспективного генофонда оказалось 5,31 %. Основная масса 92,92 % была представлена формами с плодами рядового качества (33...42,9 балла). Все 7 форм, выделенные в качестве лучших, имели плоды категории «качественные». Такая оценка связана с небольшой по массе величиной плодов и ядер у местных форм. Из этого следует, что улучшение местного генофонда будет связано с селекционными работами, направленными в первую очередь на получение растений с этими более высокими показателями.
Сравнение показателей трёх лучших выделенных форм 2, 4, 17 с районированным сортом Черкесский-2 показало, что их общая оценка превосходит его на 0,1... 2,59 балла. Другие лучшие формы - 5, 7, 18, 23 имеют меньший на 0,07...3,55 балл ценности, но превышают сорт по массе плода на 0,3 г (формы 5, 18); массе ядра - на 0,08 г (форма 5); выходу ядра - на 1,87 % (форма 7). Из этого можно предположить, что в популяции возможен отбор форм, не уступающих или несколько превосходящих по общей ценности и отдельным показателям районированный сорт. По сравнению с сортами будущего общий балл ценности у лучших форм ниже на 2,89...9,03 балла. Увеличение массы ядра у лучших форм до 1,5 г и более будет сопровождаться возрастанием массы орехов и общей ценности до 55...56 баллов, что соответствует показателям будущих сортов.
Заключение. В популяции лещины на Северо-Западном Кавказе преобладают «очень мелкие» по массе плоды и отсутствуют «очень крупные». Распределение орехов по этому показателю имеет правостороннюю асимметрию. В селекционном отношении в популяции преимущественно произрастают особи с ядрами категории «очень мелкие» и отсутствуют крупноядерные формы. Средний выход ядра у лещины в изучаемой популяции очень низкий - 37,39±G,26 %. Растений, имеющих плоды с очень высоким выходом ядра, не выявлено. По общему баллу качества плодов популяция имеет орехи селекционной категории «рядовые». В местной популяции имеются отдельные формы, несколько превышающие районированный сорт по общей ценности, а по отдельным показателям плодов не уступающие будущим сортам. Создание сортов будущего с использованием лучшего местного генофонда целесообразно ориентировать на увеличение массы ядра и ореха лещины.
Библиографический список
1. Вавилов, Н. И. Теоретические основы селекции растений. Том 1 Общая селекция растений [Текст]/ Н. И. Вавилов. - M.-Л.: Гос. изд-во сельскохозяйственной совхозной и колхозной литературы, 1935. - 1G43 с.
2. Лакин, Г. Ф. Биометрия [Текст]/ Г.Ф. Лакин. - M.: Высшая школа, 199G. - 352 с.
3. Лесные плодовые виды Северо-Западного Кавказа [Текст]/ Ю. И. Сухоруких, С. Г. Биганова, M. И. Уджуху и др. - Maйкоп: ООО «Качество», 2G1G. - 192 с.
4. Некоторые программные и методические аспекты селекции лещины (фундука) на Западном Кавказе [Текст]/ С. Г. Биганова, Ю. И. Сухоруких, Э. К. Пчихачев и др. // Новые технологии. - 2016. - № 4. - С. 1G3-109.
5. Программа Северо-Кавказского центра по селекции плодовых, ягодных, цветочно-декоративных культур и винограда на период до 2G3G года [Текст]/ под общ. ред. Е. А. Егорова. -Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2G13. - 2G2 с.
6. Программа и методика селекции и сортоизучения орехоплодных культур [Текст]/ Ф. Л. Щепотьев, В. И. Чебанов, В. M. Образцов и др. - Воронеж, 197б. - 57 с.
7. Сухоруких, Ю. И. Полиморфизм качественных признаков лещины обыкновенной на Северо-Западном Кавказе [Текст]/ Ю. И. Сухоруких, С. Г. Биганова // Новые технологии. -№ 3. - С. 115-123.
8. Современные методологические аспекты организации селекционного процесса в садоводстве и виноградарстве [Текст]/ под ред. Е. А. Егорова. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2G12. - 5б9 с.
9. Теория статистики [Текст]/ Р. А. Шмойлова, В. Г. Mинaшкин, Н. А. Садовникова и др. - M.: Финансы и статистика, 2GG4. - б5б с.
10. Bregaglio, S. Development and evaluation of new modelling solutions to simulate hazelnut (Corylus avellana L.) growth and development / S. Bregaglio, F. Orlando, E. Forni // Applied Ecological modeling. - 2016. - № 329. - P. 86-99.
11. Ustaoglu, B. The effects of climate change on spatiotemporal changes of hazelnut (Corylus avellana) cultivation areas in the Black Sea region, Turkey / B. Ustaoglu, M. Karaca // Applied Ecology and environmental research. - 2014. - № 12(2). - P. 309-324.
References
1. Vavilov, N. I. Teoreticheskie osnovy selekcii rastenij. Tom 1 Obschaya selekciya rastenij [Tekst]/ N. I. Vavilov. - M.-L.: Gos. izd-vo sel'skohozyajstvennoj sovhoznoj i kolhoznoj literatury, 1935. - 1043 p.
2. Lakin, G. F. Biometriya [Tekst]/ G. F. Lakin. - M.: Vysshaya shkola, 1990. - 352 p.
3. Lesnye plodovye vidy Severo-Zapadnogo Kavkaza [Tekst]/ Yu. I. Suhorukih, S. G. Big-anova, M. I. Udzhuhu i dr. - Majkop: OOO "Kachestvo", 2G1G. - 192 p.
4. Nekotorye programmnye i metodicheskie aspekty selekcii leschiny (funduka) na Zapadnom Kavkaze [Tekst]/ S. G. Biganova, Yu. I. Suhorukih, Je. K. Pchihachev i dr. // Novye tehnologii. -2016. - № 4. - P. 103-109.
5. Programma Severo-Kavkazskogo centra po selekcii plodovyh, yagodnyh, cvetochno-dekorativnyh kul'tur i vinograda na period do 2030 goda [Tekst]/ pod obsch. red. E. A. Egorova. -Krasnodar: SKZNIISiV, 2013. - 202 p.
6. Programma i metodika selekcii i sortoizucheniya orehoplodnyh kul'tur [Tekst]/ F. L. Schepot'ev, V. I. Chebanov, V. M. Obrazcov i dr. - Voronezh, 1976. - 57 p.
7. Suhorukih, Yu. I. Polimorfizm kachestvennyh priznakov leschiny obyknovennoj na Severo-Zapadnom Kavkaze [Tekst]/ Yu. I. Suhorukih, S. G. Biganova // Novye tehnologii. - № 3. - P. 115-123.
8. Sovremennye metodologicheskie aspekty organizacii selekcionnogo processa v sadovodstve i vinogradarstve [Tekst]/ pod red. E. A. Egorova. - Krasnodar: SKZNIISiV, 2012. - 569 p.
9. Teoriya statistiki [Tekst]/ R. A. Shmojlova, V. G. Minashkin, N. A. Sadovnikova i dr. - M.: Finansy i statistika, 2004. - 656 p.
10. Bregaglio, S. Development and evaluation of new modelling solutions to simulate hazelnut (Corylus avellana L.) growth and development / S. Bregaglio, F. Orlando, E. Forni // Applied Ecological modeling. - 2016. - № 329. - P. 86-99.
11. Ustaoglu, B. The effects of climate change on spatiotemporal changes of hazelnut (Corylus avellana) cultivation areas in the Black Sea region, Turkey / B. Ustaoglu, M. Karaca // Applied Ecology and environmental research. - 2014. - № 12(2). - P. 309-324.
E-mail: [email protected]
УДК 631.95 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-19
ВЛИЯНИЕ ВЕСЕННЕГО ПОЛОВОДЬЯ Р. ВОЛГИ НА МИГРАЦИЮ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ
INFLUENCE OF SPRING FLOOD OF THE VOLGA RIVER ON THE MIGRATION OF HEAVY METALS IN THE SOILS OF THE VOLGA-AKHTUBA FLOODPLAIN
Н.В. Тютюма, доктор сельскохозяйственных наук А.В. Кудряшов, зав. лабораторией А.А. Баканева, младший научный сотрудник Е.В. Хюпинина младший научный сотрудник
N.V. Tyutyuma, A.V. Kudryashov, A.A. Bakaneva, E.V. Hyping
Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище
Caspian Research Institute of Arid Agriculture
Волго-Ахтубинская пойма является уникальной природной экосистемой. Наличие лесных массивов, водно-болотных угодий, заливных лугов, прибрежных песчаных пляжей, а также высокое разнообразие флоры и фауны обусловливают высокую рекреационную и народнохозяйственную ценность данной территории. Основной вид деятельности человека - сельскохозяйственный, аграрный. Именно это в последнее столетие резко меняет значение Волго-Ахтубинской поймы, это уже не просто экосистема, а агроэкосистема. Поэтому в 2015...2017 гг. в ФГБНУ «ПНИИАЗ» проводился мониторинг влияния агроэкосистем на экологическое состояние почвы территории Волго-Ахтубинской поймы. По результатам трехлетних исследований было выявлено, что на химический состав почв и лугово-пастбищной растительности Волго-Ахтубинской поймы оказывает влияние весенне-летнее половодье, ведущее к уменьшению концентрации поллютантов. После половодья содержание тяжелых металлов в почве на всех исследованных участках снизилось, в том числе железа - в 2,7...2,9 раз или на 65,2 %, марганца - в 1,3... 1,8 раз или на 45,8 %, свинца - в 3,9...5,7 раз или на 32...82 % по участкам. Содержание остальных тяжелых металлов, кроме кобальта и кадмия, уменьшилось в 1,0...2,7 раза. Содержание кобальта увеличилось на 4 %, кадмия - на 5 %.
The Volga-Akhtuba floodplain is a unique natural ecosystem. The presence of forests, wetlands, floodplain meadows, coastal sandy beaches, as well as a high diversity of flora and fauna determine the high recreational and national economic value of this territory. The main type of human activity is agri-
