CC BY
15
... ПОЛЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕДИКАТОВ,
ОТРАЖАЮЩИХ ВОСПРИЯТИЕ СВОЙСТВ ФИЗИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
(на материале художественных текстов типа «описание»)
Ю.Н. Варфоломеева
Ключевые слова: описание, поле локативности, лексическая глагольная локативность.
Keywords: description, locative field, lexical verb locative.
Для современной лингвистики характерно обращение к принципу антропоцентризма, согласно которому фигура воспринимающего определяется в качестве исходной категории для объяснения целого ряда языковых явлений. В науке сформировано понятие «языковой картины мира», отражающее восприятие и вербализацию культурных концептов и человеческих представлений. В рамках языковой картины мира изучается как категория пространства в целом, так и отдельные ее фрагменты.
Пространственные отношения в тексте могут быть вербализованы посредством целого ряда языковых средств. К лексическим средствам выражения локативности относятся пространственные прилагательные, наречия места, существительные, глагольные слова, предлоги, за которым признается наличие собственной семантики. Основываясь на теоретическом обосновании связи восприятия действительности, замысла и порождения речи, разработанном психолингвистами, возможно рассмотреть восприятие как онтологическую основу создания текстовых единиц. Представление человека о мире вербализуется, в частности, в тексте типа «описание», онтологическую основу которого составляет предметный ряд, существующий в пространственно-временном континууме [Хамаганова 2002, с. 8].
Рассматривая описание как функционально-смысловой тип монологической речи [Нечаева 1974], следует квалифицировать данный тип текста как структурно-смысловую модель, предполагающую перечисление фиксированных признаков статичного объекта, существующих в определенном временном срезе. Основу структурно-семантической модели данного типа текста составляет актантное ядро как средство реализации трехмерности и вещности пространства, состоящее из актантов структуры пространства и предметных актантов пространства (например, в доме, у стены, комод, софа и др.) [Хамаганова 2002, с. 10].
Текст типа «описание» может быть рассмотрен как модель, в которой разнообразные лексические средства выражения локативности образуют поле. Представляется возможным рассмотрение в описательном тексте поля локативности как объединения нескольких микрополей: именной, наречной и глагольной локативности. Придерживаясь традиционной точки зрения на предикативный элемент как имеющий доминирующую роль, мы сосредоточиваем внимание на лексической глагольной локативности.
Применение семиотического принципа к составляющим текста типа «описание» определяет структурно-семантическую модель текста этого типа [Хамаганова 2002], а также позволяет выявить «постоянную» и «переменную» величины в семантике предикатов данного типа текста. «Постоянной» величиной является значение бытия, которое может разнообразно расширяться значениями, выражающими способ существования и являющимися «переменной» величиной.
В данной работе разрабатывается классификация глагольных лексем по их семантическим признакам, учитывающая в первую очередь универсальную дифференциацию глагольных предикатов на акциональные и неакциональные. Наблюдения показывают, что в контексте визуального описания пространственное значение может разнообразно выражаться глагольными предикатами с неакциональной и акциональной семантикой, выражающими статический или динамический характер отношений объекта и некоторого пространственного ориентира.
При статическом характере отношений объекта и ориентира пространственное расположение объекта по отношению к ориентиру не изменяется в пределах описательной микротемы [Всеволодова, Владимирский 1982, с. 9] (ср.: Дорога идет (имеет направление) полем - Человек идет (движется) полем). Данный тип отношений вербализуется при помощи неакциональных глагольных предикатов.
Проанализированный материал показал, что частные лексические значения неакциональных глагольных предикатов, выражающих пространственные параметры, составляют 11 основных групп (причастия рассматриваются традиционно как глагольные формы).
1. Глагольные предикаты со значением размещения в пространстве: книги помещаются, располагаются на полке; город лежит в долине; усадьба стоит на горе; звезды низко висят; на туловище без признака шеи сидит голова (Тургенев) и др.
2. Предикаты локализующего значения, обозначающие вертикальное положение в пространстве: стол стоит в комнате; картины висят на стене; сосульки свисают с крыш и горизонтальное положение в пространстве: ковер лежит на полу, бумаги валяютсяи др.
3. Глагольные предикаты с семантическим компонентом формы: ствол березы круглится (Гоголь); леса сутулятся (Шолохов), топорщатся (И. Калашников), лохматятся (И. Калашников), горбатятся (Шолохов); дорога петляет, вьется; дома кривятся; свет струится; брюки пузырятся на коленях; брови переломлены; степь всклочена (И. Калашников); отмель изъедена, источена прибоем (И. Калашников) и др.
4. Глагольная лексика, очерчивающая границы пространства: леса ограничивают, разделяют, окружают, отделяют, оцепляют, опоясывают, огораживают, окаймляют, обрамляют деревню. Чаще в тексте типа «описание» используются страдательные причастия, имеющие значение привнесенного извне признака: дома обнесены забором; дом разделен, разгорожен на комнаты и др.
5. Предикаты с семантикой охвата предмета (в широком смысле) с разных сторон, погружения одного в другое: стебли охватывают, окутывают, одевают (Гоголь), облегают ствол; брюки обтягивают икры; стебли унизаны, облеплены цветами; стол затянут в дерматин; вершины тонут, купаются в свете и др.
6. Предикаты, указывающие на пространственное соотношение предметов, ориентацию одного предмета относительно другого: постройки жмутся, толпятся (Шолохов); дома
присоединяются, прислоняются, подходят, приткнулись к селу; гнездятся у села; вклиниваются, уткнулись в село; сходятся, сливаются с селом; замыкают село, отстоят от села и др.
7. Предикаты со значением заполнения пространства: комната занята, наполнена, забита, уставлена, обвешана, загромождена предметами и др.
8. Предикаты, характеризующие плоскую поверхность объекта: стены обиты тканью, обклеены обоями, испещрены надписями, обросли плесенью, залиты краской; картины залепляют стены; пол закапан, заслякощен (Салтыков-Щедрин), усеян осколками; дорога исслежена, источена дождем и др.
Как видно из примеров, в описательных текстах продуктивны предикаты, выраженные краткими страдательными причастиями.
9. Г лагольная лексика, указывающая на направление. В данной группе можно выделить
• горизонтальную ориентацию: дорога лежит на север;
• вертикальную ориентацию: дорога спускается, сползает (Набоков), нисходит, поднимается к
реке; воды стекают вниз;
• предикаты, в которых сема горизонтального или вертикального расположения уточняется в контексте: дорога идет, ползет, поворачивает, ведет, отклоняется вверх в горы /по равнине; окно выходит в сад / слуховое окно выходит на чердак; овраг прорезает падь / трещина прорезает скалу сверху вниз и др.
10. Предикаты положения в пространстве
• в горизонтальном измерении: леса простираются, раскидываются, расползаются,
разбегаются, расстилаются, ширятся, стелются, разлеглись (Набоков), раскорячились (Шолохов), разбросаны; равнина уходит далеко; поля широко расходятся;
• по вертикали: стебли высятся, встают, возвышаются, возносятся, вздымаются, торчат; поля опускаются;
• горизонтальное или вертикальное расположение предмета уточняется контекстом: столы
тянутся, вытягиваются на версту / цветы тянутся вверх; скалы выпирают, выдаются, выступают вверх / вбок; мебель смещена, сдвинута в угол / настенные часы чуть смещены, сдвинуты вверх и др.
Среди рассмотренных глагольных предикатов можно выделить нейтральные (книги размещаются на полке, тетради лежат на столе), экспрессивные (дорога ползет к реке, леса разбегаются вширь) и стилистически маркированные (вещи валяются, леса топорщатся). Таким образом, предикаты групп 3-10 могут не только передавать пространственные отношения, но и выражать дополнительную авторскую оценку, данные глагольные средства «выразительно представляют» пространственное положение предмета в какой-либо среде.
11. Предикатная лексика со значением выделенности в пространстве на основе световых / цветовых
характеристик: дома виднеются, выглядывают, выказываются; снег блестит, лучится,
отсвечивает, светится; строения белеют, серебрятся на солнце; свет обрисовывает сосны, высветляет травинки; цветы пламенеют, желтеют; щеки румянятся; лицо осмуглено зноем (И. Калашников); дорога отглянцована полозьями (И. Калашников) и др.
Среди предикатов данной группы можно выделить группу лексем, связанных идеей не полной доступности чего-либо для зрительного восприятия: ветки вырисовываются, маячат вдали; кора проглядывает; тропинка теряется, пропадает, исчезает в лощине и др., а также группу предикатов со значением «открывать пространство для наблюдателя»: открываться, развертываться и др.
Ядерное значение существования, типичное для предикатов в тексте типа «описание», может быть представлено 11 различными способами существования объекта в пространстве.
Акциональные глагольные предикаты, использующиеся при построении текстовых структур визуального описания, функционируют со значением действий конкретно-визуальных, ограниченных временем: вязать, шить, ходить и др. Они, также как и неакциональные предикаты, выражают значение бытия: локализуемый объект, наполняющий собой описываемое пространство, существует в нем в виде некоторой точки.
Предикаты, выражающие конкретные физические действия (читать книгу, рубить дрова), как и неакциональные глаголы, реализуют статические отношения объекта и некоторого ориентира: положение объекта относительно какого-либо ориентира в рамках описательной микротемы не изменяется, данный объект воспринимается как некая точка в описываемом пространстве. Этот объект важен для структурносемантической модели описательного текста тем, что наполняет описываемое пространство, а способ существования (вяжет, ходит) не актуален.
В визуальном описании используются также акциональные предикаты, выражающие речевые (говорить, рассказывать), интерсубъектные (бороться) действия, которые могут быть выражены внешне, восприниматься наблюдателем и описывать лишь способ существования объекта в пространстве: Войдя в залу, я спрятался в толпе мужчин и начал делать свои наблюдения. Грушницкий стоял возле княжны и что-то говорил с большим жаром; она рассеянно слушала, смотрела по сторонам, приложив веер к губкам (Лермонтов).
В тексте визуального описания глаголы говорить, смотреть, слушать выражают действия конкретные, наблюдаемые в определенный момент. Предполагается, что, говоря с жаром, герой как-то проявляет это состояние: жестикулирует, размахивает руками. Княжна же, напротив, слушает рассеянно, то есть невнимательно, смотрит по сторонам, то есть поворачивается, оглядывается и т.п.
Глаголы движения передают динамические отношения, однако в контексте описания на значение действия накладывается значение состояния: движущийся объект предстает как некая движущаяся точка, характеризующая вещность описываемого пространства, движение как бы замыкается в описываемом пространстве и воспринимается как состояние, потому что продвижение объекта, стремление его к конечному пункту не актуально для описательного текста.
Исследователями отмечено, что, если субъект совершает движение, не выходя за пределы определенного пространства, он занимает в отношении локализации одно и то же место, и данный процесс следует рассматривать как местонахождение: Человек гуляет по саду [Теория функциональной грамматики 1996, с. 8]. Подобные пределы наблюдаемого пространства вербализуютя в описательном тексте, поэтому глаголы движения используются с характеризующей описательной функцией.
Описательный текст может быть рассмотрен как тип текста, в котором средства глагольной локативности выражают вместе с актантами его структурно-семантическую модель. Глагольные единицы, выражающие пространственные отношения в тексте типа «описание», образуют семантическое поле.
Полевый принцип предполагает выделение ядра и периферии исследуемого множества языковых средств. Известно, что для ядра характерна максимальная концентрация полеобразующих признаков [Бондарко 1972, с. 23], для периферии - неполный набор этих признаков при возможном ослаблении их интенсивности. Ядро консолидируется вокруг компонента-доминанты, который выражает смысл, общий для всех входящих в поле средств, являясь более простым и нейтральным в стилистическом отношении и наименее эмоционально окрашенным. Для исследуемого нами поля глагольных предикатов доминантой можно считать значение существования в пространстве, которое может разнообразно расширяться значениями неакциональных глагольных предикатов одиннадцати групп, вербализующих способ существования. По данным нашего исследования, подавляющее большинство глагольных предикатов описательных текстов составляют неакциональные глагольные предикаты локативной семантики, специализированные для вербализации пространства в тексте типа «описание». Предикаты выделенных групп способны выражать линейные (вертикальные или горизонтальные) отношения (одномерность) (прилегать, выситься), двухмерность (простираться, стелиться) и трехмерность вербализуемого пространства, его вещность (занята, набита, круглиться).
Переход от ядра к периферии осуществляется постепенно, вычленяется ряд периферийных зон, в разной степени удаленности от ядра. Зону ближайшей периферии образуют стилистически ограниченные (вещи валяются), экспрессивные (дорога ползет к реке), окказиональные (дорога отглянцована полозьями) неакциональные единицы, выразительно представляющие пространственные отношения. Недопустимые в описательных текстах научного стиля, данные средства продуктивны в публицистике и художественной речи.
Отдаленную периферию образуют акциональные глагольные предикаты. Акциональные глаголы в контексте описания также приобретают функцию бытия, служат для обозначения точечного объекта в пространстве, однако они не продуктивны для построения текстовых структур описания. Кроме того, вне описательного контекста акциональные предикаты выражают иные, непространственные отношения, вследствие чего они составляют периферию поля глагольной локативности текста визуального описания.
Факт пересечение поля локативности с полем бытийности отмечен в работах исследователей [Теоря функциональной грамматики 1996, с. 56]: локатив содержательно облигаторен в ситуации бытийности (если
что-либо есть, то где-то). Для микрополя глагольной локативности это также справедливо. В силу того, что «постоянной» величиной в семантике предикатов данного типа текста является значение существования, поле глагольной локативности описания пересекается с полем бытийности. Кроме того, периферия поля глагольной локативности описания пересекается с акциональным полем, так как образующие периферию поля локативности акциональные глагольные предикаты, приобретающие в описании пространственную семантику, в первичной своей функции выражают иные, непространственные отношения.
Таким образом, глагольные предикаты разных семантических групп в тексте визуального описания образуют единое семантическое поле бытийности, служащее выражению пространственных отношений.
Литература
Бондарко А.В. К теории поля в грамматике - залог и залоговость (на материале русского языка) // Вопросы языкознания. - 1972.
- №3.
Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. - М.,
1982.
Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). - Улан-Удэ, 1974.
Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Поссесивность. Обусловленность. - СПб., 1996.
Хамаганова В.М. Структурно-семантическая и лексическая модель текста типа «описание» (проблемы семантики и онтологии) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2002.
