CC BY
0УДК 69 Московский А.А., Полещук М.Н.
Московский А.А.
магистрант кафедры архитектуры общественных зданий Московский архитектурный институт (г. Москва, Россия)
Научный руководитель: Полещук М.Н.
кандидат архитектуры, доцент ВАК, профессор кафедры архитектуры общественных зданий Московский архитектурный институт (г. Москва, Россия)
ПОКВАРТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАСТРОЙКИ НА ТЕРРИТОРИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ Г. САМАРЫ
Аннотация: статья посвящена анализу территориального и архитектурного развития исторического поселения города Самары. В ней рассматривается изменение структуры городской застройки в условиях современного развития. Исследование выявляет три типа кварталов в пределах исторического поселения Самары. Автор подчеркивает важность сохранения аутентичности исторической среды для активации дальнейшего развития города.
Ключевые слова: реконструкция, историческая застройка, историческое поселение, городское развитие, парцельная структура, культурное наследие.
Целью данного исследования является анализ и оценка интеграционного метода реконструкции исторической застройки с целью выявления его эффективности и перспективности применения в практике сохранения культурного наследия.
1834
Город основан в 1586 году как крепость. В конце XVIII века город получил регулярную сетку кварталов согласно екатерининскому указу. Городской квартал делился на отдельные участки (парцеллы, межи). Парцельная структура идеально соответствовала росту и уплотнению застройки, вызванных развитием рыночных отношений и ростом населения, однако изменения 1917-го нарушили естественное развитие города.
Развитие территории Самары несколько отличается от традиционного пути. Географическое местоположение, наличие двух преград в виде рек Самары и Волги, не позволили городу сформировать концентрическую структуру. Естественный ход развития был прерван войной, и на значительном удалении от исторического ядра сформировалось крупное «самодостаточное» промышленно-селитебное образование. В результате оказалось, что территория города крайне неоднородна по своим качественным характеристикам.
Принцип дифференциации городской территории, положенный в основу социально-функционального зонирования, учитывает неоднородность территории Самары с точки зрения степени урбанизированности, накопленного культурного потенциала, достигнутого уровня развития в процессе урбанизации.
Жилые районы, сформированные в разные периоды, отличаются друг от друга принципами планировочной организации, характером застройки, насыщенностью объектами обслуживания и культуры. Специфика их территориального размещения, последовательность развития во времени обусловили характер их функционирования, интенсивность использования населением и поведенческие характеристики проживающих в них людей.
Самара в самом общем виде делится на три типа среды: историческая среда, среда микрорайонного типа и индивидуальное жилое строительство. Все три типа занимают весомые фрагменты территории, но начиная с послевоенного времени и ближе к шестидесятым Самара преобразуется в территорию с преобладающей экспансивно развивающейся средой, базирующейся на типовой многоэтажной застройке. При этом стоит отметить,
1835
что историческая среда занимает маленькую часть ткани города и как следствие сохранение аутентичности данной среды не только не навредит развитию города, но и станет стимулом его развития.
Статус «историческое поселение регионального значения» в 2019 году получила территория, расположенная в историческом центре города. Площадь территории составляет около 6,83 кв.км. На этой территории расположено порядка 300 объектов культурного наследия регионального и федерального значения.
Рисунок 1. Границы Исторического поселения (ИП) Самары.
Застройка ИП большей частью сформировалась в XX веке. Начиная с 2000 г. территория начала претерпевать изменения, а именно активное развитие девелоперской деятельности положило начало кардинальным изменениям облика территории. Общая направленность развития территории - смешанное использование с развитием активного фронта улицы и жилого ядра квартала.
Согласно поквартальному анализу морфологии застройки ИП, проведенному в рамках ВКР, на территории ИП было выявлено 3 типа кварталов. А именно:
1836
* * * • (.Ш _ *
• • »♦ II - . . ■. ■ ■ • * • ■* •
I • * * * * • • • • • • * • * 4 * ***** • * •
ю го. зо « 8о «о
|1Л01тхгь злиримки ';■ л. л %
Рисунок 2. Поквартальный анализ.
Рисунок 3. Анализ застройки ИП г. Самары.
1. Тип I - сосредоточен вдоль исторически сформировавшихся осей и занимает малую часть ИП, около 10% кварталов. Исторически в городе выделились основные планировочные оси - ул. Куйбышева, пл. Революции, Ленинградская ул., Красноармейская ул. В настоящее время данные оси выделяются в структуре города плотностью и типом застройки. Здесь можно увидеть застройку, прошедшую этап уплотнения. Этот процесс был связан с экономическими и общественными аспектами. Вероятнее всего данные зоны были местом сосредоточения городской активности и торговли того времени. Вследствие этого застройка этих территорий представлена капитальными, каменными зданиями, в основном блокированного типа, образующих сплошной фронт улицы, а также имеющий высокую плотность застройки внутриквартального пространства. В данной застройке сохранилось большое количество ОКН и ценной застройки. Также стоит отметить, что в данном типе
- 1837 -
застройки отсутствуют вовсе или имеются незначительны современные включения.
Рисунок 4. Квартал тип 1.
2. Тип II - морфология застройки квартала отличается большей плотностью, в том числе за счет большего количества современных включений. Застройка в большей степени каменная, есть деревянные здания. На некоторых парцеллах наблюдается начавшийся процесс уплотнения застройки. Однако внутриквартальное пространство, несмотря на более активное использование, остается заполненным преимущественно нежилыми, постепенно разрушающимися сооружениями. Занимает около 30% кварталов, преимущественно расположенных между типом I и типом III.
Рисунок 5. Квартал тип 2.
3. Тип III -. представляет собой кварталы с низкой плотностью застройки, с отсутствием или небольшим количеством ОКН на территории. Это обусловлено тем, что застройка в отличии от центральных районов ИП не прошла уплотнения. На территории квартала, преимущественно по периметру
1838
квартала, вдоль красной линии, расположена малоэтажная жилая застройка, деревянная или смешанного типа. Внутриквартальная среда исторически разделена на парцеллы путем расположения построек хозяйственного назначения. Также во внутриквартальном пространстве встречаются единичные жилые дома. На территории могут встречаться современные включения, зачастую диссонирующие с застройкой. Внутриквартальное пространство постепенно деградирует и пустеет. Было выявлено, что данный тип квартала занимает больше половины территории ИП, около 60% кварталов, преимущественно на периферии территории ИП и может рассматриваться как «эталонный квартал».
1. Смирнов В.Г. "Проблемы и перспективы реконструкции исторической застройки". Журнал "Архитектура и история", 2020;
2. Белов Д.Н. "Интеграционный метод в реконструкции исторических объектов". Монография, 2018;
3. Вавилонская Т.В., Райхель Ю.Л. Новый подход к комплексной реконструкции исторических кварталов // Градостроительство и архитектура. 2020. Т.10, № 4. С. 91-99. БСИ: 10.17673/Уев1шк.2020.04.12;
4. Полещук, М. Н. Интеграционные методы реконструкции городской среды. Москва: Архитектура-С, 2020;
Рисунок 5. Квартал тип 3, "эталонный квартал".
СПИСОК ЛИТРАТУРЫ:
1839
5. Репина, Е. Стратегия бесконфликтной реконструкции исторической среды. Журнал «Архитектура и дизайн», 2020
Moskovsky А.А., Poleshchuk M.N.
Moskovsky А. А.
Moscow Architectural Institute (Moscow, Russia)
Scientific advisor: Poleshchuk M.N.
Moscow Architectural Institute (Moscow, Russia)
ANALYSIS OF BLOCKS ON THE TERRITORY OF HISTORICAL SETTLEMENT OF SAMARA
Abstract: the article is devoted to the analysis of the territorial and architectural development of the historical settlement of the Samara city. It examines the change in the structure of urban development in the conditions of modern development. The study identifies three types of neighborhoods within the historical settlement of Samara. The author emphasizes the importance of preserving the authenticity of the historical environment to activate the further development.
Keywords: reconstruction, historical buildings, historical settlement, urban development, parcel structure, cultural heritage.
1840
