CC BY
43
1982 году был найден у озерного гольяна из этого озера.
По результатам изложенных опытов можно сделать вывод о том, что хвощ речной в данном случае являлся первоисточником накопления токсинов в рыбах неблагополучного по АТПМ района; токсины хвоща речного, аккумулируясь, неблагоприятно влияют на конечные звенья пищевой цепи; неблагополучие Тарманского болотного массива по гаффской болезни не вызвало изменений в видовом разнообразии паразитофауны местных видов рыб.
Список литературы
1. Алиментарно-токсическая пароксизмальная миоглобинурия. Методика определения в рыбе токсических веществ, вызывающих алиментарно-токсическую пароксизмальную миоглобинурию (АТПМ) у человека и животных, на белых мышах. Утверждена Департаментом ветеринарии Минсельхоза России 22 окт. 2003 года,- Тюмень, 2003.-4 с.
2. Берман Ю.З., Струсевич A.B. Сартланская болезнь (алиментарно-токсическая пароксизмальная миоглобинурия)// Труды Новосибирского гос. мед. института и Барабинского отд-ния ВНИОРХ. - Новосибирск, 1957. - Т. 28. - 118 с.
3. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим/ Под редакцией К.Е.Иванова, С.М.Новикова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-448 с.
4. Митрофанова Т. С. Об этиологии алиментарно-токсической паро-ксизмальной миоглобинурии в Тюменской области//Проблемы воспроизводства, кормления и борьбы с болезнями рыб при выращивании в искусственных условиях: Материалы научной конференции 14-18 октября 2002 г. -Петрозаводск, -2002.-С. 148-153.
5. Размашкин Д.А., Бабушкин A.A., Митрофанова Т.С. Условия возникновения вспышки алиментарно-токсической пароксизмальной миоглобинурии в Тюменской области//Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества,- Т. 2,-Калининград, 2001.-С 166-167.
6. ЧугуноваН.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. -М.: Изд-во АН СССР, 1959.-164 с.
М.В. Селезнева, A.M. Визер, Д.Б. Горцева, С.А. Еньшина, С.И. Малявко, О.В. Трифонова Западно-Сибирский научно-исследовательский институт водных биоресурсов и аквакультуры; selezn vam@mail. ru
ПОКАТНАЯ МИГРАЦИЯ РЫБ ЧЕРЕЗ ПЛОТИНУ НОВОСИБИРСКОЙ ГЭС
This article presents results of the observations of young and mature fish stock's migration between Novosibirsk's reservoir and the lower area of the hydroelectric station. It contains analysis of species as well as of age and size of migrating fish. The article also estimates losses among young and mature fish stock, which occurred as a result of its migration between the reservoir and the turbines of the Novosibirsk's hydroelectric station in 2003.
Одним из факторов, влияющих на рыбные запасы и рыбопродукционные процессы в водохранилищах, является гибель рыб при скате их через сооружения гидроузлов [3, 5, 6]. Скат рыб из водохранилищ через плотины ГЭС хотя и широко известное, но недостаточно изученное явление. Вместе с тем, при выработке рыбоохран-ных мероприятий в условиях зарегулированных рек необходимо знание основных закономерностей и механизмов покатной миграции рыб из водохранилища, а также масштабы этого явления в каждом конкретном водоеме.
Снос или вынос рыб из водохранилища через плотину представляет собой покатную миграцию рыб в измененных гидрологических условиях зарегулированной реки. Как утверждают авторы, «количество рыб, мигрирующих из водохранилища, может составлять миллиарды особей в год» [6], а «масштабы гибели рыб в гидротехнических сооружениях приближаются к естественной смертности» [3].
В научной литературе неоднократно указывалось на
существование покатной миграции рыб, а также на вынос молоди рыб и кормовых организмов из Новосибирского водохранилища [2, 4, 8], однако подробного изучения и количественной оценки этих явлений не проводилось.
Целью настоящей работы являлось изучение ската рыб через плотину Новосибирской ГЭС в весенне-летний период 2003 г. и ориентировочный расчет ущерба, наносимого рыбным ресурсам Верхнеобского бассейна в результате гибели рыб в гидроагрегатах Новосибирской ГЭС.
В нижнем бьефе непосредственно перед плотиной был определен створ, на котором производился визуальный учет рыб, скатившихся из верхнего бьефа гидроузла в нижний и оказавшихся на поверхности потока из-за положительной плавучести. На участке стокового течения из верхнего бьефа (правым берегом на выходе из залива Сибирской рыбоводно-аккпиматизационной станции и ниже, напротив насосной станции) были установлены контрольные ставные сети, при высмотрах которых постоянно фиксировались травмированные рыбы, скатившиеся из водохранилища.
С целью изучения видового состава покатных рыб ранних стадий развития вблизи плотины Новосибирской ГЭС (в зоне растекания потока) осуществлялся личиночный лов, при этом в качестве орудия лова использовались конусная ловушка и сетка Кори из мельничного сита №12 с площадью входного отверстия 0,4 м2. Время экспозиции ловушек составляло 5 мин.
Новосибирское водохранилище относится к водохранилищам руслового типа со следующими основными параметрами [1, 7]: площадь водного зеркала при НПУ, км2
- 1070; объем при НПУ, км3 - 8,8; объем стока за год, км3
- 52; длина, км -174; максимальная ширина, км -17; средняя глубина, м - 8,2; максимальная глубина, м - 22; годовой коэффициент водообмена - 7.
Район изъятия стока, в котором прослеживается воздействие стоковых течений, связанных со сбросом воды, приурочен к Приплотинному плесу со следующими параметрами: площадь, км2 - 445; объем, км3 - 4,6; длина, км - 37; максимальная ширина, км - 17; средняя ширина, км -12; средняя глубина, м -10,3. Гидрологический режим Приплотинного плеса, как и всего водохранилища, характеризуется весенне-летним наполнением, сравнительно постоянным уровнем в течение летнего периода и снижением уровня в осенне-зимний период. Колебания уровня происходят ежегодно в одних и тех же пределах, определяемых параметрами водохранилища.
Для водохранилища характерно наличие постоянного течения по всей длине от выклинивания подпора до плотины. Вдоль левого берега возникает прибрежное течение, интенсивность которого определяется сбросом воды через ГЭС. На левобережном участке Приплотинного плеса в зоне влияния ГЭС отсутствуют крупные заливы и укрытия в прибрежной зоне, о чем свидетельствует относительно ровная береговая линия.
Одним из факторов, определяющих интенсивность покатной миграции из водохранилищ, является видовой состав рыб, обитающих в зоне изъятия стока, их распределение по экологическим зонам участка и концентрация. Ихтиофауна Приплотинного плеса представлена всеми основными промысловыми видами рыб водохранилища. Плес активно осваивается траловым промыслом. Основу уловов на участке составляютлещ и судак-свыше 90% от общего улова. Половозрелые особи этих видов придерживаются глубоководных участков, молодь обитает в мелководной пойменной зоне, главным образом, в левобережной части плеса.
Нижняя зона водохранилища, включающая Припло-тинный плес и Бердский залив, является в августе местом наиболее значительных концентраций как молоди судака - 65,4% от общей численности молоди судака в русловой зоне водоема, так и молоди леща - 52,4% от общей численности. Численность молоди обоих видов, учтенная в нижней зоне, значительно варьирует по годам, что обусловлено межгодовыми различиями условий естественного нереста рыб и его эффективности. Численность молоди рыб в нижней зоне водоема пополняется как за счет местного нереста (левобережная пойменная зона и Бердский залив), так и за счет ската из вышерасположенных участков водоема.
Таким образом, сочетание комплекса внешних факторов - морфологических и гидрологических, обилие и доступность кормовой базы в нижней зоне водохранилища, где формируется экологическая зона изъятия стока, способствует наличию здесь значительных концентраций ранней молоди и разновозрастных групп леща и судака.
Новосибирский гидроузел сооружен по русловой схеме [9]. Здание электростанции расположено на одной линии с плотиной, перегораживающей р. Обь. Общая длина водонапорного фронта около 5 км. От высокого левого берега начинается короткая земляная плотина, которая примыкает к зданию электростанции. Затем идет бетонная водосливная плотина. Все эти сооружения общей протяженностью около 0,7 км частично перекрывают русло р. Оби. Остальную часть русла и широкую правобережную пойму перегораживает высокая земляная плотина длиною 3 км. За ней идет шлюз, от которого отходит правобережная земляная дамба протяженностью 1,0 км. Разница в уровнях воды верхнего и нижнего бьефов составляет около 20 м.
Для выработки электроэнергии основной объем стока водохранилища пропускается через турбины, а паводковые воды - через холостой водосброс. Характеристики расположения водоприемных отверстий Новосибирской ГЭС: средняя глубина перед ГЭС, м - 20; заглубление кромки водоприемного окна, м: верхней - 9,9, нижней -19,5; ширина водозабора, м - 700; расстояние до берега, м: левого - 50, правого - 50. По типу размещения водозабор ГЭС является фронтальным, поскольку водоприемные окна ГЭС располагаются непосредственно в водохранилище в линии напорного фронта гидроузла. По типу питания водозабор ГЭС - глубинно-донный. Гидроагрегаты ГЭС относятся к типу поворотно-лопастных турбин с максимальным напором 19,8 м, расходом 495 м3/с, скоростью вращения 62,5 оборотов в минуту, мощностью 58600 кВт. Всего на Новосибирской ГЭС установлено 7 агрегатов, на каждый из которых приходится по три водоприемных окна, оборудованных грубыми сороудержива-ющими решетками. Водоприемные окна заглублены под уровень воды и размещаются в толще воды.
Объем стока через сооружения Новосибирского гидроузла за период наблюдений с марта по сентябрь 2003 г. составил 31,6 км3 воды. По водности 2003 г. ниже среднего и приближается к маловодному, особенно по водности осеннего периода, в связи с чем, в предледоставный период сложилась напряженная ситуация с накоплением воды в водохранилище. Наибольшие расходы отмечались в мае - в среднем 2635 м3/с, при этом коэффициент вариации среднесуточных расходов составил 8,3% .Коэффициент вариации суточных расходов воды в апреле был наиболее высоким - 45,5%, в остальные месяцы он колебался от 20,3 до 3,4.
В водоприемных колодцах ГЭС можно постоянно наблюдать концентрацию скатывающихся из водохранилища рыб. В годы с высокой численностью «лигулезно-
го» леща в колодцах ГЭС отмечаются плавающие на поверхности разновозрастные лещи. Крупные особи судака и леща, способные противостоять стоковому течению, какое-то время не попадают в турбинный тракт, придерживаясь поверхностного горизонта водоприемных колодцев. Наибольшее количество рыбы попадает в гидроагрегаты № 1, 2, 3, расположенных с левого берега водохранилища. В крайних агрегатах № 6 и 7 правобережной части водонапорного фронта количество попадающих рыб вновь возрастает.
Наиболее разнообразно ранняя молодь была представлена в личиночных ловах 30 мая, когда помимо леща и судака отмечались окунь, плотва и язь. Количество этих видов в пробах было невелико (5,6%), за весь период исследований поймано 27 экз. Прочих видов рыб в личиночных ловах не отмечено. Покатная ранняя молодь была представлена в основном двумя видами: лещом и судаком - 94,3% на разных стадиях развития от ранних личинок до мальков (табл. 1).
Таблица 1
Видовой и количественный состав покатной ранней молоди, нижний бьеф Новосибирского гидроузла, 2003 г.
Дата Виды рыб
Судак Лещ Плотва Язь Окунь Всего
экз. % экз. % экз. % экз. % экз. % экз.
27.05
30.05 52 59,8 16 18,4 4 4,6 14 16,1 1 1,1 87
31.05 47 59,5 24 30,4 - - - - 8 10,1 79
04.06 38 13,2 250 86,8 288
11.06 2 10,5 17 89,5 19
18.06 1 50,0 1 50,0 2
Всего 140 29,5 307 64,8 4 0,8 14 2,9 10 1,9 475
Наиболее многочисленным был лещ - 64,8% - длиной от 6 до 17 мм. Первые его личинки были отмечены 30 мая, 4 июня отмечался резкий подъем интенсивности ската, Далее происходил спад покатной миграции ранней молоди леща, и уже 18 июня в пробах ранняя молодь леща отсутствовала. Ранняя молодь судака составляла среди покатников 29,5%, скатывались личинки и мальки длиной от 5 до 19 мм. В отличие от леща, пика ската зафиксировано не было.
Средняя за период наблюдений концентрация мигрирующих личинок судака составила 0,01 экз./м3, леща -0,005 экз./м3. При работе всех агрегатов через плотину ГЭС скатывалось за сутки от 0,2 до 6,8 млн экз. ранней молоди судака и от 0,8 до 2,9 млн ранней молоди леща (табл. 2).
В период с 27 мая по 18 июня из водохранилища, с учетом расходов воды в створе плотины ГЭС (1900 -2500 м3/с), скатилось 45,8 млн личинок судака и 23,0 млн личинок леща.
Таблица 2
Суточная интенсивность ската ранней молоди судака и леща через Новосибирский гидроузел, 2003 г.
Дата Судак (всего за Лещ (всего за
сутки, млн экз.) сутки, млн экз.)
27.05 - -
30.05 3,3 1,3
31.05 6,8 2,9
04.06 2,0 1,1
11.06 0,2 0,8
18.06 0,4 -
Среднее за период 2,1 1,0
Вся ли скатившаяся молодь погибает после прохождения гидросооружения? Наши данные по анализу личинок, попавших в ловушки, показывают, что от 68 до 85% от общего количества личинок в пробах оказались мертвыми. Вполне возможно, что личинки погибли уже после
попадания в ловушку от давления воды и перетирания нежных покровов.
Данные наблюдений за скатом взрослых рыб из водохранилища свидетельствуют о значительном преобладании в составе покатников судака (табл. 3). Это объясняется, с одной стороны, использованным нами способом учета скатившихся рыб, с другой стороны - биологическими особенностями этого вида.
Таблица 3
Видовой состав и количество учтенных покатных взрослых рыб (нижний бьеф Новосибирского гидроузла, 2003 г.)
Вид июнь июль август сентябрь всего
Судак экз. 5 60 58 58 182
% 38,5 75,0 96,7 96,7 100
Лещ экз. - 5 2 1 8
% - 6,3 3,3 1,7 100
Окунь экз. - 5 - - 5
% - 6,3 - - 100
Налим экз. 8 9 - - 17
% 61,5 11,3 - - 100
Язь экз. - 1 - - 1
% 1,3 100
Всего экз. 13 80 60 59 213
% 100 100 100 100 100
Скатившиеся через гидроузел рыбы имели следующие травмы: вздутое брюхо, кровоподтеки на жаберных крышках, вылезшие из орбиты глаза, кровоизлияния в глаза, кровоподтеки на передней части рыла, раздробленная голова, трещины в верхней части черепа, ободранные жаберные крышки, грудные и брюшные плавники, повреждения челюстных костей, у некоторых накормленных особей отмечены выдавленные наружу через ротовое отверстие или через жаберные крышки желудки с полупереваренной пищей, рваные и резаные раны туловища.
В суточном разрезе скат рыб происходил с различной интенсивностью. Следует отметить, что ранним утром (5-6 час), когда начинают постепенно возрастать расходы воды в створе ГЭС, количество мигрирующих рыб резко увеличивается. Возможно, это отчасти связано с «накоплением» покатников в водоприемных колодцах ГЭС в ночной период снижения выработки электроэнергии.
С 8 июня количество «глушённых» рыб увеличилось, среди них преобладали судаки (38,5%) и налимы (61,5%) с различными травмами, а также рыбы без видимых внешних повреждений. Особенно интенсивно в июне происходил скат из водохранилища налима. Высокая интенсивность ската налима могла быть стимулирована значительным прогревом воды в верхнем бьефе (свыше 200С). В первой половине июля скат налима хотя и с меньшей интенсивностью, но продолжался. По нашим приближенным расчетам за весь период наблюдений из водохранилища мигрировало свыше 15 тыс. взрослых особей налима, что от общего улова этого вида в водохранилище составило 116%.
Согласно нашим данным, наиболее интенсивный скат взрослых рыб из водохранилища происходил в течение июня-июля. По расчетам за минуту через наблюдаемый створ скатывалось 0,42-0,49 экземпляров. В августе интенсивность ската взрослых особей снизилась до 0,16 экз./мин, однако скат сеголетков судака (8-9 см) продолжался, видимо, с той же интенсивностью, что в июне и июле.
В конце второй декады сентября миграция судака из водохранилища вновь усилилась и в течение нескольких дней (9-15 сентября) при пониженных расходах воды (около 1500 м3/с) интенсивность ската составляла до 0,98 экз./мин. Одной из возможных причин активной миграции этого вида из водохранилища могло служить «цветение» воды, отмечавшееся в верхнем бьефе Новосибирс-
кого гидроузла. «Цветение», обусловленное отсутствием ветров и теплой погодой, значительным прогревом воды (более 200С), наблюдалось как в левобережье нижней зоны водохранилища, так и узкой полосой вдоль правого берега, в частности от с. Завьялово до с. Быстровка. Судак, являясь видом достаточно требовательным к кислородному режиму, вероятно, активно покидал водохранилище в этот период, избегая заморные зоны.
Анализ размерного состава мигрировавшего из водохранилища судака по дням наблюдений дал следующие результаты: 15 июля - от 21 до 45 см, преобладали особи 30-35 см; 22 июля - от 18 до 41 см, преобладали особи 30-35 см; 1 августа - от 20 до 41 см, преобладали особи 30-32 см; 12 сентября - от 24 до 44 см, преобладали особи двух размерных групп: 25-27 см и 34-37 см. Согласно данным по размерно-возрастному составу промыслового стада судака в Новосибирском водохранилище в 2003 г. основу уловов (33,6%) составляли особи в возрасте 3+ размерной группы 30-35 см, т. е. скатывались рыбы, составлявшие основу промыслового стада в верхнем бьефе гидроузла.
Для оценки потерь рыб при их скате из водохранилищ существуют различные показатели: экономический (выражающий стоимость рыбной продукции, потерянной в результате ската рыб из водохранилища), рыбохозяй-ственный (определяет долю погибших рыб промысловых размеров от объема их вылова в водоеме) и экологический (определяет долю скатившихся рыб от их численности в водоеме) [5]. Основой для расчета этих показателей является абсолютное количество покатников, которое характеризует масштабы ската рыб.
Согласно ориентировочным расчетам в июне-сентябре из водохранилища в нижний бьеф скатилось 1,5 тыс. разновозрастных особей леща, 36,6 тыс. судака, 15,4 тыс. налима, 1,3 тыс. окуня, 0,2 тыс. язя, что с учетом средней навески этих видов составило соответственно 0,8, 29,3, 12,4, 0,3 и 0,1 т рыбной продукции. Экономический показатель потерь рыб при их скате из водохранилища, рассчитанный согласно ориентировочным данным, равен 176.7 млн руб.
При расчете рыбохозяйственного показателя ущерба использовали данные по уловам рыб в водохранилище за 2003 г. Улов судака составил 29,56 т, улов леща -679.9 т. Следовательно, из водохранилища было вынесено 99,1% от объема промысловых уловов судака и 0,12% от уловов леща. Наблюдения показали, что особенно интенсивно в июне 2003 г. скатывался из водохранилища налим. Его промысловый годовой улов составил 10,6 т. Таким образом, из водохранилища было вынесено 116,6% от объема промыслового улова этого вида.
Используя данные по учету абсолютной численности судака и леща в Новосибирском водохранилище в 2003 г. (542 тыс. экз. судака и 5759 тыс. экз. леща в возрасте 2+ и старше), можно ориентировочно определить, какая часть промыслового стада рыб скатилась из водохранилища в нижний бьеф. За июнь-сентябрь 2003 г. через ГЭС скатилось 0,03% леща и 6,75% судака от численности популяции этих видов. Эти величины являются экологическим показателем ущерба от ската рыб, так как позволяют получить представление о том, какое влияние оказывает масштаб ската рыб на процесс воспроизводства их популяций. По-видимому, места обитания леща в меньшей степени подвержены влиянию стоковых течений, чем у судака. Кроме того, биологические особенности судака и его распределение в водохранилище способствуют большей интенсивности ската именно этого вида.
Таким образом, наблюдения за скатом рыб из Новосибирского водохранилища через плотину ГЭС свиде-
тельствуют о значительных масштабах этого явления как для ранних стадий развития рыб, так и для взрослых особей. Наиболее велика доля скатившихся рыб от объема промысловых уловов у судака и налима. Наименее подвержены скату взрослые особи леща. Общий ущерб в стоимостном выражении от ската рыб из Новосибирского водохранилища в нижний бьеф в 2003 г составил более 180 млн руб. Следует отметить, что количественная оценка ущерба рыбным запасам от ската рыб из водохранилища имеет ориентировочный характер. В дальнейшем необходимо проведение более углубленных исследований этого явления с учетом расширения наблюдений во временном масштабе (круглогодично) и усовершенствования методики сбора первичных материалов.
Список литературы
1. Абрамович Д.И., Самочкин В.М. Гидрологический режим водохранилища Новосибирской ГЭС// Тр.биол. института.-Вып. 7.-Новоси-бирск, 1961. -С. 7-21.
2. Исмуханов Х.К., Сецко Р.И. Проблемы рыбохозяйственного освоения крупных водохранилищ Обь-Иртышского бассейна // Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. -С. 104-106.
3. Конобеева В.К., Изюмов Ю.Г. Эколого-функциональный подход к методике оценки влияния гидротехнических сооружений на численность популяции рыб в водохранилищах// Энергетическое строительство.- 1993. -№4. -С. 21-29.
4. Констандиниди К.И., Сецко Р.И. Рыбное хозяйство Верхней и Средней Оби в условиях зарегулированного стока // Проблемы Новосибирского водохозяйственного комплекса и пути повышения его народнохозяйственной эффективности. -Новосибирск, 1975. -С. 5052.
5. Павлов Д. С., Лупандин А. И., Костин В. В. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС. -М.: Наука, 1999. -256 с.
6. Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В. Явление покатной миграции рыб из водохранилищ: закономерности и механизмы // Актуальные проблемы водохранилищ: Тезисы докладов. -Ярославль, 2002. -С. 227-228.
7. Подлипский Ю.И. К вопросу организации и некоторые итоги комплексных исследований Новосибирского водохранилища // Тр. ЗапСиб-НИИГоскомгидромета. -Вып. 70. -М.: Гидрометеоиздат, 1985. -С. 316.
8. Сецко Р.И. Характеристика скоплений рыб на приплотинном участке нижнего бьефа плотины Новосибирской ГЭС // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. -Новосибирск, 1976. -С. 134-140.
9. Широков В.М. Общие сведения о водоеме // Формирование береговой зоны Новосибирского водохранилища. -Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1968. -С. 5-7.
А.Е. Пшеничников
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
кафедра картографии и геоинформатики; infarkh@mail.ru
ВЫЯВЛЕНИЕ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ОЗЕР И ЗНАЧЕНИЯМИ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЗЕР (НА ПРИМЕРЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
During studying lakes of Kurgan area with the help of morphometrical analysis the following results have been received: the size of a specific reservoir and the area of lake influence a mineralization of lake; for different genetic types of lakes the certain ranges of values morphometrical parameters; the certain orientation of the lake hollows located in genetically various downturn of a relief is inherent in lakes of east part of Kurgan area. The revealed laws allow to use space pictures of lake areas semi-arid regions of Western Siberia for remote definition of genesis and a mineralization of numerous small lakes with the purpose of a rough estimation of water and mineral resources.
Морфометрическое изучение озер имеет длительную историю. Обычно основные морфометрические показатели рассчитывались на основании данных полевых исследований либо по картам в камеральных условиях. Проведение таких расчетов занимало много времени. Кроме того, изображение озер на картах не всегда точно соответствовало действительности вследствие генерализации изображения. В связи с этим значения морфомет-рических показателей могли быть определены неправильно.
Применение материалов космической съемки позволило сделать значительный шаг в изучении озер. На космических снимках озера отображаются довольно четко, поэтому снимки успешно используются в целях картографирования озер. На картах состояние объектов и явлений отображено на период создания карты. Например, карта масштаба 1:500000 на территорию Курганской области была составлена в 1995 году. Снимок по сравнению с картой дает более современную и достоверную информацию (в нашем случае, о состоянии озера (рис.1)), позволяет точнее рассчитать показатели, отображающие морфометрические характеристики озера.
Среди основных направлений изучения озер по космическим снимкам можно назвать применение снимков в целях определения свойств озерных вод (мутность, распространение взвесей), характера зарастания [6,8,12]. С помощью космических снимков проводится также изучение ледовой обстановки на озерах, определение размеров озер, расчет морфометрических показателей (например, озерность территории, коэффициенты формы, изрезанность береговой линии озер). Кроме этого, поре-зультатам исследований обновляют старые и создают новые лимнологические карты. Однако работ с приме-мере Курганской области.
Л „ 1
Рис.1. Очертание озера Кабанье накарте и снимке: 1 - граница озера по карте масштаба 1:500000 1994 г.,
2 - площадь озера снимку ASTER (разрешение 15 м)
Изучение озерных котловин Курганской области имеет большое практическое значение. На востоке области испытывается дефицит питьевой воды и воды для хозяйственных целей. Особенно актуальна эта проблема в засушливые годы. Кроме того, изучение озер Курганской области имеет научное значение: типизация озер необходима для выяснения происхождения рельефа, что особенно важно, если учесть дискуссионность вопроса о генезисе некоторых его форм (гривно-лощинный рельеф на В-Ю-В области). В качестве нового направления решения этих вопросов можно предложить определение возможных региональных связей между значениями морфометрических показателей озер и их характеристиками (тип озерной котловины, тип озерных вод, общая минерализация).
Курганская область граничит с Челябинской и Оренбургской областями и находится в одних и тех же природных зонах. Для озер этих областей, по результатам исследований [5], прослеживается связь между величиной удельного водосбора и минерализацией озера. Следовательно, можно предположить существование такой
