CC BY
41вянных бараков переселяются жители. Именно территория отживших бараков является потенциально опасным участком, который подвергается сносу с последующей застройкой крупномасштабными зданиями.
Частный сектор имеет территорию домовладений, которая не позволит, постепенно выкупая территорию, застраивать ее крупномасштабными домами. Поэтому именно он является вторым резервом для нового строительства.
На месте частного сектора автором предлагаются блокированные и секционные жилые дома до 7 этажей. В результате итоговая жилая площадь составляет 46 934 м2. Число жителей - 1300 чел. В первых этажах секционных домов располагаются детские сады, общая площадь которых составляет 2 470 м2, где на 1 ребенка необходимо 35 м2.
Итоговая плотность квартала составляет 13 150 м2. Площадь жилого фонда - 46 940 м2.
В ходе исследования было выявлено, что большинство провинциальных городов находятся только на первой начальной стадии развития: малые города имеют достаточно рыхлое внутреннее наполнение кварталов, в основном дисперсную застройку. Это способствует варварскому внедрению девелоперов внутрь исторической среды.
Было доказано существование потенциала развития города за счет внутреннего наполнения исторических кварталов, вместо развития периферийных районов «коробками» массового строительства.
Предлагаемая в данном исследовании методика проектирования кварталов исторической части Костромы опирается на следующие составные моменты:
1) Устанавливается типология кварталов исторической Костромы по основным признакам: зоне исторического наследия и по форме вторжения в дисперсную застройку.
2) Реконструирование квартала происходит уплотнением от дисперсной частной застройки к «слипшимся» многоэтажным или малоэтажным (в зависимости от правил регулирования застройки) фрагментам квартально-периметральной застройки. (Это то наследие, что досталось Костроме от начала капиталистического развития.)
3) Сгущение улично-дорожной сети как основы для последующего структурного освоения квартала. Для
трассировки новых проездов используются уже существующие проезды и проходы между домами, которым впоследствии может быть придан статус городских переулков и тупиков. Это повышает коммуникативность квартала как основы для будущей застройки.
4) Закрепление внутренней УДС квартала домами. Застройка происходит по системе малого блока с переменной этажностью, - это характерно для всех типологий кварталов. Пластика домов должна быть кратна квартирам и комнатам.
5) Важнейшим моментом, способствующим уменьшению сомаштабной среды, являются детские сады, встроенно-пристроенного типа, которые не требуют отдельного внутриквартального пространства. Максимальное число детских групп до трех. Для малых городов является важным наличие дворов и малых детских учреждений, - это система контроля за детьми и развитие коммуникативности с соседями.
6) Использование подземных парковок под новым строительством, в целях исключения хранения автомобилей в дворовых пространствах. Обеспечение максимальной безопасности для жителей квартала.
В итоге, мы восстанавливаем историческую структуру при частном или полном ее отсутствии, сохраняем исторический облик квартала, получаем уютные пешеходные дворы и создаем полноценную среду в пластически богатом и сомаштабном человеку дворе.
Список цитируемой литературы:
6. Белоусов В.Н. Реконструкция центров исторических городов: Сов.-фр. науч.-техн. сотрудничество / В.Н. Белоусов [и др.], Ж. Шабо [и др.]; Центр. н.-и. и проект. ин-т по градостроительству, М-во градостроительства, жилища и трансп. Франции, Техн. упр. по градостроительству. - Москва: Стройиздат, 1987. - 223 с.: ил.
7. Кожаева Л.Б. Морфотипы застройки - в теории и на практике / Л.Б. Кожаева. - Текст: электронный // Архитектурный вестник. - 2011. - №2(119). - URL: https://archi.ru/ press/russia/37667. - №4(121). - URL: https://archi.ru/press/ russia/39489/morfotipy-zastroiki-v-teorii-i-na-praktike-chast-2 (дата обращения: 17.04.2020).
8. Юдинцев В.П. Квартал на Цветном бульваре. Опыт внеидео-логической реконструкции / В.П. Юдинцев // Архитектурный вестник. - 1996. - №3.
9. Юдинцев В.П. Что это было и куда грести? / В.П. Юдинцев. -Текст: электронный // Архитектурный вестник. - 2010. -№2 (113). - URL: https://archi.ru/press/announce_present. html?id=350. - №4(115). - URL: https://archi.ru/press/announce_ present.html?id=363 (дата обращения: 15.04.2020).
Ю.А. Лобастова DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10083
Yu.A. Lobastova
Поиск новых решений для реабилитация жилой среды в городах России на примере Великого Новгорода
The search for new solutions for the rehabilitation of the living environment in Russian cities using the example of Veliky Novgorod
Ключевые слова: жилая среда, двор, городское сообщество, контекст, жилая территория, Великий Новгород, плотность, общественное пространство.
Keywords: living environment, yard, density, urban community, context, Veliky Novgorod, residential area, public space. Аннотация: На сегодняшний день существует острая необходимость в реабилитации жилой среды во всех городах России. В большинстве городов (исключение составляют лишь исторические крупные центры), 90 процентов жилой застройки представляет собой или редкие и ветхие фрагменты квартальной застройки или крайне разряженные микрорайоны с изобилием гигантских резервных территорий. Гипертрофированность пустых пространств, или утрата со временем большей части застройки привели к отсутствию структурной и эмоциональной плотности. Общая проблема провинциальности большинства городов придает дополнительную инерцию развития и уплотнения жилой застройки. Сценарии событий жизни горожан ограничены средой, которая не предоставляет территорий для длительного пребывания вне дома, общения с соседями, прогулок в насыщенной событиями среде.
Abstract: Today, there is an urgent need for rehabilitation of the living environment in all cities of Russia. In most cities, the exception is only the historical centers of large cities, 90 percent of residential development is either rare and dilapidated fragments of quarterly development or extremely discharged neighborhoods with an abundance of gigantic reserve territories. The hypertrophy of empty spaces, or the loss of most of the development over time, has led to a lack of structural and emotional density. The general problem of the provinciality of most cities, gives additional inertia to the development and consolidation of housing. The scenarios of the life events of the townspeople are extremely limited by an environment that does not provide territories for a long stay outside the house, talking with neighbors, and walking in an eventful environment.
Во время проектирования уже не первый год преподаватели и студенты МАРХИ разрабатывают инструменты для реабилитации жилой среды и сети прилегающих территорий, изобретая новые, альтернативные, нерадикальные способы переформатирования жилой среды с сохранением уникальных особенностей. Для выявления типичных проблем была проведена серия экспериментальных проектов в Великом Новгороде и на периферии Москвы. На этих территориях характеристики жилой застройки оказались принципиально похожими, а способы проектирования дополнили друг друга. Таким образом, удалось выявить серию приемов, которые позволяют добавлять необходимые уплотняющие элементы в существующую жилую застройку и качественно ее изменять, сохраняя контекст.
Первая и основная проблема - «периферийное» отношение ко всем жилым районам в России, кроме исторических центров нескольких крупных городов.
Проблемы жилой застройки во всех городах России и на периферии Москвы очень похожи. Здесь не хватает плотности жилья и плотности событий. И таким образом, 90% жилых территорий России можно обозначить общим понятием «периферия». Но в каждом городе есть свой особый потенциал места и генетический код, который нужно обнаружить и применить.
Все ставшие крупными европейские города проходили стадию естественного «внутреннего» роста - увеличения массы застройки в неизменяющихся компактных границах, следующую вслед за стадией территориального роста. В большинстве городов России процесс уплотнения городской ткани был прерван задолго до повсеместного уплотнения застройки до жесткой структуры. Революция и война задержали естественный ход внутреннего развития, а затем технический прогресс увеличил скорость передвижения по городу и отодвинул границы города, открыв резервы его территориального роста.
В советский период жилая ткань городов формировалась стихийно, часто без градоформирующей концепции, собираясь в рыхлую ткань гипертрофированных
городских пространств. В постсоветское время возник «гиперквартал» - гибрид пространственной типологии, возникшей в результате спонтанного исторического смешения квартальной, микрорайонной и точечно-уплотнительной застройки.
И таким образом, застройка, возникшая в результате стремительного урбанизационного скачка XX века, является не вполне полноценной в сравнении с традиционной, доиндустриальной средой, которая формировалась медленно и органично (рис. 1).
Для реабилитации жилой среды в Великом Новгороде было предложено планирование по принципу «старого города».
Предпроектный анализ, который мы провели со студентами в центральных жилых кварталах Великого Новгорода, подтвердили предположение, что Великий Новгород может стать площадкой, которая качественно обобщит типичные проблемы жилой среды. Это исторический город, который заметно пострадал во время Отечественной войны и был массированно восстановлен в советский период. В нем есть и весь спектр проблем, и особый генетический потенциал, который необходимо проявить и применить для создания особой среды для жизни горожан.
На протяжении веков Великий Новгород сохранял кругообразный план, составленный из двух частей: Софийской и Торговой сторон. Кругообразное очертание Новгорода, состоящего из двух полукружий, разделенных рекой, получилось случайно в результате стихийного развития города. При этом русские мастера-«горододельцы» прекрасно знали геометрию и понимали преимущества круга как самой экономной кривой, дающей наиболее короткий оборонительный периметр.
К концу XVII века Новгород представлял собой кремль, окруженный рвом, и посад вокруг крепости, а за широкой рекой Волохов находился торговый и ремесленный центр - Торговая сторона. В 1732 г. Петр I утвердил план города на основе регулярности, составив план Торговой стороны с прямоугольными кварталами
и прямыми улицами. Купцам было приказано строить свои дома на главных улицах и в кирпиче, чтобы архитектурный облик города был более парадным. Екатерина II, затеяв перепланировку всех городов империи, окончательно утвердила регулярный план Новгорода. Во время Великой Отечественной войны Великий Новгород в течение трех лет был в немецкой оккупации и подвергся разграблению, в нем не осталось ни одного целого здания. Ткань города существенно пострадала, о его регулярности напоминала только сетка улиц, по которой город был восстановлен.
Сейчас жилые кварталы на Торговой стороне, на улице Московской, сохраняют восстановленный после войны периметр, но внутри кварталов образовались гигантские пустоты, которые раньше были заняты хозяйственными дворами купцов и помещиков (сейчас их заполняют частные огороды и разоренные территории).
Общей идеей всех проектов стало сохранение опорного периметра кварталов, их объединение в группы со своим развитым центром, сетью улиц и площадей разного масштаба, иерархией городских и жилых территорий, полицентричным пористым пространством дворов, внутри которого должна образовываться среда для местных сообществ. Особое внимание было уделено восстановлению традиционной для старого города цепи пространственных переходов между приватным и публичным мирами - а именно традиционной ступенчатой иерархии интерьер-двор-улица-проспект-площадь. Из этой последовательности выпало важнейшее промежуточное звено: общественные пространства и улицы местного, придомового значения, которые служат катализаторами локальной идентичности и чувства солидарности на уровне соседских сообществ.
ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ КАРТА НЕОБХОДИМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
моноцентричность
I I
1 ■
■ ■ 1111
■ 1 ■ ■ ■ ■ 14
■ ■ II ■■
1111 «II
многообразие
полицентричность
вн нта
¡7т1
повышенная доступность обслуживания внедрение новых функций и новых сочетаний общественного и част-
Вторая проблема - монотонность застройки.
Решение: пластическое разнообразие; полицентричность дворового пространства; «деревня» в городе; провинциальность как позитивный фактор.
Монотонность застройки - общая черта периферии. Монотонность, которая сочетается с пустотой сверхшироких открытых пространств. Великий Новгород обладает богатым потенциалом утраченного и забытого контекста. Этот контекст мы попытались возродить, встраивая фрагменты «деревни» в городскую ткань на Московской улице. Множество разных по размеру и конфигурации жилых пространств и связей между ними образовали пористое полицентричное пространство, которое способствовало интенсивности использования территории. Оно же способно сформировать небольшие социальные общности внутри квартала (семья, соседство, жители квартала), микропространства общения. Такая среда хорошо формирует разнообразные визуальные и пешеходные сценарии, градостроительную гибкость и вариабельность.
Тема разнообразия очень важна сегодня, поскольку архитекторы часто оперируют весьма ограниченным набором типологий. Разнообразие всегда иррационально, дублировать дешевле, чем разнообразить. И тем не менее, чтобы обогатить городскую среду, нужно выйти за эти границы и подумать о том, какие промежуточные варианты типологий возможны, например, между квартальной застройкой и точечной. Каждый отдельно взятый планировочный элемент общей структуры может быть представлен в большом разнообразии форм: типологическое разнообразие улиц, общественных и зеленых зон, функций и типологий.
Монотонная жилая застройка на данный момент нуждается в основательном переформатировании всех ее компонентов. Отсутствие социальных связей и соседских взаимоотношений, образующихся в процессе живого общения, привело к тому, что из жизни уходит институт двора - особый тип городского сообщества, что позволяет говорить об утрате дворового и, как следствие, городского пространства. Традиционный закрытый двор, куда попадают с улицы, всегда был полуприватной зоной. Двор в этом смысле был не просто внешним пространством, он был составной частью городской динамики. Последние тенденции перевернули эту концепцию и двор превратился в пространство, обтекающее свободно стоящее здание. Полученная в результате территория - неотчетливо разграниченная, текучая - оказалась ничем не заполненной. Таким образом, исчезли социальные достоинства дворов, в анонимном пространстве микрорайонов исчез минимальный уровень социального самоконтроля. Двор оказался вымирающим социальным институтом. Сейчас негде сложиться городскому сообществу.
Социальный институт - это очень важный момент городского хозяйствования. В небольших домах люди самоорганизуются, укрупнение жилья лишает людей такой возможности. И вот эта самоорганизация - очень важный фактор жизни нормального общества.
«Выращивая» новый слой «деревни в городе», мы стремились создать пластическое разнообразие при смешении морфотипов и неоднородность - способность среды совмещать сложное соседство событий и впечатлений. Малоэтажная, плотная застройка так-
же способна возродить ощущение освоенности места. Ведь для того, чтобы жилая среда любого типа стала привлекательной, необходимо возродить институт двора и нормы соседских взаимоотношений (рис. 2).
СТУДЕНЧЕСКИЙ ПРОЕКТ В ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ. ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ НА УЛИЦЕ МОСКОВСКОЙ.
Кварталы заполняет непрерывная лента стены, в которую встроено жилье нескольких типов: квартиры в теле стены и частная застройка на крыше. На всем протяжении стены на уровне двора проходит пассаж со встроенными лавками-мастерскими, мини детскими садами, мастерскими. Вокруг формируется пространство жилых дворов.
Основные принципы и актуальные вопросы:
- пластическое разнообразие
- поиск идентичности места. Провинициальность как позитивный фактор
- уплотнение среды с сохранением существующей застройки. Границы дозволенного
- новые функции и новые формы жилья. Внедрение компактных общественных зон в жилую среду
- разделение на приватные и общественные зоны
Рис. 2
СТУДЕНЧЕСКИМ ПРОЕКТ В МОСКВЕ
Внутри жилого квартала встраивается среда другого масштаба, в виде непрерывного маршрута с малоэтажной застройкой, заполненной обществеными зонами и съемным жильем. Ландшафт обогащается холмомо, со встроеными в него дополнительно парковками, проездами.
Основные принципы:
- поиск идентичности места. «Деревня» в городе. Контрастное совмещение морфотипов.
- уплотнение среды с сохранением существующей застройки
- новые функции и новые формы жилья и форм собственности
- разделение на приватные и общественные зоны
Третья проблема - дискретность обслуживания, однообразие функциональной программы.
Решение: повышенная доступность обслуживания; многообразие функций; дисперсное внедрение новых функций в жилую среду.
Сейчас мы имеем низкую удельную плотность внутри города, что свидетельствует о низком уровне интенсивности городской жизни. При восстановлении исторической территории нужно возродить кипение жизни во внутренних пространствах кварталов, на территориях бывших дворов. Чтобы оживить городские функции, ничего не уничтожая и на тех же местах, надо развивать, уплотнять, перепрограммируя равнодушные пространства. Здесь очень важно понимать, что признаки плотной городской среды наращиваются не только при увеличении полезной площади, но и при увеличении эффективности и разнообразия. Не менее значима и тема благоустроенных общественных пространств, которые должны быть представлены во всем сложном разнообразии: городская площадь, малая площадь, набережная, парк, двор.
В наших проектах мы старались создать общественную зону для непрерывного перемещения, связывая дворы в одну систему. Сложная сеть транзитов и локальных улиц для прогулок должна была разделять потоки внешних людей и жителей двора. Для жителей двора мы выстраивали сценарии прогулок разного масштаба и с учетом разного возраста - от похода в ближайший магазин до пребывания в течение нескольких часов в городской среде.
И каждая улица, путь, дорожка должны обрести собственную идентичность, связанную с особенностями места. Именно это по большей части определяет лицо города.
Привычный для нас, доставшийся в наследство от советского периода набор повседневного обслуживания продолжает очень тяжеловесно занимать отведенные места: участки школ и укрупненные дошкольные заведения внутри застройки, аптека, магазин и библиотека.
А тем временем появились новые формы частной собственности, гибриды «временного пользования» жилья и рабочих мест: коворкинги, коливинги, кохаузинги, симбиозы. Эти новые способы взаимодействия создают очень интересные сочетания частного и общественного и дают новые возможности дисперсного перемешивания жилья и функциональной программы. Общая тенденция заключалась в том, чтобы выделить как можно больше площадей для взаимодействия жителей и развести их с транзитными потоками внешних посетителей. Все функции в компактных формах мы стремились разместить внутри жилой застройки: дошкольные заведения в виде малых групп и помещения для семейных классов мы встраивали в общую структуру кварталов; небольшие квартальные гостиницы для маневров жителей, мастерские, небольшие лавки располагались в нижних этажах с доступом со стороны дворов и т.д. И искали новые типы социальной активности, совмещающие разные формы собственности:
1.«Квартальная гостиница» - дополнительные жилые площади, которые работают в режиме съемного
жилья для дополнительных маневров жителей квартала, например, когда дети достигают совершеннолетия и в состоянии жить отдельно, временно они могут жить недалеко от родителей в компактной единице съемного жилья. Деньги получает управляющая компания, она же и предоставляет дополнительные площади для использования жителями квартала под нужды для внутреннего общения.
2.«Городская гостиная» - вариант, когда город предоставляет дополнительные площади сообществу, которое живет в конкретном дворе и обслуживает общественные функции на выделенных площадях. Таким образом, члены этого сообщества - жители могут пользоваться выделенными площадями бесплатно и это дает возможности для маневров в социальном общении.
3.Интеграция детских садов в общую структуру квартала (с учетом значимости первого этажа). До сих пор нет проектов, которые бы интегрировали детские сады в общую структуру.
4.Интеграция мини-классов в общую структуру квартала. Тенденция последнего времени - образование в малых группах.
5.«Дом-ферма» - вариант, который предполагает, что в доме может жить сообщество, объединенное по признаку общего дела. В доме на крышах могут быть расположены теплицы, где жители будут выращивать овощи и фрукты и продавать их на первых этажах дома, в котором живут.
6. «Дом-мастерская» предусматривает расположение во дворе зон, в которых жители будут продавать изделия, сделанные собственными руками, и проводить обучение своему ремеслу.
7. Коворкинги - площади для временного съема рабочего места (рис. 3).
Зону периферии возможно реконструировать, не применяя радикальные методы сноса основной застройки. Периферия - это территория с большим потенциалом. Незаполненные пустоты и резервы непрерывного пространства периферии можно заполнять плотной тканью малоэтажной застройки. Эта ткань сформирует пористое полицентричное пространство, в котором будет возможна интеграция общественных и приватных зон через полуприватные. Она же будет способствовать интенсивности использования территории и формированию небольших социальных общностей внутри квартала (семья, соседство, жители квартала), микропространств общения; формированию разнообразных визуальных и пешеходных сценариев внутри микрорайона; градостроительной гибкости и вариабельности. Эта же ткань сохранит непрерывный, перетекающий маршрут, без зарастающих периметров частной застройки внутри кварталов и микрорайонов.
Список цитируемой литературы:
1. Аракелян Р.Г. Выявление принципов и особенностей формирования жилой среды в условиях развития градостроительной
ткани / Р.Г. Аракелян // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов научно-
практической конференции. - Москва: Архитектура-С, 2009. -С. 113-114.
2. Аурели П.В. Архитектура и содержание. Кто боится формы-объекта? / Пьер Витторио Аурели. // Проект International. -№ 15. - С. 117-124.
3. Бархин М.Г. Город 1945-1970. Практика, проекты, теория / М.Г. Бархин. - Москва: Стройиздат, 2014. - 204 с.
4. Бердетт Р. Градостроительство в эпоху глобальной урбанистической трансформации / Р. Бердетт, М. Канаи // Проект International. - № 14. - С. 148-153.
5. Березин М.П. Пространство - восприятие - поведение / М.П. Березин // Строительство и архитектура Ленинграда. -1975. - № 7. - С. 39-42.
6. Бецки А. Архитектура вне зданий / А. Бецки // Проект International. - № 20. - С. 156-157.
7. Крогиус В.Р. Исторические города России как феномен ее культурного наследия / В.Р. Крогиус. - Москва: Прогресс-традиция, 2015. - 408 с.
8. Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа / Г.М. Лаппо. -Москва: Новый хронограф, 2012. - 504 с.
А.Ю. Черных DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10084
A.Yu. Chernykh
Проблемы симметрии, асимметрии и дисимметрии в архитектуре г. Курска Problems of symmetry, asymmetry and dissymmetry in the architecture of Kursk
Ключевые слова: композиция в архитектуре, архитектурный облик, идентичность, Курск, симметрия, асимметрия, диссимметрия.
Keywords: composition in architecture, architectural appearance, identity, Kursk, symmetry, asymmetry, dissymmetry. Аннотация: Непреложные правила восприятия и композиционного анализа архитектуры играют большую роль в формировании облика городской среды. В статье анализируется архитектура города Курска по параметру симметричности и идентичности на примерах нескольких знаковых городских зданий.
Abstract: The immutable rules of perception and compositional analysis of architecture play a large role in shaping the appearance of the urban environment. The article analyzes the architecture of the city of Kursk by the parameter of symmetry and identity on the examples of several iconic city buildings.
Архитектура города - это не только отражение его истории, но и его философия, связанная с историческими событиями и внутренними причинами, знаки, создающие неповторимую и узнаваемую среду. Характер структуры и организованности, стиля и наполненности смыслами дают полное понимание о жизненных процессах и идентичности города как живого и развивающегося организма.
Город Курск - один из древнейших российских городов, в 2032 г. он будет отмечать свое тысячелетие. Архитектурный облик города отразил его многовековую историю, с первого взгляда можно охарактеризовать его как типичный купеческий город средней полосы России. Особенностью его облика является архитектурная эклектичность, обусловленная медленным разрастанием города, обрастанием новыми структурами, изменениями в акцентах и доминантах, соответствующих актуальным запросам общества.
Попробуем осмыслить некоторые характерные черты города Курска через призму принципов формообразования знаковых сооружений города.
Рассмотрим важнейший принцип архитектурной формы - симметричность. Симметричность как соразмерность и соответствие одного элемента другому. Симметричность имеет несомненное семиотическое значение, символизирующее стабильность и соблюдение правил, или управления, организованность общества. В качестве частного случая - сферическая симметрия, не изменяющая вид тела при вращении его в пространстве, которая таким образом дает вос-
приятие идеальности формы (например, световые барабаны храмов). Наивысшей степенью симметрии, олицетворением идеальной формы и, соответственно, символом абсолюта обладает шар, в центре которого пересекается бесконечное множество осей симметрии, по этой причине сфера используются в архитектуре в исключительных случаях - например, купол храма.
В архитектуре Курска знаковым сооружением является Знаменский кафедральный собор, расположенный на Красной площади в историческом центре города. Его стилистика относится к позднему классицизму: в плане сооружение представляет собой классический крест, завершают образ трапезная и колокольня (рис. 1). Три шестиколонных портика коринфского ордера и коринфские полуколонны расположены по стенам трапезной и алтарной апсиды. В соборе находилась почитаемая на Руси Курская святыня - Чудотворная икона Знамение Пресвятой Богородицы. Четко выверенные пропорции здания в сочетании с большими окнами придают при всей его большой массе легкость. Большой сферический купол диаметром 20 метров, окруженный симметрично четырьмя маленькими главками, создает образ величественного и знакового сооружения. Знаковость Знаменского собора для города действительно трудно переоценить. Известно, что Курский Знаменский монастырь был основан в 1612 году в честь избавления от нашествия поляков. Нынешний вид собора и обширная Красная площадь были утверждены Ека-
