CC BY
28
УДК 343.98
Р.Г. Драпезо
ПОИСК КОРРЕЛЯЦИЙ МЕЖДУ ТИПОМ ГОРЮЧЕГО И ПОИСКОВЫМИ СВЕДЕНИЯМИ О ЛИЧНОСТИ УБИЙЦЫ,
ИСПОЛЬЗУЮЩЕГО ОГОНЬ КАК ОРУДИЕ (СПОСОБ) СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В статье проверяется гипотеза о том, что тип горючих веществ, который убийца использует при совершении убийства, где огонь выступает как орудие (способ) сокрытия преступления, находится во множественной зависимости от личностных характеристик убийцы. Это дает перспективу планировать выбор и тактику проведения эффективных оперативно-розыскных мероприятий и иных методов, средств и приемов оперативной работы для решения задач выявления, предупреждения и раскрытия изучаемой категории дел.
Ключевые слова: личность убийцы, убийства сопряженные с огнем, оперативно-розыскная характеристика, корреляции, оперативная работа.
R.G. Drapezo
SEARCHING FOR CORRELATIONS BETWEEN THE TYPE OF FUEL AND SEARCH INFORMATION
ABOUT THE IDENTITY OF THE KILLER USING FIRE AS A TOOL (METHOD) THE CONCEALMENT OF A CRIME
The article tests the hypothesis that the type of combustibles, which the murderer uses while committing a murder, a fire where you are stepping as a tool (method) of concealment of a crime, is in the plural, depending on personal characteristics of the murderers. It gives perspective to plan the choice and tactics of carrying out effective investigative measures and other methods, tools and techniques operational work for the tasks of identifying, preventing and solving of the studied cases.
Keywords: the identity of the killer, the murder associated with fire, operational-investigative characteristics, correlation, operational work.
Материалы следственной и судебной практики по делам об убийствах, сопряженных с огнем, [1, с. 221] показали: 1) их длительность во времени; 2) многоэпизодность; 3) многообразие типов используемых убийцей горючих веществ и материалов; 4) тот факт, что более половины лиц, причастных к убийству, имели те или иные отклонения в психике, употребляли алкоголь и наркотики; 5) их неочевидность, когда не понятно, какое событие имеет место быть (убийство, самоубийство, несчастный случай или его инсцениров-ка).Исходя из этого посыла, мы выдвинули гипотезу: тип горючего вещества (жидкости) или предмета должны находиться во множественной (корреляционной) зависимости от некоторых криминоло-го-криминалистических, психологических и социальных свойств личности убийцы, применяющего огонь как орудие (способ) сокрытия следов преступления. В 2007 г. похожую гипотезу выдвигал Н.Н. Кривых [2, с. 54], однако, применительно к эпизодам, связанным с поджогами, вне зависимости от оперативно-розыскных ситуаций и методов оперативной работы.
Сам корреляционный анализ заключается в том, чтобы, с одной стороны, установить наличие зависимости между двумя или большим числом объектов, явлений с целью выдвижения гипотезы о причинно-следственных связях, с другой стороны, оценить силу связи, то есть построить прогноз и ответить на вопрос, насколько можно доверять той или иной обнаруженной связи. При этом, причинно-следственная связь по внутренней природе, в зависимости от решаемых задач, может отражать как динамические свойства материи и информации, так и их статистические свойства. В первом случае речь может идти о прямой связи и влиянии причины на следствие, как всеобщем свойстве материи, заключающемся в воспроизведении, фиксировании того, что принадлежит отражаемому предмету [3, с. 12]. Примером служит следующая логическая цепочка: «следовая картина на месте происшествия — личностные особенности преступника» [4, с. 263].
Второе свойство также обладает поисковыми качествами (применительно к решению задач криминалистики и оперативно-розыскной деятельности), однако, оно носит неочевидный характер. Для установления таких связей, носящих поисково-статистический характер, требуется собрать и изучить базу данных, которая может содержать, к примеру, репрезентативный массив материалов дослед-
ственных проверок, уголовных дел, экспертных заключений и т.п. Математический анализ таких баз данных позволяет обнаружить скрытые, неочевидные, на первый взгляд, поисковые закономерности между отдельными параметрами (объектами) криминалистической или оперативно-розыскной характеристики преступления.
В доступной нам литературе мы не обнаружили ни одной работы, в которой бы авторы предлагали искать и устанавливать корреляции между элементами оперативно-розыскной характеристики преступления. Один из первых ученых, кто применил корреляционный анализ к криминалистической характеристике убийства, был Л.Г. Видонов [5, с. 10]. Подход Л.Г. Видонова позволяет выбрать наиболее вероятную версию, ограничить круг лиц, среди которых может находиться преступник, выработать на базе данных конкретного уголовного дела рабочую версию. Тем не менее, у метода Л.Г. Видонова есть и свои недостатки. Так, метод ученого не в состоянии охватить все многообразие версий и следственных ситуаций. Вместе с тем, как пишет С.В. Лаврухин [6, с. 72], типовые версии Л.Г. Видонова дают ключ к раскрытию примерно 60 % убийств, совершенных в условиях неочевидности. Как далее пишет С.В. Лаврухин, метод исследования убийств Л.Г. Видонова представляет собой не только новое слово в науке, но и способен поднять криминалистику на новый уровень.
Неочевидные закономерности, найденные Л.Г. Видоновым, в какой-то степени, напоминают описанные А.Ю. Шумиловым [7, с. 30] сыскные (поисковые) закономерности. Согласно автору, сыскные закономерности — это устойчивые и постоянные во времени связи между явлениями (процессами) профессиональной сыскной деятельности. Одним из свойств сыскных закономерностей можно назвать неоднократно зафиксированную, определенную, устойчивую постоянную связь, «информационную определяющую» поисковой (сыскной) деятельности [8, с. 139]. Понятно, что поисковые признаки и сыскные закономерности имеют связь и могут проявляться в типичных оперативно-розыскных ситуациях. Вместе с тем, оговоримся и скажем, что развитие теории и практики о сыскных закономерностях находится, по словам А.Ю. Шумилова, на самой начальной стадии нового научного направления о профессиональном сыске. Поэтому ограничимся собственным мнением о том, что поисковые признаки, неочевидные и сыскные закономерности в совокупно-
сти смогут в будущем обеспечивать оперативному работнику построение наиболее вероятных оперативно-розыскных версий при изучении оперативной обстановки на этапах выявления, предупреждения и раскрытия преступления.
Таким образом, по аналогии с Л.Г. Видоновым и А.Ю. Шумиловым, мы предлагаем искать и устанавливать с помощью корреляционного анализа оперативно значимые закономерные связи между отдельными признаками убийства, где огонь используется как орудие (способ) сокрытия преступления. С наших позиций, это должно повысить ценность такой категории, как оперативно-розыскная характеристика преступления, все более конкретизируя ее и отдаляя от фантомности и эфемерности [9, с. 41].
Математический анализ собранного нами эмпирического материала [10, с. 21] позволил установить следующие корреляции (приводим только некоторые из них) между личностью убийцы и применением горючих веществ и материалов (в скобах указан процент установленных случаев):
1. Краска, мастика:
- как правило, убийство совершается в составе группы (82,6 %);
- один из членов группы знаком с потерпевшим (89,1 %);
- как правило, некоторые участники группы ранее судимы (76,7 %);
- мотив убийства в основном корыстный (82,5 %) или из хулиганских побуждений (17,9 %). В основном преступление планируется;
- знакомые, родственники заподозренных лиц, как правило, предполагают, кто совершил преступление (79,2 %);
- участники группы «транзитеры» (25,0 %) либо приезжие (75,0 %);
- как правило, это молодые люди, либо несовершеннолетние (69,8 %).
2. Ацетон, растворители:
- преступники местные жители (63,3 %);
- преступление совершается группой лиц по предварительному сговору (60,2 %);
- как правило, убийство совершается с особой жестокостью
(71,1 %);
- преступники с потерпевшим знакомы хорошо (80,2 %);
- мотив убийства — месть (85,0 %). Преступление, как правило, заранее не готовиться. Убийство носит спонтанный характер;
- некоторые члены группы состоят или состояли на учете в наркодиспансере (92,3 %);
- некоторые члены группы ранее судимы (68,5 %).
3. Спирт, самогон:
- преступник местный (56 %) или приезжий (44 %);
- как правило, преступление совершается в одиночку (71,8 %);
- мотив убийства, как правило, месть за якобы причиненные в прошлом обиды или ревность (71,3 %). Умысел на убийство носит спонтанный характер;
- родственники и/или знакомые заподозренного лица в курсе, кто совершил преступление (84,7 %);
- соседи также догадываются, кто совершил преступление (73,3 %);
- преступник ранее не судим (61,9 %).
4. Подсолнечное масло, моторное масло:
- одиночка (84,2 %);
- родственники заподозренного лица, предполагают, кто совершил убийство (65,5 %);
- мотив убийства — месть (92,3 %). Преступление, как правило, заранее не готовилось;
- хорошо знаком с потерпевшим (70,6 %);
- местный житель (91,1 %).
5. Одеколон:
- ранее судим (85,0 %);
- плохо либо вообще незнаком с потерпевшим (86,4 %);
- преступление совершается из корыстных побуждений (81,2 %). Преступление, как правило, готовится, однако убийство носит спонтанный характер.
6. Бензин, керосин:
- местные жители, либо жители близлежащих территорий (92,7 %);
- группа лиц по предварительному сговору (75,5 %);
- как правило, имеют судимость (69,9 %);
- с потерпевшими незнакомы или знакомы плохо (66,7 %);
- потерпевшими становятся: таксисты, случайные прохожие, попутчики и т.п. (80,8 %);
- мотив корысть или месть (96,4 %). Преступление, как правило, подготавлив ается;
7. Уксусная кислота, сухое горючее:
- одиночка (63,4 %);
- имеет судимость (61,5 %);
- мотив убийства - месть (64,7 %) либо корысть (35,3 %). Преступление, как правило, заранее не готовилось;
- местный житель (89,3 %);
- с потерпевшим знаком (86,0 %);
- состоит или состоял на учете в психдиспансере (78,7 %).
8. Ветошь (тряпки, бумага, обои, шторы, вата, белье и т.п.):
- совершается в группе лиц по предварительному сговору (55,3 %), некоторые из них имели судимость (56,4%);
- мотив — скрыть другое преступление. Умысел на убийство возникает спонтанно. Преступники заранее не готовили убийство (72,4 %);
- родственники, соседи и иные потерпевшие, при их наличии, как правило, в курсе кто совершил преступление (95,0 %);
- как правило, местные жители (68,4 %), но есть и приезжие (31,6 %);
- в состав группы входят несовершеннолетние (56,7 %);
- некоторые из членов группы состоят или состояли на учете в психдиспансере (64,7 %);
- некоторые из членов группы страдают непатологическим пьянством либо состоят или состояли на учете в наркодиспансере (68,2 %);
- один из членов группы знаком с потерпевшим либо является близким или родственником (71,2 %).
9. Высокотоксичные материалы (изделия пропитанные лаком, линолеум, пластмассовые изделия и т.п.):
- с потерпевшим знакомы либо являются близкими людьми или родственниками (98,0 %);
- мотив убийства — месть либо корысть (87,8 %). Преступление готовится заранее (95,3 %);
- преступники имеют среднетехнический уровень образования или выше (92%).
При этом, в отличие от типа горючего вещества, использование определенного вида источника зажигания дает значительно меньше
сведений (информации) о преступнике, что, видимо, свидетельствует о незначительной степени связности этого фактора с возрастными, профессиональными и иными характеристиками личности убийцы. Понятно, что подобные сведения весьма ценны для оперативных работников, так как они могут повлиять на тактику проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий.
Поясним некоторыми типичными логическими цепочками связь типа горючего материала и личности убийцы, с выходом на оперативно-розыскные версии, на конкретных примерах из материалов уголовных дел. Разберем часто встречаемую в следственной практике ситуацию. В уголовном деле (№ дела 2-1251) 3-го октября 2001 г. группа лиц из двух человек по предварительному сговору ночью совершила кражу в доме своих знакомых. Хозяин дома проснулся от шума и увидел двух граждан, которых хорошо знал. У преступников возник умысел на убийство хозяина дома. Последнему наносились удары в жизненно важные органы кулаками, ногами и шумовкой. После чего изнасиловали хозяйку, нанесли ей несколько ударов по голове шумовкой, накинули на шею шнурок из ботинок и убили ее. Для сокрытия следов преступления разбросали по дому ветошь и подожгли зажигалкой.
Логическая цепочка рассуждения может быть следующей: убийство может быть совершенно группой лиц — убийство совершенно в целях скрыть другое преступление — один из членов группы (возможно ранее судимый) может быть хорошо знаком потерпевшим либо являтьсяих родственником — один или несколько преступников местные жители и, вполне возможно, живут неподалеку от места происшествия — установление круга родственников, близких и знакомых потерпевших, также установление круга соседей последних — исходя из высокой вероятности того, что родственники, соседи и иные потерпевшие, при их наличии, как правило, в курсе, что преступление совершил их близкий/знакомый, то после проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наблюдение, прослушивание телефонных разговоров и т.п.) возможно установление круга заподозренных лиц — некоторые члены группы состоят или состояли
1 Архив уголовных дел Кемеровского областного суда за период с 1989 по 2015 гг.
на учете в психо- и/или в наркодиспансере — возможно в состав группы входили несовершеннолетние.
Как выяснилось позже, один из членов группы действительно оказался ранее судимым, состоящим на учете в психдиспансере. Другой преступник, несовершеннолетний, состоящий на учете в наркодиспансере, рассказал своей матери о произошедшем преступлении и оказался знакомым у потерпевших. Оба преступника местные жители, проживавшие в близких пределах от места совершения убийства.
Таким образом, подтверждая сформулированную нами вначале статьи гипотезу, скажем, что действительно существуют многозначные связи между типом горючего вещества и некоторыми кри-минолого-криминалистическими и медико-социальными особенностями личности убийцы. Впоследствии, это даст нам возможность своевременно и правильно оценивать оперативно-розыскные ситуации и находить алгоритмы выдвижения оперативно-розыскных версий. На этой основе, возможно, удастся планировать выбор и тактику проведения эффективных оперативно-розыскных мероприятий и иных методов, средств и приемов оперативной работы (легенди-рование, манипулирование, дезинформация, агентурный метод работы и т.п.).
Список использованной литературы
1. Юркевич Н. А. Проблемы проведения проверочных мероприятий и возбуждения уголовного дела по убийствам, где огонь выступает как орудие (способ) сокрытия преступления / Н. А. Юркевич, Р. Г. Драпезо // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2015. — № 4 (64). — Т. 2. — С. 221-228.
2. Кривых Н. Н. Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н. Н. Кривых. — Волгоград, 2007. — 178 с.
3. Чегодаева С. Понятие отражения в криминалистике / С. Че-годаева // Закон и жизнь. — 2013. — № 12. — С. 12-15.
4. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Р. Л. Ахмед-шин. — Томск, 2006. — 413 с.
5. Видонов Л. Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев / Л. Г. Видонов. — Горький, 1978. — 122 с.
6. Лаврухин С. В. Значение криминалистических характеристик преступлений / С. В. Лаврухин // Вестник криминалистики. — 2011. — Вып. 1 (29). — С. 66-73.
7. Шумилов А. Ю. Сыскология, или Наука о профессиональной сыскной деятельности: первое знакомство / А. Ю. Шумилов // Оперативник (сыщик). — 2007. — № 4 (13). — С. 30.
8. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация : монография / С. С. Овчинский ; под ред. А. С. Овчинского, В. С. Овчин-ского. — М. : Инфра-М, 2000. — 367 с.
9. Исиченко А. П. Оперативно-разыскная характеристика преступлений: фантом или реальность? / А. П. Исиченко // Российский следователь. — 2015. — № 13. — С. 41-45.
10. Драпезо Р. Г. Применение информационных технологий и математики в судебно-медицинской и оперативно-розыскной работе по делам об убийствах, сопряженных с огнем как орудием (способом) сокрытия преступления / Р. Г. Драпезо // Медицинская экспертиза и право. — 2015. — № 1. — С. 21-27.
Информация об авторе
Драпезо Роман Григорьевич — старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Кемеровского государственного университета, 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6, 1-й корпус КемГУ; e-mail: Uri_nit@kemsu.ru.
Information about the author
Drapezo, Roman G. — Senior Teacher Chair of Criminal Trial and Criminalistics of Law Department of the Kemerovo State University, 650043, Kemerovo, Krasnaya St., 6, 1st case of KEMSU; e-mail: Uri_nit@kemsu.ru.
