CC BY
133
УДК 94
Белов С.И.
Московский государственный гуманитарный университет им. М. А. Шолохова
подрывная деятельность «армии крайовой» в начальный период освобождения Польши
(ИЮЛЬ-ДЕКАБРЬ 1944 Г.)
в рамках представленного исследования поднимается проблема того, насколько обоснованными были жесткие действия советского руководства в отношении «Армии Крайовой» в период освобождения Польши от немецкой оккупации. особое внимание уделяется вопросу о том, насколько систематическими, спланированными и политически обоснованными были подрывные действия диверсантов АК. в центре внимания автора также находится вопрос о масштабах урона, нанесенного советским войскам и временному правительству Польши террористическими атаками националистов.
решение обозначенного круга проблем стало возможным благодаря обращению к неопубликованным и уже введенным в научный оборот источникам, включая как документы частей Красной Армии, так и внутренние материалы АК. накопленный на этапе источниковедческой эвристики материал был систематизирован и проанализирован благодаря применению общенаучных и специальных методов, включая междисциплинарные практики и подходы.
основной вывод исследования сводится к признанию того, что жесткая позиция Москвы в отношении отрядов АК носила обоснованный характер. руководство националистов изначально не планировало сотрудничать с советской стороной, рассматривая СССр в качестве своего противника. Позиция АК и аффилированных с нею структур обуславливалась территориальными амбициями, антисоветизмом и русофобией, характерными для элиты довоенной Польши, представители которой доминировали среди националистов. Уже в начальный период освобождения Польши АК развернула масштабную подрывную деятельность, направленную против советских войск и органов власти, сформированных Люблинским правительством. результатами действий боевиков АК стали возникновение для СССр значительных затруднений в деле борьбы с Германией, начало гражданской войны в Польше в послевоенный период, рост вероятности начала новой «большой войны» в Европе после разгрома нацистской империи, а также укрепление антироссийской традиции в польской культуре.
Ключевые слова: Армия Крайова, Советский Союз, Польша, подрывная деятельность, фальсификация и политизация истории.
Среди политических деятелей, экономистов, публицистов и ученых общество XXI века принято именовать информационным. Сам этот термин подчеркивает возросшую значимость знаний в жизни современного социума. Увеличение роли информации во всех сферах жизни человека закономерным образом повлекло за собой усложнение методов работы с ней. При этом усовершенствованию подверглись не только приемы использования знаний на благо общества, но и пропагандистские инструменты, целью применения которых является подавление воли людей и использование их в корыстных целях.
Одним из наиболее ярких примеров в данном отношении, в силу масштабности своих последствий, являются фальсификация и политизация истории. Сложно переоценить негативный эффект, оказываемый сознательным искажением событий прошлого на мировоззренческих установках общества. Существующая в массовом историческом сознании относительно устойчивая версия истории и прилагающийся к ней набор символов социальной памяти играют в современных условиях роль основы национально-гражданской
идентичности и культурной преемственности поколений. В силу этого разрушение единой картины прошлого приводит к утрате людьми собственной идентичности, в результате чего ранее единый народ перестает ощущать себя таковым. Как следствие, общество начинает деградировать, возникает благоприятная среда для развития политического и религиозного экстремизма [1; 2; 3].
На сегодняшний день данная проблема как никогда актуальна для российского общества. Рост международной и внутриполитической напряженности, обусловленный событиями украинского кризиса и приближением нового электорального цикла, провоцирует резкое увеличение объема исторических фальсификаций. Их создатели чаще всего выбирают в качестве объекта один из парадигмальных сюжетов социальной памяти российского народа - Великую Отечественную войну. Особой популярностью, на фоне событий в Донбассе, пользуется тема освободительных походов Красной Армии в Европу. При этом нельзя не отметить особую активность, проявляемую в данном направлении авторами, специализирующимися на польской тематике. Недобросовест-
ные публицисты постоянно педалируют тему «удара в спину», пытаясь убедить целевую аудиторию в том, что Советский Союз фактически оккупировал Польшу, предав силы польских националистов, объединившихся в рамках «Армии Крайовой» (далее - АК) и якобы до последнего исполнявших союзный долг перед Москвой [4; 5]. Следствие активной популяризации работ фальсификаторов становится размывание основ идентичности россиян, формирование в коллективном сознании «комплекса вины» и «комплекса неполноценности», падение уровня патриотизма, что в совокупности оказывает существенное деструктивное воздействие на состояние российского общества, способствуя его дезинтеграции. Помимо того, рост признания концепций фальсификаторов автоматически оборачивается дискредитацией академической науки, девальвацией исторического и в целом гуманитарного знания.
Наличие перечисленного ряда проблем объективно придает актуальность проведению исследований, посвященных изучению политики АК в отношении СССР в период освобождения Польши от немецкой оккупации. Представленное исследование посвящено такому аспекту данного вопроса, как подрывная деятельность АК, направленная против Советского Союза, в начальный период освобождения Польши (июль - декабрь 1944 г.). Первый этап освобождения Польши включал в себя Бело-стокскую фронтовую операцию в рамках операции «Багратион», Львовско-Сандомирскую и Люблинско-Брестскую операции, а также последовавший за ними перерыв в стратегическом наступлении Красной Армии. В рамках второго этапа были осуществлены Висло-Одерская, Восточно-Померанская, Нижне-Силезская и Верхне-Силезская стратегические наступательные операции (январь - апрель 1945 г.).
Обращение к источникам, репрезентативность которых признана абсолютным большинством представителей академического сообщества, показывает, что еще задолго до начала операции «Багратион» руководство АК уже четко спланировало начало широкомасштабной деятельности по борьбе с советскими войсками, в том числе - на территории бывших польских владений восточнее «линии Керзона». Так, 27 октября 1943 г. в Лондоне на заседании эмигрантского правительства С Миколайчика была принята т.н. «Инструкции для страны». На основании данного документа командованием АК 20 ноября был приказ для комендантов округов и районов. Частям
националистов предписывалось начать вооруженное восстание при приближении к границам Польши англо-американских войск по сигналу эмигрантского правительства и с согласия западных союзников. В случае вступления в Польшу Красной Армии без соответствующего соглашения между польским эмигрантским правительством и правительством СССР формированиям АК было приказано начать широкую диверсионную операцию под кодовым наименованием «Буря» [6, с 198, 199].
После конференции «большой тройки» в Тегеране 26 ноября - 1 декабря 1943 г., в рамках которой было принято решение провести восточную границу Польши по «линии Керзона», перед руководителями АК на территориях Литвы, Западной Белоруссии и Западной Украины была поставлена задача оставаться на занимаемой территории и вести бои, как против немцев, так и против советских партизан. К принятию данного решения руководство АК и эмигрантскому правительству во многом подтолкнуло также обострение во взаимоотношениях с официальной Москвой, вызванное отчасти инспирированным Германией расследованием «катынского инцидента», отчасти - нападение бойцов АК на партизанский отряд Ш. Зорина в Белоруссии и произведенное в ответ разоружение формирования польских националистов «Кмицыца» [7, с. 147, 148].
В ходе ликвидации организации «Польски Звензи Повстанчи» в апреле 1944 г. и допроса арестованных националистов работниками 1-го управления НКГБ СССР также выяснилось, что «польское эмигрантское правительство под видом борьбы с немцами создало на территории бывшей Польши, и в том числе в западных областях Украины, широкую сеть диверсионно-террористических организаций и повстанческих отрядов для вооруженного выступления против Советского Союза» [7, с. 155]. Одновременно в Москву поступили агентурные данные о наличии множества косвенных сведений, указывающих на попытки генерала М.В. Кукеля (министра обороны в правительстве С. Миколайчика) наладить контакты с немецким руководством, представители которого, в свою очередь, продемонстрировали готовность пойти на уступки АК в случае, если националисты «проявят эластичность и понимание русско-германской проблемы» [8, с. 339 - 344].
Поступившие позднее разведданные подтвердили полученную НКГБ информацию. Так, в перехваченной 22 июня 1944 г. телеграмме из
Варшавы уполномоченный эмигрантского правительства С. Янковский и командующий АК Т. Комаровский прямо указывали: «Немцы обанкротились, с ними нечего считаться, главный истинный враг - СССР, все силы - против СССР» [7, с. 159]. Сходная информация поступала и от соединений советских партизан, действовавших на территории Польши Командир одного из них Ковалев (инициалы и конкретное наименование отряда в документе не указаны - С.Б.) доносил в сообщении от 17 июля 1944 г., что польские национал-демократы (эндеки) развернули открытую борьбу против советских партизан. Так, за рекой Сан части эсдеков неоднократно обстреливали диверсионные группы соединения. По информации Ковалева, эндеки также передавали немецкому командованию сведения о расположении советских партизан. Сходную информацию в распоряжение Украинского штаба командир соединения Шангин (инициалы и конкретное наименование отряда в документе не указаны - С.Б.) [9, п. 42, д. 547, л.12].
Согласно донесению начальника Украинского штаба партизанского движения генерал-лейтенанта Строкача наркому иностранных дел Мануильскому от 7 августа 1944 г., партизанскими отрядами, действовавшими на территории Польши и Западной Белоруссии, была зафиксирована деятельность ряда националистических формирований, направленная против Красной Армии. По сведениям командира отряда «Байдак», руководство АК, находившееся на тот момент в Варшаве, издало приказ № 173, предписывавший мобилизовать население в ряды вооруженных сил и партизанских отрядов с целью оказания сопротивления советским войскам. Также командование АК передало партизанским отрядам приказ передислоцироваться на восточный берег Вислы и развернуть борьбу против советских партизан [Там же].
Командование на местах, по данным советской стороны, оперативно приступило к выполнению полученных директив. В частности, ряд партизанских отрядов АК, действовавших в районе Билгорайских лесов, покинули район прежнего развертывания и ушли в неизвестном направлении [9, п. 42, д. 547, л.12].
Вскоре после этого АК предприняла ряд акций на территории Белоруссии. Так, в ночь с 29 на 30 августа 1944 г. польский вооруженный отряд совершил в хуторе Лошаны Сморгоньско-го района Молодченской области (Белорусская ССР) налет на дом одного из местных жителей,
убив находившихся в жилище красноармейца Б.Г. Иванова, сельского активиста А.Г. Алтухова и ранив красноармейца Н.Е. Егорова [10, д. 343, л. 3]. Нападение было совершено отчасти с целью устрашения (А.Г. Алтухов активно содействовал сельсовету при мобилизации военнообязанных), отчасти - ради захвата личного оружия красноармейцев (убийцы забрали с собой в качестве трофеев 2 автомата и винтовку). Как было установлено, данное формирование совершало нападения и на иные населенные пункты Сморгоньского района, а также грабило местных жителей, изымая у них продукты питания. В последствии, в сентябре того же года часть членов отряда (9 человек) была арестована [Там же, л. 3,4].
В донесениях и.о. начальника политуправления 3-го Белорусского фронта генерал-майора Казбинцева начальнику Главного политического управления Красной Армии (далее - Главпур) генерал-полковнику А.А. Щербакову от 7 и 10 сентября 1944 г. было указано, что в период разоружения польских формирований, действовавших на территории Белоруской и Литовской ССР, часть подобных отрядов ушла в леса и начала проводить террористические акты против военнослужащих Красной Армии и представителей местных органов советской власти. В источнике отмечалось, что на вооружении у польских отрядов имелось не только легкое стрелковое оружие, но также и пулеметы. По данным командования 3-го Белорусского фронта, террористические формирования сосредоточили свою активность преимущественно в Вороновском районе Гродненской области Белорусской ССР [11, д. 570, л. 571 - 573].
В течение августа 1944 г. польскими отрядами было совершено 7 нападений на советских военнослужащих и местные органы власти. В результате погибли 2 офицера и 5 красноармейцев погибли, еще 2 рядовых получили ранения. В отношении еще одного эпизода боестолкно-вения также упоминается наличие нескольких убитых и раненных, но их точное количество не сообщается. Также в источнике зафиксированы потери польской стороны - 3 убитых и 3 попавших в плен. В целом большинство нападений не принесло отрядам польских националистов значимых успехов. Исключение составляет лишь два эпизода. Во-первых, чувствительным ударом для Красной Армии стал захват автомашины с вооружением 757-го стрелкового полка 777-й дивизии 33-й армии 22 августа
на дороге из Липнишки на ст. Бастуны. Пользуясь слабостью охраны (состоявшей из всего 2 красноармейцев), поляки сумели завладеть 160 автоматами, 6 станковыми пулеметами, 9 - ручными и иными вооружениями. Во-вторых, 24 августа группа из приблизительно 30 человек под командованием, как было установлено впоследствии, кадрового офицера польской армии, обстреляла вблизи д. Док-шаны (по дороге из м. Вороново в Ольшаны) автомашину с направлявшимися в кратковременный отпуск военнослужащими. В результате погибли Герой Советского Союза командир 92-го отдельного Понтонно-Мостового батальона майор А.И. Канарчик, 5 его подчиненных и старшина железнодорожных войск НКВД [11, д. 581, л. 31 - 33].
В остальном явные успехи эндеков можно свести к срыву двух заготовок продовольствия. При этом интересно отметить, что, по данным источника, срыв заготовок 20 августа на хуторе Блажаны Винцуковского сельсовета Воронов-ского района был достигнут за счет того, что польские националисты угнали в лес жителей на время проведения мероприятия. Вероятность того, что обитатели хутора скрылись от заготовителей крайне мала - подобное поведение подразумевало угрозу репрессий со стороны властей, что, как минимум, означало для бла-жан необходимость покинуть свои дома и либо пытаться без каких-либо документов прожить на территории Советского Союза, либо в условиях продолжающихся боевых действий уйти в пределы Польши что также было чревато множеством опасностей. Иными словами, выдать заготовителям затребованные продукты было бы для жителей хутора меньшим злом [11, д. 570, л. 571 - 573].
В сентябре 1944 г. в связи с началом широкого проникновения советских войск на этническую польскую территорию, начался процесс интенсивной интеграции различных националистических преобразований. В частности, по данным, полученным 4-м управлением НКГБ СССР, в г. Тарг Новый в соответствии с директивой лондонского правительства прошла конференция представителей АК, БХ и партии «Стронництво Людове», представлявших 4 по-вята Краковского воеводства, в ходе которого стороны пришли к решению объединиться с целью «предупреждения большевизма» [12, д 487, л. 526]. Согласно донесению члена Военного совета 1-го Белорусского фронта генерал-
лейтенанта К.Ф. Телегина начальнику Главпура генерал-полковнику А.А. Щербакову от 31 октября 1944 г., члены АК получили из Лондона директиву о роспуске отрядов, переходе на нелегальное положение и отказе от выдачи оружия властям с целью сохранить ресурсы для последующей борьбы с Красной Армией и Люблинским правительством. В документе также указывалось, что, по полученной разведорганами информации, аковцы заключили альянс с организацией «Народовы Силы Збройны» (далее - НСЗ), отличавшейся профашистской ориентацией и имевшей тесные связи с немецкой стороной, за счет чего у «Армии Крайовой» появился канал для общения с германским руководством, который активно используется польскими националистами. В связи с последним также отмечалось, что, по подтвержденной информации, сдавшийся немцам после поражения варшавского восстания генерал АК Т. Ко-маровский участвует в процессе формирования «польских легионов» для борьбы с Красной Армией. Помимо того, в донесении было указано, что аковцы не ведут активных боевых действий против немцев, ими развернута активная антисоветская пропаганда, а также предпринимаются атаки на партизанские отряды, сформированные сбежавшими советскими военнопленными [12, д 487, л. 526, 527].
На фоне последнего интересно также обратить внимание на то, что распространяемая при помощи авиации немецкая газета «Новый Курьер Варшавский» и листовки АК при освещению событий восстания в польской столице не отличались ни по содержанию, ни по аргументации. По сведениям советского командования, элементы, в период оккупации сотрудничавшие с немцами, осенью 1941 г. начали активно взаимодействовать с АК, в то же время выполняя разведывательно-диверсионную работу в интересах вермахта. Равным образом были зафиксированы эпизоды взаимодействия с германским командованием иных организаций польских националистов, в частности, «Польской организации войсковой», члены которой, действовавшие в Барановской области Тарноб-жегского уезда, приняли в свои ряды немецких агентов [Там же, д. 574, л. 3].
В листовках АК, появившихся 15 октября в г. Грубешув, поляков призывали вступать в Войско Польское, чтобы овладевать военным делом, а затем бороться против Красной Армии, которая именовалась «оккупантом № 2». В
двух октябрьских директивах руководство АК настойчиво рекомендовало военнослужащим избивать и изгонять из польских частей советских офицеров, а работников НКВД - убивать. При этом в донесениях политработников подчеркивалось, что эти директивы действительно выполнялись [Там же].
Также польские националисты и в первую очередь представители АК развернули активную подрывную работу, направленную против мероприятий военного значения, проводимых совместно Красной Армией и Люблинским правительством, таких как оборонительные работы, отселение жителей из прифронтовой полосы, заготовки сельхозпродуктов, строительство аэродромов и т.д. Чаще всего в роли методов саботажа при этом выступали убийства местных активистов и угрозы в адрес граждан, добросовестно исполняющих возложенные на них повинности. В частности, осенью 1944 г. многие солтысы (старосты) в Красноставском уезде получили предупреждение о том, что если они будут требовать выполнения военных поставок, то будут убиты. 17 октября 1944 г. в г. Красностав был убит секретарь уездной ячейки ППР поручик Красовский. За счет указанных мер, как признавало советское командование, боевикам АК удалось запугать местных активистов и фактически парализовать их работу в уезде [12, д. 574, л. 1 - 3].
Продолжались и нападения на красноармейцев. Так, 17-18 октября в лесу северо-восточнее д. Паулинов были обнаружены тела 5 погибших советских военнослужащих: 4 в обмундировании со знаками различия офицеров (2 - в форме капитана и 2 - в форме старшего лейтенанта) и 1 - в обмундировании со знаками различия старшины. Вечером 24 октября в том же районе была зафиксирована стрельба. Для выяснения обстоятельств на место происшествия выслали наряд из 3 бойцов 66-го отдельного рабочего батальона 69-й армии. По прибытию на место красноармейцы обнаружили в отдельно стоящем здании на опушке леса группу неизвестных, которые скрылись при приближении наряда. Вскоре после этого красноармейцы попали в засаду с использованием 1 гранаты и огня из автоматического оружия [13, д 16, л. 316].
Наиболее существенной акцией АК и примыкавших к ней структур стала попытка государственного переворота, предпринятая в первой половине октября 1944 г. в соответствии
с инструкциями, переданными эмиссарами лондонского правительства. Руководство националистов рассчитывало оперативно стянуть в район Люблина части АК, одновременно организовав мятеж в частях Войска Польского и милицейских подразделениях, свергнуть Люблинское правительство и тем самым повлиять на ход Четвертой Московской конференции (9 - 19 октября 1944 г.), на которой решалась в том числе судьба послевоенной Польши. Семейным боевикам АК было приказано занять официальные должности, которые давали бы им право на доступ к оружию, холостякам уйти в подполье и ждать приказа из Лондона для начала восстания. С целью обеспечения успеха восстания было начато формирование и обучение новых частей АК, были созданы запасы оружия и боеприпасов. Совместными усилиями советскому руководству и Люблинскому правительству удалось предотвратить переворот, однако представителям АК удалось добиться и отдельных успехов, значимых в общенациональных масштабах. Например, в ночь с 12 на 13 октября 1944 г. произошло восстание в 31-м полку 7-й дивизии Войска Польского. 1661 солдат, 81 офицер и подпрапорщик покинули расположение полка, чтобы присоединиться к частям АК, развернувшимся на территории Гмины Туробин [12, д. 574, л. 4].
Упомянутые выше эпизоды вооруженных нападений формирований АК на советских военнослужащих в течение 1944 г. закономерно ставят перед нами вопрос о общем количестве жертв подобных атак. В архивных фондах сохранилась записка Н.А. Булганина от 29 ноября 1944 г., адресованная И.В. Сталину, в которой указывались потери советских войск от нападений формирований АК и иных националистических организаций за период с 1 августа по 25 ноября 1944 г. Согласно данным, содержащимся в источнике, части 1-го, 2-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов потеряли убитыми и раненными 262 человека [14, д. 274, л. 68]. В данном случае необходимо отметить, что в ходе Ялтинской конференции 6 февраля 1945 г. И.В. Сталиным была обозначена иная цифра совокупных потерь Красной Армии от нападений польских националистов - 212 человек [15, с. 77, 95, 96].
В любом случае, подобный урон можно было бы назвать ощутимым для полка и тяжелыми для батальона, но никак не для трех фронтов, каждый из которых включал в себя группу ар-
мий. Однако даже столь малые с чисто военной точки зрения успехи принесли польским националистам значительные политические дивиденды. Информация об уничтожении, ранении и захвате в плен нескольких советских комендантов, подвергаясь гиперболизации, распространяясь в виде слухов, была способна значительно повысить авторитет АК, в то же время ослабив позиции Красной Армии и структур Люблинского среди местного населения. Помимо того, сам факт существования диверсионных групп и партизанских формирований вынуждал советское командование отвлекать значительные силы войск от действий на линии фронта и переключать их на борьбу с комбатантами АК.
В целом же можно заключить, что уже в начальный период освобождения Польши АК развернула активную подрывную деятельность, направленную против СССР. Действия националистов были заранее спланированы и не являлись реакцией на провокации со стороны
Москвы - установки на борьбу с советскими войсками и лояльными Советской России силами внутри Польши были заданы задолго до того, как части Красной Армии приблизились к границам «Речи Посполитой». Позиция АК и правительства С. Миколайчика обуславливалась, очевидно, территориальными амбициями, антисоветизмом и русофобией, характерными для элиты довоенной Польши. Политический выбор предопределил возникновение для СССР значительных затруднений в деле борьбы с нацистской Германией, обусловил начало фактической гражданской войны в Польше уже в послевоенный период, что также привело к росту вероятности начала новой «большой войны» в Европе после падения «третьего рейха». Помимо того, последствия действий АК негативным образом отразились на социальной памяти поляков, укрепив антироссийскую традицию в местной культуре.
9.06.2015
Список литературы:
1. Никифоров Ю.А. Фальсификация истории Второй мировой войны: к постановке проблемы // Вестник МГИМО (Университета). 2009. № 6. С. 80-88.
2. Никифоров Ю.А. О современных приемах искажения прошлого (на примерах из российской истории 1900-1930-х годов) // Преподавание истории в школе. 2010. № 9. С. 4-11.
3. Сенявский А.С., Сенявская Е.С. Историческая память о войнах XX в. как область идейно-политического и психологического противостояния // Российская история. 2007. № 2. С. 139-151.
4. Келлерхофф С. Ф. Варшавское восстание 1944 года: Сталин останавливает танки - Гитлер наносит удар. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20140804/222143472.html (Дата обращения 21.02.2015).
5. Завистовский А. Парадный марш, которого не было. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://inosmi.ru/ world/20150425/227711576.html (Дата обращения 21.02.2015).
6. Вовк М.Ю. Армия Крайова на территории СССР в период Второй мировой войны // Научный потенциал: работы молодых ученых. 2005. № 2. С. 195 - 201.
7. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1974. Т. 8. январь 1944 - декабрь 1945 г. М.: Наука, 1974. 545 с.
8. Секреты польской политики. Сборник документов (1935 - 1945). М.: Не указано, 2009. 382 с.
9. Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 06. Оп. 6.
10. Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-9478. Оп. 1с.
11. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЦАМО). Ф. 32. Оп. 11289.
12. ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11306.
13. ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 2380.
14. Архив Президента Российской. Ф. 3. Оп. 50.
15. Советский союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.) М., 1984. 311 с.
Сведения об авторе:
Белов Сергей Игоревич, доцент кафедры социологии и организации работы с молодежью Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова, кандидат исторических наук
109202, г. Москва, Рязанский пр., 9
