CC BY
4
УДК 94(395) UDC
DOI: 10.17223/18572685/73/2
Подражание статеру Рескупорида IV чекана 560 г. б.э. как источник исторической информации
М.М. Чореф
Независимый исследователь Израиль, 1752607, г. Ноф ха-Галиль, ул. ха-Гефен, 7-27 E-mail: [email protected]
Авторское резюме
Объектом изучения является неординарно тяжеловесное (8,92 г) подражание статеру Рескупорида IV, обнаруженное в Краснодарском крае. Оно интересно также тем, что изготовлено по технологии, не характерной для монетного дела Боспорско-го государства. Чеканы для этой монеты были оформлены по технологии брокажа. Причём наблюдается рокировка аверса и реверса. Очевидно, что для создания чеканов использовали монеты разных диаметров. В результате подражание получилось конической формы. Мы исследуем не вотив, а ходячую монету. Ведь артефакт не был изготовлен методом литья и не несёт на себе следы подрезки. Заметно и то, что чеканы подправляли, что говорит об их длительном использовании. На подражании сохранились безупречно исполненные надписи, явно оттиснутые на чеканах подлинными монетами. Однако изображения правителей не канонические. Так, на штемпеле аверса были вырезаны два рельефных бюста длинноволосых мужчин, а в центральной части штемпеля реверса сохранилось выполненное в низком рельефе и развёрнутое влево изображение боспорского государя, очерченное жирными линиями. Причём рабочая поверхность штемпелей перед их размещением подчищалась крайне небрежно и неумело. Примечательно и то, что на подражании различимы дифференты, ординарные для статеров Рескупорида IV, причём эмиссионное обозначение на реверсе было восстановлено. Однако на реплике отсутствуют какие-либо обозначения, которые можно было бы приписать организаторам её эмиссии. Полагаем, что подражания этой разновидности могли участвовать в региональном денежном обращении. Чеканить такие монеты могли в конце III - первой половине IV в. Сам же факт обнаружения изучаемого подражания убедительно свидетельствует о существовании в тот период ощутимых межэтнических взаимодействий между
жителями региона и Боспорского государства. Территорию, на которой находился эмиссионный центр, выпускавший такого рода подражания, следует считать этно-контактной зоной античного и варварского миров.
Ключевые слова: история, археология, нумизматика, Боспор, подражание, межэтнические связи
Imitation of the Rhescuporis IV stater minted in 560 BE as a source of historical information
Mikhail M. Choref
Independent Researcher 7 ha-Gefen St., app. 27, Nof HaGalil, 1752607, Israel E-mail: [email protected]
Abstract
The article studies an unusually heavy (8.92 g) imitation of the Rhescuporis IV stater, discovered in Krasnodar region. The imitation was made with the use of a coinage technology, non-typical in the Bosporan state. The mintage was made using the broccage technology, with the obverse and the reverse swapped. It is obvious that different diameters of coins were used for the mints, which resulted in the conical imitation. We examine a current coin, not a votive, since the artifact was not made by casting and does not bear any traces of trimming. It is also noticeable that the mints were corrected, which indicates their long-term use. The imitation has preserved impeccably executed inscriptions clearly imprinted on the mints of genuine coins. However, the images of the rulers are not canonical. The obverse stamp has two relief busts of long-haired men, while the central part of the reverse stamp has an image of the Bosporan sovereign in low relief, turned to the left, and outlined in bold lines. Moreover, the working surface of the stamps was cleaned extremely carelessly and ineptly before placing. It is also noteworthy that the imitation shows the ordinary trims for the Rhescuporis IV staters, and the emission designation on the reverse has been restored. However, the replica does not have any markings that could be attributed to the issuing body. We believe that imitations of the kind could participate in regional monetary circulation. Such coins could have been minted in the late 3rd - the first half of the 4th century. Its discovery convincingly that serious interethnic interactions between the residents of the region and the Bosporan state of that period. The territory of the emission center should be considered an ethno-contact zone between the ancient and barbarian worlds.
Keywords: history, archeology, numismatics, Bosporus, imitation, interethnic connections
Уже не первое поколение учёных-античников изучает монетное дело Боспорского государства. Основные результаты проведенных ими исследований приведены в фундаментальных монографиях В.А. Анохина [5; 6] и Н.А. Фроловой [9; 10; 26-29]. Однако процесс выявления памяти и ков боспорской нум изматики всё ещё не завершен. Регулярно в научный оборот вводятся сведения о ранее неизйпстсыхйкдвх меняв
Интерес к нумизматическим артефактам такого рода отнюдь не нл^анн.Ыеле вто м,что яхп^ливацнт позволяен^очиить^оявныи-еедна данный тюментысо выо же вномя недостаточно объективные представления об истории этого династического государства. Под-черккём, чти подчкс винкты янляются мдвявт^вешыия исновеикамс информации, позволяющими заполнить «белые страницы» истории Инсг^opcкo го во^дас сеяв [ЙРр 17].
Не менее интересны и информативны многочисленные и раз-носб^зные сп1чиaжсниям Онв явчыются важными и, как правило, едииктвкичыми внидптымриpвкыlй кв ктактив жян^яи^1й Бостовс с варварскими кланами, обитавшими как на периферии, так и в реги-оних, зяачительно одтор нныдыч фонии, эвого гысудаксевч [в; 3; Й8]. Есть все основания полагать, что наличие такого рода подражания cвидeтмлйктвиыяе к^ктяедвеняй усвдячивых я ощутимых сыжэтни-ческих взаимодействий, а саму варварскую периферию Боспорского государства , на икоторой дмтуявали тмкого года реплики,
трактовать как единую этноконтактную зону.
Рис. 1. Изучаемая реплика боспорского статера Рескупорида IV чекана
560 г. б.э. [24]
Однако выделение, ввод в научный оборот и атрибуция этой группы реплик - довольно сложный процесс. Дело в том, что подражания, как правило, оформляли в том же стиле, что и оригиналы [14].
Нам представилась возможность внести вклад в разрешение этой проблемы. В поле нашего зрения оказалась уникальная, не изученная в полной мере, причём, на наш взгляд, очевидная варварская реплика боспорской монеты. Речь пойдёт о подражании статеру Рескупорида IV 560 г. б.э. (рис. 1).
Начнём с краткой справки по истории изучения этого артефакта. Сравнительно недавно на сайте «Монеты Боспора» появилась информация о билонном статере Рескупорида IV с развернутым влево бюстом правителя на аверсе, найденном в Краснодарском крае [24]. Монету датировали 560 г. б.э. В 2018 г. на неё обратил внимание Г.Г. Векслер - нумизмат из г. Обнинска [7]. Он поддержал точку зрения, представленную на сайте «Монеты Боспора». В свою очередь исследователь справедливо заметил, что написание легенды ВАОЛЕОС PHCKOYПOPIДO, обрамляющее изображение государя на одной из сторон изученного им артефакта, хотя и не ординарно, но всё же свойственно монетному делу Боспора [7: 8]. Действительно, оно известно на статерах Рескупорида IV выпуска 541, 545, 551, 558, 560, 563 и 564 гг. б.э. [10: 261-264, 265-266, 273-275, 277-279; 29: 6, 9-12]. Основываясь на этом обстоятельстве, Г.Г Векслер заключил, что речь должна идти о подлинной монете, выпущенной в 560 г. б.э. Исследователь допустил, что её отчеканили на периферийном монетном дворе, использовавшим в процессе производства чеканы, изготовленные в основном боспорском эмиссионном центре2, эмблемой которого был дифферент - [7: 8-9].
Сразу же заметим, что мы эту точку зрения принять не можем. Полагаем, что монета, опубликованная на сайте «Монеты Боспора» и изученная Г.Г. Векслером, является подражанием. Ставим перед собой цель обосновать это предположение, а также датировать изучаемый артефакт и установить обстоятельства, обусловившие его появление в обращении.
Начнем с констатации того факта, что технология, использовавшаяся при изготовлении объекта нашего изучения, не была свойственна монетному делу Боспорского государства. Как хорошо видно на рис. 1, монета не плоская, а конической формы - её стороны разного диаметра. Есть все основания полагать, что одна из них, меньшей площади, заметно выгнутая, была отчеканена с помощью штампа аверса, а другая, куда более широкая и вогнутая, несёт на себе след оттиска чекана реверса. Но если это так, то на монете наблюдается рокировка изображений: бюст боспорского государя, обрамлённый
соответствующей надписью ВАС1ЛЕОС PHCKOYПOPIДO, размещён на оборотной стороне, а фигуры римских императоров вынесены на аверс. Что также не было свойственно монетному делу Боспора.
Подчеркнём, что эти обстоятельства лишают нас оснований для отнесения этого артефакта к продукции государственного монетного двора. Есть все основания полагать, мы имеем дело с подражанием, причём кустарного производства. В ином случае заготовка для монеты не выглядела бы столь неординарной. Учитывая выявленные обстоятельства, опишем артефакт как можно более тщательно.
Л.с.: Два мужских бюста, развернутых друг к другу. Они плохо прочеканены, а к настоящему времени сильно стёрты. Так что видны только отдельные элементы композиции. Но они крайне примечательны. Так, у первого мужчины, изображение которого размещено слева, длинные волосы. Можно лишь предполагать, какая прическа была у второго. Проблема в том, что участок монетного поля, на котором отчеканено его изображение, довольно сильно разрушен. Однако волна волос, просматривающаяся ниже его затылка, говорит о том, что он также не был коротко пострижен. Облачения мужчин не просматриваются. По логике вещей, это должны быть римские императоры. Ведь их бюсты выбивали на реверсе боспорских статеров I — IV вв.3 Однако их головы не венчают лавровые венки. Между бюстами мужчин - . Полагаем, что это дифферент. В нижней части монетного поля просматривается ЕФ - буквенное обозначение даты выпуска. Как видим, образцом послужила боспорская монета, выпущенная в 560 г. б.э. На поверхности видны многочисленные следы круговых царапин. Складывается впечатление, что чекан восстанавливали, подчищая следы разрушенных изображений.
О.с.: ВАОЛЕОС РНС^ПОР1ДО. Надпись выполнена на высоком профессиональном уровне. Судим по тому, что буквы надписи ровные и четкие. Просматриваются особенности почерка резчика. Вертикальные линии у него получались слегка изогнутыми, поперечные - прямыми, «О» у него почти округлая, «С» с небольшим изгибом, а выглядит как «V». Концы букв ограничены черточками или точками. Легенда обрамляет нерельефное, а прочерченное изображение длинноволосого мужчины, развёрнутое влево4. Примечательно то, что оно было размещено на неровной поверхности5. Есть все основания полагать, что это портрет боспорского государя. Но он явно не канонический. Хорошо видно, что волосы на голове изображённого переданы не прямыми, а волнистыми линями. На кончиках их ниспадающих прядей просматриваются завитки. Левее6 изображения размещён дифферент . Композиция обрамлена окружностью из точек.
Диаметр реверса - 1,98 см. Вес монеты - 8,92 г.
Монета сильно потёрта, видны многочисленные царапины и сколы (см. рис. 1).
Считаем своим долгом обратить внимание читателя на то обстоятельство, что эта монета весит значительно больше стопы статера Рескупорида IV выпуска 560 г. б.э. По данным, собранным Н.А. Фроловой, минимальный вес такой монеты составил 5,8 г, максимальный - 7,97 г, а средний - 7,32 г [10: 264-266]. Истолкуем это обстоятельство чуть позже. А пока вернёмся к умозаключениям Г.Г. Векслера. Исследователь допустил, что изученный им артефакт был изготовлен в результате использования подлинных штемпелей, правленых на периферийном монетном дворе по мере их разрушения в процессе производства [7: 8-9]. Мы находим этот тезис весьма перспективным. Однако сразу же заметим, что обосновать его довольно трудно. Ведь, как уже было сказано выше, изображения на монете не следует считать каноническими. Иное дело - надпись на реверсе. Её создал мастер, вырезавший штемпели аверса для статеров 560 и 561 гг. б.э., отчеканенных на монетном дворе, использовавшем дифферент . Судим по характерным для его почерка почти округлой «О», слабо изогнутой «С» и «Y», схожей на «V» [4: № 2073, 2075, 2076].
Мы находим это обстоятельство крайне важным. Нарочито неканонические изображения государей не могли быть размещены на штемпелях одновременно с безупречно исполненной легендой. Нет оснований полагать, что чеканы были созданы группой мастеров, работавших на государственном монетном дворе. Ведь на чеканах не могли бы разместить столь неординарные изображения правителей. Вслед за Г.Г. Векслером допускаем, что чеканы были модифицированы. Изначально, как верно заметил исследователь, использовали ординарно оформленные штемпели, а по мере выработки их правили. В результате на монете и появились столь нетипичные бюсты правителей [7: 8-9].
Однако даже принятие этого довода не дает нам оснований согласиться с выводом уважаемого исследователя, заключившего, что изученный им статер выпущен на государственном монетном дворе. Ведь, как помним, на монеты выбита не только безупречно исполненная надпись7, но и неканонические изображения. Мы находим эти обстоятельства крайне важными. Особенно примечателен разворот бюста правителя. Да, на Боспоре чеканили бронзовые разменные монеты с бюстом государя, развёрнутым влево [12], но на статерах такие изображения (рис. 2), как уже было сказано выше, крайне редки.
Полагаем, что следует учесть и следующее обстоятельство. На Боспоре формовали штемпели с помощью матриц и патриц. Так что появление на монете официального чекана нестандартно исполнен-
ного изображения царя стало бы событием поистине неординарным. Да и случаи столь необычного вынесения изображений и надписей на аверс и реверс не известны. Куда логичнее, как нам кажется, допустить, что чеканы, с помощью которых была оттиснута изучаемая монета, изначально не предназначались для использования на государственном монетном дворе и их не оформляли профессиональные резчики штемпелей.
Но как в таком случае на реверсе монеты могла появиться безупречно исполненная надпись ВАС1ЛЕОС РНСКОУПОР1ЛО? Полагаем, что использованный для её формовки штемпель был изготовлен методом брокажа. На нём, по-видимому, бронзовом, основательно нагретом, оставила оттиск подлинная монета. Есть все основания полагать, что аналогичным образом был создан и чекан аверса. Иначе на нём не появилась бы вмятина, в которой были размещены изображения императоров, дифферент и обозначение даты выпуска.
Очевидно, что для формовки штемпелей использовали статеры разныхдиаметров. Что, ояк нам кажттся, объяочятт рязообой в размерах сторон изучаемой монеты. Со временем рабочие поверх-но сии бе<ынвлчых ноичпои еино°шалвик,н их подправляли. Лричём, что вполнеожидаемн, быстрые всего были иыработаич цтнтралзная часть штемпеля реверса. Что побудило производителей оформить жго иыново. Одиаче пр едсиавыивия о кевоил ьнчсги н зоЛдажений на чеканах у них не было, как и осознания необходимости сгладить понкеждeтилю о асаь отвер>хностиштедпеля. В ржч^яннио чмго чч иосстачовленноа ючимою ноивилоиь очон>оённое по гopизoниaло неординарное изображение боспорского государя8. По той же при-ччио да аверст модкиы сдвремевкм появолись откжнонвнтcкие изображения правителей Рима.
Рис. 2. Подлинная монета Рескупорида IV 560 г. б.э. [25]
Но вернёмся к физическим параметрам монеты. Как уже было сказано выше, она весит значительно больше стопы статера Реску-порида IV 560 г. б.э. Так что она не могла участвовать в обращении вместе с подлинными монетами этого государя. Ведь в противном случае эта реплика, как помним, оформленная с очевидным отходом от принятых на Боспоре стандартов, сразу же была бы разоблачена. Следовательно, мы имеем дело с каким-то локальным выпуском, не характерным для государственных денежных дворов Боспорского государства. Хотя, заметим, дифференты «трезубец» и «точка» на монете присутствуют. Заключаем, что объект изучения - очевидное подражание.
К сожалению, на сайте «Монеты Боспора» отсутствует информация о точном месте обнаружения изучаемого артефакта. Сообщается только то, что его нашли в Краснодарском крае [24]. В любом случае есть основания полагать, что варвары, жившие на его территории в эпоху Античности, испытывали пиетет по отношению к Рескупориду IV. Учитываем тот факт, что местные жители ценили его статеры9, обращавшиеся в их среде даже в раннее Средневековье [1: 363-368, 395, 446-451, 566; 2: 328-336, 338-345, 379, 433].
Но не это самое важное. Объектом подражания стала монета периода укрепления царской власти. Напомним, что в тот период были выпущены золотые и серебряные монеты Рескупорида IV, являвшиеся, как полагаем, наградными [11: 189-191]. Однако период усиления власти Рескупорида IV не был продолжительным. В результате приток его статеров на территорию современного Краснодарского края со временем ослаб. И местные жители были вынуждены наладить эмиссию реплик привычным ходячим монетам. При этом они изначально использовали метод брокажа. Начать производство таких монет они могли в последние годы правления Рескупорида IV или вскоре после его смерти.
Судя по изношенности и по следам правки штемпелей, реплики выпускали довольно долго. Вполне возможно, что чеканы использовали ещё в конце III - в первой половине IV в. Дело в том, что позднейшие литые реплики боспорским монетам несут следы подрезки10 [18], которые на исследуемом артефакте не выявлены (см. рис. 1).
Сам факт столь длительного использования не самых удачно оформленных, причём правленых чеканов говорит о том, что изготовленная с их помощью продукция не предназначалась для обращения на территории Боспора. Вернее всего, реплики этой разновидности выпускали исключительно для местных жителей.
Попытаемся определить цель этой эмиссии. Находим эту проблему крайне важной, т. к. ранее выявленные подражания боспорским
монетам, судя по следам ретуширования изображений и надписей (рис. 3),слУжили вотиваби - традиеионныма мест-
ным богам, а пользователи этих монет являлись адептами культуры, гиссодстзнющей насерритосииЗсипиускаио госздаиства с послоуние века его существования [14; Щ.Дти эвого пописбуем исиолктвдтн сиециф^у оЮд йртифакси.
И сразу же мы не можевс бойтл в ниматзид соеднющее оОстоитасу-йте!о. Киз уже было иквда но еыше, нс изучвомоси артефакте раиличо-мы только дифференты • и ф. Но они свойственны монетному делу Боспофа. Кии оидим, иврвавы ю рг^змастиив ни иззчаемо(] уепликв нвяи знакаЧ В оо врееее кат тамги 2, выявленная на уникальном статезв Митводити Ш^с^з^. уес. 3), пзиивдлежала знатномр савмви-скому клану, в данном случае сиракскому [23: 142-144], а символ V, неизвестный на Боспоре до Фофорса [19], появился на статерах этого государя, как полагаем, вследствие установления контактов с шашиншахом Нарсе [16: 264]. Складывается впечатление, что организаторы эмиссии изучаемого подражания старались лишь по мере возможности воспроизвестиоригинал.
Мы находим последнее обстоятельство крайне важным.Отсутствие дополнительных обозначений на изучаемом артефакте говорит о том, что он не мог служить исключительно вотивом. Допускаем, что он не утерял денежную функцию. Вполне возможно, что его отчеканили с целью наполнения денежного рынка региона привычной монетой. В любом случае, у нас есть основания констатировать существование в период его эмиссии ощутимых межэтнических взаимодействий, регион, в котором было выпущено подражание, считать этноконтактной зонойБоспора иварварскогомира.
Яис и. Статво Митридате I||си инакоу с нареверсе (фото Н.И. Винокурова)
Подчеркнём, что мы не считаем наше исследование завершённым. Надеемся, что в обозримом будущем удастся установить эмиссионный центр, в котором была выпущена изучаемая реплика, что позволит провести этническую атрибуцию этого уникального артефакта.
Список сокращений
БИ - Боспорские исследования (Симферополь, Керчь); МАИАСП -Материалы по археологии и истории античного и средневекового Причерноморья (Нес-Циона); МАИЭТ - Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии (Симферополь); BAR - British Archaeological Reports (Oxford).
Примечания
1. О методике их выявления см.: [14].
2. Доводы исследователя будут разобраны по мере изложения материала.
3. Заметим, что известны исключения. Так, развёрнутые влево бюсты боспорского государя и римского императора известны на статерах Боспора, выпущенных при Фофорсе [14: 258-259, рис. 2, 3].
4. Мы находим это обстоятельство крайне важным и обратим на него внимание несколько ниже.
5. Вернёмся к трактовке этого обстоятельства чуть позже.
6. На подлинных монетах его размещали правее бюста боспорского государя (рис. 2).
7. На рис. 2 приводим фотографии статера 560 г. б.э. [25], легенду аверса которого выполнил тот же мастер.
8. Так что не случайно дифферент Y оказался левее бюста боспорского государя, а не правее, как на подлинных монетах.
9. Один из его статеров чекана 589 г. б.э. выпал в Ильичевский клад боспорских и византийских монет [2: 433].
10. Что определённо имело смысл. Ведь изображения на литых репликах боспорским статерам требовали доработки [8: № 944-951, рис. 5/45, 944, 945, 5/46, 946-951].
11. О методике изучения этих обозначений см. [13; 15; 19-22; 30].
ЛИТЕРАТУРА
1. Амбрамзон М.Г., Фролова Н.А. Корпус боспорских кладов античных монет. Т. I. (1834-2005). Симферополь; Керчь: АДЕФ «Украина», 2007-2008 (БИ. Suppl. 2). 872 с.
2. Амбрамзон М.Г, Фролова Н.А., Горлов Ю.В. Клады античных монет на Юге России (по материалам Краснодарского края). М.: Едиториал УРСС, 2002. 592 с.
3. Андриевский Д.В. К каталогу варварских монетных подражаний в античной Таврике // МАИАСП. 2022. № 14. С. 349-357.
4. Анохин В.А. Античные монеты Северного Причерноморья. Киев: Стилос, 2011. 328 с.
5. Анохин В.А. История Боспора Киммерийского. Киев: Одигитрия, 1999. 240 с.
6. Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка, 1986. 222 с.
7. Векслер Г.Г.Уникальный статер Рескупорида IV 560 г. б.э. // Материалы и исследования по истории России: сборник статей. Вып. 6. Нижневартовск: НВГУ, 2018. С. 7-10.
8. Сидоренко В.А. Керченский клад 2009 г. деградированных боспорских статеров // МАИЭТ. 2011. Т. XVII. С. 458-569.
9. Фролова Н.А. Монетное дело Боспора (середина I в. до н.э. - середина IV в. н.э.). Ч. I: Монетное дело Боспора 211-341/342 гг. н.э. М.: Едиториал УРСС, 1997. 448 с.
10. Фролова Н.А. Монетное дело Боспора (середина I в. до н.э. - середина IV в. н.э.). Ч. II: Монетное дело Боспора 211-341/342 гг. н.э. М.: Едиториал УРСС, 1997. 536 с.
11. Чореф М.М. «Non multa, sed multum», или дифференты на монетах Боспорского царства периода «скифских войн» как исторический источник // Stratum plus. 2012. № 4. С. 171-200.
12. Чореф М.М. Бронзовые монеты Савромата I с развернутым влево бюстом правителя на аверсе как источник исторической информации // МАИАСП. 2019. № 11. С. 583-591.
13. Чореф М.М. Бронзы Савромата II с сидящей на троне Афродитой на реверсе как источники исторической информации // МАИАСП. 2021. № 13. С. 882-902.
14. Чореф М.М. К вопросу о методике выявления реплик боспорским статерам: на примере монет Фофорса 582 г. б.э. (285/286 г.) // Via in tempore. 2022. Т. 49, № 2. С. 255-262.
15. Чореф М.М. К вопросу об организации эмиссии медных и бронзовых монет архонта Асандра // Stratum plus. 2016. № 4. С. 119-124.
16. Чореф М.М. Миграционные процессы на Боспоре при Фофорсе: по данным нумизматики // Stratum plus. 2020. № 4. С. 261-268.
17. Чореф М.М. Недостающие звенья, или К истории Боспорского царства при Евпаторе // Stratum plus. 2021. № 6. С. 93-106.
18. Чореф М.М. Нумизматика Боспора: о причинах подрезки статеров и подражаний им // Tractus Aevorum. 2019. № 6 (1). С. 3-16.
19. Яценко С.А. Знаки-тамги ираноязычных народов древности и раннего Средневековья. М.: Восточная литература, 2001. 190 с.
20. Яценко С.А. О некоторых группах осетинских и аланских тамг // Из истории культуры народов Северного Кавказа. 2023. Вып. 16. С. 436-468.
21. Яценко С.А., Рогожинский А.Е. Несколько заметок о знаках-тамгах сарматов и их соседей // МАИАСП. 2021. № 13. С. 733-767.
22. Яценко С.А., Сланов А.А., Хутинаев А.Х. Осетинские граффити на постройках верховьев Большой Лиахвы // МАИАСП. 2023. № 15. С. 555-589.
23. Яценко С.А., Чореф М.М. Об атрибуции статера царя Митридата, найденного в 2013 г. при раскопках городища Артезиан // Stratum plus. 2022. № 6. С. 137-147.
24. bosporan-kingdom.com: 1 - Паспорт монеты 000-4839-1. URL: https:// bosporan-kingdom.com/000-4839/1.html (дата обращения: 06.10.2023).
25. bosporan-kingdom.com: 2 - Паспорт монеты 710-4429-24. URL: https:// bosporan-kingdom.com/710-4429/24.html (дата обращения: 06.10.2023).
26. Frolova N., Ireland S. The Coinage of the Bosporan Kingdom: From the First Century BC to the Middle of the First Century AD. Oxford: BAR, 2002 (BAR International Series 1102). 146 p.
27. Frolova N.A. Die frühe Münzprägung vom Kimmerschen Bosporus (Mitte 6. bis Anfang 4. Jh. v. Chr.): Die Münzen der Städtke Pantikapaion, Theodosia, Nymphaion und Phanagoria sowie der Sinder. Berlin: Akademie Verlag GmbH, 2004 (Griechisches Münzwerk). 100 p.
28. Frolova N.A. The Coinage of the Kingdom of Bosporus A.D. 69-238. Oxford: BAR, 1979 (BAR International Series 56). 382 p.
29. Frolova N.A. The Coinage of the Kingdom of Bosporus, A.D. 242-341/342. Oxford: BAR, 1983 (BAR International Series 166). 389 p.
30. Yatsenko S.A. On Planigraphy of the Early Nomadic Steppe Necropolises with the Series of Women-Warriors // Global Journal of Archaeology and Anthropology. 2019. Vol. 8 (4). P. 555-742.
REFERENCES
1. Abramzon, M.G. & Frolova, N.A. (2007-2008) Korpus bosporskikh kladov antichnykh monet [A Corpus of Bosporan treasures of ancient coins]. Vol. I. Simferopol; Kerch: Ukraina.
2. Abramzon, M.G., Frolova, N.A. & Gavrilov, Yu.V. (2002) Klady antichnykh monet na Yuge Rossii (po materialam Krasnodarskogo kraya) [Treasures of ancient coins in the South of Russia (based on materials from the Krasnodar Territory)]. Moscow: Editorial URSS.
3. Andrievskiy, D.V. (2022) K katalogu varvarskikh monetnykh podrazhaniy v antichnoy Tavrike [Updating the catalog of barbarian coin imitations from Antique Taurica]. Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo
Prichernomor'ya - Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region. 14. pp. 349-357.
4. Anokhin, V.A. (2011) Antichnye monetySevernogo Prichernomor'ya [Antique coins of the Northern Black Sea region]. Kyiv: StiLos.
5. Anokhin, V.A. (1999) Istoriya Bospora Kimmeriyskogo [History of the Cimmerian Bosporus]. Kyiv: Odigitriya.
6. Anokhin, V.A. (1986) Monetnoe delo Bospora [The Bosporus Coinage]. Kyiv: Naukova dumka.
7. Veksler, G.G. (2018) Unikal'nyy stater Reskuporida IV 560 g. b.e. [A unique stater of Rhescuporis IV of 560 BE]. In: Choref, M. (ed.) Materialy i issledovaniya po istorii Rossii [Materials and research on the history of Russia]. Vol. 6. Nizhnevartovsk: NVSU. pp. 7-10.
8. Sidorenko, V.A. (2011) Kerchenskiy klad 2009 g. degradirovannykh bosporskikh staterov [A hoard of copper staters of the Bosporus Kingdom found in 2009]. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii - Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria. 17. pp. 458-569.
9. Frolova, N.A. (1997a) Monetnoe delo Bospora (seredina I v do n.e. - seredina IVv. n.e.) [Coinage of the Bosporus (mid-1st century BCE - mid-4th century CE)]. Vol. I. Moscow: Editorial URSS.
10. Frolova, N.A. (1997b) Monetnoe delo Bospora (seredina I v do n.e. - seredina IVv. n.e.) [Coinage of the Bosporus (mid-1st century BCE - mid-4th century CE)]. Vol. II. Moscow: Editorial URSS.
11. Choref, M.M. (2012) "Non multa, sed multum", ili differenty na monetakh Bosporskogo tsarstva perioda "skifskikh voyn" kak istoricheskiy istochnik ["Non multa, sed multum", or Differents on the Coins of the Bosporus Kingdom during the "Scythian Wars" as a Historical Source]. Stratum plus. 4. pp. 171-200.
12. Choref, M.M. (2019) Bronzove monety Savromata I s razvernutym vlevo byustom pravitelya na averse kak istochnik istoricheskoy informatsii [The bronze coins of Sauromates I with the bust of the ruler turned to the left on the obverse as a source of historical information]. Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Prichernomor'ya - Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region. 11. pp. 583-591.
13. Choref, M.M. (2021) Bronzy Savromata II s sidyashchey na trone Afroditoy na reverse kak istochniki istoricheskoy informatsii [The bronzes of Sauromates II with Aphrodite sitting on a throne on reverse as source of historical information]. Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Prichernomor'ya - Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region. 13. pp. 882-902.
14. Choref, M.M. (2022) K voprosu o metodike vyyavleniya replik bosporskim stateram: na primere monet Foforsa 582 g. b.e. (285/286 g.) [On the method for identifying replicas to Bosporan staters: a case study of the coins of Theothorses of 582 BE]. Via in tempore. 49(2). pp. 255-262.
15. Choref, M.M. (2016) K voprosu ob organizatsii emissii mednykh i bronzovykh monet arkhonta Asandra [On Copper and Bronze Coins Issued by Archon Asander]. Stratum plus. 4. pp. 119-124.
16. Choref, M.M. (2020) Migratsionnye protsessy na Bospore pri Foforse: po dannym numizmatiki [Migration Processes on the Bosporus under Theothortses: By Numismatic Data]. Stratum plus. 4. pp. 261-268.
17. Choref, M.M. (2021) Nedostayushchie zven'ya, ili k istorii Bosporskogo tsarstva pri Evpatore [Missing Links or to the History of the Second Century AD Bosporan Kingdom under Eupator: By numismatic data]. Stratum plus. 6. pp. 93-106.
18. Choref, M.M. (2019) Numizmatika Bospora: o prichinakh podrezki staterov i podrazhaniy im [The Numismatics of the Bosporus: Concerning the Reasons for Trimming and Replicating Staters]. Tractus Aevorum. 6(1). pp. 3-16. DOI: 10.18413/2312-3044-2019-6-1-3-16
19. Yatsenko, S.A. (2001) Znaki-tamgi iranoyazychnykh narodovdrevnosti i ran-negosrednevekov'ya [Signs-tamgas of the Iranian-speaking peoples of antiquity and the early Middle Ages]. Moscow: Vostochnaya literatura.
20. Yatsenko, S.A. (2023). O nekotorykh gruppakh osetinskikh i alanskikh tamg [About some groups of Ossetian and Alan tamgas]. In: Iz istorii kul'tury narodov Severnogo Kavkaza [From the cultural history of the peoples of the North Caucasus]. Vol. 16. pp. 436-468.
21. Yatsenko, S.A. & Rogozhinskiy, A.E. (2021) Neskol'ko zametok o znakakh-tamgakh sarmatov i ikh sosedey [Some notes on the tamga-signs of Sarmatians and their neighbours]. Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Prichernomor'ya - Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region. 13. pp. 733-767.
22. Yatsenko, S.A., Slanov, A.A. & Khutinaev, A.Kh. (2023) Osetinskiye graffiti na postroykakh verkhov'ev Bol'shoy Liakhvy [Ossetian graffiti on the buildings in Upper Big Liakhva Basin Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Prichernomor'ya - Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region. 15. pp. 555-589.
23. Yatsenko, S.A. & Choref, M.M. (2022) Ob atributsii statera tsarya Mitridata, naydennogo v 2013 g. pri raskopkakh gorodishcha Artezian [On the attribution of the stater of King Mithridates, found in 2013 during the excavation of the Artesian site]. Stratum plus. 6. pp. 137-147.
24. Passport of coin: 000-4839-1. [Online] Available from: https://bosporan-kingdom.com/000-4839/1.html (Accessed: 6th October 2023).
25. Passport of coin: 710-4429-24. [Online] Available from: https://bosporan-kingdom.com/710-4429/24.html (Accessed: 6th October 2023).
26. Frolova, N.A. & Ireland, S. (2002) The Coinage of the Bosporan Kingdom: From the First Century BC to the Middle of the First Century AD. Oxford: BAR (BAR International Series 1102).
27. Frolova, N.A. (2004) Die frühe Münzprägung vom Kimmerschen Bosporus (Mitte 6. bis Anfang 4. Jh. к Chr.): Die Münzen der Städtke Pantikapaion, Theodosia, Nymphaion und Phanagoria sowie der Sinder. Berlin: Akademie Verlag GmbH (Griechisches Münzwerk).
28. Frolova, N.A. (1979) The Coinage of the Kingdom of Bosporus A.D. 69-238. Oxford: BAR (BAR International Series 56).
29. Frolova, N.A. (1983) The Coinage of the Kingdom of Bosporus, A.D. 242341/342. Oxford: BAR (BAR International Series 166).
30. Yatsenko, S.A. (2019) On Planigraphy of the Early Nomadic Steppe Necropolises with the Series of Women-Warriors. Global Journal of Archaeology and Anthropology. 8(4). pp. 555-742. DOI: 10.19080/GJAA.2019.08.555742
Чореф Михаил Михайлович - кандидат исторических наук, независимый исследователь (Израиль).
Mikhail M. Choref - Independent Researcher (Israel).
E-mail: [email protected]
