CC BY
26
Метафаза 34,86±1,94 13,15±1,38 49,47±2,04 25,76±1,78
Анафаза 21,10±1,67 9,86±1,21 16,84±1,53 24,24±1,74
Телофаза 5,50±0,93 4,69±0,86 7,89±1,10 3,03±0,69
Митотический индекс 0,62±0,32 0,97±0,40 1,00±0,41 0,52±0,29
t - критерий 0,24 0,92 0,98 t критич. 1,96
Во всех случаях относительное количество отдельных стадий митоза и значение митотического индекса были сравнимы с контролем.
Заключение. По результатам двух проведенных опытов вигисол не обладает кумулятивными свойствами. Вигисол не оказывает отрицательного влияния на митоз в популяции клеток костного мозга.
Литература. 1. Каган Ю.С., Станкевич В.В. // Кн.: Актуальные вопросы гигиены труда промышленной токсикологии и профессиональной патологии в нефтяной и нефтехимической промышленности. - Уфа, 1964. - С. 48-49. 2. Каган Ю.С. Кумуляция. //В кн.: Принципы и методы установления предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе производственных помещений, М.: Медицина. - 1970. -С 49-50. 3. Сидоров И.В.//В кн.: Справочная книга по ветеринарной токсикологии пестицидов. - М.: Колос, 1976, С.43-51. 4. Ford C.E., Hamerton J.L. // Stain Technol. - 1956. - V. 31. - №6. - P. 247-251. 5. Lim R.K., Rink K.G., Glass H.G., Soaje-Ehagye E.A. // A method for the evaluation of cumulation and tolerans by the determination of acute and subchronic median effective doses. - ”Arch. Inter. Pharm. Ther.”., 1961, V.130, p. 336-352.
Evaluation of vigisol on cumulation and antimitotic effects. Emeljanova N.B. All-Russian K.I. Institute of Helminthology.
Summary. Vigisol didn’t show cumulative and antimitotic effects on rats.
ПОДОСТРАЯ ТОКСИЧНОСТЬ ВИГИСОЛА Емельянова Н.Б.
ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина
Введение. Важным фрагментом в токсикологической характеристике любого препарата является оценка его возможных эффектов при повторных
171
воздействиях.
Целью настоящих исследований было изучение токсических свойств вигисола.
Материалы и методы. Исследование проводили на 24 крысах-самцах с исходной массой 100-120 г.
Вигисол вводили ежедневно в течение 2 месяцев с помощью внутрижелудочного зонда на 1% крахмальном клейстере в дозах: 1/10, 1/20 и 1/50 от LD50 (500, 250 и 100 мг/кг от LD50=5000 мг/кг).
Животных разделяли на 4 группы: 3 подопытные и 1 контрольную. Контрольная группа на протяжении всего опыта получала 1% крахмальный клейстер в соответствующих объемах.
Во время проведения опыта учитывали ежедневные привесы массы тела животных. По истечению двух месяцев все животные были подвергнуты эвтаназии путем декапитации.
Определяли массовые коэффициенты основных органов, макроскопические исследования и гистологический анализ; были отобраны пробы крови для определения биохимических и гематологических показателей.
Исследования гематологических показателей крови проводили на анализаторе SWELAB-970 (США); биохимические показатели исследовали на анализаторе CLIMA MC-15 (Испания). Гистологические исследования проводили под микроскопом Primo Star (Швейцария).
Результаты. При изучении подострой пероральной токсичности было установлено, что вигисол при ежедневном введении в течение 2 месяцев в дозах 1/10, 1/20 и 1/50 от LD50 (500, 250 и 100 мг/кг от LD50=5000 мг/кг) не оказывает влияния на ежедневные привесы и относительную массу тела по сравнению с контрольными животными (табл. 1).
Таблица 1
Динамика прироста массы тела крыс (n=6, p>0,05)
Время после начала опыта, недели Г руппы Контроль
100 мг/кг 250 мг/кг 500 мг/кг
0 124,2±4,9 127,5±3,6 121,6±3,6 125,8±3,5
1 168,3±7,1 171,6±3,3 168,3±7,4 175,0±8,0
2 200,0±10,2 220,0±4,7 193,3±7,7 200,8±12,2
3 240,8±10,3 250,0±6,1 253,0±8,8 245,0±14,4
4 275,8±14,2 281,7±7,6 265,0±13,3 280,0±17,5
5 305,0±16,7 302,5±6,7 288,3±12,6 300,8±18,3
172
6 316,7±14,5 308,3±7,7 301,7±14,3 322,5±14,2
7 325,0±15,4 318,3±6,9 310,8±16,2 324,2±23,2
8 337,5±16,2 325,8±8,0 317,5±16,4 330,8±23,5
Процент к исходной массе тела 274,4±17,6 t=0,48 256,0±5,9 t=0,34 262,9±17,9 t=0,03 262,1±15,3
- p^0,05 при Критическом 2,23
Массовые коэффициенты основных органов были сравнимы с контролем и находились в пределах нормы для данного вида животных (табл. 2).
Таблица 2
Влияние вигисола на массовые коэффициенты органов крыс
(n=6, p>0,05)
Орган Г руппы Контроль
100мг/кг 250 мг/кг 500 мг/кг
сердце 3,2±0,2 t=0,1 3,2±0,2 t=0,1 3,3±0,1 t=0,4 3,3±0,1
печень 27,1±0,8 t=0,6 27,5±1,0 t=0,3 27,6±0,8 t=0,2 28,0±1,3
легкие 6,3±0,3 t=1,8 6,3±0,5 t=1,4 5,9±0,3 t=1,2 5,1±0,5
селезенка 2,2±0,1 t=1,6 2,5±0,2 t=1,8 2,2±0,1 t=1,4 2,0±0,1
почки 6,7±0,1 t=0,1 6,9±0,2 t=0,6 6,7±0,2 t=0,1 6,6±0,3
- p^0,05 при критическом 2,23
Заключение гистологического анализа свидетельствует о том, что вигисол не вызывал патологических микроскопических изменений в тканях основных органов.
Препарат в тестированных дозах не оказывал достоверного влияния на гематологические показатели и не изменял лейкоцитарную формулу крови (табл. 3).
Таблица 3
Влияние вигисола на гематологические показатели крови у крыс ________________________(n=6, p>0,05)______________________
Показатель Г руппы Контроль
100мг/кг 250 мг/кг 500 мг/кг
Эритроциты, 10-12/л 6,6±1,6 t=0,7 7,8±0,2 t=0,9 7,9±0,1 t=1,4 7,6±0,21
173
Гематокрит, % 35,3±6,7 t=0,8 41,9±0,8 t=0,1 42,9±0,4 t=0,8 41,8±1,3
Средний объем эритроцитов, f/л 53,7±0,4 t=0,8 53,4±0,3 t=1,1 54,2±0,5 t=0,6 54,5±0,9
Ширина распределения эритроцитов (анизоциты), % 7,5±0,1 t=1,7 7,4±0,1 t=2,6 7,7±1,6 t=0,9 7,8±0,1
Гемоглобин, г/л 134,8±25,6 t=0,7 161,7±3,13 t=0,6 164,3±0,8 t=1,3 158,0±4,5
Среднее содержание Hb в эритроцитах, Ра 20,9±0,43 t=0,4 20,6±0,1 t=0,1 20,8±0,2 t=0,3 20,6±0,4
Средняя концентрация Hb в эритр., г/л 389,7±6,7 t=1,3 385,5±2,5 t=2,1 383,5±2,0 t=2,0 378,8±1,07
Тромбоциты, 109/л 829,8±158,3 t=0,3 1044,3±50,0 t=0,8 941,0±25,4 t=0,2 903,2±165,6
Тромбокрит, % 0,6±0,1 t=0,2 0,8±0,04 t=0,9 0,7±0,03 t=0,3 0,7±0,1
Средний объем тромбоцитов, г/л 6,4±0,1 t=0,7 6,5±0,1 t=1,8 6,43±0,1 t=1,0 6,2±0,1
Ширина распределения тромбоцитов, г/л 9,8±0,2 t=0,3 9,9±0,1 t=1,5 9,9±0,2 t=0,8 9,7±0,1
Лейкоциты, 109/л 9,0±2,0 t=1,0 13,2±1,1 t=1,0 11,6±0,7 t=0,2 11,9±1,5
Морфология крови
Лимфоциты, % 83,5±1,22 t=0,6 82,1±1,6 t=0,1 77,5±2,0 t=1,4 82,2±2,1
Моноциты, эозинофилы, % 9,3±0,6 t=0,1 9,8±0,7 t=0,5 11,5±0,9 t=1,8 9,1±0,8
Гранулоциты, % 7,2±0,7 t=0,9 8,1±0,9 t=0,4 7,4±2,1 t=0,5 8,0±1,6
- p^0,05 при Критическом 2,23
В таблице 4 приведены результаты определения биохимических показателей сыворотки крови после многократного введения вигисола. Как следует из приведенных данных, при введении препарата в самой верхней дозе, т.е. 500 мг/кг, имели место статистически достоверные изменения концентрации общего белка и мочевины (соответственно 73,3±1,9 г/л и 7,7±0,3 моль/л против контрольных значений 64,1±0,8 г/л и 5,5±0,8 моль/л). Остальные биохимические показатели не претерпевали значимых изменений.
Повышение уровня белка (69,2±1,2 г/л) и концентрации креатинина (49,5±1,0 мкмоль/л) при введении вигисола соответственно в дозах 100 и 250
174
мг/кг считаем случайным, поскольку, отсутствовала строгая зависимость доза-эффект. Кроме того, указанные значения этих параметров находились в пределах физиологической нормы для данного вида животных.
Таблица 4
Влияние вигисола на биохимические показатели крови
(n=6, p>0,05)
Показатель Г руппы Контроль
100мг/кг 250 мг/кг 500 мг/кг
Общий белок, г/л 69,2±1,2* t=2,9 65,5±2,2 t=0,3 73,3±1,9* t=3,6 64,6±0,8
Альбумин, г/л 36,8±0,6 t=2,0 29,3±1,3 t=1,6 37,8±1,2 t=2,2 33,0±1,6
Креатинин, мкмоль/л 52,8±2,2 t=1,5 49,5±1,0* t=3,8 58,0±1,7 t=0,2 57,6±1,7
Мочевина, моль/л 5,4±0,6 t=0,1 5,0±0,7 t=0,4 7,7±0,3 t=2,4* 5,5±0,8
Г люкоза, моль/л 6,3±0,4 t=0,3 5,6±0,4 t=1,2 6,4±0,4 t=0,2 6,58±0,7
Билирубин, моль/л 1,0±0,1 t=0,4 0,5±0,4 t=2,0 0,8±0,09 t=0,7 0,9±0,1
Аланинаминотрансфера за (АЛТ, Ед/л) 55,2±3,5 t=1,0 51,2±2,3 t=1,6 58,5±4,0 t=0,7 65,8±8,6
Аспартатаминотрансфе раза (АСТ), Ед/л 4,6±1,5 t=0,3 2,2±0,4 t=1,8 2,0±0,4 t=2,0 4,0±1,0
Щелочная фосфатаза, Ед/л 296,4±41,1 t=2,1 226,8±17,5 t=1,2 264,1±23,4 t=2,2 196,6±11,9
Амилаза, Ед/л 426,0±33,1 t=0,3 421,8±41,3 t=0,1 366,6±22,3 t=1,3 414,4±24,8
p—0,05 при Критическом. 2,23
Основываясь на полученных данных, считаем, что 500 мг/кг является токсической, доза 250 мг/кг - пороговой, а доза 100 мг/кг - не действующей.
Заключение. На основании полученных результатов можно заключить, что вигисол в дозах 1/10, 1/20 и 1/50 от LD50 (500, 250 и 100 мг/кг от LD50=5000 мг/кг) при пероральном введении в течение 2 месяцев не изменяет поведение животных, не оказывает существенного влияния на гематологические и биохимические показатели крови, не изменяет лейкоцитарную формулу. Массовые коэффициенты основных органов находились в пределах нормы. При гистологическом анализе патологических микроскопических изменений в тканях основных органов не обнаружено. Вигисол не изменил динамику прироста массы тела животных.
175
Литература: 1. Каган Ю.С. // В кн.: Принципы и методы установления предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе производственных помещений, М.: Медицина. - 1970. -С. 49-50.
Subacute toxicity of vigisol. Emeljanova N.B. All-Russian K.I. Institute of Helminthology.
Summary. One evaluated the toxic properties of vigisol in the conditions of subacute trial on rats. The dose level of 500 mg/kg of body weight appeared to be the toxic one; dose level of 250 mg/kg - the threshold one and dose level of 1mg/kg - the non-effect dose.
РОЛЬ ДИКИХ ХИЩНЫХ ЖИВОТНЫХ В РАСПРОСТРАНЕНИИ ЭХИНОКОККОЗА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОКА УКРАИНЫ
Емец А.М.
Сумский национальный аграрный университет
Введение. Эхинококкоз получил распространение почти во всех странах и регионах мира. Наиболее часто Echinococcus granulosus сосредоточен в синантропных очагах, где в его биологический цикл включены домашние животные: свиньи, крупный рогатый скот, овцы [1] другие копытные и собаки в качестве окончательных хозяев. Однако в циркуляции паразита могут принимать участие и дикие животные: кабаны, лоси, яки, косули [2] и более 10 видов хищников: шакалы, волки, койоты, лисы [3].
В Украине эхинококкоз зарегистрирован в 25 областях у домашних копытных [4] и у собак [5], то есть его циркуляция также осуществляется преимущественно в синантропных очагах. Распространение эхинококкоза в биоценозах выучено недостаточно. Относительно этой проблемы существуют разбросанные в отдельных работах, достаточно устарелые фрагментарные сообщения. В частности, есть информация о регистрации эхинококков у волков в Киевской [6] и у лисиц в Николаевской [7] областях. Однако, в последние годы новых сообщений о заражении эхинококкозом диких хищных, добытых в Украине, почти не поступало, то есть вопрос о роли этих животных в распространении E.granulosus на территории Украины остается не решенным.
Целью наших исследований было изучение распространения эхинококкоза среди диких хищных животных в северо-восточной части Украины.
Материалы и методы. Для достижения поставленной цели, было исследовано 45 лисиц и 2 волка. Кишечники животных исследовали методом
176
