CC BY
12
ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ЛОКАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ ИЕРАРХИИ
Карпов Дмитрий Сергеевич
кандидат экономических наук, доцент. Ярославский государственный технический университет, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье рассматривается историческое развитие подходов к повышению эффективности функционирования экономических систем различного уровня, как в теории, так и на практике. В настоящее время подходы к управлению экономическими системами низших уровней (предприятия, организации), разработаны достаточно детально. При этом для управления системами более высоких уровней иерархии (например, региональными строительными комплексами) такие методы применяются не так интенсивно. По мнению автора необходимо расширение теоретических подходов к управлению системами различных уровней иерархии, взаимное проецирование методологии их рассмотрения.
Ключевые слова: экономическая система; управление; предприятие; иерархия; методы; уровень
Код УДК: 338.2
Annotation. This article reflects the historical development of the approaches which are used to increase the efficiency of functioning of economical systems on different levels. The problem is viewed upon both in theory and in practice. At present the approaches to management of economical systems on lower level (e.g. enterprises, organizations) are developed in sufficient detail. At the same time such methods are not so intensively applied for management of higher level system (e.g. regional building complexes). The author considers expanding of theoretical approaches to the management systems on different levels to be necessary.
Keywords: economical system; management; enterprise; hierarchy; method; level
Несмотря на объективные и субъективные трудности реформ в России последних лет, экономическая наука продолжает поиск политики эффективного управления экономическими системами. Так, Львов Д.С. отметил в своих исследованиях [1], что за последние годы учеными Отделения экономики РАН получены новые важные результаты по многим направлениям экономической теории и разработке инструментальных методов исследования. Под руководством академика Л.И. Абалкина разработана целостная концепция государственного регулирования в условиях рыночной экономики. В работах академика В.Л. Макарова [2] был сформулирован и развит принцип двухступенчатости в потреблении важных для жизни человека и общества благ (до определенного уровня некоторые блага являются бесплатными, а после него - обычными рыночными благами). К новым, активно развиваемым, экономическим теориям относится интеграционная теория предприятий Г. Клейнера [3]. В ней утверждается, что предприятия поддерживают взаимные потоки не только товаров, но и различные другие: ответственности, обязательств и др. Эти потоки выполняют соединительную функцию в экономической «ткани». Логично к ним отнести и информационный поток, как набирающий важность именно в XXI веке.
Таким образом, можно отметить имеющее место развитие теоретико-методологической базы исследования экономических систем в целом.
В свою очередь, эволюция идей автоматизации управления экономическими системами привела к появлению на данном этапе развития научной мысли различных систем управления, затрагивающих преимущественно системы, которые можно классифицировать как «малые» -частные предприятия и группы организаций. Соответственно, представляется достаточно перспективным процесс интеграции идей автоматизации управления экономическими системами с теорией экономических систем на более высоких уровнях иерархии -территориальных.
При переходе на более высокий иерархический уровень экономических систем резко возрастает важность информации как основы принятия верных решений. Специфика звеньев системы управления определяет содержание необходимой для работы информации. Первые отечественные, созданные в условиях централизованного планирования, информационные системы были нацелены лишь на оперативное управление производством. Происходящие изменения в современном обществе, подвижность и гибкость рыночных требований, предъявляемых к организациям, вызывают необходимость постоянного совершенствования систем управления, переключения основного внимания с оперативного на стратегическое управление.
Ретроспективный анализ динамики систем управления позволяет выделить две особенности их развития: (1) оно подчинялось логике, которую диктовал меняющийся характер задач, стоящих перед управлением; (2) каждая последующая система не просто заменяла предыдущую, а вбирала в себя её достоинства, расширяла и обогащала их. Это позволяет рассматривать накопленный опыт управления не как совокупность разрозненных методик, а как методологический массив. Еще Ансофф проанализировал системы управления по их вкладу в три основных процесса управления: планирование, реализацию и контроль [5]. Необходимо также отметить, что развитие систем управления происходило не только в методологическом плане, но и в техническом. В этом смысле внедрение автоматизированных систем управления явилось настоящим прорывом в области исследования, открыв широкие возможности дальнейшего развития. На практике при синтезе структуры системы управления предприятием различают две группы подходов: (1) эвристические, состоящие в определении и анализе целей системы управления, функциональном анализе, проведении аналогий, экспертных оценках, организационном моделировании и базирующиеся на предшествующем опыте; и (2) формализованные, основывающиеся на применении математических методов и моделей с использованием количественных зависимостей между характеристиками структуры и параметрами системы управления [6]. Причем для решения задач на различных уровнях разрабатывались специфические системы управления. Единственное, что стоит отметить отдельно - разработка схем автоматизации производилась для экономических систем уровня предприятия или группы предприятий, практически не затрагивая системы высших уровней.
Классификация существующих на данный момент разработок в области автоматизированных систем управления может быть осуществлена с использованием различных критериев: методы управления, информационные технологии, сложность и количество решаемых задач, уровень иерархии управления, объект управления, процесс управления. Если за основу классификации систем принять их сложность, то основными группами классификации могут стать локальные, малые интегрированные, средние интегрированные и крупные интегрированные системы. При еще более укрупненной классификации малые и средние интегрированные системы объединяют в одну группу - средних интегрированных систем.
Качественная характеристика эффективности применения выделенных видов систем в зависимости от особенности предприятий представлена на рис. 1.
Рис. 1. Качественная характеристика эффективности применения различных систем в зависимости
от размера предприятий
По нашему мнению, важнейшее значение имеет тот факт, что все группы существующих систем автоматизации управления разработаны для экономических систем одного уровня иерархии. Если рассмотреть, например, строительство, то элементы автоматизации управления реализованы на достаточно высоком уровне для мелких, средних и крупных предприятий строительства соответственно (рис. 1). При переходе к более высокому уровню иерархии - строительному комплексу области или, тем более, региональному строительному комплексу, наблюдается не только катастрофическое уменьшение наработок в области автоматизации, но и значительная энтропия рассматриваемых динамических систем.
Важным нам представляется расширение теоретических подходов к управлению системами различных уровней иерархии, взаимное проецирование методологии их рассмотрения.
Локальная экономическая система масштаба региона имеет множество подсистем более низкого иерархического уровня - предприятий и организаций. Следовательно, показатели оценки эффективности управления системами разных уровней иерархии могут быть как схожими, так и различными (в том числе и с учетом особенностей непосредственно рассматриваемой системы). Таким образом, главная цель при повышении эффективности оценки экономических систем и автоматизации управления ими - учет механизма взаимодействия экономических систем смежных уровней иерархии.
Все подходы к оценке эффективности управления экономическими системами базируются на различном восприятии эффективности как таковой. Здесь присутствует и получение максимально возможной прибыли, и социальный эффект, и рост стоимости предприятий. Провести достаточно объективную оценку эффективности управления системой по всем показателям функционирования, например, на уровне регионального строительного комплекса нам представляется непосильной на данный момент задачей.
Вследствие этого, предлагается использовать для исследования аналогичные инвестиционным, альтернативные показатели, призванные оценивать экономическое состояние региона: экономический потенциал, экономические риски, привлекательность инвестиционных проектов. При проектировании данных факторов на строительный комплекс региона как территориальную экономическую систему нами получена весьма наглядная картина, представляющая совокупность факторов управления экономической стратегией элементов системы,
наиболее сильно влияющих на такую характеристику изучаемой локальной экономической системы, как ее управляемость с одной стороны, и являющихся следствием непосредственно процесса управления данной системой. Данная разработка представлена на рис. 2. Экономический потенциал, или емкость территории складывается как сумма объективных предпосылок для эффективного хозяйствования, зависящая как от наличия и разнообразия сфер и объектов хозяйствования, так и от экономической и финансовой стабильности и перспектив дальнейшего развития региона.
Рис. 2. Качественная характеристика эффективности применения различных систем в зависимости
от размера предприятий
Общий экономический потенциал определяется как взвешенная сумма частных потенциалов. Для того, чтобы свести к минимуму элементы субъективизма при определении значений весовых коэффициентов, могут проводиться опросы экспертов из различных компаний. Усредненное представление хозяйствующих субъектов о важности тех или иных показателей может использоваться в качестве весовых коэффициентов при расчете общего и частных экономических потенциалов. Таким образом, будет проведена интеграция оценок изучаемой территориальной экономической системы (строительного комплекса) и систем низшего уровня иерархии (предприятий строительства).
При условии применения к региональным экономическим системам соответствующего методологического аппарата можно предполагать скорое значительное ускорение темпов разработок подходов к управлению (и автоматизации управления) ими. Причем акцент должен быть сделан на организационной и информационной составляющих функционирования изучаемой системы. Соответственно, важным направлением дальнейшего развития теории и практики управления экономическими системами нам представляются индуктивно направленные исследования, обобщающие полученные промежуточные результаты на примере конкретных предприятий и холдингов и позволяющие определить основные принципы и методы управления экономическими системами в целом на более высоких уровнях иерархии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. - М.: Экономика, 2001. - 88 с.
2. Макаров В.Л. Справочник экономического инструментария / В.Л. Макаров, Н.Е. Христолюбова, Е.Г. Яковенко. - М.: Экономика, 2003. - 514 с.
3. Клейнер Г.Б. Экономические зависимости: принципы и методы построения / Г.Б. Клейнер, С.А. Смоляк; Рос. акад. наук, Центр. экон.-мат. ин-т. - М.: Наука, 2003. - 102 с.
4. Информационные технологии управления: учебное пособие / под ред. Ю.М. Черкасова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 216 с. - (Серия «Высшее образование»).
5. Ансофф И. Стратегическое управление: [пер. с англ.] / И. Ансофф; [науч. ред. и авт. вступ. ст., с. 11-32, Л И. Евенко]. - М.: Экономика, 1989. - 519 с.
6. Мыльник В.В. Исследование систем управления: учебное пособие для вузов / В.В. Мыльник, Б.П. Титаренко, В.А. Волочиенко. - М.: Академ. Проект ; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. - 350 с
7. Виноградова Г.Л. Модель информационно-функционального пространства автоматизированной системы принятия решений / Г.Л. Виноградова // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. - 2010. - № 3.
8. Алексахин С.В. Создание модели информационной системы управления предприятием, функционирующей с учетом требования развития человеческого капитала / С.В. Алексахин, Ю.А. Балыбердин // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. - 2010. - № 1.
