CC BY
56С.Н. КОВАЛЕВ S.N. KOVALEV
ПОДГОТОВКА ВЫБОРГСКОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ
PREPARING THE VYBORG OFFENSIVE OPERATION
г л
Сведения об авторе. Ковалев Сергей Николаевич — ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, полковник запаса, доктор исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: milhistory@yandex. ru).
Аннотация. В статье представлены результаты анализа подготовки Выборгской наступательной операции (10—20 июня 1944 г.).
Ключевые слова: СССР; Великая Отечественная война; Ленинградский фронт; Выборгская наступательная операция.
Information about author. Sergei Kovalev — Leading Researcher at the Research Department (of Military History of the RF Northwest Region), Military History Research Institute ofthe RFAF General Staff Military Academy Colonel (res.), D. Sc. (Hist.) (St Petersburg. E-mail: [email protected]). Summary. The paper cites the results of analyzing preparation of the Vyborg offensive operation (10 June — 20 June 1944). Keywords: USSR; Great Patriotic War; Leningrad Front; Vyborg offensive operation.
V_J
В ОПЕРАЦИЯХ зимней кампании 1944 года Красная армия нанесла крупные поражения войскам Германии и её сателлитов под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине и в Крыму. Советские войска вступили на территорию Румынии. Были созданы благоприятные условия для новых сокрушительных ударов по врагу.
В соответствии с замыслом Ставки Верховного Главнокомандования (ВГК) летне-осенняя кампания началась Выборгско-Петрозаводской стратегической наступательной операцией с целью разгрома финской армии, выхода на государственную границу и вывода Финляндии из войны. Она проводилась с 10 июня по 9 августа 1944 года и включала две фронтовые операции: Выборгскую (10—20 июня), проведённую войсками правого крыла Ленинградского фронта1 (ЛенФ) во взаимодействии с Краснознамённым Балтийским флотом (КБФ) и Ладожской военной флотилией (находились в оперативном подчинении ЛенФ), и Свирско-Петроза-водскую (21 июня — 9 августа), в которой участвовали войска левого крыла Карельского фронта2, Ладожская и Онежская (находились в оперативном подчинении соответственно Ленинградского и Карельского фронтов) военные флотилии3.
Выполнение решений Ставки ВГК, Генерального штаба Красной армии, военных советов Ленинградского и Карельского фронтов во многом определялось деятельностью полевых управлений фронтов, входивших в их состав армий, органов управления Краснознамённого Балтийского флота и флотилий, накопивших за годы войны значительный опыт руководства войсками и силами.
Анализ деятельности полевого управления Ленинградского фронта показал, что выполнение боевых задач во многом было обусловлено целенаправленной деятельностью органов военного управления, которая подтвердила незыблемость таких принципов управления войсками и силами, как единоначалие, централизация управления,
твёрдость и настойчивость в выполнении решений, оперативное реагирование на изменения обстановки, личная ответственность, высокая организованность и творчество. Следование данным принципам и их сочетание обеспечивали необходимую эффективность управления войсками.
В деятельности полевого управления Ленинградского фронта трудно переоценить роль командующего его войсками генерала армии (с 18 июня 1944 г. — Маршала Советского Союза) Л.А. Говорова. Он внёс в управление войсками фронта плановость и высокую организованность. Одной из типичных черт стиля его деятельности была глубокая продуманность распоряжений, что исключало нервозность и спонтанные рывки. Командующий войсками фронта всячески стимулировал проявление инициативы штабом фронта, командующими родами войск и объединениями. Его высокая требовательность и непримиримость к упущениям по службе сочетались с исключительной корректностью в отношениях с подчинёнными4.
После того как на северо-западном направлении зимой 1944 года войска противника были отброшены к Нарве и Пскову, главная угроза для Ленинграда была снята. Развитие событий на советско-германском фронте побудило финское руководство к поиску компромисса и заставило в середине февраля 1944 года обратиться к правительству СССР для выяснения условий перемирия. Но правительство Финляндии отвергло выдвинутые советской стороной требования, в основе которых было соблюдение границ 1940 года5.
Финские войска на Карельском перешейке по-прежнему находились в 30 км от Ленинграда, а также удерживали Южную Карелию, по которой проходила важнейшая коммуникация — Кировская железная дорога, связывавшая Ленинград с северными портами страны6.
Советское командование планировало нанести удар на выборгском направлении, овладеть Выборгом, затем перейти в наступление с рубежа
С.Н. КОВАЛЕВ. Подготовка Выборгской наступательной операции •
реки Свирь, освободить Петрозаводск и отбросить финские войска в глубь Финляндии, чтобы устранить угрозу с её стороны Ленинграду и всему Ленинградскому промышленному району, восстановить сообщение по Кировской железной дороге и Беломорско-Балтийскому каналу7.
Условия местности и значительное время позволили противнику создать прочную оборону, оборудованную в инженерном отношении на большую глубину. Карельский перешеек на 12 проц. покрывали озёра и реки, на 70 проц. — труднопроходимые леса. Северная часть перешейка по линии Кексгольм8 — Выборг покрыта скалистыми холмами. В южной части грунт преимущественно песчаный с огромным количеством валунов. Подгрунт преимущественно твёрдый — гранит или гравий. Местами торфяники. Холмы не превышали 200 м над уровнем моря9.
Местность перешейка крайне ограничивала возможности использования танковых войск, поэтому прорвать оборону противника там и развить наступление в глубину планировалось стрелковыми войсками, усиленными артиллерией и поддержанными авиацией.
После того как немецко-финским войскам удалось в 1941 году потеснить войска Ленинградского фронта и захватить Карельский перешеек, они немедленно приступили к организации его обороны. Прежнюю систему обороны на перешейке признали недостаточно глубокой и вместо линии Ман-нергейма, значительная часть фортификационных сооружений которой была разрушена в 1940 году, решили построить три мощные оборонительные полосы (отображены на схеме), а также укрепить Выборг.
Основой обороны стала вторая полоса, вынесенная на 30—35 км вперёд от линии Маннергейма, на 55—60 км от Выборга. По расчётам противника, долговременная система обороны и, главное, мощная вторая оборонительная полоса должны были надёжно защитить подступы к Выборгу10.
К началу наступления войск Ленинградского фронта (10 июня) финскому командованию удалось в основном выполнить свой замысел укрепления перешейка.
Первая оборонительная полоса, созданная по линии фронта, установившегося в результате боёв 1941 года, правым флангом примыкала к Финскому заливу, левым — к Ладожскому озеру. Её инженерное оборудование проводили войска, находившиеся там почти три года.
Особое внимание противник уделял второй (главной) оборонительной полосе, приступил к её строительству в 1942 году, особенно интенсивные работы развернул с мая 1943 года и продолжал до начала наступления советских войск.
Эта полоса протяжённостью по фронту 76 км и глубиной до 3—5 км проходила в 15—25 км от переднего края первой полосы по линии Тайпа-ле — Васкеля — Липола — Сииранмяки — Кивен-напа — западнее Райвола, флангами упиралась в оз. Суванто-ярви11 и Финский залив12. Будучи основой обороны перешейка, вторая полоса состояла из системы мощных узлов сопротивления, включавших по три—четыре опорных пункта с круговой обороной, расположенных на господству-
Схема системы укреплений финнов на Карельском перешейке к 1 июня 1944 г. Написание некоторых географических названий в 1940-е гг., приведённое на схеме, отличается от современного, использованного в статье Из журнала: Брауде 3., Жарков С. Система укреплений финнов на Карельском перешейке //Военная мысль. 1944. № 10—11. С. 88. Интернет-ресурс: http://www.kaponir.ru
ющих высотах, в крупных населённых пунктах и на перекрёстках важнейших дорог, прикрывалась густой сетью противотанковых и противопехотных заграждений.
Противнику не удалось окончить строительство полосы, но всё же она представляла мощную систему укреплений, особенно в районах Кивеннапа, Котселькя, Кутерселькя, Метсякюля13.
Третья оборонительная полоса (бывшая линия Маннергейма) находилась на удалении 60—65 км от переднего края обороны противника. Из 126 км её протяжённости по фронту 76 км проходили по северным берегам озёр Вуоксинской системы — оз. Суванто-ярви, оз. Вуокса, пос. Муола, дер. Сумма, оз. Куолем-ярви, пос. Мурила14. Эта полоса представляла собой систему оборонительных сооружений, сохранившихся после войны 1939—1940 гг. и восстановленных, с относительно небольшим количеством дзотов15. Особое внимание противник уделил восстановлению системы противотанковых и противопехотных заграждений.
Кроме упомянутых полос в 5—8 км от Выборга был создан внешний обвод со значительным количеством долговременных сооружений, противотанковых и противопехотных заграждений. Город и прилегавшие к нему районы также были приспособлены к обороне16.
Последним оборонительным рубежом на Карельском перешейке была, как её именовали финны, «линия ВКТ»17 на удалении 70—90 км от переднего края обороны противника. Этот рубеж проходил по большому количеству озёр и рек Вуоксинской водной системы, в основном включал сооружения полевого типа, отдельные дзоты и бронеколпаки на основных направлениях. Работы на этом рубеже перед наступлением советских войск находились в начальной стадии18.
При подготовке решения на проведение операции командование Ленинградского фронта дало следующую оценку обороне финнов на Карельском перешейке: цель инженерной подготовки — предотвратить наступательные операции Красной
Л.А. Говоров
Художник В. В. Шилов
Тульский государственный музей оружия
армии, прежде всего на выборгском направлении; фортификационное оборудование опорных пунктов заключалось в создании долговременных пулемётных и орудийно-пулемётных сооружений и убежищ, а также мощных противотанковых и противопехотных заграждений; фортификационное оборудование опорных пунктов обеспечивало большую живучесть огневых средств и живой силы; характерной особенностью обороны было хорошее использование местности, в том числе командных высот и естественных препятствий19.
Перешеек обороняли финские 3-й и 4-й армейские корпуса, объединённые 15 июня 1944 года в группу «Карельский перешеек», в составе: пять пехотных и одна танковая дивизии, пехотная и кавалерийская бригады, две бригады береговой обороны, специальные части и подразделения. В первом эшелоне оборонялись три пехотные дивизии (2,10,15-я) и 19-я пехотная бригада. В резерве находились 3-я, 18-я пехотные дивизии, танковая дивизия «Лагус» и 1-я кавалерийская бригада. 1-я и 2-я бригады береговой обороны защищали побережье соответственно Финского залива и Ладожского озера20.
Сухопутные войска финнов поддерживал
3-й истребительный полк (3 эскадрильи). 10 июня из Олонца на Карельский перешеек перебазировались финские 2-й истребительный авиаполк и
4-й авиаполк (60 бомбардировщиков). Противовоздушную оборону обеспечивали 13 зенитных батарей в 4-м корпусе и 7 зенитных батарей в 3-м корпусе. В тылу района Выборг — Лаппенран-та и долины реки Вуоксы противовоздушную оборону обеспечивали 12 зенитных батарей. Боевым
частям на линии фронта были приданы по одной зенитной батарее21.
Группировка финских войск на Карельском перешейке насчитывала до 100 тыс. человек, 960 орудий и миномётов, 110 танков, свыше 200 самолётов. Численность каждой из пехотных дивизий составляла около 12 тыс. человек22.
К началу мая 1944 года на Карельском перешейке занимала оборону с передним краем по рубежу Таппари — Лембалово — Сестрорецк 23-я армия (23 А) Ленинградского фронта в составе 115-го стрелкового корпуса (ск), в который входили 10, 92 и 142-я стрелковые дивизии (сд), 17-й и 22-й23 укрепрайоны24. В первой декаде мая в состав 23 А был передан 98 ск25.
Прорыв глубоко эшелонированной обороны требовал значительных сил и средств, тщательной подготовки войск, искусства командующих, командиров и начальников всех степеней.
Ставка ВГК дала указания командующим войсками Ленинградского и Карельского фронтов о подготовке и проведении наступательных операций, усилила эти фронты своими резервами. Согласно директиве Ставки ВГК от 28 апреля 1944 года из её резерва Ленинградскому фронту была передана 21-я армия26.
Дополнительно Ставка включила в состав фронта артиллерийские, танковые, самоходно-артилле-рийские и другие соединения и части, незадолго до начала операции директивой от 1 июня 1944 года передала ему 110-й стрелковый корпус (168, 265, 268 сд) из состава 3-го Прибалтийского фронта и две стрелковые дивизии (13-ю и 382-ю) из своего резерва27.
К началу операции на Карельском перешейке были сосредоточены 18 стрелковых дивизий, 4 танковые бригады, 9 танковых и столько же само-ходно-артиллерийских полков, два укрепрайона и другие формирования. Хотя войска получили маршевое пополнение, состав стрелковых дивизий в среднем не превышал 6,5—7 тыс. человек, т.е. 65—70 проц. их штата. В войсках правого крыла Ленинградского фронта насчитывались более 300 тыс. человек, 3004 орудия калибров 76 мм и более, 2807 миномётов калибров 82 мм и более, 881 реактивная система, 628 танков и самоход-но-артиллерийских установок. Для поддержки привлекался 741 самолёт 13-й воздушной армии и авиации КБФ. Советские войска превосходили противника в личном составе в 3 раза, в артиллерии — почти в 7 раз, в танках и САУ — в 5,7 раза, в авиации — в 3,7 раза28. Столь значительное превосходство было необходимо для быстрого прорыва глубокоэшелонированной обороны в крайне неблагоприятных условиях местности.
В созданную группировку войск вошли 21-я и 23-я армии со средствами усиления. В резерве фронта находились два стрелковых корпуса, четыре стрелковые дивизии, четыре танковые бригады, артиллерийские и инженерные части. Артиллерию составили 3-й артиллерийский корпус прорыва, 51-я и 127-я пушечные артиллерийские бригады, 106-я гаубичная артиллерийская бригада большой мощности, семь армейских, три корпусных пушечных артиллерийских, шесть артиллерийских, восемь истребительно-противотанковых, семь ми-
С. H. КОВАЛЕВ- Подготовка Выборгской наступательной операции •
g
номётных полков и четыре дивизиона особой мощности. Артиллерия КБФ включала 1-ю гвардейскую железнодорожную артиллерийскую бригаду в составе пяти артдивизионов, четыре артдивизиона и одну батарею «А» (130-мм орудия, снятые с крейсера «Аврора») Кронштадтского и Ижорского секторов береговой обороны, артиллерию четырёх эсминцев и пяти канонерских лодок, а также два орудия калибра 356 мм и 406 мм. Для противовоздушной обороны войск фронта привлекались 11-я гвардейская, 32-я и 117-я зенитные дивизии и ПВО КБФ. Бронетанковые и механизированные войска включали 46-й и 226-й гвардейские тяжёлые танковые полки прорыва, 26, 31, 185, 260-й гвардейские, 27, 98, 124-й танковые, 352, 396, 938, 1222, 1238, 1439-й гвардейские, 394, 397, 952-й тяжёлые самоходно-артиллерийские полки. В резерве фронта находились 30-я гвардейская, 1,152 и 220-я танковые бригады. Инженерным обеспечением войск в операции занимались 52-я инженерно-сапёрная и 17-я штурмовая инженерно-сапёрная бригады, пять инженерных, два сапёрных, три понтонно-мостовых батальона и один батальон минёров. Действия сухопутных войск поддерживали 13-я воздушная армия и авиация КБФ29.
Предусматривалось использовать авиацию дальнего действия. Она должна была нанести ряд массированных ударов по важнейшим объектам в тылу врага. Противовоздушную оборону обеспечивали силы Ленинградской армии ПВО и Ладожского дивизионного района ПВО, в которых было около 1300 зенитных орудий среднего и малого калибров.
Содействие флангам наступавших войск, высадка десантов, противодесантная оборона прибрежной полосы возлагались на КБФ и Ладожскую военную флотилию.
Ленинградский фронт должен был провести Выборгскую операцию с задачей разгромить основные силы финских войск на Карельском перешейке и выходом северо-западнее и западнее Выборга создать угрозу важнейшим центрам на юге Финляндии.
Командующий войсками фронта генерал армии Л.А. Говоров принял решение на проведение наступательной операции, оформленное оперативной директивой штаба фронта от 3 мая 1944 года.
Главный маршал авиации A.A. Новиков, бывший в то время представителем Ставки ВГК на Ленинградском фронте, впоследствии вспоминал: «Леонид Александрович (Говоров. — Прим. авт.) объяснил <...> Прорывать вражескую оборону можно было только в лоб <...> В этих условиях удар наш должен был быть молниеносным и сокрушающим... чтобы финские войска... оказались разгромленными до подхода своих оперативных резервов <...> Сам ход прорыва первого рубежа должен был показать наиболее перспективное направление для развития удара. Ввиду этого 23-я армия генерала А.И. Черепанова не получила самостоятельного участка прорыва. Она вводилась в сражение после определившегося прорыва на направлении главного удара, наносимого соединениями 21-й армии генерала Д.Н. Гусева <...> Резерв фронта предназначался для нанесения удара на наиболее перспективном направлении»30. В соответствии с этим замыслом были поставлены задачи армиям.
Карта Выборгской операции 10—20 июня 1944 г. Написание некоторых географических названий на карте отличается от зафиксированного в Государственном водном реестре и использованного в статье Из кн.: Выборгская операция 1944//Советская военная энциклопедия в 8 т. Т. 2. М.: Военная энциклопедия, 1976.
С. 424
21-я армия со средствами усиления (97, 109 и 30-й гвардейский стрелковые корпуса, 22-й укреп-район, 3-й артиллерийский корпус прорыва, пять танковых и три самоходно-артиллерийских полка) должна была прорвать оборону противника на 18-километровом участке Старый Белоостров — Белоостров, развивать наступление вдоль Выборгского шоссе и Приморской железной дороги в направлении Райвола — Сумма — Выборг — Лап-пенранта, разгромить основные силы финнов на Карельском перешейке и выйти на рубеж северо-западнее и западнее Выборга31.
23-я армия (98-й, 115-й стрелковые корпуса и 17-й укрепрайон) получила задачу прочно оборонять прежние рубежи от Ладожского озера до Охты, активными демонстративными действиями стрелковых соединений и огнём артиллерии сковать противника, не дать ему определить участок прорыва. С выходом 97-го стрелкового корпуса 21-й армии на рубеж Термолово — Хиреля принять его в свой состав и, введя в сражение 98 ск, перейти в наступление, нанося главный удар в направлении Кекрола и в сторону правого фланга на Мусталово. По мере расширения прорыва планировалось ввести в сражение 115 ск, прорвать вторую оборонительную полосу противника и, развивая наступление на Валкъярви, выйти на водную систему озёр32 Суванто-ярви, Вуокси-ярви, Яюряпян-ярви33.
Для развития успеха предназначались два стрелковых корпуса, две танковые бригады, два тяжёлых танковых и два тяжёлых самоходно-артиллерийских полка. В резерве командующего войсками фронта на выборгском направлении находились две танковые бригады и два самоходно-артиллерийских полка34.
Воины Ленинградского фронта преодолевают финские заграждения
Глубина операции составляла 110—120 км. Был намечен средний темп наступления — до 12 км в сутки35.
Особенность замысла Выборгской операции состояла в том, что наступать предстояло двум армиям, а прорывать оборону противника только одной — 21-й. Ей были переданы от 60 до 80 проц. всех сил и средств, находившихся на Карельском перешейке. Подавляющая их часть сосредоточивалась на участке протяжённостью 12,5 км36.
Командованию Краснознамённого Балтийского флота, находившегося в оперативном подчинении командующему войсками Ленинградского фронта, было приказано с целью отвлечения сил противника провести демонстрацию высадки десанта на флангах его оборонительных рубежей на участки побережья Финского залива, Ладожского озера и остров Коневец на Ладожском озере. Готовность сил и средств — к 8 июня37. Ладожской военной флотилии командующий флотом приказал огнём корабельной артиллерии и демонстрацией высадки десанта содействовать флангу войск 23-й армии при прорыве обороны противника на Карельском перешейке38.
2 мая 1944 года военный совет Ленинградского фронта с целью организации подготовки войск к операции направил в органы управления, 23-ю, 21-ю армии и специальные войска директиву № 5сс39. В ней указано: «Войскам армий Ленинградского фронта с 5.5.44. г. начать боевую тренировку всех родов войск с задачей обучить... приёмам и методам наступательных действий. Срок тренировки 20 суток по 10 часов»40. Были опре-
делены основные задачи обучения: отработать «боевые порядки» и манёвр в условиях лесисто-болотистой местности, взаимодействие цепей со штурмовыми группами, стремительное и непрерывное продвижение за огнём артиллерии на всю тактическую глубину обороны противника; ведение ближнего боя, «борьба с ДЗОТами и ДОТами, преодоление заграждений, организация противотанковой обороны»; непрерывное взаимодействие пехоты с артиллерией, танками и САУ, авиацией, использование всех «пехотных» средств41 в ближнем бою; ввод в бой вторых эшелонов; наступление и ориентирование пехоты в лесу, поддержание связи с артиллерией и вызов артогня. Особое внимание обращалось на непрерывное управление «с личным наблюдением за полем боя от командира ск и умением применять радио, ракеты, звукосиг-налы и посыльных»42.
Директива требовала проводить огневую подготовку с учётом взаимозаменяемости в роте стрелка, «автоматчика и ручного пулемётчика», воспитывать у личного состава упорство, инициативу для выполнения поставленной задачи «на всю глубину боя»43, обучение войск вести на сложной местности «с постройкой на ней всех элементов обороны противника (проволочных заграждений, траншей, ДЗОТов и других элементов)» лично командирам дивизий и полков. Командиры дивизий должны были провести в каждом полку по одному показному занятию по ведению «ближнего боя усиленной ротой»44, а также, учитывая «важность готовности подразделений пехоты к самостоятельным инициативным действиям в лесистой местности», — по одному занятию с командирами рот, командиры полков — по два занятия с ними.
В каждой дивизии готовили 1—2 штурмовых батальона45, в каждом стрелковом полку — группы для борьбы с контратакующими танками и самоходными орудиями в составе: одно—два 122—152-мм, три—пять 76-мм (ЗИС-З), 45-мм орудий, взвод противотанковых ружей, взвод минёров с противотанковыми минами, «отделение гренадер (метальщики ручных противотанковых гранат)», два взвода автоматчиков для охраны орудий и борьбы с десантами противника46.
Были определены цели занятий, приёмы и навыки, которые должны были приобрести обучаемые,
Расчёт 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 ведёт огонь
Морская пехота штурмует один из островов Ладожского озера
С.Н. КОВАЛЕВ. Подготовка Выборгской наступательной операции •
203-мм гаубица Б-4 на марше
Июнь 1944 г.
поставлены задачи по подготовке артиллерии, танковых и инженерных войск фронта.
Упомянутая директива предписывала обратить особое внимание на материальное обеспечение боевой подготовки, личное руководство и участие в ней командования и штабов всех уровней, систематический контроль и помощь. До 20 мая 1944 года требовалось завершить «проверку боя всего оружия»47.
Планы и программы боевой подготовки армий, корпусов и приказы по боевой подготовке дивизий требовалось к 8 мая представить командующему войсками фронта генералу армии Л.А. Говорову, формирований специальных войск — «через начальников родов войск»48.
Штаб фронта разработал план подготовительных работ командования и штабов 21-й и 23-й армий на май 1944 года, введённый в действие директивой военного совета фронта № 0157/ов от 3 мая 1944 года49. Этим документом были определены мероприятия по подготовке к операции с указанием сроков их проведения, в том числе утверждение решений командующих армиями с уточнением сил и средств; постановка задач командирам корпусов и совместные с ними рекогносцировки; работа командиров корпусов с артиллерийскими начальниками на местности, изучение местности и противника, принятие решения; инструктаж командующих артиллерией армий и корпусов командующим артиллерией фронта; доклады решений командиров корпусов командующим армиями; работа по планированию в штабах армий, корпусов и артиллерийских штабах, постановка задач командирам стрелковых дивизий; работа командиров корпусов и стрелковых дивизий на местности, поверка и утверждение решений командиров стрелковых корпусов; работа командиров стрелковых дивизий с артиллеристами и танкистами на местности и в штабах; проведение командующими армиями военной игры с командирами корпусов и дивизий; постановка задач командирам стрелковых полков, их работа на местности с артиллерийскими и танковыми командирами и начальниками, принятие решений и их утверждение командирами стрелковых дивизий; доработка планирования и контроль во всех звеньях командования и штабов; артиллерийские военные игры со штабами артиллерии стрелковых и артиллерийских дивизий и корпусов; постановка задач командирам батальонов, дивизионов, рот, батарей и рекогносцировки с ними на местности.
Воины 21 -й армии на улице Выборга
К17 мая 1944 года штаб фронта разработал планы сосредоточения войск 23-й армии50 и развёртывания войск 21-й армии51. Её сапёры должны были начать выдвижение в районы сосредоточения армии 15 мая 1944 года.
В начале июня 1944 года полевые управления Ленинградского фронта, 21-й и 23-й армий завершили разработку планирующих документов Выборгской наступательной операции. 6 июня заместитель начальника штаба — начальник оперативного управления штаба Ленинградского фронта генерал-майор A.B. Гвоздков представил в оперативное управление Генерального штаба Красной армии документы «по операции на Карельском участке фронта»52, включая документы 21-й и 23-й армий53.
Командующие, командиры и начальники на совместных рекогносцировках согласовали вопросы взаимодействия. Штабы разработали специальные таблицы сигналов, управления и взаимодействия54.
8 июня 1944 года был утверждён план взаимодействия 13-й воздушной армии с войсками 21 -й армии, включавший её участие в разрушении сооружений противника в полосе прорыва, сопровождении пехоты ударами по его артиллерийским, миномётным батареям и узлам сопротивления; прикрытии войск на поле боя и в местах их сосредоточения, разведке поля боя, обороны противника в тактической и оперативной глубине, а также удары с воздуха по его подходящим резервам и корректирование артиллерийского огня55.
Вблизи переднего края создавались пункты управления авиационных дивизий. В танковые части были направлены офицеры связи и наведения авиации56.
Управление войсками Ленинградского фронта было организовано с основного (населённый пункт Шувалово) и вспомогательных (населённый пункт Тарховка и др.) пунктов управления фронта. Особенностью организации управления войсками стало одновременное развёртывание вспомогательных пунктов управления фронта на карельском и нарвском направлениях.
В период прорыва обороны противника наблюдательные пункты командующих и командиров всех степеней, начиная с командующего войсками фронта, были расположены на расстоянии 300—800 м от переднего края в долговременных инженерных сооружениях 22-го укрепрайона на
Встреча представителей советского и финского командований после прекращения огня
Карельском перешейке57. В дальнейшем, по мере продвижения войск, наблюдательные и командные пункты перемещались по оси движения частей и соединений58. В ходе операции для обеспечения управления войсками широко использовались подвижные средства и самолёты связи. Части и подразделения связи, обеспеченные автотранспортом, могли быстро перемещаться в новые районы.
Важное место в управлении войсками занимала организация представления отчётных и других информационных документов. Штабы армий, артиллерии, бронетанковых и инженерных войск, укрепрайонов готовили и представляли в оперативное управление штаба фронта оперативные сводки один раз в сутки по данным на 22.00 к 4.00.
Для обеспечения прорыва главной полосы обороны противника командование приняло решение накануне наступления разрушить огнём артиллерии наиболее прочные оборонительные сооружения, выявленные при подготовке операции. Всего было разведано 550 целей, для разрушения 349 из них требовался огонь орудий калибров 120-мм и выше. Для разрушения разведанных дотов и дзотов выделялось 240 орудий калибра 120—406 мм. Их огнём планировалось разрушить намеченные цели за 10 часов. Артиллерийская поддержка атаки планировалась методом последовательного сосредоточения огня (ПСО), обеспечение боя в глубине — сосредоточением огня (СО) артиллерии по обнаруженным опорным пунктам, огневым точкам и контратакующим группам противника59. Для содействия наступлению 21-й армии на приморском
направлении было создано четыре артиллерийские группы от КБФ60.
Для Выборгской наступательной операции (отображена на карте) был характерен перенос главных усилий войск 21-й армии с одного направления на другое входе развития наступления. Изменение направления удара армии обеспечивалось своевременным вводом резервов фронта (108, 110 ск) и быстрой перегруппировкой артиллерии. Эта операция служит примером последовательного прорыва сильно укреплённых оборонительных полос с большим количеством долговременных сооружений, противотанковых и противопехотных препятствий.
Немалую роль в достижении успеха сыграла скрытность подготовки операции. Для этого командование и штаб Ленинградского фронта провели большую работу. 4 мая 1944 года был разработан «План маскировочных мероприятий штаба и начальников родов войск по скрытию подготавливаемого наступления на Карельском перешейке». Он включал комплекс мер оперативной маскировки и введения противника в заблуждение одновременно на Карельском перешейке и нарвском направлении. С этой целью были отданы специальные распоряжения о подготовке наступления на нарвском направлении61. В результате наступление советских войск на выборгском направлении для финского командования оказалось неожиданным.
Артиллерия сыграла решающую роль в обеспечении прорыва обороны противника. Особенность её использования в операции — массирование на направлении главного удара, на котором действовала 21-я армия.
Большую роль в прорыве обороны противника на Карельском перешейке сыграли штурмовые отряды и группы, обученные блокированию и уничтожению огневых точек и опорных пунктов.
Подразделения инженерных войск, наступая в боевых порядках, содействовали пехоте, артиллерии и танкам в преодолении многочисленных заграждений, блокировке и штурме долговременных огневых точек, обеспечивали форсирование водных преград. Особенно ответственные и важные задачи инженерные войска выполняли по обеспечению маневрирования стрелковых, артиллерийских и танковых частей в ходе наступления.
Партийно-политическая работа в войсках была направлена на помощь командованию в организации боевой учёбы, поддержание необходимого политико-морального состояния личного состава, его готовности к наступательным действиям.
Успех Выборгской операции во многом был обеспечен правильным выбором направления главного удара — кратчайшего пути на Выборг, что позволило эффективно использовать в операции силы Краснознамённого Балтийского флота, и мощной ударной группировки на узком участке фронта. Важнейшую роль в подготовке к операции сыграли грамотное планирование, организация и контроль выполнения намеченного.
В Советско-финляндской войне 1939—1940 гг. на прорыв обороны противника на Карельском перешейке и овладение Выборгом потребовалось три
С.Н. КОВАЛЕВ. Подготовка Выборгской наступательной операции ф
щ
с половиной месяца, а в июне 1944 года на прорыв более мощной обороны и овладение сильно укреплённым Выборгом — 11 дней.
Решающими слагаемыми успешного выполнения войсками боевых задач наряду с другими стали высокий моральный дух личного состава, его беззаветная преданность Родине. В трудных условиях советские воины проявляли героизм, мужество, отвагу и самоотверженность в борьбе с упорным и активным противником.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Войска Ленинградского фронта действовали на двух направлениях — нарвском (левое крыло — 2-я ударная, 8-я и 59-я армии) и Карельском перешейке (правое крыло — 23-я армия и с 28 апреля 1944 г. 21-я армия).
2 Подробнее см: Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 в 4 т. Т. III. Операции Советских Вооружённых Сил в период решающих побед (январь—декабрь 1944 г.). М.: Воениздат, 1958. С. 229.
3 Там же. С. 223.
4 Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 11. М.: Кучково поле, 2015. С. 747; портал Министерства обороны РФ: http://encyclopedia.mil.ru.
5 Polvinen Т. Suomi suurvaltojen politiikassa 1941—1944: Jatkosodan tausta. Porvoo; Helsinki: Werner Soderstrom OY, 1964. S. 217-219.
6 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 228, 229.
7 Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. Т. III. С. 228.
8 Ныне г. Приозёрск Ленинградской обл.
9 Финско-Ладожский район. Л.: Штаб ЛВО, 1931. С. 11.
10 Брауде 3., Жарков С. Система укреплений финнов на Карельском перешейке // Военная мысль. 1944. № 10-11. С. 88-95.
11 Суванто-ярви — ныне оз. Суходольское. Здесь и далее названия озёр приведены по Государственному водному реестру (ГВР): http://www.textual.ru.
12 Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. Т. III. С. 234—237; Барбашш И.П. и др. Битва за Ленинград. М.: Воениздат, 1964. С. 419.
13 Брауде 3., Жарков С. Указ. соч. С. 88-95.
14 Куолем-ярви — ныне оз. Пионерское. См.: ГВР.
15 Барбашин И.П. и др. Указ. соч. С. 424.
16 Павленко Н. Выборгская операция. Прорыв обороны на Карельском перешейке // Военная мысль. 1944. № 10-11. С. 28, 29.
17 «Линия ВКТ», фин. — VKT-linja от Viipuri — Kuparsaari — Taipale linja — линия Выборг — Купар-саари — Тайпале. Эта линия должна была проходить от Выборга через Тали (ныне Пальцево) и Купарсаари (остров Ждановский) по северному берегу р. Вуоксы, оз. Суванто (с 1950 г. — Суходольского озера) и реки Тайпален-йоки (Бурной) до пос. Тайпале (ныне — Соловьёво).
18 Барбашин И.П. и др. Указ. соч. С. 424.
19 Более подробную характеристику обороны финнов на Карельском перешейке см.: Брауде 3., Жарков С.
Указ. соч. С. 88—95. Интернет-ресурс: http://www. kaponir.ru.
20 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 270.
21 Барбашин И.П. и др. Указ. соч. С. 423.
22 Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. Т. III. С. 231.
23 22-й укрепрайон занимал полосу обороны от Финского залива, включая его побережье, до Лемба-ловского озера, 17-й укрепрайон — от Лембаловского до Ладожского озера.
24 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 272.
25 98 ск // Портал «Память народа»: https://pamyat-naroda.ru.
26 Барбашин НИ и др. Указ. соч. С. 427.
27 Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 217. Оп. 203158. Д. 9. Л. 17, 18; Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945. Т. III. С. 239.
28 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 272.
29 Там же. С. 272-274.
30 Новиков A.A. В небе Ленинграда: записки командующего авиацией. М.: Наука, 1970. С. 275.
31 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 274.
32 Там же.
33 Вуокси-ярви — ныне оз. Вуокса. См.: ГВР.
34 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 274.
35 Там же.
36 История Второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12 т. Т. 9. М.: Воениздат, 1978. С. 27.
37 Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. Т. III. С. 241.
38 Там же.
39 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3887. Л. 143-157.
40 Там же. Л. 151.
41 «Пехотные» средства — стрелковое оружие, штык, малая пехотная лопата, гранаты.
42 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3887. Л. 152.
43 Там же.
44 Там же.
45 Там же.
46 Там же. Л. 152, 153.
47 Там же. Л. 156.
48 Там же. Л. 157.
49 Там же. Оп. 201177. Д. 4. Л. 275-279.
50 Там же. Л. 162.
51 Там же. Л. 164.
52 Там же. Оп. 1221. Д. 3887. Л. 195.
53 Там же.
54 Там же. Ф. 375. Оп. 46951. Д. 2. Л. 64-70; Ф. 217. Оп. 201177. Д. 65. Л. 105-110.
55 Там же. Ф. 375. Оп. 71768. Д. 4. Л. 21-24.
56 Иноземцев ИГ. Под крылом — Ленинград. М.: Воениздат, 1978. С. 211.
57 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 205910. Д. 4. Л. 120-130.
58 Там же. Оп. 65283. Д. 3. Л. 8.
59 Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. Т. III. С. 242.
60 СагоянАА. Морская артиллерия в битве за Ленинград / Краснознамённый Балтийский флот в битве за Ленинград. 1941-1944. М., 1973. С. 303, 304.
61 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 201177. Д. 4. Л. 217, 218. ■
