CC BY
73УДК 343.139.1
Очур В.А. студент 3 курса юридический факультет ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет» научный руководитель: Даштаар-оол В.О.
старший преподаватель кафедра уголовного права и процесса Россия, Республика Тыва, г. Кызыл ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Аннотация: В данной статье автором отмечено, что самостоятельность стадии подготовки к судебному разбирательству не исключает ее вспомогательного характера для основной стадии - судебного разбирательства. Предлагается классификация задач, стоящих перед стадией подготовки к судебному заседанию. Рассмотрены определенные основания проведение предварительного слушания. Сделан вывод о том, что вопрос о мере пресечения, если она связана с ограничением свободы, уже давно de facto выступает в качестве отдельного основания для проведения предварительного слушания.
Ключевые слова: уголовный процесс; уголовное дело; подготовка к судебному заседанию; судебное разбирательство; предварительное слушание; решение судьи.
Ochur V.A. student 3 year, faculty of law Tuva State University Kyzyl, Republic of Tuva, Russia Scientific adviser: Dashtaar-ool V. O. senior lecturer of the department criminal law and process PREPARING FOR TRIAL
Подготовка к судебному разбирательству - есть самостоятельная стадия уголовного процесса, осуществляемая в формах: в общем порядке либо с проведением предварительного слушания, конечной целью, которой является решение вопроса о назначении судебного заседания.
Самостоятельность рассматриваемой стадии не исключает ее вспомогательного характера для основной стадии - судебного разбирательства, первая является подготовительной по отношению ко второй.
Задачи, стоящие перед стадией подготовки к судебному заседанию подразделяются на две группы - основные и дополнительные. Первая (основные) - назначение судебного заседания, подготовка к рассмотрению
уголовного дела в судебном заседании. Дополнительные - это контроль за качеством предоставляемых органами расследования материалов, рассмотрение ходатайств и заявлений.
Участников на данной стадии следует условно классифицировать на две группы: судья является единственным основным участником уголовно -процессуальных отношений в ходе первоначальной судебной стадии уголовного судопроизводства, который единолично разрешает все основные вопросы. Ко второй группе следует отнести стороны, которые по инициативе суда или по собственному ходатайству могут участвовать при наличие оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. Кроме того, секретарь судебного заседания, свидетели могут присутствовать при рассмотрении вопросов, не связанных с правовой классификацией деяния.
Подготовка к судебному заседанию является контрольной, проверочной стадией по отношению к дознанию и предварительному следствию. Этот контроль осуществляется путем изучения письменных материалов предварительного расследования.
Временные промежутки (сроки) стадии подготовки и назначения судебного разбирательства регламентирует ч. 3 ст. 227 УПК РФ, согласно которой если обвиняемый содержится под стражей, то срок принятия решения сокращается с 30 сутокдо 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Закон наделяет судью широкими полномочиями (которые он осуществляет единолично) в стадии подготовки к судебному разбирательству.
Согласно ст. 227 УПК РФ судья вправе: направить уголовное дело по подсудности; назначить предварительное слушание; назначить судебное заседание. Однако прежде чем принять одно из трех вышеуказанных решений, судья должен выяснить ряд вопросов по поступившему уголовному делу. В первую очередь это вопросы правового характера, их перечень дан в ст. 228 УПК РФ. Вторая группа - организационные вопросы, они определены в ч. 2 ст. 231 УПК РФ.
Кроме этого, решение судьи назначить дело к судебному слушанию означает, что обвиняемый становится подсудимым и, соответственно, приобретает все права, присущие этому участнику уголовного судопроизводства.
Предварительное слушание, проводимое в процессуальной специфической форме, дополняет собой стадию подготовки к судебному заседанию. Назначение предварительного слушания состоит в осуществлении процессуального контроля на предмет соблюдения процессуального закона при производстве по уголовному делу, которое поступило в суд. Также к сущности предварительного слушания можно отнести осуществление необходимых подготовительных действий по отношению к предстоящему судебному разбирательству. Сам термин «предварительное слушание» вероятнее всего извлечен из американского уголовного судопроизводства. Русскому уголовному процессу он был
неизвестен, но сходные процессуальные решения и действия иногда производились на этапе уголовного судопроизводства, именовавшемся стадией приготовительных к суду распоряжений.
Порядок назначения и проведения предварительного слушания определяется гл. 34 УПК РФ с соблюдением требований гл. 33, 35, 36 и др., все это зависит от самих оснований проведения предварительного слушания.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные основания проведение предварительного слушания. Эти основания перечислены в статье 229 УПК РФ. К ним можно отнести: наличие ходатайства стороны об исключении доказательства; наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК РФ; наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела; наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ; наличие необходимости разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием суда присяжных заседателей. Данная совокупность обстоятельств является исчерпывающей. Статья 229 УПК РФ подкрепляет вышеперечисленные положения тем, что предварительное слушание может проводиться по инициативе суда и при наличии ходатайства стороны. Однако инициатива суда возможна в том случае, когда он обнаружит основания для приостановления или же прекращения уголовного дела, также при возвращении уголовного ела прокурору.
Предварительное слушание является достаточно часто применяемым явлением в уголовном процессе, что связано с тем, что оно возможно при наличии инициативы самих сторон, выраженных в форме соответствующего ходатайства.
Достаточно много проблем появляется при разрешении вопроса о мере пресечения, принятой к обвиняемому на предварительном слушании. Судья, получив уголовное дело к своему производству, обязан проверить, не истек ли срок содержания обвиняемого под стражей, подтверждается ли наличие фактических оснований для заключения лица под стражу, имеют ли они действительный вес как основание для продления срока содержания под стражей. Считаем, что вопрос о мере пресечения, если она связана с ограничением свободы, уже давно de facto выступает в качестве отдельного основания для проведения предварительного слушания, хотя в законе оно так и не было закреплено.
С учетом изложенного стадия подготовки к судебному заседанию представляет собой самостоятельную судебную стадию уголовного производства, которая преследует основную цель - создать необходимые условия, в том числе процессуально организационные, технические, для рассмотрения по существу уголовных дел с учетом принципов уголовного процесса. Законное и правильное решение вопросов, связанных с подготовкой уголовного дела к рассмотрению в судебном разбирательстве, в
том числе и на предварительном слушании имеет огромное значение для эффективного проведения судебного разбирательства и в дальнейшем для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Ненадлежащее проведение предварительного слушания может отрицательно сказаться на дальнейшей судьбе уголовного дела.
Использованные источники:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 17.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - ст. 4921.
2. Семенов Е. А., Кузьменко Е. С. Понятие и система стадий в уголовном процессе России / Е. А. Семенов, Е. С. Кузьменко // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, 2018. - № 1. - С. 75-77.
