Подготовительная стадия судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям Текст научной статьи по специальности «Право»

8. Зайцева Е.А. Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования// Судебная экспертиза: научно-практический журнал. 2016. Выпуск 1 (45). Волгоград: ВА МВД России, 2016.

Евсеева Екатерина Валерьевна, доц. кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, katerina. evseeva75@mail. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет

JUDICIAL HANDWRITING EXAMINATION AS A FORM OF SPECIAL KNOWLEDGE

E. V. Evseeva

The article is devoted to forensic handwriting examination as a form of application expertise. The article presents the views of well-known criminologists about the concept of «specialized knowledge». The author is of the view in which expertise is defined as «knowledge in the field of science, arts or crafts, acquired in special education or in the course of practical work in a particular occupation». The possibility of manufacturing expertise to the institution of criminal proceedings and lack of criminal-law guarantees how the problem of regulating the judicial examination on a stage of excitation of criminal case; issues related to technical and forensic examination of documents and resulting in the production of handwriting examination.

Keywords: forensic handwriting examination, expertise, controversial manuscript records, expert research, handwriting experts, identification, handwriting material.

Evseeva Ekaterina Valerevna., doc. Department of Justice and Law Enforcement, [email protected], Russia, Tula, Tula State University

УДК 343.98

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ СУДЕБНО-ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯМ

Н.Н. Ильин

Статья посвящена особенностям подготовительной стадии судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям. Автор считает, что понятие «подготовительная стадия» несколько шире понятия «предварительное исследование», в связи с чем предлагает выделять в данной стадии два этапа: ознакомительный этап и этап предварительного исследования. Представляется, что рассмотренное автором содержание подготовительной стадии и предложенные критерии, по которым видеоизображения внешнего облика человека будут считаться пригодными для идентификации, помогут экспертам при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям.

Ключевые слова: видеоизображения, криминалистическая идентификация, подготовительная стадия, признаки внешнего облика человека, стадия экспертного исследования, судебно-портретная экспертиза.

Как известно, процесс судебно-портретной идентификации в общем виде состоит из последовательно сменяющих друг друга стадий: подготовительной, раздельного исследования, сравнительного исследования, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Существующая методика проведения судебно-портретной экспертизы предназначена, прежде всего, для работы с фотоизображениями анатомических элементов внешнего облика человека, а потому не может в полном объеме использоваться при проведении идентификации в случаях, когда исследуемыми объектами являются видеозаписи.

По нашему мнению, работа с видеоизображениями требует более высокого уровня подготовки экспертов в области производства портретных экспертиз, в частности, необходимо:

- учитывать особенности отображения признаков анатомических элементов внешнего облика человека на видеозаписи;

- осуществлять последующую их объективную и достоверную оценку;

- овладевать навыками работы с соответствующим программным обеспечением по обработке видеоизображений.

В этой связи и возникла необходимость в модернизации методики судебно-портретной экспертизы по материалам видеозаписи.

В данной статье речь пойдет о проведении подготовительной стадии портретной экспертизы по видеоизображениям, которая, как нам представляется, имеет существенное значение не только для определения возможности решения идентификационной задачи, поставленной перед экспертом, но и для содержания его действий на последующих стадиях.

По нашему мнению, понятие «подготовительная стадия» несколько шире понятия «предварительное исследование», поскольку предполагает его включение в свою структуру. Применительно к портретной экспертизе по видеоизображениям рассмотрим более подробно подготовительную стадию экспертного исследования, предлагая собственные рекомендации по ее проведению с учетом определенных особенностей.

Работа эксперта на подготовительной стадии, как нам представляется, складывается из двух этапов, и должна быть построена по следующей схеме:

1) ознакомительный этап:

- изучение постановления следователя (определения суда) о назначении судебно-портретной экспертизы;

- ознакомление с исследуемой видеозаписью и образцами для сравнительного исследования, а также их экспертный осмотр;

- направление запросов и ходатайств, если представленные эксперту материалы недостаточны для решения поставленных вопросов или в постановлении (определении) о назначении портретной экспертизы отсутствует разрешение на применение разрушающих методов (при наличии такой необходимости);

- исключение отдельных сравнительных образцов (непригодность для проведения экспертного исследования, отсутствие достоверной информации в

их происхождении и др.);

2) этап предварительного исследования:

- предварительное исследование внешнего облика человека, запечатленного на видеозаписи, в т.ч. определение его пригодности;

- подготовка видеоизображений для проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований.

На ознакомительном этапе подготовительной стадии судебно-портретной экспертизы исследование представленных видеоизображений и связанных с ними обстоятельств дела должно проводиться путем изучения постановления следователя (определения суда) о назначении портретной экспертизы, а именно: обстоятельств, которые могут оказаться важными для характеристики объектов (достоверность видеоматериалов, время изготовления, наличие признаков заболеваний и операций на лице, наличие похожих родственников и близнецов).

Далее необходимо ознакомиться с исследуемой видеозаписью, образцами для сравнительного исследования, а также произвести их экспертный осмотр (проверить наличие и состояние упаковки, указать признаки нарушения ее целостности в случае обнаружения, соответствуют ли объекты по количеству и наименованию, указанным в постановлении (определении) о назначении экспертизы). Вместе с этим следует изучить вопросы, поставленные перед экспертом (соотносятся ли они по количеству и наименованию с представленными объектами, не выходят ли они за пределы компетенции эксперта). При этом обязательным условием, которым должны руководствоваться следователи при назначении судебно-портретной экспертизы, является правильно сформулированный вопрос с указанием конкретного промежутка времени, на котором запечатлен человек, внешность которого подлежит исследованию. Например, формулировка вопроса может выглядеть следующим образом: «Одно или разные лица изображены на видеозаписи с названием файла «взятка», изъятой в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении, расположенном по адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Чехова, д. 5, мужчина, сидящий за письменным столом, в промежутке времени с 21:00:15 до 21:02:10, и на фотоизображениях гр. Иванова И. И., представленные на оптическом диске CD-R Verbatim 700 MB с матричным номером FD32156709H32?».

Происхождение видеоизображений должно быть в обязательном порядке указано следователем (судом) в постановлении (определении) о назначении экспертизы, т.е. оно должно содержать краткое описание видеокадра, в котором запечатлен внешний облик исследуемого человека и указан источник происхождения видеозаписи, что весьма существенно для оценки ее достоверности. Осведомленность эксперта о ситуации, в которой возникла необходимость назначения портретной экспертизы, помогает уяснить и уточнить вопросы, указанные в постановлении (определении), поставить и разрешить в процессе экспертизы дополнительные вопросы [2, с. 82]. Экспертом могут быть исключены отдельные сравнительные материалы из экспертного исследования в случае отсутствия достоверной информации в их

происхождении. Также в соответствии с п. 24 Приказа МВД России № 511 от 29 июня 2005 года (в ред. от 12 мая 2015 года) эксперт вправе направить запрос или ходатайство, если представленные ему материалы недостаточны для решения поставленных вопросов, в связи с чем производство экспертизы приостанавливается на срок не более, чем двадцать суток.

В постановлении следователя (определении суда) о назначении портретной экспертизы следует указывать сведения о наличии у лиц, внешность которых подлежит исследованию, родственников-близнецов, родственников близких с ними по времени рождения, а также о перенесенных заболеваниях, хирургических и косметических операциях. К сожалению, в большинстве случаев следователи такой информации в распоряжение экспертов не предоставляют.

На этапе предварительного исследования указывается носитель, т.е. устройство (компакт-диск, карточка SD, флэш-накопитель, MiniDV и др.), на котором содержится видеозапись с зафиксированными лицами, внешность которых будет подлежать исследованию. Тип носителя должен быть описан с помощью специальной терминологии. Используя вкладку «Свойства», необходимо указывать следующие общие характеристики:

а) при описании типа носителя видеозаписи:

- вид (компакт-диск, карточка SD, флэш-накопитель, MiniDV и др.);

- информация о фирме-изготовителе, объеме носителя;

- маркировочные номерные обозначения, если имеются;

- видимые внешние повреждения (царапины, потертости, трещины).

б) при описании видеофайла:

- наименование видеофайла;

- формат видеофайла (AVI, MP4, Quick Time и др.);

- размер;

- дата создания и дата изменения;

- продолжительность видеозаписи или ее фрагмента;

- ширина и высота кадра;

- частота кадров;

- аудио-характеристики, если имеются (скорость потока, количество каналов, частота дискредитации);

- цветовая характеристики (цветная или в градациях серого);

- маркеры с числовыми и временными показателями.

После описания носителя, на котором находятся исследуемые видеозаписи, необходимо подробно описать его содержимое (папки и файлы). Описание папок и файлов текстуально будет нагромождать заключение, поэтому предлагаем описывать содержимое накопителя, используя на клавиатуре клавишу «PrtScr», позволяющую скопировать имеющиеся на носителе файлы и папки. Перед данной командой необходимо также использовать какую-либо программу для отображения (восстановления) скрытых файлов (папок), имеющихся на съемном носителе, представленным на экспертизу. Например, в меню программы «Total Commander» следует войти в

поле «Конфигурация» / «Настройка» / «Содержимое панелей» / «Показать скрытые / системные файлы». Далее выбираем представленный на исследование съемный носитель из списка дисков и нажимаем «Файл» / «Изменить атрибуты» / «Скрытый и системный» / «ОК».

Предварительное исследование видеоизображений на подготовительной стадии экспертного исследования проводится в целях выяснения возможностей проведения достоверной криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика, а также для проведения анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица [4, с. 101-107].

Особое внимание на этапе предварительного исследования необходимо уделять:

- сопоставимости исследуемых видеоизображений внешнего облика человека и образцов для сравнительного исследования (сопоставимыми являются объекты, на которых сравниваемые лица запечатлены в аналогичном ракурсе и близких возрастных периодах);

- условиям отображения элементов внешности на видеопортретах (положение и освещение лица, состояние внешности, выражение лица и т.д.);

- качеству исследуемого и сравнительного видеоматериала (степень резкости, контрастности изображения и др.).

После описания имеющихся на определенном носителе файлов и папок следует описать каждое видеоизображение с подробным указанием определенных факторов, при которых осуществлялась видеосъемка человека, подлежащего исследованию:

- место съемки: улица или помещение;

- характер и условия освещения, ракурс и дистанция съемки;

- люди: их действия и выражение мимики, анатомические и функциональные элементы внешности, отобразившиеся на видеозаписи, на основании чего можно будет сделать вывод о пригодности (ограниченной пригодности в отношении конкретного лица) или непригодности видеоизображения для идентификации человека по признакам внешнего облика).

Ввиду того, что видеозапись представляет собой динамическое изображение, и человек на ней может быть запечатлен в различных ракурсах (с наклоном и поворотом головы), то в заключении эксперта данный фактор следует отражать в общем виде, например: «при изучении видеофайла «грабеж2015», полученной с камеры видеонаблюдения «Cam 2» в промежутке времени с 13:27:21 по 13:34:25, с помощью программы «Clip Player» было установлено наличие в кадре черно-белого изображения фрагмента улицы. В указанный период времени к точке съемки подходит мужчина, одетый в серую шапку, темную куртку с меховым воротником, которые совершает определенные действия руками и головой. Человек запечатлено с наклоном (поворотом) головы преимущественно анфас; выражение лица серьезное. Точка съемки расположена слева сверху от запечатленного человека и производилась в

условиях дневного освещения. Границы элементов внешнего облика указанного лица размыты, малой контрастности, нерезкие, по краям кадра присутствуют перспективные искажения».

Ракурс должен определяться в том случае, когда экспертом самостоятельно был выбран определенный фрагмент исследуемой видеозаписи, на котором человек запечатлен с наклоном или поворотом головы, наиболее сопоставимый по вышеуказанным факторам с образцами для сравнительного исследования. Для измерения необходимо выбирать только отчетливые и достоверно выявляемые на видеокадре границы элементов лица, т.е. такие, где они образуются с помощью линий, сходящихся в одной хорошо просматриваемой точке, а также резко изменяющие направление (например, углы глаз - точки 5-51). Антропометрические точки не отмечаются, если лицо имеет высвеченные (затемненные) или не просматриваемые (закрытые одеждой, головным убором, рукой или иным образом) его элементы; являющиеся подвижными или изменяющие свое исходное положение в результате мимики лица (например, углы рта - точки 11 -111 - при выражении улыбки; верхненосовая точка 2 - при выражении удивления и т.д.).

Экспертная практика в области назначения и производства судебно-портретных экспертиз свидетельствует о том, что в последнее время стали появляться видеоизображения, подвергнутые изменению с помощью программных графических редакторов типа Adobe Ptotoshop, Photo Editor, Photo Scape и т.п. [5]. На это, как отмечают А. М. Зинин и И. Н. Подволоцкий, могут указывать: «... неестественно ровные контуры лица, вид поверхности его кожных покровов, отсутствие морщин, которые должны быть характерными для конкретного возрастного периода, или, например, слабая выраженность носогубных складок» [3, с. 196]. В тех случаях, когда эксперту-портретисту предоставляется статичный кадр, полученный с исследуемой видеозаписи, на котором запечатлен внешний облик человека, подвергшийся изменениям с помощью программных средств обработки, существует «возможность восстановить первоначальное состояние внешности путем изучения содержания слоев - структурных элементов, из которых составляется редактируемое изображение» [3, с. 196]. Для этого при входе в программный редактор, например, Adobe Ptotoshop, в панели слои (Layers) можно посмотреть, из скольких элементов состоит изображение и определить очередность их вставки в исследуемый файл, содержащий внешний облик человека. Если изображение состоит из одного фонового слоя, создаваемого по умолчанию при создании или открытии изображения, то изучить внешний облик человека на предмет редактирования будет возможным только по вышеописанным признакам, т.к. другие слои будут отсутствовать.

При проведении предварительного исследования необходимо проверить возможное использование средств программных редакторов для изменения признаков внешнего облика. Так, при изучении заключения эксперта-портретиста по уголовному делу № хххххх, возбужденному ГСУ СК России по г. Москве хххххх по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ [1], проводившего

предварительное исследование, он пришел к выводу о том, что видеоизображение подверглось воздействию программных средств: брови и глаза проверяемой женщины были «вырезаны» из другого фото - или видеоматериала. В конечном итоге, экспертом был дан вывод о тождестве лиц, за исключением принадлежности бровей и глаз данной женщине.

Мы считаем, что эксперт в данном случае вышел за пределы специальных знаний в области портретной экспертизы, поскольку, если человеку не принадлежит какая-то часть лица, то в полном объеме делать вывод о тождестве нельзя, т.к. глаза и брови могли быть на представленном видеоизображении, а все остальные элементы внешности «добавили» из другого объекта.

По нашему мнению, применение технических средств при обработке видеоизображений на подготовительной стадии выходит за рамки портретной экспертизы, и, в связи с этим, предлагаем несколько вариантов решения данного вопроса:

- установление наличия/отсутствия факта монтажа может быть первоначально проведено в рамках видеотехнической экспертизы, поэтому в постановлении (определении) о назначении портретной экспертизы должны быть указаны ее результаты: в случае установления монтажа экспертная идентификация человека по признакам внешности не проводится, а в случае применения программных средств для улучшения восприятия видеоизображения (резкости, яркости, контрастности) портретная экспертиза может производиться в том случае, когда к постановлению (определению) о назначении экспертизы прилагается протокол программной обработки;

- может быть назначена комплексная видеотехническая и портретная экспертизы;

- эксперт-портретист должен обладать допуском на право самостоятельного производства видеотехнических экспертиз, в связи с чем он сможет провести комплекс экспертиз (видеотехническую и портретную), что не противоречит п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» в соответствии с которым.

Решение вопроса о возможности проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований сводится к определению пригодности видеоизображения внешнего облика человека для идентификации, в результате чего происходит общая оценка влияния факторов на отображение признаков элементов внешности, выявленных в ходе предварительного исследования. В частности, необходимо выяснить, какие признаки элементов внешнего облика отобразились (или отобразились частично), а какие не отобразились. Даже если следователем вопрос о пригодности специально не поставлен, его необходимо решать в обязательном порядке.

Предлагается в методику проведения судебно-портретной экспертизы включить критерии, по которым видеоизображения внешнего облика человека будут считаться пригодными для идентификации:

- пригодными для производства экспертизы считаются изображения

резкие, нормальной контрастности, отображающие крупные элементы внешности (голова, туловище, конечности), средние и мелкие элементы лица (брови, глаза, нос, каймы губ, подбородок, ушные раковины), а также его особенности (родинки, шрамы, бородавки, асимметрии различных элементов внешнего облика); технические характеристики видеоизображения сводятся к классу среднего уровня видеокамеры и выше: разрешающая способность - 380400 ТВЛ (для черно-белых) и 340-360 ТВЛ (для цветных) и выше; размер ПЗС-матрицы - 1/4; чувствительность - 4 лк (возможность работы при сумеречном свете); отношение сигнал / шум - 40-50 дБ; частота кадров - 25 кадров в секунду;

- ограниченно (условно) пригодными следует считать видеоизображения невысокого качества, т.е. относительно резкие, нормальной контрастности, на которых отобразились крупные элементы внешнего облика (голова, туловище, конечности) и некоторые элементы лица (например, глаза, нос, каймы губ, подбородок); технические характеристики видеоизображения сводятся к классу среднего уровня видеокамеры и выше: разрешающая способность - 360-380 ТВЛ (для черно-белых) и 300-340 ТВЛ (для цветных) и выше; размер ПЗС-матрицы - 1/4; чувствительность - 4-50 лк (возможность работы при сумеречном или дневном свете); отношение сигнал / шум - 30-40 дБ; частота кадров - 24 кадра в секунду;

- непригодными следует считать видеоизображения низкого качества, т.е. нерезкие, малой контрастности, на которых отобразились только крупные элементы внешнего облика (голова, туловище, конечности), а также некоторые элементы лица (например, глаза, нос, каймы губ), однако при увеличении указанного изображения границы средних и мелких элементов могут становиться нерезкими, а часть не просматриваться; технические характеристики видеоизображения сводятся к классу низкого уровня видеокамеры: разрешающая способность - 300 ТВЛ и ниже (для черно-белых и цветных); размер ПЗС-матрицы - 1/3; чувствительность - 50 лк (возможность работы при дневном свете); отношение сигнал / шум - 20-30 дБ; частота кадров - меньше 24 кадров в секунду;

- решение вопроса о пригодности возможно по предоставлении образцов для сравнительного исследования проверяемого лица. Данный вывод нами был включен в заключение эксперта после нескольких случаев из собственной практики. По результатам предварительного исследования внешнего облика человека экспертом осуществляется подготовка видеоизображений для проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований, которая включает в себя техническую подготовку к исследованию, изготовление одномасштабных репродукций с объектов, план дальнейшего проведения портретной экспертизы, при котором определяются виды методов и их последовательность применения, необходимых для сравнительного исследования.

Сведения о технических характеристиках видеоизображений следует получать путем проведения осмотра видеозаписи в соответствии со ст. 176-177

УПК РФ или исследования в рамках видеотехнической экспертизы.

Следует отметить, что в заключении эксперта должно быть указано о применении той или иной программы для воспроизведения видеозаписи (например, Windows Media Player, Media Player Classic-Homecinema, VLC media Player, GOM Player, KMP Player и др.), применении той или иной программы для получения с видеоизображений статичных кадров и их последующей обработки (например, Adobe Photoshop, ACDSee, Microsoft Office Picture Manager, Photo Editor, Photo Scape, Corel Draw и др.), инструментах (функциях) графического редактора для обработки изображений (улучшение резкости, яркости, контрастности, изменение цветовой гаммы и др.). Также может быть приложен протокол программной обработки видеокадра. Например, в графическом редакторе Adobe Photoshop имеется команда, позволяющая сохранять историю обработки (изменений) изображений в текстовом формате, для чего используются следующие действия: при входе в программу -«Редактирование» / «Установки» / «Основные» / «Протокол изменений» / «Включить» / «Сохранить запись отчета в:» / «Метаданные» или «Текстовый файл».

Обращаем внимание на то обстоятельство, что в распоряжение эксперта иногда предоставляется видеозапись в формате, не позволяющем осуществить ее просмотр. В связи с этим, при приеме материала при назначении судебно -портретной экспертизы следователь должен предоставить видеозапись с соответствующей программой для ее воспроизведения на компьютере (например, «Clip Player»).

После завершения предварительного исследования внешнего облика человека, запечатленного на видеозаписи и на сравнительных образцах, когда эксперт признает пригодным его для проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований, необходимо осуществить перевод портретной информации с видеоматериала, т.е. изготовить репродукцию изображения отождествляемого лица в масштабе, требуемом для проведения портретной экспертизы (М=1:3,5).

Эксперт самостоятельно выбирает кадр на видеозаписи, где, по его мнению, наиболее информативно и без искажений представлен тот или иной признак элемента внешности. При этом допустима так называемая «выборка» элементов внешнего облика с различных кадров, т.е. на которых качество изображения какого-либо элемента выше. Например, один фрагмент изображения, содержащий ротовую часть лица, а другой - ушные раковины.

Статичные кадры, полученные с кадров видеозаписей, согласно методике производства судебно-портретной экспертизы, обрабатываются с помощью программы Adobe Photoshop и приводятся к одному масштабу с помощью следующих измерений в зависимости от ракурса:

1) расстояние между центрами зрачков глаз по оси Х (42-43) равно 19 мм;

2) расстояние между верхнелобной и нижнеподбородочной точками по оси Y (2-14) равно 55 мм;

3) расстояние между центром зрачка глаза и углом рта по оси Y (42-11)

равно 21 мм.

Эксперт может выбрать расстояния и между другими антропометрическими точками, о чем он должен написать в заключении.

Для удобства проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований представленные объекты целесообразно условно пронумеровать (в зависимости от количества пригодных объектов для идентификации), например:

- изображение мужчины, запечатленного на видеозаписи «разборка в квартире», полученной с внутренней камеры видеонаблюдения, в промежутке времени с 15:10:45 по 15:24:30, стоящего слева относительно точки съемки и который одет в черную куртку на молнии и свитер, - объект №1; изображение мужчины, запечатленного на видеозаписи «12», полученной с внутренней камеры видеонаблюдения «Cam. 3» в промежутке времени с 15:30:44 по 15:34:50, стоящего слева относительно точки съемки, который одет в серую куртку, - объект №2 и т.д.

В завершение рассматриваемого вопроса хотелось бы подчеркнуть, что от того, насколько эксперт серьезно подошел к решению вышеуказанных вопросов на подготовительной стадии судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям будут зависеть результаты дальнейшего раздельного и сравнительного исследований.

Список литературы

1. Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации. М.: ФГКОУ «Академия Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] (дата обращения: 17 октября 2016 года).

2. Блохин А. С., Зотов А. Б., Каганов А. Ш., Назин Л. Ф: Концептуальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей (теория, практика, методология исследования): монография. М., 2011.

3. Зинин А. М., Подволоцкий И. Н. Ошибки судебной портретной экспертизы. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. д.ю.н., проф. Россинской Е. Р. М., 2012.

4. Ильин Н. Н. Особенности отображения внешнего облика человека на видеозаписи // Вестник Московского университета МВД России., 2013. № 4. С. 101-107.

5. Шухнин М. Н., Косыгин О. А., Яковлев А. Н., Яровой С. П., Еремин С. Б. Применение цифровых технологий при производстве портретной экспертизы: учебное пособие. М., 2010.

Ильин Николай Николаевич, канд. юрид. наук, ст. препод. кафедры криминалистики, [email protected], Россия, Москва, Академия Следственного комитета Российской Федерации.

PREPARATORY STAGE OF JUDICIAL AND PORTRAIT EXAMINATION ACCORDING TO

VIDEO IMAGES N. N. Ilyin

Article is devoted to features of a preparatory stage of judicial and portrait examination according to video images. The author considers that the concept «preparatory stage» is slightly wider than the concept «preliminary research» in this connection suggests to allocate two stages in this stage: fact-finding stage and stage of a preliminary research. It is represented that the content of a preparatory stage considered by the author and the offered criteria by which video images of appearance of the person will be considered suitable for identification will help experts in case of production of portrait examination in video images.

Keywords: video images, criminalistic identification, preparatory stage, signs of appearance of the person, stage of an expert research, judicial and portrait examination.

Ilyin Nikolay Nikolaevich, Cand. jurid. science, Senior Lecturer of the Criminalistics Department, Nick703@yandex. ru, Russia, Moscow, Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation.

УДК 343.352

СЕКСУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ КАК ПРЕДМЕТ ВЗЯТКИ

В.В. Качалов

Рассматривается возможность признания сексуальных услуг предметом взятки. Раскрываются подходы к юридической оценке предоставления сексуальных услуг должностным лицам. Анализируется отнесение сексуальных услуг к имущественным. Формулируются предложения по квалификации случаев оказания сексуальных услуг должностным лицам исходя из действующего уголовного законодательства.

Ключевые слова: взятка, получение взятки, сексуальные услуги, услуги имущественного характера.

В последнее время все большее внимание уделяется проблеме коррупции в нашей стране [1, с. 26]. Противодействие коррупции можно назвать одним из основных направлений современной уголовно -правовой политики [см.: 2, с. 215-219]. При этом наиболее опасным проявлением коррупции считается взяточничество. В целом, как отмечают исследователи, «российская уголовная политика в области противодействия взяточничеству в последние годы характеризуется постоянной динамикой норм уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за его совершение» [3, с. 119].

Несмотря на то что ответственность за взяточничество, к которому можно отнести получение взятки (статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации [4] (далее - УК РФ)), дачу взятки (статья 291 УК РФ), а также

118