CC BY
21
Для того, чтобы оценить достаточность величины собственных оборотных средств необходимо сопоставить ее с суммой собственного капитала или оборотных активов.
Отношение собственных оборотных активов к сумме оборотных активов, которое отражает долю собственных средств в формировании оборотных активов - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.
Для каждой организации норма обеспеченности оборотных активов собственными средствами различна из-за особенности ее деятельности. Если значение коэффициента обеспеченности менее 0,1, то финансовую устойчивость организации можно считать недостаточной [8].
Также для оценки финансовой устойчивости компании используют показатели: отношение задолженности по дебиторам к совокупным активам и доля просроченной задолженности по кредиторам в пассивах. При этом в составе дебиторской задолженности учитывают не только долгосрочную и краткосрочную дебиторскую задолженность по балансу, но и «потенциальные оборотные активы к возврату», под которыми понимаются: сумма выданных поручительств и гарантий и сумма дебиторской задолженности, списанная в убыток. Данную информацию раскрывают в справке, прилагаемой к балансу, содержащей информацию о наличии ценностей, которые учитывают на забалансовых счетах. Их, в свою очередь, организация может использовать для погашения своих обязательств.
Список литературы / References
1. АртюховА. Управление собственным и заемным капиталом компаний. М.: СК, 2012. 176 с.
2. Малышенко В. Стратегический финансовый анализ как метод изучения комплексной финансовой устойчивости предприятия. Москва: Русайнс, 2017. 192 с.
3. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: учебник для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд., перераб. и доп. изд. М.: Издательство Юрайт, 2018. 486 с.
4. Ендовицкий Д. Финансовый анализ. Учебник. 3 изд. М.: КноРус, 2018. 300 с.
5. Казакова Н.А. Финансовый анализ: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2015. 539 с.
6. Никитушкина И.В. Корпоративные финансы: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. изд. М.: Издательство Юрайт, 2018. 521 с.
7. Романовский М.В., Вострокнутова А. И. Корпоративные финансы: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения Учебник для вузов. СПб.: «Питер», 2013. 592 с.
8. Энциклопедия Экономиста. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.grandars.ru/ (дата обращения: 2018).
ПОДДЕРЖКА ПРОИЗВОДСТВА НАНОПРОДУКЦИИ СРЕДСТВАМИ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА Тронин М.И. Email: [email protected]
Тронин Максим Игоревич — магистрант, кафедра аналитической химии, сертификации и менеджмента качества, Казанский национальный исследовательский технологический университет, г. Казань
Аннотация: в статье рассмотрена актуальность и востребованность нанотехнологий в России и мире, проанализирована статистика производства наноиндустрии за 5 лет, рассмотрены меры поддержки наноиндустрии со стороны государства, а также вопросы стандартизации и инструменты поддержки разработки, освоения и производства нанопродукции средствами систем менеджмента качества. Сделан вывод о необходимости дальнейшей популяризации и поддержке разработки, освоения и производства нанопродукции средствами систем менеджмента качества. Ключевые слова: система менеджмента качества, нанопродукция, наноиндустрия.
SUPPORT OF PRODUCTION OF NANOPRODUCTION BY MEANS OF QUALITY MANAGEMENT Tronin M.I.
Tronin Maksim Igorevich — Graduate Student, DEPARTMENT OF ANALYTICAL CHEMISTRY, CERTIFICATION AND QUALITY MANAGEMENT, KAZAN NATIONAL RESEARCH TECHNOLOGICAL UNIVERSITY, KAZAN
Abstract: the article examines appropriateness and relevance of nanotechnologies in Russia and in the world is considered, the statistics of nanoindustry production for 5 years are analyzed, the measures of nanoindustry support from the side of the state are considered, as well as the questions of standardization and tools for supporting the development, development and production of nanoproduction by means of quality management systems. The conclusion is made about the need to further popularize and support the development, development and production of nanoproducts through quality management systems.
Keywords: quality management system, nanoproducts, nanoindustry.
УДК 65.01
В настоящее время нанотехнологии являются одним из наиболее востребованных направлений науки и техники во всем мире. Спрос на нанотехнологии во всех отраслях промышленности в мире подтверждается постоянно растущим объемом инвестиций, осуществляемым как частными инвесторами (корпорациями и фондами), так и за счет бюджетов государств [1]. Формирование национальной наноиндустрии является важнейшим приоритетным стратегическим направлением государственной политики, определяющим новые подходы к модернизации отечественной экономики и инновационному развитию Российской Федерации. Основы государственной политики в сфере наноиндустрии определены в Президентской инициативе «Стратегия развития наноиндустрии», которая была принята в 2007 году [2].
Объем производства наноиндустрии, как и число производителей растет с каждым годом, динамика объема отгруженной продукции наноиндустрии в действующих ценах в 2011-2015 гг. показана на рисунке 1.
Z9B.t
260 - 262,7
194,4
^.-Ш 16S.S
m - 132,4 1 41,3
>¡^122,4
^ 2011 2012 2013 201 ч 1 205
■ Продукция наноинрустрия I Продукция промышленного
производстве
Рис. 1. Динамика объема отгруженной продукции наноиндустрии в действующих ценах в 2011-2015 гг.,
в процентах к 2010 г. [3]
Так, например, в 2015 году объем продукции наноиндустрии составил 1019,1 млрд рублей, а в 2016 году - 1579,9 млрд рублей [1]. Прогноз выручки от реализации продукции наноиндустрии в мире на 2016 год, по данным исследования Lux Research составляет 3 790 млрд долларов США (3 147 млрд долларов США в 2015 году) [3].
По данным Росстата, в 2017 году продукцию, связанную с нанотехнологиями, выпускали 547 предприятий и организаций, включая 224 научных и образовательных организации, из них - 450 компаний - независимые производители. География наноиндустрии достаточно широка. Выпуск товаров и услуг, связанных с нанотехнологиями, в 2017 году осуществляли предприятия и организации, расположенные в 57 российских регионах. Наибольшее количество предприятий и организаций наноиндустрии сосредоточено в следующих субъектах Российской Федерации: Москва - 138 предприятий, Республика Татарстан - 83, Санкт-Петербург - 44, Московская область - 21, Новосибирская область - 22, Свердловская область - 22, Томская область - 10, Владимирская область - 13, Пермский край - 10, Самарская область - 10 [1].
В поддержку развития производства нанопродукции в Республике Татарстан утверждена долгосрочной целевой программы «Развитие наноиндустрии в Республике Татарстан на 2013-2016 годы», «План совместных действий Фонда инфраструктурных и образовательных программ и Республики Татарстан по стимулированию спроса на инновационную, в том числе нанотехнологическую, продукцию», а также ООО «Центр нанотехнологий Республики Татарстан».
Учитывая приоритетность и инновационность данного направления развития экономики, встает вопрос о ее стандартизации. Вопросами стандартизации в сфере нанотехнологий и в
настоящее время занимаются: АО «РОСНАНО», ФГУП «ВНИИНМАШ» и ТК 441 «Нанотехнологии». Данным комитетом по состоянию на 31.12.2016 разработан 31 стандарт, всего же, согласно «Программа стандартизации в наноиндустрии на 2010-2014 гг.» должно быть разработано 332 стандарта по 11 направлениям.
Одной из мер поддержки развития производителей нанопродукции, с помощью стандартизованных подходов являются системы менеджмента, потенциал которых в данной области пока не полностью реализован. Данный вопрос особенно актуален для предприятий среднего и малого бизнеса.
В настоящее время действует национальный стандарт, утвержденный в июле 2012 года, рассматривающий особенности менеджмента в системах менеджмента качества при разработке и освоении нанопродукции - СМКН [3].
СМКН основан на стандарте ГОСТ ISO 9001-2011 с учетом аспектов не только особенностей производства нанопродукции, но и улучшений, причем принимаются во внимание изменения не только в отношении продукции, но и методов, связанных с ее производством. По тексту стандарта можно выделить следующие ключевые особенности деятельности данного стандарта: применение знаний из множества областей (в том числе, СМК); многофункциональный подход - с привлечением специалистов разных профилей, менеджмент рисков, требования к чистоте помещений, проектный менеджмент, развитие СМК поставщика, анализ измерительных систем, статистические методы. Однако, учитывая что срок действия стандарта ГОСТ ISO 9001-2011 закончится менее, чем через год, организациям необходимо внедрять данный стандарт с учетом требований ГОСТ Р ИСО 9001-2015 [5].
Несмотря на универсальность требований стандарта СМКН свидетельства прохождения организациями сертификации на соответствие данному стандарту в России практически отсутствуют, что говорит о необходимости пересмотра данного стандарта в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 9001-2015 и его дальнейшей популяризации.
Список литературы / References
1. Годовой отчет АО «РОСНАНО» за 2016 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rusnano.com/upload/images/normativedocs/ROSNANOAO_Annual_Report _2016_RUS.pdf/ (дата обращения: 22.05.2018).
2. Стратегия АО «РОСНАНО» до 2020 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rusnano.com/upload/images/documents/ Стратегия_АО_РОСНАНО_до_2020 _2020_2015-12-14.pdf/ (дата обращения: 22.05.2018).
3. Наноиндустрия России. Статистический справочник 2011-2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rusnano.com/upload/images/infrastructure/Справочник%20Наноин дустрия%20России%202011-2016 .pdf/ (дата обращения: 22.05.2018).
4. ГОСТ Р 54338-2011 Системы менеджмента качества в организациях, выпускающих нанопродукцию. Требования. М.: Стандартинформ, 2012. 22 с.
5. ГОСТ Р ИСО 9001-2015 Системы менеджмента качества. Требования. М.: Стандартинформ, 2015. 32 с.
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ КОМПАНИИ ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» Топорова Н.Д.1, Парфёнова Е.Е.2 Email: [email protected]
'Топорова Надежда Денисовна — студент магистратуры; 2Парфенова Елена Евгеньевна — студент магистратуры, направление: финансовый менеджмент организации, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург
Аннотация: целью данной работы ставится изучение возможности и экономической оценки стоимости компании на основании математических и экономических расчетов. При расчете используются различные способы, такие как оценка стоимости предприятия на основе DCF, на основе экономической добавленной стоимости EVA, на основе модели избыточных доходов Эдвардса Белла Ольсона (ЕВО). В результате произведенных подсчетов мы наблюдаем отрицательную динамику большинства показателей, что говорит об общем снижении финансово-хозяйственной деятельности изучаемого объекта.
