CC BY
16
Лiтература
1. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами : пер. с англ.; под ред. С.К. Мордовина / М. Армстронг. - Изд. 8-ое, [перераб. и доп.]. - СПб. : Изд-во "Питер", 2008. - 832 с.
2. Травин В В. Основы кадрового менеджмента / В.В. Травин, В.А. Дятлов. - Изд. 2-ое, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во "Дело", 2007. - 336 с.
3. Иберла К. Факторный анализ : пер. с нем. В.М. Ивановой / К. Иберла. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 2010. - 380 с.
4. Бузановский С.С. Антикризисное управление: реструктуризация и реинжиниринг персонала : учеб. пособ. / С.С. Бузановский, Н.А. Горелов, А.С. Титков. - СПб. : Изд-во "Валери СНД", 2009. - 256 с.
5. Stachler G. Restrukturisierung und Qualifizierung von Personal // Personalfuerung. - 2008. - № 5. - S. 663-678.
6. Колот А.М. Мотивацш, стимулювання й оцшка персоналу : навч. поабн. / А.М. Колот. -К. : Вид-во КНЕУ, 2008. - 224 с.
Ящук В.И., Артыщук И.В., Заставный Р.Б. Методическое обеспечение кадрового планирования на предприятии
Определена сущность, содержание и направления кадровой политики в условиях развития социально ориентированной экономики. В частности, определены содержание и функции планирования персонала, цели и задачи планирования персонала на предприятии, обоснованы направления методических подходов к формированию и реализации современной кадровой политики торгового предприятия и приоритетных направлений развития персонала, формирования кадровой политики и системы личных мотивацион-ных интересов работников. Определены пути устранения негативных и усиления положительных факторов, влияющих на состояние и развитие персонала.
Ключевые слова: управление персоналом, кадровая политика, кадровое планирование, социально-экономические аспекты управления персоналом, организационная культура, развитие персонала, мотивация персонала.
Yashchuk V.I., Artyschuk I. V., Zastavnyi R.B. Methodological Support for Enterprise Resource Planning
The essence, content and direction of personnel policy in the development of a socially oriented economy are defined. The content and functions of staff planning are outlined in particular. The aims and objectives of the company staff planning are distinguished. The directions of methodological approaches to the development and implementation of modern human resources policy and trade enterprise priority areas of personnel, formation personnel and motivational system of personal interests of employees are substantiated. The ways to eliminate the negative and enhance the positive factors influencing the state and development of staff are stated.
Keywords: personnel management, personnel, human resource planning, socio-economic aspects of personnel management, organizational culture, staff development, staff motivation.
УДК 336.221.264:[167.1:630*] Acnip. О.1. Олшник1 - НЛТУ Украти, м. Льв1в
ПОДАТКОВЕ НАВАНТАЖЕННЯ: ПРОБЛЕМИ ОЦ1НЮВАННЯ У Л1СОВОМУ ГОСПОДАРСТВ1
Розглянуто основш методи визначення податкового навантаження. Здшснено оцш-ку щодо можливост застосування ïx для визначення податкового навантаження у люово-му господарств^ Визнано обмежешсть застосування цих показниюв у л^овому госпо-дарств^ Опираючись на свiтовi методики, запропоновано новий показник для визначення податкового навантаження у л^овому господарств^ Розроблено методичний шдхщ до оцшювання податкового навантаження на люове господарство, який в^^зняеться вщ вже наявних показниюв тим, що включае податкове навантаження, характерне виключ-но для ща галуз^
1 Наук. кергвник: проф. 1.М. Синякевич, д-р екон. наук
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2015. - Вип. 25.4
Ключов1 слова: податкове навантаження, лкове господарство, податковий коефь цieнт, ефективна податкова ставка, показники податкового навантаження у люовому гос-подарствi.
Постановка проблеми. Податкова система займае важливе мiсце у регу-люваннi соцiального, економiчного та еколопчного розвитку держави. Податкове навантаження може бути дiевим шструментом регуляцií та оптимiзацií в рамках податково1 полiтики держави. Задля використання цього iнструменту постае питания про ощнювання рiвня податкового навантаження як загалом по краíнi, так i в розрiзi галузей та на лiсове господарство зокрема. Наукова економiчна думка наразi не дала вiдповiдi на питання про ощнювання податкового тиску у лковому господарств^ що могло б стати одним iз елементiв економiчного обгрунтування задля стимулювання еколого-економiчноí ефективностi лiсоко-ристування.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. Питання податкового навантаження як економiчноí категорц, його оцiнювання та методолопчних аспектiв його визначення порушили i дослiдили такi украíнськi вченi: О. Амоша, В. Ан-друщенко, Ю. 1ванов, С. Лондар, I. Лунша, П. Мельник, А. Скрипник, Г. Ген-длер, А. Соколовська та Н. Фролова.
Видшення мевир1шеми\ рашше частин загально'1 проблем. У науковш економiчнiй лiтературi виявлено значнi ввдшнносп у трактуваннi поняття "податкове навантаження", окрш цього, виявлено велику рiзницю у методологiчних шдходах пiд час розрахунку цього показника. Ввдповвдно до певних економiч-них теорiй поняття "податкове навантаження" стосуеться тшьки i виключно фь зичних осiб. Натомiсть, нерiдко можна зустргги трактування цього показника до-сить ввддалено вiд його сутi. Вiдповiдно, наявна значна вiдмiннiсть у ощнках щодо рiвия податкового навантаження. У деяких сферах господарсько1 дяльнос-п, зокрема у лiсовому господарствi, обчислення податкового навантаження ви-даеться надто утрудненим.
Формулювання цшей статтi. Метою роботи е спроба впорядкувати сферу використання термша "податкове навантаження", окресливши методологiчнi шдходи до його визначення; проаналiзувати можливкть застосування рiзних по-казникiв податкового навантаження у лковому господарствц запропонувати використання нового показника для ощнювання податкового навантаження у сферi лкового господарства.
Виклад основного матерiалу дослщження. На цей час в УкраМ не ви-роблено единого шдходу щодо визначення термiна " податкове навантаження". В економiчнiй лiтературi цю категорда часто ототожнюють з такими поняттями, як "податковий тиск" та "податковий тягар". Шд цим термiном розумдать "сту-шнь, ршень економiчних обмежень, що накладаються на платникiв податкiв, якi зумовлеш вiдрахуваниям коштiв на сплату податтв, вiдволiканиям íх вiд iнших можливих напрямiв використання" [1, с. 158]. Як економiчна категорiя, податкове навантаження ткно пов'язане з процесами формування та використання валового внутршнього продукту та чистого внутртнього продукту, з формами його розподалу та перерозподiлу. Податкове навантаження як плата за надання державою послуг може складатися стихшно внаслвдок державно1 монополií на податки i суспiльнi блага, а може бути iнструментом регуляцií та оптимiзацií в рамках податково1 полiтики держави [2, с. 12].
Cоколовськa А., aнaлiзyючи пiдxоди до визнaчення теpмiнa "подaткове ш-вaнтaження", pобить висновок, що в aнгломовнiй лiтеpaтypi подaтковий тягap, a тaкож все, що з ним пов'язaне (зокpемa пеpеклaдaння подaткiв), pозглядaють y контекстi впливу, ефектy подaткiв, якi вони спpичиняють [3, с. S]. Розглядaючи по-дaткове нaвaнтaження з погляду еконошчно!' теоpiï добpобyтy, економ1сти нaполя-гaють нa тому, що подaткове нaвaнтaження може стосyвaтись ильки фiзичниx оаб, aдже сгме людинa вiдчyвaе погipшення свого добpобyтy, тодi як будь-яш по-дaтковi зобов'язaння пiдпpиемств пеpеклaдaються нa споживaчiв чеpез вpaxyвaння upx подaткiв п1д чaс фоpмyвaння остaточноï цши пpодyктy. М.С. Онyфpик нaголо-шуе, що еконошчно!' кaтегоpiï "людит" не iснyе, нaтомiсть нayковець ^опо^е викоpистовyвaти кaтегоpiю "економiчнa дiяльнiсть" як усвщомлену тa зaконодaв-чо pеглaментовaнy дiяльнiсть людини у сфеpi нaцiонaльного господapствa [4].
Погоджуючись i3 тезою, що подaткове нaвaнтaження в шдсумку пеpеxо-дить нa споживaчiв, ввaжaемо, що, однaк, piвень оподaткyвaння впливaе i нa кш-цевi pезyльтaти пiдпpиемствa. Тому ввaжaемо зa доцшьне шyкaти визнaчення подaткового нaвaнтaження i m iншиx piвняx - п^^жм^в, гaлyзi чи цiлоï ^a-ши. Розглянемо деякi покaзники, що отpимaли свое зaстосyвaння у свiтовiй ш-yцi тa вимipюють подaткове нaвaнтaження.
Тaк, шиpокого зaстосyвaння нaбyв потник, що вимipюе вiдношення су-мapниx нaдxоджень подaткy до величини подaтковоï бaзи. Цей покaзник отpи-мaв нaзвy ефективно!' стaвки подaткy. Вaжливий внесок у pозвиток методолопч-но1' бaзи оцiнювaння подaткового нaвaнтaження зpобили Енpiке Mендозa, Aссaф Рaзiн тa Лiндa Тезap. У свiтовiй економiчнiй дyмцi фaктоpи виpобництвa подшя-ють m тaкi як opau^, кaпiтaл тa споживaння, тож у колективу aвтоpiв pозpaxyнок ефективно!' подaтковоï CTabra вiдбyвaеться окpемо для кожного фaктоpa в^об-ництвa. Тpи подaтковi CTabra вимipюються як aдвaлоpнi величини iз клaсифiкa-цiею opaктично всix фоpм подaтковиx нaдxоджень нa деpжaвномy pimi. До пе-pевaг цього методу aвтоpи вiдносили yзгодженiсть нaявниx мiжнapодниx джеpел iнфоpмaцiï opо внyтpiшнi paxyнки тa стaтистикy доxодiв [S, с. 2]. Потники ви-конують тaкож тpи зaвдaння: вpaxовyють чистий ефект ввд кpедитiв, подaтковиx звiльнень i подaтковиx вiдpaxyвaнь; виокpемлюють подaтки m доxоди з opaцi вiд доxодiв кaпiтaлy; вpaxовyють ефекти подaткiв, що не вписуються до шдивь дyaльниx подaтковиx деклapaцiй, як нaopиклaд, соцiaльнi вiдpaxyвaння.
Ефективнa подaтковa стaвкa m споживaння pозpaxовyеться як opоцентнa piзниця мiж споживчою цiною пiсля оподaткyвaння тa цiною до оподaткyвaння. Фоpмyлa визнaчення цього покaзникa виглядaе тaк:
Тс =_S1i0 + S12i_Xl00%, (1)
с C + G - GW - 6110 - 6121
де: Tc - ефективш подaтковa CTarea нa споживaння; S110 - код системи тащ-онaльниx paxyнкiв, що пpедстaвляе зaгaльнi подaтки нa товapи тa послуги; S121 - код системи нaцiонaльниx paxyнкiв, що вiдобpaжaе aкцизи; C - витpaти пpивaтного кiнцевого споживaння; G - ypядовi витpaти нa кiнцеве споживaння; GW - оплaтa opaцi opaцiвникaм, яку плaтять виpобники деpжaвниx послуг.
Ефективш подaтковa стaвкa нa доxоди ввд opaцi вiдповiдaе piзницi у ввд-соткax мiж доxодaми вiд пpaцi пiсля оподaткyвaння тa доxодaми вщ opaцi пеpед оподaткyвaнням [S, с. 9]:
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2015. - Вип. 25.4
Ti =
TW + 2000 + 3000 W + 2200
х100,
(2)
де: Т - ефективна податкова ставка на доходи ввд пращ; Т - середня податкова ставка на загальний дохад домогосподарства; Ж - заробiтна плата; 2000 - код системи нащональних рахункгв, що показуе загальну суму внескш на сощальне страхування; 2200 - код системи нащональних рахункгв, що показуе внески пра-цедавця на сощальне забезпечення; 3000 - код системи нащональних рахункгв, що показуе податки на фонд заробино!' працi на робочу силу (податки на працю для працедавщв).
Ефективна податкова ставка на дохвд з капiталу розраховуеться як процентна рiзниця мiж доходом з капiталу пiсля оподаткування та доходом з кашта-лу до оподаткування [5, с. 10]:
де: Tk - ефективна податкова ставка на дохвд з кашталу; OPSUE - операщйний прибуток приватних iндивiдуальних пiдприeмств; PEI - майно i шдприемниць-кий дохiд; OS - загальний операщйний прибуток економжи; 1200 - код системи нащональних рахунтв, що показуе податки на доходи, на прибуток i приркт кашталу корпоращй; 4100 - код системи нащональних рахунтв, що вщображае перюдичш податки на нерухоме майно; 4400 - код системи нащональних рахун-юв, що показуе податки на фiнансовi операцц та операци з капiталом.
Колектив авторш закладав, що всi види доходов оподатковуються однако-вою податковою ставкою, тому до недолiкiв цього методу вщносять той факт, що вш не показуе iнформацií про законодавчо встановлеш ставки податку та розподал доходу при прогресивному оподаткуванш [5, с. 3].
Застосування показника ефективно!' податково!' ставки задля визначення податкового навантаження у лiсовому господарствi е досить складним. А о^м цього, показник цей показуе податкове навантаження у розрiзi факторiв вироб-ництва, що потребуе значно!' трудомкткосп при визначеннi приналежностi спла-чених податкiв до вiдповiдного фактора виробництва. Розрахунок показниюв ефективно!' податково!' ставки в УкраЫ тривалий час був утрудненим, адже прийнята в УкраМ система кодiв бюджетно!' класифiкацií ктотно вiдрiзнялась вiд системи нацiональних рахунтв розвинених краш свiту. Проте вдосконалення статистики державних фiнансiв, а також наближення системи нацiональних ра-хунюв до свiтових дае змогу зктавити податки за основними факторами виробництва. В украшськш науцi спробу застосувати викладений пiдхiд до оподаткування доходiв вiд працi та кашталу здшснила Н. Фролова [6]. Оскшьки у вичиз-нянiй податковш системi вiдсутнiй розподiл за факторами виробництва, науко-вець запропонувала вщповвдний подш податкiв на групи.
Розрахунки Н. Фролово!' ефективних ставок податку показали, що в Укра-ím присутнiй непропорцiйний подш податкового навантаження мiж факторами капiталу та пращ. Так, у 2004 р. ефективна податкова ставка оподаткування кашталу становила 17,5 %, при тому, що аналопчний показник для пращ становив 32,2 %, майже удвiчi бшьше [6, с. 24]. Провшши розрахунок ефективних подат-кових ставок для доходав вiд працi та доходав вiд капiталу, Н. Фролова ввдзначи-
Tk =
Th(OPSUE + PEI) +1200 + 4100 + 4400 OS
х100,
(3)
ла розмах варДацп цього показника майже на 24 пункти у крашах 6С: для показ-ника piвня податкового навантаження на працю вiд 22-25 % на МальтД, Kinpi та у Великобригани, до 43-46 % у Бельгп, Швецiï та Францц. Для Украши цей показ-ник становить 33,2 % (данД 2003 р.). Як бачимо, цей показник знаходиться в межах середнього значения для краш 6С.
Обчисливши ефективну податкову ставку на доходи вДд кaпiтaлу, автор методики виявила, що значення цього показника в УкраЫ становить 25,3 %, то-дД як в европейських крашах середне значення 19,6 %, а у крашах з перехДдною економiкою середне значення цього показника становило 10,2 % [6, с. 26].
Зараз шд теpмiном ефективна податкова ставка (effective tax rate) у свт розумДють кДлька вapiaнтiв приблизно однакового показника. У фшансовш звДт-ностД це - вимДрювання загального сплаченого податку у вДдсотках вДд бухгал-терського прибутку компанп, а не у вiдсоткaх вДд оподатковуваного доходу. 12 Мiжнapодний стандарт фшансово1 звДтностД (International Accounting Standard 12) [7] визначае його як податок на прибуток або вигоду, роздДлений на розмДр бухгалтерського прибутку. ЗгДдно Дз Загальноприйнятими принципами бухгалтерского облДку (Generally Accepted Accounting Principles) (США) термДн вико-ристовуеться офДцДйно тДльки в частинД визначення витрат на сплату податку на прибуток у промДжних перДодах, наприклад щокварталу.
Задля оцДнки загального рДвня оподаткування на макроекономДчному рДв-нД використовуеться показник, що отримав назву "податковий коефДцДент" (у мДжнароднДй статистицД tax ratio). Розраховуеться вДн як сшввДдношення суми обсягу всДх податкДв та обов'язкових вДдрахувань в державнД сощальш фонди до ВВП. Включення до розрахунку коефДцДента обов'язкових вДдрахувань у соцДаль-ш фонди наслДдуе мДжнародну практику, коли у статистицД вДдрахування у сощальш фонди прирДвнюються до податкДв, а не до страхових внескДв:
= ВЩ, (4)
де: Кпод - податковий коефДцДент; ПЗ - сума сплачених податкДв i зборДв; ВВП -валовий внутрДшнДй продукт.
Податковий коефДцДент показуе ступДнь втручання держави у перерозпо-дДл ВВП. Проте цей коефДцДент не дае точно1 оцДнки податкового навантаження, оскДльки прив'язаний до ВВП, тобто значення податкового коефДцДента може бути однаковим як у краш з певним рДвнем сплачених податкДв та розмДром ВВП, i у крашД Дз удвДчД вищою сумою сплачених податкДв та у два рази бДльшим вало-вим внутрДшнДм продуктом. Так, наприклад, офДцДйна статистика 6С по дае [8], що у 2013 р. найвищий рДвень податкового показника зареестровано у Дани -48,6 %, наступними були ФранцДя та БельгДя - 47,1 % та 46,2 % вДдповДдно. Податковий показник, менший 30 %, зафДксували у трьох державах-членах 6С: ЛитвД, Румуни та Болгарц. ПромДжне значення - менше 40 % - показали такД краши, як НДмеччина, Угорщина, Люксембург та ПортугалДя. Як свДдчать цД данД, до приблизно одного рангу податкового показника потрапили краши Дз рДзним рДвнем ВВП, социального та економДчного розвитку. Так, значення податкового коефДщента може зменшитись навДть без змДн у чинному податковому законо-давствД, якщо за дослДджуваний перДод вДдбулося нарощування обсягДв вироб-ництва та спостерДгався рДст ВВП. З Дншого боку, застосування ВВП, а не бази
^укрвий вкник НЛТУ yKpa'1'ни. - 2015. - Вип. 25.4
оподaткyвaння подae зaвищенy оцiнкy податкового навантаження, адже ВВП пе-реважно e бшьшим, нiж фактична податкова база. Це вкaзye на обмеженпя мож-ливосп зaстосyвaния податкового коефiцieптa для ощнки реального стaнy податкового навантаження в крашак та ïx поpiвняння.
За гaлyзями економiки економiсти радять pозpaxовyвaти показник податкового навантаження як ввдношення подaтковиx платежш до додано!' вартосп, створено!' y гaлyзi [9, с. 78]. Цей показник дae змогу поршпяти ршень податкового навантаження серед гaлyзей економжи, а також поpiвпяти piвень податкового навантаження в УкраЫ iз piвнем в iншиx деpжaвax.
Сyмa сплаченого подaткy y лiсовiй гaлyзi не xapaктеpизye податкового навантаження, адже не вiдобpaжae pозмipy доxодiв, щодо як^ вилyчено цi кош-ти i важко ощнити, мало це чи багато. Тому мусимо знайти ввдносний показник, щоб xapaктеpизyвaв податкове навантаження у лковому господapствi. На цей час у лковому господapствi сплачують тaкi плaтежi до бюджету: податок на прибуток, ПДВ, рентна плата за спещальне використанпя лiсовиx ресурав, еко-логiчний податок, дивiденди, плата за патенти, податок на майно. Податки з фь зичниx оаб, що працюють у гaлyзi, вpaxовyвaтись не будуть, адже не вiдносять-ся до податкового навантаження лкового господарства. Опираючись на методо-лопчш розробки pозpaxyнкy вище нaзвaниx показниюв податкового тиску i вра-xyвaвши податки, якi на цей час сплачують у лковому господарств^ пpопонyeмо для оцiнки податкового навантаження у лковому господapствi використовувати показник, що pозpaxовyeться таким чином:
РП + ПП + ПДВ + ЕП + Д + ТП + ПМ
UM лг =-, (S)
ДВГ
де: ПНлг - податкове навантаження у лковому господарствц РП - рентна плата за спещальне використанпя лiсовиx ресурав; ПП - податок на прибуток, що сплачують лiсовi шдпржмства; ПДВ - податок на додану варткть, сплачений пiдпpиeмствaми гaлyзi; ЕП - еколопчний податок, сплачений по галузц Д - дивь денди; ТП - плата за торговий патент; ПМ - податок на майно (з 2015 року плата за землю e складовою податку на майно); ДВГ - додана варткть галуз!
Включення авторами до показника податкового навантаження гaлyзi податку на додану варткть вiдповiдae пpинциповi еколопзацл подaтковоï системи [10, с. 30], а саме посилення екологiчноï спрямованосп всix видав податтв. Вщ-повiдно до цього принципу одним iз зaпpопоновaниx iнстpyментiв посилення екологiчниx подaткiв e послабленпя податку на додану варткть [11, с. 305]. Вра-xyвaвши всi податки, що сплaчye лiсогосподapськa галузь, сшвввдносимо ïx до додaноï вapтостi, що ствоpюe галузь. Отриманий показник вiдповiдae методоло-гiчним принципам pозpaxyнкy показнитв податкового навантаження, що пpийпятi у свгговш нayцi.
Висновки з дослщження та перспективи подальших розвщок у цьому напрямку. Оптимальний ршень податкового навантаження e важливим чинни-ком розвитку економжи краши загалом, соцiaльноï ситyaцiï в деpжaвi, шдтри-мання дiловоï aктивностi, розвитку галузей, а у випадку лкового господарства може мати ще й важливий позитивний екологiчний ефект. Визначенпя податкового навантаження у лковому господapствi за допомогою пpийнятиx у свiтовiй
науцi показнитв податкового коефiцieнта чи ефективно! податково! ставки ви-даеться утрудненим. Натомкть застосування показника податкового навантаження, запропонованого у цiй робоп, допоможе ощнити ршень податкового на-вантаження у лiсовому господарствi. У подальшому пропонуемо застосувати по-казник податкового навантаження задля оцiнки оподаткування лкового госпо-дарства з метою еколопзацп податково!' системи.
Лiтература
1. 1ванов Ю.Б. Сучасне оподаткування: мотивацшний аспект : монографш / Ю.Б. 1ванов, О.Л. Сськов. - Х. : Вид. дм "ШЖЕК", 2007. - 328 с.
2. Вецепура Н.В. До питання оптишзаци податкового навантаження / Н.В. Вецепура // Культура народов Причерноморья : сб. науч. тр. - 2012. - № 235. - С. 12-14.
3. Соколовська А. Теоретичш засади визначення податкового навантаження та р1вня оподаткування економши / А. Соколовська // Економжа Украши : полггико-економ1чний журнал. -2006. - № 7. - С. 4-12.
4. Онуфрик М.С. Оцшка податкового навантаження на економ1чну дшльшсть людини / М. Онуфрик // Ефективна економжа, Дншропетровський державний аграрно-економ1чний ушвер-ситет, 2011. - № 11. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.economy.nayka.com.ua/ ?op=1&z=968.
5. Mendoza E.G. Effective tax rates in macroeconomics: cross-country estimates on factor incomes and consumption / E.G. Mendoza, A. Razin, L.L. Tezar // NBER. - № 4864. - 32 p. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.nber.org/papers/w4864.pdf?
6. Фролова Н. Оподаткування доход1в вщ пращ та кашталу в Украхш / Н. Фролова // Економжа Украши : полггико-економ1чний журнал. - 2006. - № 12. - С. 21-28.
7. 12 М1жнародний бухгалтерський стандарт. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/docs/consolidated/ias12_en.pdf.
8. Офщшна сторшка Свропейського Союзу, роздш Свростату. [Електронний ресурс]. - Дос-тупний з http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_finance_statistics.
9. Бшостоцька В.О. Податкове навантаження в Украхш / В.О. Бшостоцька, В.1. Остр1вецький // Фшанси Украши : журнал. - 2002. - № 12. - С. 75-79.
10. Синякевич 1.М. Методи еколопзацп податково! системи / 1.М. Синякевич, О.1. Олшник, // Фшанси Украши : журнал. - 2002. - № 1. - С. 28-33.
11. Еколопзащя люокористування в контекст подолання глобальних еколопчних загроз / за наук. ред. 1.М. Синякевича; НЛТУ Украши. - Льв1в : Вид-во "Камула", 2014. - 591 с.
Олийнык О.И. Налоговая нагрузка: проблемы оценки в лесном хозяйстве
Рассмотрены основные методики определения налоговой нагрузки. Осуществлена оценка возможности применения их для определения налоговой нагрузки в лесном хозяйстве. Предложен новый показатель для определения налоговой нагрузки в лесном хозяйстве. Признана ограниченность применения таких показателей в лесном хозяйстве. Разработан методический подход оценки налоговой нагрузки на лесное хозяйство, который отличается от уже существующих показателей тем, что включает налоговую нагрузку, характерное исключительно для данной отрасли.
Ключевые слова: налоговая нагрузка, лесное хозяйство, налоговый коэффициент, эффективная налоговая ставка, показатели налоговой нагрузки в лесном хозяйстве.
Oliynyk O.I. The Tax Burden: The Problem of Evaluating in the Forestry
The basic methodologies for determining the tax burden are viewed. The estimation of the possibility of their application to determine the tax burden in forestry is made. The limited use of these indicators in forestry is recognized. The new indicator to determine the tax burden in forestry is proposed. The methodical approach to the assessment of the tax burden on forestry is constructed, which is different from existing indicators because of including the tax burden, which is characteristic only for the forestry.
Keywords: tax burden, forestry, tax rate, the effective tax rate, the tax burden indicators in forestry.
