CC BY
35
УДК 631.4
А.Б. Александрова, В.И. Кулагина, В.В. Маланин, А.А. Марасов, Э.Е. Паймикина
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, adabl@mail.ru
ПОЧВЫ САРАЛИНСКОГО УЧАСТКА ВОЛЖСКО-КАМСКОГО
ЗАПОВЕДНИКА
С использованием катенарного подхода дана характеристика разнообразия почв Саралинского участка Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника (Республика Татарстан). Автоморфные почвы участка относятся к стволу постлитогенных почв, к отделу альфегумусовых почв. Типы/подтипы почв представлены дерново-подзолами литобарьерными и дерново-подбурами псевдофибровыми. Гидроморфные почвы относятся к стволу синлитоген-ных и представлены типом аллювиальных торфяно-глеевых почв.
Ключевые слова: почвы; катена; классификация и диагностика почв; Волжско-Камский биосферный заповедник.
DOI: 10.24411/2411-7374-2020-10040
Введение
В Российской Федерации при проведении почвенных исследований, в том числе на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), специалистами традиционно используются две классификации: «Классификация и диагностика почв СССР» (1977) и «Классификация и диагностика почв России» (2004) (Чернова, 2012; Самофалова и др., 2014; Присяжная и др., 2017; Шестаков и др., 2019).
В Республике Татарстан насчитывается 190 особо охраняемых природных территорий, из которых «Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник» (ВКГПБЗ) и Национальный парк «Нижняя Кама» имеют федеральный статус. Характеристика их почвенного покрова пока не нашла должного отражения в научной литературе (Бакин, Григорьян, 2012; Иванов, Александрова, 2012; Кулагина и др., 2018).
В отличие от почвенного покрова Раифского участка (Иванов и др., 2011; Александрова и др., 2012; Александрова и др., 2014), исследования, направленные на описание почв Саралинского участка заповедника носят единичный характер (Шакиров и др., 1975; Калимуллина, 2002; Александрова и др., 2012).
Цель данной работы - провести диагностику почв Саралинского участка ВКГПБЗ и определить их классификационное положение в соответствии с «Классификацией и диагностикой почв России» (2004).
Материалы и методы исследования
Саралинский участок ВКГПБЗ расположен
в южной части Волжско-Камско-Мешинского междуречья. Рельеф участка имеет сложное геолого-геоморфологическое строение и представлен второй (50-60 абс. м), третьей (60-90 абс. м) и четвертой (90-140 абс. м) надпойменными террасами р. Волга. Почвообразующими породами являются мелкозернистые кварцевые пески, подстилаемые лёгкими суглинками, а также кварцевые пески с прослоями алевритов, песчаных глин и лёгких суглинков (Дедков, 2002).
Согласно ботанико-географическому районированию, Саралинский участок ВКГПБЗ входит в Волжско-Камский возвышенно-равнинный регион северных широколиственных лесов с елью и долинных сосново-широколиственных и сосновых травянистых лесов, а также сосново-широколиственных и сосновых остепненно-травянистых, липово-сосновых костянично-снытьевых и сосновых с липой бруснично-костянично-снытьевых формаций (Бакин и др., 2000).
Для характеристики почвенного разнообразия участка была заложена почвенно-геоморфологическая катена на склоне северозападной экспозиции. Места заложения разрезов представлены на рисунке.
Образцы почв отбирали по генетическим горизонтам. В образцах общепринятыми методами определяли гранулометрический состав, рН водной вытяжки, содержание гумуса (в торфах -потери при прокаливании).
Результаты и их обсуждение
Почвенный покров катены представлен почвами автоморфного и гидроморфного ряда
44
российский журннл ииой экологии
аос. высота, м
л «
Рис. Схема катены ]/ места заложения почвенных разрезов (1-5) Fig. Scheme of catena у - soil cuts (1-5)
(табл.).
Автоморфные почвы (разрезы 1-4) относятся к стволу постлитогенных почв, почвообразовательный процесс которых происходит на сформировавшейся минеральной почвообразующей породе и не нарушается отложением свежего материала.
Почвы, вскрытые разрезами 1-4, принадлежат к отделу альфегумусовых. Они формируются в условиях поверхностного и внутрипочвенного дренажа на рыхлых отложениях легкого гранулометрического состава и характеризуются морфологически выраженной иллювиальной аккумуляцией алюмо-железисто-гумусовых соединений, формирующих хемогенный альфегумусовый горизонт, окраска которого зависит от соотношения органического вещества и оксидов железа. Морфологически это проявляется в формировании бежево-бурого срединного горизонта BF в профиле с наличием сплошных гумусово-железистых пленок на поверхности минеральных зерен.
Основными критериями установления классификационной принадлежности исследованных почвенных индивидуумов Саралинского участка ВКГПБЗ как представителей типов/подтипов отдела альфегумусовых почв были: а) формирование почв на двучленных отложениях (верхняя часть песчаная/супесчаная, нижняя - бескарбонатная легкосуглинистая); б) наличие в профиле новообразований (псевдофибр), характерных для рыхлых песчаных отложений.
Почвообразующие породы в пределах катены представлены суглинистыми и песчаными разновидностями древнеаллювиальных отложений р. Волга, различное сочетание которых определило
морфологический облик почв.
На вершине и у подножия склона на литологически неоднородных отложениях под хвойными фитоценозами формируются дерново-подзолы (разрезы 1, 4). Резкая смена гранулометрического состава происходит на глубине 43-65 см.
Дерново-подзолы диагностируются по сочетанию серогумусово-го (АУ). подзолистого (Е) и альфе-гумусового (ВБ) горизонтов, залегающих на подстилающей породе Б. Несмотря на то, что в классификации 2004 г. лесная подстилка, если она не торфянистая, диагностическим горизонтом не считается, при описании почв участка была выделена, поскольку ее наличие и мощность отражают интенсивность биологического круговорота и экологическое состояние лесных экосистем (Иванов и др., 2018; Семенюк и др., 2020). Авторы классификации 2004 г. также отмечали, что в специальных лесоводческих целях и работах экологической направленности выделение лесной подстилки в принципе допустимо (Герасимова и др., 2013).
Развитие почв в условиях разных частей склонового рельефа обусловливает различия мощностей серогумусового, подзолистого и альфегу-мусового горизонтов, а также глубину залегания подстилающей породы.
Мощность серогумусового горизонта дерново-подзолов, развивающихся у подножия склона, в 2 раза больше, чем у почв, формирующихся на вершине, и составляет 5 и 10 см, соответственно. На вершине склона почвообразовательные процессы происходят в условиях атмосферного увлажнения, а у подножия - за счет атмосферных и склоновых вод, стекающих в результате сил гравитации. Разные условия увлажнения определяют большую интенсивность разложения органического вещества и темпы накопления гумуса, что морфологически проявляется в большей мощности серо-гумусового горизонта почв, формирующихся у подножия склона.
Учитывая нижнюю границу залегания подзолистого горизонта почв 28-30 см, что относит их к видам неглубоко- и глубокоосветленных.
Литологическая неоднородность дерново-под-золов проявляется в пределах верхнего метрового слоя (табл.). Верхняя часть профиля здесь супесчаная, характеризующаяся содержанием фракций
физической глины 10-15% (р. 1), или песчаная,
1/2121
45
Таблица. Физико-химические и физические свойства почв Table. Physical-chemical and physical properties of soils
Горизонт (глубина, см) Horizon (depth, cm) рн Г вод рН 1 W Гумус, % Humus, % Гранулометрический состав, % Particle size, %
1-0.25 мм 0.250.05 мм 0.050.01 мм 0.010.005 мм 0.0050.001 мм <0.001 мм <0.01 мм
Дерново-подзол литобарьерный неглубокоосветленный супесчаный на двучленных древнеаллювиальных отложениях (р. 1) Sod-podzol lithobarrier shallow lightened sandy loamy on binomial ancient alluvial sediments (cut 1)
AY (2-7) 5.9 4.1 0.8 60.5 23.4 5.5 6.0 3.8 15.3
E (7-23) 5.5 0.2 0.1 52.4 37.4 3.4 4.6 2.1 10.0
BF (23-43) 5.5 0.2 0.4 58.6 28.2 4.8 3.9 4.1 12.8
De (43-70) 5.6 - 0.3 54.8 23.4 14.8 2.7 4.0 21.5
D (70-80) 5.6 - 0.1 53.9 23.1 15.5 2.8 4.4 22.8
Дерново-подбур псевдофибровый иллювиально-малогумусовый песчаный на песчаных древнеаллювиальных отложениях (р. 2) Sod-brown pseudofiber illuvial-low-humus sandy on sandy ancient alluvial sediments (cut 2)
AY (2-11) 5.3 6.2 4.5 71.3 14.1 3.5 5.3 1.3 10.1
BF (11-45) 5.1 0.5 13.6 72.8 6.4 1.5 4.3 1.4 7.2
BFff (45-70) 5.3 0.1 10.5 75.4 6.7 0.8 5.7 1.0 7.4
С (70-80) 5.1 - 15.1 75.5 4.3 0.5 4.5 0.3 5.2
Дерново-подбур псевдофибровый иллювиально-среднегумусовый супесчаный на песчаных древнеаллювиальных отложениях (р. 3) Sod-brown pseudofiber illuvial-medium-humus sandy loam on sandy ancient alluvial sediments (cut. 3)
AY (1-8) 5.5 6.5 4.4 74.2 3.6 9.6 6.5 1.7 17.7
BFj (8-21) 5.2 1.4 1.7 84.2 7.8 0.3 5.3 0.6 6.2
BF2 (21-41) 5.3 0.4 4.8 78.8 10.7 1.1 4.4 0.3 5.7
BFff (41-65) 5.3 0.1 5.1 81.7 8.0 0.6 4.2 0.4 5.1
Дерново-подзол литобарьерный глубокоосветленный песчаный на двучленных древнеаллювиальных отложениях (р.4) Sod-podzol lithobarrier deep lightened sandy on binomial ancient alluvial sediments (cut 4)
AY (1-11) 5.7 5.5 13.8 67.9 12.1 1.2 3.6 1.5 6.3
E (11-30) 5.3 0.2 19.4 73.4 1.9 0.1 4.6 0.5 5.2
BF (30-65) 5.6 0.1 5.7 66.9 17.7 1.6 5.7 2.4 9.7
De (65-90) 5.6 - 0.9 60.2 16.1 12.1 3.9 6.9 22.8
D (90-100) 5.7 - 1.0 61.4 12.5 14.9 3.7 6.4 25.0
Аллювиальная торфяно-глеевая (р. 5) Alluvial peat-gley (cut 5)
Т (1-7) 5.3 68.2* - - - - - - -
G (7-20) 6.0 0.1 5.1 82.3 7.5 0.6 4.1 0.4 5.0
* потери при прокаливании
* loss on ignition
где содержание фракций физической глины равно 6-10% (р. 4). Как отмечалось, с глубины 43 (65) см гранулометрический состав почв резко меняется на легкосуглинистый.
В верхней части легкосуглинистой толщи заметны скелетаны - прослои осветленного материала на гранях структурных отдельностей. Это позволяет выделить здесь горизонт De, переходящий в подстилающую породу D.
Реакция среды по всему профилю дерново-подзолов слабокислая, наибольшее содержание водородных ионов отмечается в подзолистом горизонте (табл.).
Содержание органического вещества в горизонте AY, даже несмотря на его легкий гранулометрический состав, характеризуется как среднее (р. 1) и высокое (р. 4). В подзолистом и альфегумусо-вом горизонтах оно падает до 0.2%, что связано
46
российский журннл лриклллной экологии
Разрез 1
Ао ЛУ
Е
ВF
0-2 см 2-7 см
7-23 см
23-43 см
Бе 43-70 см
лиственныи опад
серый, сухой, пылит, супесчаный, непрочно-комковатый, рыхлый, корни растений 20-30%, переход заметный
светлый, белеет при высыхании, влажноватый, песчаный, непрочно-комковатый, твердоватый, корни растений 5-10%, с гумусовыми затеками по корневи-нам растений и железисто-марганцевыми конкрециями в виде мелких пятен диаметром 1 мм, переход заметный
бежево-бурый, влажноватый, песчаный, комковатый, твердый, с гумусовыми затеками по корневинам растений и гумусово-железистыми пленками на поверхности песчаных зерен, пятна соединений железа, переход заметный по гранулометрическому составу
бурый, влажноватый, легкосуглинистый, призматический, твердый, с белесыми скелетанами на поверхности структурных отдельностей, переход постепенный
Б 70-80 см буро-коричневый, влажноватый, легкосуглинистый, твердый
Почва: дерново-подзол литобарьерный неглубокоосветленный супесчаный на двучленных древнеаллювиальных отложениях
Разрез 4
Ао 0-1 см хвойный опад
ЛУ 1-11 см серый, влажноватый, песчаный, непрочно-комковатый, рыхлый, корни растений 30-40%, переход заметный
Е 11-30 см светлый, белеет при высыхании, влажноватый, песчаный, непрочно-комковатый, твердоватый, корни растений 10-15%, с гумусовыми затеками по корневинам, в поле зрения железисто-марганцевые конкреции в виде пятен диаметром 3-4 мм, переход заметный
ВБ 30-65 см бежево-бурый, влажноватый, песчаный, непрочно-комковатый, твердый, с гумусовыми затеками по корневинам растений, пятна соединений железа вытянутой в вертикальном направлении формы, переход заметный
Бе 65- 90 см бурый, влажноватый, суглинистый, призматический, с белесыми скелетанами на поверхности структурных отдельностей, переход постепенный
Б 90-100 см буро-коричневый, влажноватый, легкосуглинистый, твердый
Почва: дерново-подзол литобарьерный глубокоосветленный песчаный на двучленных древнеаллювиальных отложениях
с формированием в песчаных почвах потёчного фульватного гумуса в результате его перемещения с током почвенной влаги из серогумусового горизонта в нижележащую песчаную толщу.
Таким образом, учитывая морфологические свойства, элювиально-иллювиальную дифференциацию илистых частиц в профиле и контактное осветление, связанное с литологической неоднородностью почвообразующей породы, исследованные почвы разрезов 1 и 4 диагностированы как: отдел - альфегумусовые; тип - дерново-под-зол; подтип - литобарьерный; род - ненасыщенный; вид - неглубокоосветленный (р. 1), глубоко-осветленный (р. 4); разновидность - супесчаный (р. 1), песчаный (р. 4); разряд - на двучленных (песчаных, подстилаемых легкосуглинистыми) древнеаллювиальных отложениях.
На литологически однородных песчаных отложениях в верхней части склона под лиственными
фитоценозами и в средней части склона под лиственно-хвойными фитоценозами на песчаных отложениях распространены слабодифференциро-ванные почвы - дерново-подбуры (разрезы 2 и 3).
В профиле диагностируется аккумулятивный серогумусовый песчаный горизонт мощностью 7-8 см, переходящий в иллювиально-железистый альфегумусовый горизонт ВБ. Цветовая гамма срединного горизонта дерново-подбуров меняется от бежевого, бежево-бурого с серым оттенком до бежево-бурого с хорошо выраженными бурыми пятнами соединений железа по всей толще горизонта или в виде бурых пятен неправильной формы диаметром от нескольких миллиметров до 5-10 сантиметров.
В нижней части альфегумусового горизонта присутствуют псевдофибры шириной около 2 мм - уплотненные, сцементированные соединениями железа тонкие прослойки коричнево-ржавого цве-
1/2021
47
Разрез 2
Ао ЛУ
ВF
0-2 см 2-11 см
11-45 см
ВFff 45-70 см С 70-80 см
лиственныи опад
серый, влажноватый, супесчаный, непрочно-комковатый, рыхлый, корни растении 30-40%, переход в нижележащий горизонт заметный бежевый, влажноватый, песчаный, твердоватый, непрочно-комковатый, твердоватый, корни растений 20%, с гумусовыми затеками по корневинам растений и железисто-марганцевыми конкрециями диаметром 1-2 мм в верхней части горизонта, в толще горизонта крупное пятно соединений железа, вытянутое в вертикальном направлении, переход заметный
светло-желтый, влажноватый, песчаный, непрочно-комковатый, твердоватый, с глубины 60 см - нити псевдофибр шириной 1-2 мм, переход постепенный
желтый, влажноватый, песчаный, твердый
Почва: дерново-подбур псевдофибровый иллювиально-малогумусовый песчаный на песчаных древнеаллювиальных отложениях
Разрез 3
Ао 0-1 см лиственный опад
ЛУ 1-8 см серый, влажноватый, супесчаный, непрочно-комковатый, рыхлый, корни растений 30-40%, переход заметный
ВF1 8-21 см бежевый с серым оттенком, влажноватый, песчаный, непрочно-комковатый, твердоватый, корни растений 20%, с гумусовыми затеками по корневинам растений, твердоватый, переход заметный
ВF2 21-41 см бежево-бурый, влажноватый, песчаный, непрочно-комковатый, твердоватый, с гумусовыми затеками по корневинам растений диаметром 2-3 мм и железисто-марганцевыми конкрециями диаметром 1-2 мм, переход заметный
ВFff 41-65 см светло-желтый, влажноватый, песчаный, твердоватый, с тонкими нитями псевдофибр шириной 2-3 мм
Почва: дерново-подбур псевдофибровый иллювиально-среднегумусовый супесчаный на песчаных древнеаллювиальных отложениях
та горизонтального простирания, формирующиеся без участия грунтовых вод в результате иллювиальных явлений. Псевдофибры заметно отличаются от вмещающих горизонтов повышенной плотностью и низкой пористостью и оказывают положительное влияние на водообеспеченность растений с глубокой корневой системой на песчаных почвах (Зайдельман и др., 2019).
Дерново-подбуры характеризуются легким гранулометрическим составом: от супесчаного в верхнем горизонте до связно- и рыхлопесчаного в нижележащих. В них отсутствует текстурная дифференциация почвенного профиля, что выражается в монотонном распределении фракций физической глины в горизонтах BF1 и BF2. Реакция среды кислая по всему профилю (табл.).
Содержание гумуса в серогумусовых горизонтах почв разрезов 2 и 3 составляет 6.2-6.5%, что соответствует виду сильно гумусированных (табл.). Дерново-подбуры, развивающиеся в средней части склона, по содержанию гумуса в аль-фегумусовом горизонте соответствуют виду ил-лювиально- среднегумусовых (1-3%), в верхней части склона - иллювиально-малогумусовых почв
(менее 1%).
С учетом морфологических свойств, отсутствия текстурной дифференциации илистых частиц в профиле и литологической однородности песчаной почвообразующей породы почвы разрезов 2 и 3 можно диагностировать как: отдел -альфегумусовые; тип - дерново-подбуры; подтип
- псевдофибровые; род - ненасыщенный; виды
- сильногумусированный (р. 2 и 3), иллювиально-малогумусовый (р. 2), иллювиально-среднегумусовый (р. 3); разновидность - песчаный (р. 2), супесчаный (р. 3); разряд - на песчаных древнеал-лювиальных отложениях.
В прибрежной зоне оз. Байкуль под тростником обыкновенным с ивой развиваются синлито-генные почвы, в которых почвообразование происходит одновременно с аккумуляцией свежего минерального материала, поступающего в период паводка. В соответствии с диагностическими критериями они были отнесены к стволу синлитоген-ных, отделу аллювиальных, типу аллювиальных торфяно-глеевых почв.
Почвенный профиль разреза 5 представлен слаборазложившимся торфяным маломощным
48
российский журннл оришой экологии
Разрез 5
<щт
Ао 0- 1 см опад тростника
Т 1- 7 см торф слаборазложившийся, влажноватый, густо переплетен корнями тростни-
ка, рыхлый, переход резкий
G 7- 20 см сизый, влажный, песчаный, много корней тростника
с 20 см просачивается вода
Почва: аллювиальная торфяно-глеевая
слоем, ниже которого залегает глеевый песчаный горизонт с хорошо выраженной сизой окраской.
Несмотря на то, что мощность органогенного горизонта не превышала 10 см, он был диагностирован как торфяный, поскольку остальные признаки соответствовали классификационным критериям. Небольшая мощность горизонта Ао объясняется относительно недавно произошедшей здесь сменой гидрологических условий в результате подтопления II террасы водами Куйбышевского водохранилища. Мощность торфа со временем будет нарастать.
Торфяный горизонт отличала кислая реакция среды и высокая зольность (табл.).
Заключение
Почвообразование на рыхлых песчаных и песчаных, подстилаемых суглинистыми, почвообра-зующих отложениях Саралинского участка Волж-ско-Камского заповедника в условиях автоморф-ных ландшафтов представлено двумя генетически различными направлениями: альфегумусовой хемогенной дифференциацией полуторных оксидов и органического вещества и гранулометрической дифференциацией за счет разрушения ила и его миграции. Наиболее характерные черты этих направлений находят отражение в дерново-под-золах, формирующихся на песках, подстилаемых легкосуглинистыми отложениями, и дерново-под-бурах, развивающихся на однородной песчаной толще почвообразующих пород.
Почвообразование в условиях гидроморфных ландшафтов происходит под влиянием подтопления водами Куйбышевского водохранилища и сопровождается торфонакоплением. Почвенный покров представлен аллювиальными торфяно-глее-выми почвами.
Список литературы
1. Александрова А.Б., Бережная Н.А., Григорьян Б.Р., Иванов Д.В., Кулагина В.И. Красная книга почв Республики
Татарстан. Казань: Изд-во «Фолиант», 2012. 192 с.
2. Александрова А.Б., Иванов Д.В., Маланин В.В., Ма-расов А.А., Паймикина Э.Е Дерново-подзолистые почвы Ра-ифского участка Волжско-Камского заповедника // Сборник научных трудов Института проблем экологии и недропользования АН РТ. Казань: Отечество, 2014. С. 198-212.
3. Бакин О.В., Григорьян Б.Р. Волжско-Камский природный биосферный заповедник// Почвы заповедников и национальных парков Российской Федерации. М.: НИА-Природа - Фонд «Инфосфера», 2012. С. 207-208.
4. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. 496 с.
5. Герасимова М.И., Лебедева И.И., Хитров Н.Б. Индексация почвенных горизонтов: состояние вопроса, проблемы и предложения // Почвоведение. 2013. №5. С. 627-638. doi: 10.7868/S0032180X13050031.
6. Дедков А.П. Речные террасы и четвертичная история Саралы // Труды Волжско-Камского государственного природного заповедника. 2002. Вып. 5. С. 91-102.
7. Зайдельман Ф.Р., Степанцова Л.В., Никифорова А.С., Красин В.Н., Даутоков И.М., Красина Т.В. Новообразования (ортштейны и псевдофибры) поверхностно-оглеенных супесчаных почв севера Тамбовской равнины // Почвоведение. 2019. №5. С. 544-557. doi: 10.1134/S0032180X19050125
8. Иванов А.В., Браун М., Замолодчиков Д.Г., Лынов Д.В., Панфилова Е.В. Лесные подстилки как звено цикла углерода хвойно-широколиственных насаждений Южного Приморья // Почвоведение. 2018. №10. С. 1226-1233. doi: 10.1134/ S0032180X18100052
9. Иванов Д.В., Александрова А.Б., Григорьян Б.Р., Кулагина В.И. Редкие и исчезающие виды почв Республики Татарстан // Георесурсы. 2011. № 5. С. 9-13.
10. Иванов Д.В., Александрова А.Б. Национальный парк «Нижняя Кама» // Почвы заповедников и национальных парков Российской Федерации. М.: НИА-Природа - Фонд «Инфосфера», 2012. С. 244-246.
11. Калимуллина С.Н. История изучения почвенного покрова Волжско-Камского заповедника // Труды Волжско-Кам-ского государственного природного заповедника. Казань, 2002. Вып. 5. С. 199-213. ДАТЬ ССЫЛКУ
12. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
13. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.
14. Кулагина В.И., Григорьян Б.Р., Рязанов С.С., Сахаби-ев И.А. Сопоставление классификаций 1977 и 2004 гг. при полевой диагностике почв (на примере Национального парка «Нижняя Кама») // Ученые записки Казанского университета. Сер. естественные науки. 2018. Т. 160, кн. 1. С. 78-92.
1/2121
49
15. Присяжная А.А., Чернова О.В., Снакин В.В. Почвенное разнообразие заповедной системы России // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2017. №2. С. 13-18.
16. Самофалова И.А., Лузянина О.А. Почвы заповедника «Басеги» и их классификация // Пермский аграрный вестник. 2014. №1. С. 50-60.
17. Семенюк О.В., Телеснина В.М., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И., Кузнецова Я.Д. Оценка внутрибиоге-оценотической изменчивости лесных подстилок и травянисто-кустарниковой растительности в еловых насаждениях // Почвоведение. 2020. №1. С. 31-43. doi: 10.31857/ S0032180X2001013X.
18. Чернова О.В. Сохранение естественных почв на охраняемых природных территориях Российской Федерации // Известия РАН. Сер. географическая. 2012. №2. С. 30-37.
19. Шакиров К.Ш., Шишкина И.В., Баранова Н.В. Почвы дубовых лесов Сараловского участка Волжско-Камского государственного заповедника // Генезис, свойства и плодородие почв / Материалы к Х Международному конгрессу почвоведов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. С. 189-211.
20. Шестаков И.Е., Микова Е.П., Косарева М.М. Почвы заповедника «Шайтан-тау» // Вопросы степеведения. 2019. №15. С. 360-364. doi: 10.24411/9999-006А-2019-11558
References
1. Alexandrova A.B., Berezhnaya N.A., Grigoryan B.R., Ivanov D.V., Kulagina V.I. Krasnaya kniga pochv Respubliki Tatarstan [Red data book of soils of the Republic of Tatarstan]. Kazan: Foliant, 2012. 192 p.
2. Aleksandrova A.B., Ivanov D.V., Malanin V.V., Marasov A.A., Paimikina E.E. Dernovo-podzolistyye pochvy Raifskogo uchastka Volzhsko-Kamskogo zapovednika [Sod-podzolic soils of the Raifsky section of the Volzhsko-Kama nature reserve] // Sbornik nauchnykh trudov Instituta problem ekologii i ne-dropol'zovaniya AN RT [Scientific works of Research institute for problems of ecology and mineral wealth use of Tatarstan Academy of sciences]. Kazan, 2014. P. 198-212.
3. Bakin O.V., Grigoryan B.R. Volzhsko-Kamskiy prirod-nyy biosferny zapovednik [Volzhsko-Kamsky natural biosphere reserve] // Pochvy zapovednikov i natsional'nykh parkov Ros-siyskoy Federatsii [Soils of reserves and national parks of the Russian Federation]. Moscow: NIA-Priroda, 2012, P. 207-208.
4. Bakin O.V., Rogova T.V., Sitnikov A.P. Sosudistyye ras-teniya Tatarstana [Vascular plants of Tatarstan]. Kazan: Kazan University, 2000. 496 p.
5. Gerasimova M.I., Lebedeva I.I., Khitrov N.B. Indeksat-siya pochvennykh gorizontov: sostoyaniye voprosa, problemy i predlozheniya [Indexation of soil horizons: state of the art, problems and proposals] // Pochvovedenie [Soil science]. 2013. No 5. P. 627-638. doi: 10.7868/S0032180X13050031
6. Dedkov A.P. Rechnyye terrasy i chetvertichnaya istori-ya Saraly [River terraces and the Quaternary history of Sarala] // Trudy Volzhsko-Kamskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika [Proceedings of the Volzhsko-Kamsky State Nature Reserve]. 2002. Iss. 5. P. 91-102.
7. Zaidelman F.R., Stepantsova L.V., Nikiforova A.S., Kra-sin V.N., Dautokov I.M., Krasina T.V. Novoobrazovaniya (ort-shteyny i psevdofibry) poverkhnostno-ogleyennykh supescha-nykh pochv severa Tambovskoy ravniny [Neoformations (Nodules and Pseudofibers) in Surface-Gleyed Loamy Sandy Soils of the Northern Part of the Tambov Plain] // Pochvo-vedenie [Soil science]. 2019. No 5. P. 544-557. doi: 10.1134/ S0032180X19050125.
8. Ivanov A.V., Brown M., Zamolodchikov D.G., Lyn-
ov D.V., Panfilova E.V. Lesnyye podstilki kak zveno tsikla ugleroda khvoyno-shirokolistvennykh nasazhdeniy Yuzhnogo Primor'ya [Forest litter as a link in the carbon cycle of coniferous-broad-leaved plantations of Southern Primorye] // Poch-vovedeniye [Soil Science]. 2018. No 10. P. 1226-1233. doi: 10.1134/S0032180X18100052.
9. Ivanov D.V., Alexandrova A.B., Grigoryan B.R., Kulagina V.I. Redkiye i ischezayushchiye vidy pochv Respubliki Tatarstan [Rare and endangered soil species in the Republic of Tatarstan] // Georesursy [Georesources]. 2011. No 5. P. 9-13.
10. Ivanov D.V., Alexandrova A.B. Natsional'nyy park «Nizhnyaya Kama» [National park «Nizhnyaya Kama»] // Pochvy zapovednikov i natsional'nykh parkov Rossiyskoy Federatsii [Soils of reserves and national parks of the Russian Federation]. M.: NIA-Priroda, 2012. P. 244-246.
11. Kalimullina S.N. Istoriya izucheniya pochvennogo pokrova Volzhsko-Kamskogo zapovednika [The history of the study of the soil cover of the Volzhsko-Kamsky reserve] // Trudy Volzhsko-Kamskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika [Proceedings of the Volzhsko-Kamsky state natural reserve]. Kazan, 2002. Iss. 5. P. 199-213.
12. Klassifikatsiya i diagnostika pochv Rossii [Classification and diagnostics of soils in Russia]. Smolensk: Oykumena, 2004. 342 p.
13. Klassifikatsiya i diagnostika pochv SSSR [Classification and diagnostics of soils in the USSR]. Moscow: Kolos, 1977. 224 p.
14. Kulagina V.I., Grigoryan B.R., Ryazanov S.S., Sakhabiev I.A. Sopostavleniye klassifikatsiy 1977 i 2004 gg. pri polevoy di-agnostike pochv (na primere Natsional'nogo parka «Nizhnyaya Kama») [Comparison of the 1977 and 2004 classifications in field diagnostics of soils (on the example of the National park «Nizhnyaya Kama»)] // Uchenyye zapiski Kazanskogo univer-siteta. Seriya yestestvennyye nauki. [Scientific notes of Kazan University]. Natural sciences series. 2018. Vol. 160, book 1. P. 78-92.
15. Prisyazhnaya A.A., Chernova O.V., Snakin V.V. Poch-vennoye raznoobraziye zapovednoy sistemy Rossii [Soil diversity of the protected system of Russia] // Ispol'zovaniye i okhrana prirodnykh resursov v Rossii [Use and protection of natural resources in Russia]. 2017. No 2. P. 13-18.
16. Samofalova I.A., Luzyanina O.A. Pochvy zapovednika «Basegi» i ih klassifikatsiya [Soils of the Basegi reserve and their classification] // Permskiy agrarnyy vestnik [Perm Agrarian Bulletin]. 2014. No 1. P. 50-60.
17. Semenyuk O.V., Telesnina V.M., Bogatyrev L.G., Bene-diktova A.I., Kuznetsova Ya.D. Otsenka vnutribiogeotsenotich-eskoy izmenchivosti lesnykh podstilok i travyanisto-kustarniko-voy rastitel'nosti v yelovykh nasazhdeniyakh [Assessment of in-trabiogeocenotic variability of forest litters and herbaceous-shrub vegetation in spruce stands] // Pochvovedeniye [Soil Science]. 2020. No 1. P. 31-43. doi: 10.31857/S0032180X2001013X
18. Chernova O.V. Sokhraneniye yestestvennykh pochv na okhranyayemykh prirodnykh territoriyakh Rossiyskoy federatsii [Conservation of natural soils in protected natural areas of the Russian Federation] // Izvestiya RAN [Bulletin of the Russian Academy of Sciences]. Ser. geographic. 2012. No 2. P. 30-37.
19. Shakirov K.Sh., Shishkina I.V., Baranova N.V. Pochvy dubovykh lesov Saralovskogo uchastka Volzhsko-Kamskogo gosudarstvennogo zapovednika [Soils of oak forests of Saralovsky area of Volzhsko-Kama state reserve] // Genezis, svoystva i plodorodiye pochv / Materialy k X Mezhdunarodnomu kongres-su pochvovedov [Genesis, properties and soil fertility / Materials for the X International congress of soil scientists]. Kazan: Kazan University, 1975. P. 189-211.
20. Shestakov I.E., Mikova E.P., Kosareva M.M. Pochvy
50
российский журннл ориклний экологии
zapovednika «Shaytan-tau» [Soils of the Shaitan-tau reserve] // Voprosy stepevedeniya [Questions of steppe studies]. 2019. No 15. P. 360-364. doi: 10.24411/9999-006А-2019-11558.
Alexandrova A.B., Kulagina V.I., Malanin V.V., Marasov A.A., Paymikina EE. Soils of the Sara-linsky area of the Volzhsko-Kamsky state natural biosphere reserve.
The article examines the diagnostics and classification of soils of Saralinsky area of the Volzhs-ko-Kamsky state nature biosphere reserve (the Republic Tatarstan). It has been established that auto-morphic soils belong to the trunk of postlithogenic soils, to the division of alfehumus soils. Soil types / subtypes are represented by lithobarrier sod-podzols and pseudofiber sod-brown. Hydromorphic soils belong to the trunk of synlithogenic ones and are represented by the type of alluvial peat-gley soils.
Keywords: soils; catena; soil classification and diagnostics; Volzhsko-Kamsky state nature biosphere reserve.
Информация об авторах
Александрова Асель Биляловна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, Россия, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: adabl@mail.ru.
Кулагина Валентина Ивановна, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: viksoil@mail.ru.
Маланин Виталий Викторович, научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: wizzle13@yandex.ru.
Марасов Антон Александрович, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: OwlTravolta@yandex.ru.
Паймикина Эльвина Евгеньевна, младший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: elvinapaimikina@yandex.ru.
Information about the authors
Asel B. Alexandrova, Ph.D. in Biology, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: adabl@mail.ru.
Valentina I. Kulagina, Ph.D. in Biology, Head of Laboratory, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: viksoil@mail.ru.
Vitalii V. Malanin, Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: wizzle13@yandex.ru.
Anton A. Marasov, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya St., Kazan, Russia, 420087, E-mail: OwlTravolta@yandex.ru.
Elvina E. Paymikina, Junior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: elvinapaimikina@yandex.ru.
1/2021
51
