CC BY
37
ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕ-ПОСЕВНОЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ЭНЕРГО-, РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Н.В. КРАСНОЩЕКОВ, академик Россельхозакадемии ГОСНИТИ
Н.К. МАЗИТОВ, член-корреспондент Россельхозакадемии
Татарский НИИСХ
За годы перестройки экономики АПК на рыночные условия энерго- и ресурсосбережение при производстве продукции растениеводства стало ключевым фактором. Массовое поступление в Россию зарубежных технологий, техники, продукции растениеводства и животноводства, поставили сельскохозяйственное машиностроение в самые жесткие условия.
Потребовалось в кратчайшие сроки разработать высокопроизводительную технику нового поколения для выращивания основных сельскохозяйственных культур (зерновых, зернобобовых, масличных и многолетних трав), которая позволяет:
создать ресурсосберегающую технологию их производства на основе отечественных машин;
сохранить трудовую занятость сельхозтоваропроизводителей;
обеспечить рентабельное производство экологически чистой продукции растениеводства.
Достижение указанных целей возможно в случае применения адаптивных технологий производства продукции с использованием принципиально новых рабочих органов машин, которые отличаются от имеющихся в отечественной и зарубежной практике. Такая техника должна обеспечивать максимум производительности и минимум затрат энергии и ресур-
сов на единицу обрабатываемой площади. Причем по этим параметрам она должна быть на уровне или лучше зарубежных образцов.
Нужна цельнозамкнутая технология аграрного производства вообще, включающая обработку почвы, посев, уход, уборку, кормопроизводство и животноводство, переработку, реализацию, подготовку и переподготовку кадров на основе приоритета науки.
В жестких условиях конкуренции была разработана и принята к неуклонному руководству конкретная методика оценки эффективности создаваемой техники, согласно которой учитывались следующие характеристики: удельные показатели (масса на метр захвата, кг/м; мощность на метр захвата, л.с./м; мощность на гектар производительности, л.с./га/ч; расход топлива на гектар в зависимости от ширины захвата культиватора, кг/га; расход топлива в зависимости от производительности, кг/га, стоимость на метр захвата, руб./м; стоимость на гектар производительности, руб./га); себестоимость 1 т зерна, руб.; рентабельность производства.
Решение проблемы мы начали с конкретизации технологий производства продукции растениеводства, которые должны быть обязательно энерго-, ресурсосберегающими с учетом самых различных природно-климатических условий. Обобщив имеющиеся сведения их разделили на несколько групп, среди которых можно выделить следующие:
классическая с исключением развальных борозд и свальных гребней, но с многократным сокращением операций допосевной обработки почвы и совершенствованием самого посева;
минимальная — без плужной, но с обязательной зяблевой обработкой почвы;
нулевая — прямой посев по стерне как осенью, так и весной, с предварительным измельчением и равномерным распределе-нием по поверхности почвы соломы предыдущего урожая.
Минимальную и нулевую технологии можно рекомендовать только при высококачественном предварительном выравнивании. При этом прямой посев возможен только на отдельных полях севооборота, чистых от сорняков при выращи-
\о
стЗ
О
О
Ураб №ф. V/ Ртйг
км/ч кВт га/ч кН
5.2
7,8
6,6
М
8.2
11,5
8.4
8.4
8,2
95.5 198
66
95.5 121
121 I
55
55
37
18,4
22
Бсез
га
Класс
тр-ра
| ККМ'М | Огфмсатмгат. О
Косшмса О Согр*6шм« О
берояа зубома Бором ммм<мскаа Имхктор
О О О
Лрнмяыцик е Кат«к Самка ООО
Количество модулей, Ы, шт. 0 я 2| з| 4І 5| 7|
Ширина захвата, В, м. 2,1 4,2 6.3 8,4 10,5 14,7
Рис.1. Конструктивная схема агрегатирования унифицированных блочно-модульных сельскохозяйственных машин и тракторов.
Таблица 1. Комплекс блочно-модульных почвообрабатывающих и посевных
машин межрегионального сельскохозяйственного машиностроения
Трактор (тяговый класс)
Операция МТЗ-82 (1,4) 2,0 РТМ-160, МТЗ-1221 (2,0) Т-150, К-3000, ВТ-150 (3,0) К-700, К-744 (5,0)
Основная БДК-Зх2 БДК-4х2 ДАКН-З.ЗН ДАКН-6П
обработка (Чистополь) (Чистополь) ДАКТ-3,ЭН ДАКТ-6П
КиОБА-3,3 КиОБА-4,4 ДАКН-4Н (Ярославль)
(Ярославль) (Ярославль) ДАКТ-4Н (Ярославль) БДМ-6Х4 Ермак (Челябинск)
Предпосевная КБМ-4.2Н КБМ-10,5П КБМ-15П КБМ-15П
обработка (Чистополь, (Чистополь) (Чистополь) (Чистополь)
Ярославль, КБМ-10.8П КБМ-14,4ПС КБМ-14.4ПС
Тейково) (Ярославль) (Ярославль) (Ярославль)
КБМ-7.2П КБМ-8Н КУБМ-14.7П
(Ярославль) (Тейково, Ярославль) ЛБК-10 (Татарстан) (Челябинск)
Посев СПБМ-8Н* СПБМ-16П КСБМ-12,6 ППА-14,7
(Варна) (Варна) (Казань) (Челябинск)
СЗС-2.1Д ППА-5,4 КБМ-8Н***
(Варна) (Челябинск) ППА-7,2 (Ярославль) КБМ-6Н+ +СПУ-6” (Тейково) (Тейково)
* — сетка пневматическая блочно-модульная навесная; ** — в агрегате с ЛТЗ-155; *** — в агрегате с Т-150К.
вании культур, которые переносят повышенное уплотнение почвы. Иначе расходы на пестициды могут превысить экономию на почвообработке. Минимальная технология, обеспечивая борьбу с сорняками агротехническими мерами, одновременно способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и качества продукции при существенном (до 6 раз) уменьшении расхода топлива, по сравнению со вспашкой (7....9 кг/га, против 42....45 кг/га), и снижении себестоимости. Поэтому она более предпочтительна.
Использование традиционной технологии необходимо ограничить, в первую очередь, из-за расхода топлива, цена которого постоянно повышается. Однако ее нельзя исключить совсем, например, при
подготовке почвы после кукурузы и подсолнечника или в силу других особенностей возделываемых культур.
Таким образом, перечисленные технологии должны не отрицать, а дополнять одна другую в единой системе в зависимости от агроэкологичес-ких условий.
Для того, чтобы технику можно было использовать с тракторами всех тяговых классов был принят блочно-модульный принцип ее конструирования (рис.1, табл.1).
В создании и производстве комплекса блочно-модульных машин участвовали 7 заводов Республики Татарстан (13 наименований), ОАО «Агропромтех-ника» (г. Тейково Ивановская область — 3 наименования), ЗАО «Ярославское РТП» (г. Ярославль — 52 наименования), ЗАО «ТехАртКом» (г. Челябинск — 9 наименований), ОАО «Варнаагромаш» (Челябинская область — 15 наименований). Все они существенно отличаются от известных отечественных и зарубежных аналогов.
Сравнительная оценка эксплуатационных и экономических характеристик некоторых наших машин для основной обработки почвы показала, что как дисковый комбинированный агрегат ДАКН-6П (рис. 2), так и борона «Ки08А-5,8» (рис. 3) существенно превосходят свои аналоги (табл. 2).
Осеннюю или весеннюю предпосевную обработку стерневого фона можно выполнять лущильником-бороной комбинированной ЛБК-10 (Татарский НИИСХ) на двухблочной восьмимодульной основе (рис. 4) с тракторами тяговых классов 2 и 3. Эту ма-
Рис. 2. Агрегат дисковый комбинированный с ножевой боро- реди на трактор можно навесить бульдозерный нож для разрав-ной «ДАКН-6П». нивания органики.
Таблица 2. Сравнительная эксплуатационно-экономические показатели диско- Рации> а также снижение
вых борон «БД-6х4 ПШМ», «АРУИв-Кивонь», «ДАКН-6П», «КЖ)8А-5,8»
Бороны дисковые
Показатель «БД-6х4 ПШМ» «АРУ118- Кивонь» «ДАКН- 6П» Киоза- 5,8
Тяговый класс трактора 5 5 5 5
Тяговая мощность, л.с. 220 270 180 180
Ширина захвата, м 6,4 5 6 5,8
Масса, кг 4710 6600 4300 3000
Производительность, га/ч 7 5 7,3 7,5
Стоимость, тыс.руб. 650 1190 620 498
Мощность на метр захвата, л.с./м 34,4 54,0 30,0 31
Масса на метр захвата, кг/м Мощность на гектар производительно- 735,9 1320,0 716,7 517,2
сти, л.с./га-ч 31,4 54,0 27,4 24,0
Стоимость на метр захвата, тыс.руб./м Стоимость на гектар производительно- 101,5 238,0 103,3 86,0
сти, тыс.руб./га 92,9 238,0 84,9 66,4
шину целесообразнее применять на не переуплотненной и не пересохшей почве. При нормальной влажности почвы производительность ЛБК-10 в агрегате с трактором 3 тягового класса в 2 раза выше, чем у бороны «Ки08А-5,8».
Главное агротехническое достоинство этой машины, сохранение запасов влаги и её накопление в со-
затрат ресурсов, по сравнению с лучшими мировыми аналогами [3]. Выпускаемый Чистопольским заводом «Автоспецоборудова-ние» культиватор КЕМ-15 (рис. 5) обеспечивает 100 %-ное выравнивание поверхности поля с устранением-глыб и гребней, что делает возможным посев семян кормовых и масличных культур даже на глубину 2 см.
Применительно к каменистым, тяжелосуглинистым почвенным условиям Урала этот культиватор усовершенствован и выпускается ЗАО «ТехАртКом» под маркой КУБМ-14,7. Он хорошо копирует мак-ро- и микрорельеф поля, комплектуется адаптивными сменными рабочими органами (рис. 6) [1].
Рис. 4. Лущильник-борона комбинированная ЛБК-10.
ответствии с Законом Жюрена о капиллярном испарении почвенной влаги.
Технологическое назначение блочно-модульных культиваторов — за один проход агрегата подготовить почву к посеву по фонам традиционной энергосберегающей и минимальной основной обработки, обеспечив улучшение качества выполнения опе-
Рис. 5. Культиватор КБМ-15 (Чистопольского завода «Авто-спецоборудование»).
В транспортном положении |
Рис. 6. Культиватор КУБМ-14,7 (ЗАО «ТехАртКом»).
Основной производитель конкурентоспособных на мировом рынке унифицированных блочно-модульных культиваторов КБМ для тракторов всех тяговых классов сегодня — это ЗАО «Ярославское РТП». Гибкая система рабочих органов-адаптеров позволяет применять эти машины во всех почвенно-климатических условиях России. На сегодняшний день они работают в 37 регионах. Культиваторы КБМ компактны, высокоманев-ренны, расход топлива на 1 га, металлоемкость и потребная мощность на 1 м ширины захвата у них втрое ниже, чем у лучших мировых аналогов, при одинаковой производительности, которая у флагмана комплекса — КБМ-14,4ПС (рис. 7) составляет 300 га/сут.
На предприятии освоено изготовление 21 модели блочно-модульных культиваторов КБМ для вла-го-, энерго-, ресурсосберегающих традиционной, минимальной и нулевой технологий обработки почвы и посева.
Ярославский культиватор КБМ- 10,8ПС для трактора МТЗ-1221 удостоен Гран-при и признан «Лучшей почвообрабатывающей машиной 2006 года», КБМ-14,4 ПС для трактора тягового класса 3 награжден Золотой медалью на «Дне Российского поля — 2007».
б)
Рис. 7. Культиватор блочно-модульный КБМ-14.4ПС (ЗАО «Ярославское РТП»).
На различных выставках комплекс удостоен 16 медалей, из них 9 золотых, 5 серебряных и 2 бронзовых.
Для посева учеными Россельхозакадемии и производственниками заводов Татарстана, Ивановской, Ярославской и Челябинской областей разработаны различные варианты комбинированных почвообрабатывающе-посевных агрегатов, широкозахватных сеялок и посевных комбайнов [1...3].
По эксплуатационно-экономическим показателям Татарстанско-Иваново-Ярославо-Челябинские блочно-модульные почвообрабатывающе-посевные агрегаты существенно превосходят известные отечественные и зарубежные машины. Например, масса на метр захвата агрегата ППА-7,2 меньше, чем у «Агромастера-4800» и СС-6 «Бастер», соответственно на 58 и 71%, требуемая мощность на метр захвата — на 34 и 17 %, стоимость машины — на 31 и 33 %, а стоимость на гектар производительности — на 24 и 31 %. С «НогесЬ» АТД-11,35 разница еще больше. Только потребная мощность меньше в 4 раза при рентабельности производства зерна — 40 %.
Таким образом, ученые Россельхозакадемии создали полный комплекс конкурентоспособной влаго-, энерго-, ресурсосберегающей техники для нулевых, минимальных и традиционных технологий выращивания зерна, адаптированный к разным почвенно-климатическим зонам России.
Однако для того, чтобы начать его производство в необходимых масштабах, поддержка отечественного регионального сельхозмашиностроения должна стать одним из приоритетов государственной политики.
Рис. 8. Сравнительные характеристики орудий для предпосевной подготовки почвы: а) удельная металлоемкость в зависимости от ширины захвата; б) удельная потребная мощность в зависимости от ширины захвата; в) удельная потребная мощность в зависимости от удельной металлоемкости; г) удельный расход топлива в зависимости от удельной металлоемкости. | — Синхро-жерм (Франция); ^ — Компактор (Германия); # — КПЗ-9,7; X - КБМ-15П (Татарский НИИСХ); 2КПС-4+8БЗСС-1; + — ишейфы+ИО 12.30 «НогесЬ-Агросоюз».
Литература.
/. Бледных В.В., Мазитов Н.К., Рахимов Р.С. и др. Универсальное энерго-, ресурсосберегающие почвообразующие и посевные машины комплекса «Уралец». Достижения науки и техники АПК — №9 — 2006 г.
2. Мазитов Н.К., Боровицкий М.В., Хаецкий Г.В. и др. Ресурсосберегающая технология посева и комплекс техники «Ярославич». Достижения науки техники АПК — № II — 2006г.
3. Мазитов Н.К, Сахапов Р.Л., Садриев Ф.М. и др. Основа успеха — интеграция науки и производства. Достижения науки и техники АПК-№ I -2007г.
